中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (3): 11-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0342
吕广德(
), 孙盈盈, 牟秋焕, 徐加利, 颜丽美, 徐慧媛, 尹逊栋, 陈永军, 钱兆国(
)
收稿日期:2024-05-24
修回日期:2025-06-15
出版日期:2026-02-15
发布日期:2026-02-09
通讯作者:
作者简介:吕广德,男,1987年出生,高级农艺师,博士,主要从事小麦遗传育种研究。通信地址:271000 山东省泰安市泰山区唐王大街316号 泰安市农业科学院,E-mail:2007guangd@163.com。
基金资助:
LYU Guangde(
), SUN Yingying, MU Qiuhuan, XU Jiali, YAN Limei, XU Huiyuan, YIN Xundong, CHEN Yongjun, QIAN Zhaoguo(
)
Received:2024-05-24
Revised:2025-06-15
Published:2026-02-15
Online:2026-02-09
摘要:
针对小麦生产中氮磷化肥过量施用导致利用率低、环境污染的问题,旨在筛选氮、磷高效利用的小麦种质资源。本研究以42份近年审定推广的小麦新品种为材料,设置正常施肥对照(CK)、低氮(LN)、低磷(LP) 3个处理,基于成熟期籽粒产量,参照小麦育种联合攻关养分利用效率鉴定公式,计算各材料的氮素利用效率(NUI)和磷素利用效率(PUI)。设定NUI≥1.300和PUI≥1.100分别作为氮素高效和磷素高效材料的筛选阈值。结果显示:筛选获得氮素高效利用材料5份,分别是‘中麦578’、‘丰德存麦5号’、‘新麦28’、‘新麦38’、‘济麦55’;筛选获得磷素高效利用材料8份,分别是‘中麦578’、‘石优20’、‘华麦158’、‘岱麦366’、‘鲁研951’、‘中麦9088’、‘圣麦918’、‘轮选49’;其中,‘中麦578’为同时兼具氮、磷高效利用特性的材料。本研究通过上述方法鉴定出的养分高效利用小麦种质资源,为资源高效型小麦新品种的选育提供了重要的材料基础和理论支撑。
吕广德, 孙盈盈, 牟秋焕, 徐加利, 颜丽美, 徐慧媛, 尹逊栋, 陈永军, 钱兆国. 小麦新品种成熟期N、P养分利用效率鉴定[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 11-19.
LYU Guangde, SUN Yingying, MU Qiuhuan, XU Jiali, YAN Limei, XU Huiyuan, YIN Xundong, CHEN Yongjun, QIAN Zhaoguo. Identification of N and P Use Efficiency at Maturity of New Wheat Varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(3): 11-19.
| 处理 | 2020 | 2021 | 2022 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | |||
| CK | 55.22 | 10.53 | 58.63 | 54.34 | 10.21 | 58.00 | 54.89 | 10.52 | 57.46 | ||
| LN | 45.67 | 10.39 | 64.16 | 46.54 | 11.40 | 64.00 | 45.62 | 11.53 | 63.44 | ||
| LP | 51.31 | 8.94 | 59.94 | 49.96 | 9.40 | 60.00 | 51.56 | 8.86 | 61.23 | ||
| 处理 | 2020 | 2021 | 2022 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | |||
| CK | 55.22 | 10.53 | 58.63 | 54.34 | 10.21 | 58.00 | 54.89 | 10.52 | 57.46 | ||
| LN | 45.67 | 10.39 | 64.16 | 46.54 | 11.40 | 64.00 | 45.62 | 11.53 | 63.44 | ||
| LP | 51.31 | 8.94 | 59.94 | 49.96 | 9.40 | 60.00 | 51.56 | 8.86 | 61.23 | ||
| 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 伟隆136 | 10 | 新麦38 | 19 | 石优17 | 28 | 济麦5198 | 37 | 轮选49 |
| 2 | 伟隆169 | 11 | 新麦45 | 20 | 岱麦366 | 29 | 山农1695 | 38 | 农大753 |
| 3 | 中麦578 | 12 | 华麦158 | 21 | 济麦229 | 30 | 济麦0435 | 39 | 济麦5022 |
| 4 | 中麦255 | 13 | 济麦336 | 22 | 科农2009 | 31 | 鲁研1403 | 40 | 金海2119 |
| 5 | 丰德存麦5号 | 14 | 艾麦24 | 23 | 冀麦765 | 32 | 济麦55 | 41 | 农大761 |
| 6 | 丰德存麦21 | 15 | 谷神麦19 | 24 | 徽研66 | 33 | 山农48 | 42 | 中麦29 |
| 7 | 藁优2018 | 16 | 石优20 | 25 | 鲁研951 | 34 | 山农44 | ||
| 8 | 新麦26 | 17 | 郑麦366 | 26 | 博信281 | 35 | 中麦9088 | ||
| 9 | 新麦28 | 18 | 西农979 | 27 | 济麦38 | 36 | 圣麦918 |
| 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 | 编号 | 品种 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 伟隆136 | 10 | 新麦38 | 19 | 石优17 | 28 | 济麦5198 | 37 | 轮选49 |
| 2 | 伟隆169 | 11 | 新麦45 | 20 | 岱麦366 | 29 | 山农1695 | 38 | 农大753 |
| 3 | 中麦578 | 12 | 华麦158 | 21 | 济麦229 | 30 | 济麦0435 | 39 | 济麦5022 |
| 4 | 中麦255 | 13 | 济麦336 | 22 | 科农2009 | 31 | 鲁研1403 | 40 | 金海2119 |
| 5 | 丰德存麦5号 | 14 | 艾麦24 | 23 | 冀麦765 | 32 | 济麦55 | 41 | 农大761 |
| 6 | 丰德存麦21 | 15 | 谷神麦19 | 24 | 徽研66 | 33 | 山农48 | 42 | 中麦29 |
| 7 | 藁优2018 | 16 | 石优20 | 25 | 鲁研951 | 34 | 山农44 | ||
| 8 | 新麦26 | 17 | 郑麦366 | 26 | 博信281 | 35 | 中麦9088 | ||
| 9 | 新麦28 | 18 | 西农979 | 27 | 济麦38 | 36 | 圣麦918 |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 9540.45 | 8229.30 | |||
| 1 | 伟隆136 | 10377.53 | 8748.43 | 6.31 | 1.174 | |
| 2 | 伟隆169 | 9802.12 | 7845.47 | -4.66 | 0.804 | |
| 3 | 中麦578 | 10161.57 | 9278.90 | 12.75 | 1.518 | |
| 4 | 中麦255 | 9215.13 | 7641.11 | -7.15 | 0.770 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9532.54 | 8900.61 | 8.16 | 1.370 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 9465.87 | 7710.68 | -6.30 | 0.777 | |
| 7 | 藁优2018 | 9162.95 | 7123.68 | -13.44 | 0.585 | |
| 8 | 新麦26 | 8371.59 | 7881.70 | -4.22 | 0.959 | |
| 9 | 新麦28 | 8357.10 | 8649.87 | 5.11 | 1.393 | |
| 10 | 新麦38 | 9832.56 | 8862.93 | 7.70 | 1.305 | |
| 11 | 新麦45 | 8075.92 | 7809.23 | -5.10 | 0.958 | |
| 12 | 华麦158 | 8855.68 | 7088.89 | -13.86 | 0.593 | |
| 13 | 济麦336 | 9126.71 | 7793.29 | -5.30 | 0.841 | |
| 14 | 艾麦24 | 9725.31 | 9107.87 | 10.68 | 1.472 | |
| 15 | 谷神麦19 | 9883.29 | 8383.19 | 1.87 | 1.040 | |
| 16 | 石优20 | 10209.40 | 8159.98 | -0.84 | 0.903 | |
| 17 | 郑麦366 | 7774.45 | 7041.06 | -14.44 | 0.658 | |
| 18 | 西农979 | 9503.55 | 7062.80 | -14.17 | 0.545 | |
| 19 | 石优17 | 8844.09 | 7964.32 | -3.22 | 0.946 | |
| 20 | 岱麦366 | 10374.63 | 8267.24 | 0.46 | 0.937 | |
| 21 | 济麦229 | 9349.92 | 8525.22 | 3.60 | 1.175 | |
| 22 | 科农2009 | 10223.89 | 9165.85 | 11.38 | 1.436 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 9540.45 | 8229.30 | |||
| 1 | 伟隆136 | 10377.53 | 8748.43 | 6.31 | 1.174 | |
| 2 | 伟隆169 | 9802.12 | 7845.47 | -4.66 | 0.804 | |
| 3 | 中麦578 | 10161.57 | 9278.90 | 12.75 | 1.518 | |
| 4 | 中麦255 | 9215.13 | 7641.11 | -7.15 | 0.770 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9532.54 | 8900.61 | 8.16 | 1.370 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 9465.87 | 7710.68 | -6.30 | 0.777 | |
| 7 | 藁优2018 | 9162.95 | 7123.68 | -13.44 | 0.585 | |
| 8 | 新麦26 | 8371.59 | 7881.70 | -4.22 | 0.959 | |
| 9 | 新麦28 | 8357.10 | 8649.87 | 5.11 | 1.393 | |
| 10 | 新麦38 | 9832.56 | 8862.93 | 7.70 | 1.305 | |
| 11 | 新麦45 | 8075.92 | 7809.23 | -5.10 | 0.958 | |
| 12 | 华麦158 | 8855.68 | 7088.89 | -13.86 | 0.593 | |
| 13 | 济麦336 | 9126.71 | 7793.29 | -5.30 | 0.841 | |
| 14 | 艾麦24 | 9725.31 | 9107.87 | 10.68 | 1.472 | |
| 15 | 谷神麦19 | 9883.29 | 8383.19 | 1.87 | 1.040 | |
| 16 | 石优20 | 10209.40 | 8159.98 | -0.84 | 0.903 | |
| 17 | 郑麦366 | 7774.45 | 7041.06 | -14.44 | 0.658 | |
| 18 | 西农979 | 9503.55 | 7062.80 | -14.17 | 0.545 | |
| 19 | 石优17 | 8844.09 | 7964.32 | -3.22 | 0.946 | |
| 20 | 岱麦366 | 10374.63 | 8267.24 | 0.46 | 0.937 | |
| 21 | 济麦229 | 9349.92 | 8525.22 | 3.60 | 1.175 | |
| 22 | 科农2009 | 10223.89 | 9165.85 | 11.38 | 1.436 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 8638.50 | 6883.35 | |||
| 1 | 伟隆136 | 9119.18 | 6923.66 | 0.59 | 0.970 | |
| 2 | 伟隆169 | 8378.40 | 7027.87 | 2.10 | 1.120 | |
| 3 | 中麦578 | 10131.71 | 7922.57 | 15.10 | 1.496 | |
| 4 | 中麦255 | 8620.30 | 5781.56 | -16.01 | 0.499 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9746.03 | 7841.55 | 13.92 | 1.493 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 8172.45 | 6611.32 | -3.95 | 0.900 | |
| 7 | 藁优2018 | 10271.14 | 7144.69 | 3.80 | 0.976 | |
| 8 | 新麦26 | 7030.19 | 6231.88 | -9.46 | 0.826 | |
| 9 | 新麦28 | 10047.21 | 7651.11 | 11.15 | 1.312 | |
| 10 | 新麦38 | 9304.55 | 7538.92 | 9.52 | 1.336 | |
| 11 | 新麦45 | 7179.04 | 6317.83 | -8.22 | 0.854 | |
| 12 | 华麦158 | 9303.25 | 6520.16 | -5.28 | 0.748 | |
| 13 | 济麦336 | 9366.30 | 7502.11 | 8.99 | 1.301 | |
| 14 | 艾麦24 | 12155.76 | 6984.25 | 1.47 | 0.753 | |
| 15 | 谷神麦19 | 10889.44 | 7062.80 | 2.61 | 0.879 | |
| 16 | 石优20 | 12659.28 | 7861.12 | 14.20 | 1.161 | |
| 17 | 郑麦366 | 7974.32 | 6643.21 | -3.49 | 0.940 | |
| 18 | 西农979 | 8066.64 | 5977.66 | -13.16 | 0.609 | |
| 19 | 石优17 | 9346.00 | 7049.33 | 2.41 | 1.017 | |
| 20 | 岱麦366 | 9418.18 | 7323.26 | 6.39 | 1.175 | |
| 21 | 济麦229 | 9593.12 | 7121.65 | 3.46 | 1.032 | |
| 22 | 科农2009 | 8099.11 | 6359.86 | -7.61 | 0.777 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 8638.50 | 6883.35 | |||
| 1 | 伟隆136 | 9119.18 | 6923.66 | 0.59 | 0.970 | |
| 2 | 伟隆169 | 8378.40 | 7027.87 | 2.10 | 1.120 | |
| 3 | 中麦578 | 10131.71 | 7922.57 | 15.10 | 1.496 | |
| 4 | 中麦255 | 8620.30 | 5781.56 | -16.01 | 0.499 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9746.03 | 7841.55 | 13.92 | 1.493 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 8172.45 | 6611.32 | -3.95 | 0.900 | |
| 7 | 藁优2018 | 10271.14 | 7144.69 | 3.80 | 0.976 | |
| 8 | 新麦26 | 7030.19 | 6231.88 | -9.46 | 0.826 | |
| 9 | 新麦28 | 10047.21 | 7651.11 | 11.15 | 1.312 | |
| 10 | 新麦38 | 9304.55 | 7538.92 | 9.52 | 1.336 | |
| 11 | 新麦45 | 7179.04 | 6317.83 | -8.22 | 0.854 | |
| 12 | 华麦158 | 9303.25 | 6520.16 | -5.28 | 0.748 | |
| 13 | 济麦336 | 9366.30 | 7502.11 | 8.99 | 1.301 | |
| 14 | 艾麦24 | 12155.76 | 6984.25 | 1.47 | 0.753 | |
| 15 | 谷神麦19 | 10889.44 | 7062.80 | 2.61 | 0.879 | |
| 16 | 石优20 | 12659.28 | 7861.12 | 14.20 | 1.161 | |
| 17 | 郑麦366 | 7974.32 | 6643.21 | -3.49 | 0.940 | |
| 18 | 西农979 | 8066.64 | 5977.66 | -13.16 | 0.609 | |
| 19 | 石优17 | 9346.00 | 7049.33 | 2.41 | 1.017 | |
| 20 | 岱麦366 | 9418.18 | 7323.26 | 6.39 | 1.175 | |
| 21 | 济麦229 | 9593.12 | 7121.65 | 3.46 | 1.032 | |
| 22 | 科农2009 | 8099.11 | 6359.86 | -7.61 | 0.777 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 7717.50 | 6713.10 | |||
| 23 | 冀麦765 | 7606.47 | 6843.82 | 1.95 | 1.096 | |
| 24 | 徽研66 | 9033.21 | 4371.52 | -34.88 | 0.154 | |
| 25 | 鲁研951 | 8603.62 | 5209.54 | -22.40 | 0.325 | |
| 26 | 博信281 | 5964.65 | 5079.09 | -24.34 | 0.424 | |
| 27 | 济麦38 | 6091.90 | 4663.71 | -30.53 | 0.295 | |
| 28 | 济麦5198 | 8634.05 | 6409.31 | -4.53 | 0.743 | |
| 29 | 山农1695 | 6232.78 | 4666.32 | -30.49 | 0.289 | |
| 30 | 济麦0435 | 8816.38 | 5117.94 | -23.76 | 0.296 | |
| 31 | 鲁研1403 | 7326.16 | 4821.98 | -28.17 | 0.280 | |
| 32 | 济麦55 | 7945.90 | 7434.86 | 10.75 | 1.461 | |
| 33 | 山农48 | 7685.89 | 6516.56 | -2.93 | 0.892 | |
| 34 | 山农44 | 5499.12 | 3980.49 | -40.71 | 0.173 | |
| 35 | 中麦9088 | 9895.86 | 7065.28 | 5.25 | 0.957 | |
| 36 | 圣麦918 | 8618.98 | 7227.90 | 7.67 | 1.203 | |
| 37 | 轮选49 | 8793.48 | 6320.61 | -5.85 | 0.690 | |
| 38 | 农大753 | 8895.81 | 6546.41 | -2.48 | 0.785 | |
| 39 | 济麦5022 | 10387.48 | 6360.03 | -5.26 | 0.599 | |
| 40 | 金海2119 | 8977.55 | 6351.91 | -5.38 | 0.689 | |
| 41 | 农大761 | 10398.20 | 6206.69 | -7.54 | 0.542 | |
| 42 | 中麦29 | 8587.68 | 4230.36 | -36.98 | 0.142 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LN(低氮施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 氮素利用效率(NUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 7717.50 | 6713.10 | |||
| 23 | 冀麦765 | 7606.47 | 6843.82 | 1.95 | 1.096 | |
| 24 | 徽研66 | 9033.21 | 4371.52 | -34.88 | 0.154 | |
| 25 | 鲁研951 | 8603.62 | 5209.54 | -22.40 | 0.325 | |
| 26 | 博信281 | 5964.65 | 5079.09 | -24.34 | 0.424 | |
| 27 | 济麦38 | 6091.90 | 4663.71 | -30.53 | 0.295 | |
| 28 | 济麦5198 | 8634.05 | 6409.31 | -4.53 | 0.743 | |
| 29 | 山农1695 | 6232.78 | 4666.32 | -30.49 | 0.289 | |
| 30 | 济麦0435 | 8816.38 | 5117.94 | -23.76 | 0.296 | |
| 31 | 鲁研1403 | 7326.16 | 4821.98 | -28.17 | 0.280 | |
| 32 | 济麦55 | 7945.90 | 7434.86 | 10.75 | 1.461 | |
| 33 | 山农48 | 7685.89 | 6516.56 | -2.93 | 0.892 | |
| 34 | 山农44 | 5499.12 | 3980.49 | -40.71 | 0.173 | |
| 35 | 中麦9088 | 9895.86 | 7065.28 | 5.25 | 0.957 | |
| 36 | 圣麦918 | 8618.98 | 7227.90 | 7.67 | 1.203 | |
| 37 | 轮选49 | 8793.48 | 6320.61 | -5.85 | 0.690 | |
| 38 | 农大753 | 8895.81 | 6546.41 | -2.48 | 0.785 | |
| 39 | 济麦5022 | 10387.48 | 6360.03 | -5.26 | 0.599 | |
| 40 | 金海2119 | 8977.55 | 6351.91 | -5.38 | 0.689 | |
| 41 | 农大761 | 10398.20 | 6206.69 | -7.54 | 0.542 | |
| 42 | 中麦29 | 8587.68 | 4230.36 | -36.98 | 0.142 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 9540.45 | 8926.65 | |||
| 1 | 伟隆136 | 10377.53 | 9045.55 | 1.33 | 0.969 | |
| 2 | 伟隆169 | 9802.12 | 9256.72 | 3.70 | 1.125 | |
| 3 | 中麦578 | 10161.57 | 9449.93 | 5.86 | 1.179 | |
| 4 | 中麦255 | 9215.13 | 7878.80 | -11.74 | 0.628 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9532.54 | 8352.75 | -6.43 | 0.767 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 9465.87 | 8767.27 | -1.79 | 0.938 | |
| 7 | 藁优2018 | 9162.95 | 8275.93 | -7.29 | 0.769 | |
| 8 | 新麦26 | 8371.59 | 8106.35 | -9.19 | 0.775 | |
| 9 | 新麦28 | 8357.10 | 8352.75 | -6.43 | 0.875 | |
| 10 | 新麦38 | 9832.56 | 9310.79 | 4.30 | 1.148 | |
| 11 | 新麦45 | 8075.92 | 7954.17 | -10.89 | 0.745 | |
| 12 | 华麦158 | 8855.68 | 8606.39 | -3.59 | 0.931 | |
| 13 | 济麦336 | 9126.71 | 8548.41 | -4.24 | 0.879 | |
| 14 | 艾麦24 | 9725.31 | 9276.00 | 3.91 | 1.144 | |
| 15 | 谷神麦19 | 9883.29 | 9670.23 | 8.33 | 1.329 | |
| 16 | 石优20 | 10209.40 | 9832.56 | 10.15 | 1.376 | |
| 17 | 郑麦366 | 7774.45 | 7113.53 | -20.31 | 0.495 | |
| 18 | 西农979 | 9503.55 | 8229.55 | -7.81 | 0.725 | |
| 19 | 石优17 | 8844.09 | 8503.48 | -4.74 | 0.888 | |
| 20 | 岱麦366 | 10374.63 | 9128.16 | 2.26 | 1.005 | |
| 21 | 济麦229 | 9349.92 | 8613.64 | -3.51 | 0.885 | |
| 22 | 科农2009 | 10223.89 | 9207.88 | 3.15 | 1.056 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 9540.45 | 8926.65 | |||
| 1 | 伟隆136 | 10377.53 | 9045.55 | 1.33 | 0.969 | |
| 2 | 伟隆169 | 9802.12 | 9256.72 | 3.70 | 1.125 | |
| 3 | 中麦578 | 10161.57 | 9449.93 | 5.86 | 1.179 | |
| 4 | 中麦255 | 9215.13 | 7878.80 | -11.74 | 0.628 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9532.54 | 8352.75 | -6.43 | 0.767 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 9465.87 | 8767.27 | -1.79 | 0.938 | |
| 7 | 藁优2018 | 9162.95 | 8275.93 | -7.29 | 0.769 | |
| 8 | 新麦26 | 8371.59 | 8106.35 | -9.19 | 0.775 | |
| 9 | 新麦28 | 8357.10 | 8352.75 | -6.43 | 0.875 | |
| 10 | 新麦38 | 9832.56 | 9310.79 | 4.30 | 1.148 | |
| 11 | 新麦45 | 8075.92 | 7954.17 | -10.89 | 0.745 | |
| 12 | 华麦158 | 8855.68 | 8606.39 | -3.59 | 0.931 | |
| 13 | 济麦336 | 9126.71 | 8548.41 | -4.24 | 0.879 | |
| 14 | 艾麦24 | 9725.31 | 9276.00 | 3.91 | 1.144 | |
| 15 | 谷神麦19 | 9883.29 | 9670.23 | 8.33 | 1.329 | |
| 16 | 石优20 | 10209.40 | 9832.56 | 10.15 | 1.376 | |
| 17 | 郑麦366 | 7774.45 | 7113.53 | -20.31 | 0.495 | |
| 18 | 西农979 | 9503.55 | 8229.55 | -7.81 | 0.725 | |
| 19 | 石优17 | 8844.09 | 8503.48 | -4.74 | 0.888 | |
| 20 | 岱麦366 | 10374.63 | 9128.16 | 2.26 | 1.005 | |
| 21 | 济麦229 | 9349.92 | 8613.64 | -3.51 | 0.885 | |
| 22 | 科农2009 | 10223.89 | 9207.88 | 3.15 | 1.056 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 8638.50 | 7335.30 | |||
| 1 | 伟隆136 | 9119.18 | 7178.75 | -2.13 | 0.869 | |
| 2 | 伟隆169 | 8378.40 | 7317.89 | -0.24 | 1.021 | |
| 3 | 中麦578 | 10131.71 | 7900.83 | 7.71 | 1.148 | |
| 4 | 中麦255 | 8620.30 | 6815.83 | -7.08 | 0.747 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9746.03 | 7872.28 | 7.32 | 1.176 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 8172.45 | 6848.44 | -6.64 | 0.803 | |
| 7 | 藁优2018 | 10271.14 | 7361.52 | 0.36 | 0.853 | |
| 8 | 新麦26 | 7030.19 | 6513.35 | -11.21 | 0.764 | |
| 9 | 新麦28 | 10047.21 | 7775.03 | 5.99 | 1.085 | |
| 10 | 新麦38 | 9304.55 | 6808.44 | -7.18 | 0.689 | |
| 11 | 新麦45 | 7179.04 | 6698.29 | -8.68 | 0.837 | |
| 12 | 华麦158 | 9303.25 | 8161.00 | 11.26 | 1.423 | |
| 13 | 济麦336 | 9366.30 | 7689.66 | 4.83 | 1.114 | |
| 14 | 艾麦24 | 12155.76 | 7454.14 | 1.62 | 0.758 | |
| 15 | 谷神麦19 | 10889.44 | 7301.37 | -0.46 | 0.779 | |
| 16 | 石优20 | 12659.28 | 7889.09 | 7.55 | 0.913 | |
| 17 | 郑麦366 | 7974.32 | 7186.15 | -2.03 | 0.998 | |
| 18 | 西农979 | 8066.64 | 6534.07 | -10.92 | 0.674 | |
| 19 | 石优17 | 9346.00 | 7193.54 | -1.93 | 0.855 | |
| 20 | 岱麦366 | 9418.18 | 8207.09 | 11.88 | 1.437 | |
| 21 | 济麦229 | 9593.12 | 7747.78 | 5.62 | 1.121 | |
| 22 | 科农2009 | 8099.11 | 6848.44 | -6.64 | 0.810 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 8638.50 | 7335.30 | |||
| 1 | 伟隆136 | 9119.18 | 7178.75 | -2.13 | 0.869 | |
| 2 | 伟隆169 | 8378.40 | 7317.89 | -0.24 | 1.021 | |
| 3 | 中麦578 | 10131.71 | 7900.83 | 7.71 | 1.148 | |
| 4 | 中麦255 | 8620.30 | 6815.83 | -7.08 | 0.747 | |
| 5 | 丰德存麦5号 | 9746.03 | 7872.28 | 7.32 | 1.176 | |
| 6 | 丰德存麦21 | 8172.45 | 6848.44 | -6.64 | 0.803 | |
| 7 | 藁优2018 | 10271.14 | 7361.52 | 0.36 | 0.853 | |
| 8 | 新麦26 | 7030.19 | 6513.35 | -11.21 | 0.764 | |
| 9 | 新麦28 | 10047.21 | 7775.03 | 5.99 | 1.085 | |
| 10 | 新麦38 | 9304.55 | 6808.44 | -7.18 | 0.689 | |
| 11 | 新麦45 | 7179.04 | 6698.29 | -8.68 | 0.837 | |
| 12 | 华麦158 | 9303.25 | 8161.00 | 11.26 | 1.423 | |
| 13 | 济麦336 | 9366.30 | 7689.66 | 4.83 | 1.114 | |
| 14 | 艾麦24 | 12155.76 | 7454.14 | 1.62 | 0.758 | |
| 15 | 谷神麦19 | 10889.44 | 7301.37 | -0.46 | 0.779 | |
| 16 | 石优20 | 12659.28 | 7889.09 | 7.55 | 0.913 | |
| 17 | 郑麦366 | 7974.32 | 7186.15 | -2.03 | 0.998 | |
| 18 | 西农979 | 8066.64 | 6534.07 | -10.92 | 0.674 | |
| 19 | 石优17 | 9346.00 | 7193.54 | -1.93 | 0.855 | |
| 20 | 岱麦366 | 9418.18 | 8207.09 | 11.88 | 1.437 | |
| 21 | 济麦229 | 9593.12 | 7747.78 | 5.62 | 1.121 | |
| 22 | 科农2009 | 8099.11 | 6848.44 | -6.64 | 0.810 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 7717.50 | 7064.55 | |||
| 23 | 冀麦765 | 7606.47 | 6960.93 | -1.47 | 0.956 | |
| 24 | 徽研66 | 9033.21 | 7454.58 | 5.52 | 1.059 | |
| 25 | 鲁研951 | 8603.62 | 7727.92 | 9.39 | 1.284 | |
| 26 | 博信281 | 5964.65 | 5570.42 | -21.15 | 0.500 | |
| 27 | 济麦38 | 6091.90 | 5871.31 | -16.89 | 0.604 | |
| 28 | 济麦5198 | 8634.05 | 6810.49 | -3.60 | 0.772 | |
| 29 | 山农1695 | 6232.78 | 6173.35 | -12.62 | 0.722 | |
| 30 | 济麦0435 | 8816.38 | 6836.86 | -3.22 | 0.768 | |
| 31 | 鲁研1403 | 7326.16 | 7126.73 | 0.88 | 1.091 | |
| 32 | 济麦55 | 7945.90 | 7521.25 | 6.46 | 1.248 | |
| 33 | 山农48 | 7685.89 | 7202.97 | 1.96 | 1.085 | |
| 34 | 山农44 | 5499.12 | 5374.18 | -23.93 | 0.470 | |
| 35 | 中麦9088 | 9895.86 | 8003.88 | 13.30 | 1.285 | |
| 36 | 圣麦918 | 8618.98 | 7545.01 | 6.80 | 1.165 | |
| 37 | 轮选49 | 8793.48 | 7882.71 | 11.58 | 1.360 | |
| 38 | 农大753 | 8895.81 | 7003.54 | -0.86 | 0.838 | |
| 39 | 济麦5022 | 10387.48 | 7216.30 | 2.15 | 0.809 | |
| 40 | 金海2119 | 8977.55 | 7139.78 | 1.06 | 0.897 | |
| 41 | 农大761 | 10398.20 | 7203.84 | 1.97 | 0.802 | |
| 42 | 中麦29 | 8587.68 | 6801.21 | -3.73 | 0.772 | |
| 编号 | 品种/系 | CK | LP(低磷施用) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 产量/(kg/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 比对照材料增产率/% | 磷素利用效率(PUI) | |||
| 对照品种 | 济麦22 | 7717.50 | 7064.55 | |||
| 23 | 冀麦765 | 7606.47 | 6960.93 | -1.47 | 0.956 | |
| 24 | 徽研66 | 9033.21 | 7454.58 | 5.52 | 1.059 | |
| 25 | 鲁研951 | 8603.62 | 7727.92 | 9.39 | 1.284 | |
| 26 | 博信281 | 5964.65 | 5570.42 | -21.15 | 0.500 | |
| 27 | 济麦38 | 6091.90 | 5871.31 | -16.89 | 0.604 | |
| 28 | 济麦5198 | 8634.05 | 6810.49 | -3.60 | 0.772 | |
| 29 | 山农1695 | 6232.78 | 6173.35 | -12.62 | 0.722 | |
| 30 | 济麦0435 | 8816.38 | 6836.86 | -3.22 | 0.768 | |
| 31 | 鲁研1403 | 7326.16 | 7126.73 | 0.88 | 1.091 | |
| 32 | 济麦55 | 7945.90 | 7521.25 | 6.46 | 1.248 | |
| 33 | 山农48 | 7685.89 | 7202.97 | 1.96 | 1.085 | |
| 34 | 山农44 | 5499.12 | 5374.18 | -23.93 | 0.470 | |
| 35 | 中麦9088 | 9895.86 | 8003.88 | 13.30 | 1.285 | |
| 36 | 圣麦918 | 8618.98 | 7545.01 | 6.80 | 1.165 | |
| 37 | 轮选49 | 8793.48 | 7882.71 | 11.58 | 1.360 | |
| 38 | 农大753 | 8895.81 | 7003.54 | -0.86 | 0.838 | |
| 39 | 济麦5022 | 10387.48 | 7216.30 | 2.15 | 0.809 | |
| 40 | 金海2119 | 8977.55 | 7139.78 | 1.06 | 0.897 | |
| 41 | 农大761 | 10398.20 | 7203.84 | 1.97 | 0.802 | |
| 42 | 中麦29 | 8587.68 | 6801.21 | -3.73 | 0.772 | |
| [1] |
doi: 10.1038/s41586-019-1679-0 |
| [2] |
丁文成, 何萍, 周卫. 中国新型肥料产业发展战略研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(2):201-219.
|
| [3] |
麻坤, 刁钢. 化肥对中国粮食产量变化贡献率的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4):1113-1120.
|
| [4] |
doi: 10.1111/nph.1984.97.issue-1 URL |
| [5] |
周卫, 丁文成. 新阶段化肥减量增效战略研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(1):1-7.
|
| [6] |
方玉东, 胡业翠, 封志明. 基于GIS技术的中国农田磷素养分收支平衡研究[J]. 资源科学, 2008, 30(5):725-731.
|
| [7] |
靳义荣, 刘金栋, 刘彩云, 等. 普通小麦氮素利用效率相关性状全基因组关联分析[J]. 作物学报, 2021, 47(3):394-404.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.01024 |
| [8] |
doi: 10.1007/s10681-017-2086-y |
| [9] |
娄梦玉, 薛华龙, 郭彬彬, 等. 施磷水平与冬小麦产量和土壤有效磷含量的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(9):1582-1593.
|
| [10] |
任开明, 杨文俊, 王犇, 等. 施氮量对稻茬弱筋小麦籽粒氮代谢及灌浆的影响[J]. 核农学报, 2023, 37(3):606-616.
doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.03.0606 |
| [11] |
doi: 10.1016/S2095-3119(14)60867-4 URL |
| [12] |
吴萍萍, 王静, 李录, 等. 化肥减施下有机物料对砂姜黑土有机碳组分和养分含量的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(11):2286-2294.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.11.2286 |
| [13] |
徐萍, 杨宪杰, 冯佐龙, 等. 华北平原小麦新型耕作施肥播种方式增产增效研究[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(5):831-841.
|
| [14] |
李言胜, 王萌, 叶全, 等. 测土配肥专家系统及其移动客户端的设计与实现[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2018, 35(3):231-235.
|
| [15] |
姚春生, 任婕, 张震, 等. 微喷水肥一体化氮肥管理对冬小麦产量、品质、氮素积累和利用的影响[J]. 中国农业大学学报, 2023, 28(3):25-37.
|
| [16] |
袁园园, 朱晓梁, 李彪, 等. 小麦氮、磷高效新品系的鉴定和评价[J]. 中国种业, 2022(8):83-88.
|
| [17] |
徐易如, 赵艳艳, 孙福来, 等. 小麦成熟期产量及钾效率相关性状的全基因组关联分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(6):1081-1090.
|
| [18] |
王云凤, 杨茂林, 郑景瑞, 等. 不同小麦品种产量和氮、磷利用效率差异的生理机制[J]. 西北农业学报, 2023, 32(3):337-349.
|
| [19] |
袁园园, 董贝, 曹晓慧, 等. 黄淮麦区小麦成株期磷高效基因型的鉴定和筛选[J]. 麦类作物学报, 2017, 37(1):56-65.
|
| [20] |
王晓婧, 代兴龙, 马鑫, 等. 不同小麦品种产量和氮素吸收利用的差异[J]. 麦类作物学报, 2017, 37(8):1065-1071.
|
| [21] |
吕广德, 陈永军, 尹逊栋, 等. 小麦成熟期N、P养分利用效率鉴定初探[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30):7-13.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0001 |
| [22] |
罗永露, 隋建枢, 陈天青, 等. 西南片区小麦品种氮高效基因型的筛选[J]. 种子, 2020, 39(11):118-122.
|
| [23] |
罗永露, 隋建枢, 陈天青, 等. 小麦品种低磷胁迫下高效基因型品种的筛选[J]. 耕作与栽培, 2021, 41(5):12-14.
|
| [24] |
柏栋阴, 冯国华, 张会云, 等. 低磷胁迫下磷高效基因型小麦的筛选[J]. 麦类作物学报, 2007, 27(3):407-410.
|
| [25] |
孔凡美, 周秀文, 赵艳艳, 等. 小麦养分效率评价指标和养分高效种质筛选[J]. 山东农业科学, 2021, 53(5):122-127.
|
| [1] | 盘冬瓒, 廖钰, 邵秀红, 李集勤, 马柱文, 邹明民, 高三基, 潘晓英, 黄振瑞. 烟草氮营养生理、分子与遗传改良研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 37-47. |
| [2] | 李保军, 温国昌, 陈洁, 崔晓敬, 贾良良, 杨云马, 杨璞, 李红铁. 耕作方式、有机肥、秸秆还田对小麦赤霉病和茎基腐病的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 184-190. |
| [3] | 王君, 左希, 仇景涛, 杨武广, 钱晨诚. 晚播条件下不同小麦品种农艺性状和产量的差异性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 25-31. |
| [4] | 刘思汐, 黄祥庆, 代廷云, 孙加威, 陈慧欢, 高天, 唐雪琴, 杨玉萍, 阎洪. 播期、播量对成都平原地区冬小麦群体生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 32-39. |
| [5] | 李亚莉, 路国梁, 吴正虎, 郭飞, 张喜生, 刘安. 不同改良剂对冬小麦产量、养分吸收及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 128-132. |
| [6] | 王克秀, 唐铭霞, 程明军, 胡建军, 李兵, 廖霏霏, 李华鹏, 杨雯婷, 郭展, 崔阔澍. 施氮量与氮肥类型对马铃薯生长发育及氮素利用的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 1-11. |
| [7] | 田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31. |
| [8] | 任庆国, 吴广俊, 林平, 张继雨, 张鑫, 张永珊, 海涛. 小麦新品种‘菏麦26’的产量及品质特性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 32-37. |
| [9] | 陈澎军, 张蛟, 韩继军, 缪源卿, 崔士友. 不同外源硅肥喷施对滩涂水稻产量、各器官干物质和养分积累及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 8-17. |
| [10] | 张宇羽, 王香宁, 曾雪娇, 官洁, 张毅, 李冰, 蔡艳. 控释氮肥与尿素配施对川东套作春玉米氮素吸收与利用的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 25-30. |
| [11] | 薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56. |
| [12] | 陶媛, 何亚玲, 张倩, 孙倩, 刘永亮, 李前荣. 调整播期对宁夏春小麦产量与品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 10-21. |
| [13] | 范华, 程敦公, 刘建军, 刘爱峰. 不同筋力小麦品种混播的理化品质特性变化及对面包面条品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 148-152. |
| [14] | 夏彦, 刘凯文, 叶佩, 邓艳君, 肖潇, 耿一风, 吴启侠. 基于优化播期的江汉平原冬小麦种植气象适宜性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 102-107. |
| [15] | 樊鹏, 王国兵, 杨建波, 王磊, 杨喜会, 杨青伟. 河南省冬小麦、夏玉米耕地地类单产比特征及其与耕地等别和地形的关系研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(36): 108-118. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||