茄子土传病害病原菌鉴定及球毛壳菌CEF-082对其的防治作用

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0730

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (24): 111-118.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0730

茄子土传病害病原菌鉴定及球毛壳菌CEF-082对其的防治作用

李文燕¹^,²(), 周京龙¹, 张亚林¹, 赵丽红¹, 冯鸿杰¹^,³, 魏锋¹, 王朝阳², 朱荷琴¹, 冯自力¹^,³()

¹ 棉花生物育种与综合利用全国重点实验室/中国农业科学院棉花研究所，河南安阳 455000
² 安阳市植物保护检疫站，河南安阳 455000
³ 中国农业科学院西部农业研究中心，新疆昌吉 831100

收稿日期:2024-11-29 修回日期:2025-04-16 出版日期:2025-08-25 发布日期:2025-09-05
通讯作者:
冯自力，男，1980年出生，湖北襄阳人，副研究员，博士，研究方向：植物病理。通信地址：455000 河南省安阳市文峰区黄河大道38号中国农业科学院棉花研究所，Tel：0372-2562235，E-mail：fengzili@caas.cn。
作者简介:
李文燕，女，1991年出生，河南济源人，农艺师，硕士，研究方向：植物保护。通信地址：455000 河南省安阳市文峰区黄河大道38号中国农业科学院棉花研究所，Tel：0372-3808702，E-mail：434333794@qq.com。
基金资助:
“天池英才”引进计划(TCYC2023TP02)

Identification of Pathogenic Bacteria of Eggplant Soil Borne Diseases and Control Effect of Chaetomium globosum CEF-082

LI Wenyan¹^,²(), ZHOU Jinglong¹, ZHANG Yalin¹, ZHAO Lihong¹, FENG Hongjie¹^,³, WEI Feng¹, WANG Chaoyang², ZHU Heqin¹, FENG Zili¹^,³()

¹ National Key Laboratory of Cotton Bio-breeding and Integrated Utilization/ Institute of Cotton Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Anyang, Henan 455000
² Plant Protection and Quarantine Station of Anyang City, Anyang, Henan 455000
³ Western Agricultural Research Center, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Changji, Xinjiang 831100

Received:2024-11-29 Revised:2025-04-16 Published:2025-08-25 Online:2025-09-05

摘要/Abstract

摘要： 为明确茄子土传病害病原菌的种类及球毛壳菌CEF-082对其拮抗作用和防治效果，采用组织分离法分离纯化茄子萎蔫病害的病原菌，通过病土接种进行致病性验证，采用形态学和分子生物学相结合的方法对萎蔫病害的病原进行鉴定，采用对峙培养法、含药培养基法和显微镜观察法，测定球毛壳菌CEF-082及发酵液对病原菌的菌丝生长、孢子萌发和产孢的影响，并通过盆栽试验明确球毛壳菌CEF-082对茄子土传病害的防治效果。结果表明，造成茄子萎蔫的病原菌为黄萎病菌(Verticillium dahliae)、根腐病菌(Fusarium solani)和褐纹病菌(Phomopsis vexans)；球毛壳菌CEF-082对茄子黄萎病菌和根腐病菌的菌丝生长、孢子萌发的抑制效果显著，对褐纹病菌抑制效果一般；10%的CEF-082发酵液对黄萎病菌、根腐病菌和褐纹病菌孢子萌发抑制率分别为70.63%、69.93%和67.69%。在盆栽试验中，药后30 d内，CEF-082对黄萎病、根腐病和褐纹病的防治效果分别为46.95%~55.68%、39.44%~46.43%、71.78%~95.19%。因此，球毛壳菌CEF-082对茄子黄萎病、根腐病和褐纹病具有较好的防治效果，为茄子黄萎病、根腐病和褐纹病等病害的绿色防控提供新的途径。

关键词: 球毛壳菌, 土传病害, 茄子黄萎病, 茄子根腐病, 茄子褐纹病, 拮抗作用, 防治作用

Abstract:

In order to clarify the types of eggplant soil-borne diseases and the antagonistic effect of Chaetomium globosum CEF-082 on eggplant, the pathogen of eggplant wilt disease was isolated and purified by tissue separation method, and its pathogenicity was verified by soil inoculation. The pathogen of wilt disease was identified by combining morphology and molecular biology. The effects of C. globosum CEF-082 and fermentation broth on the hyphal growth, spore germination, and spore production of the pathogen were determined by confrontation culture method, drug containing medium method, and microscopic observation method. The control effect of C. globosum CEF-082 on eggplant soil borne diseases was clarified through pot experiments. The results showed that the pathogens causing eggplant wilting were Verticillium dahliae, Fusarium solani and Phomopsis vexans. The inhibitory effect of C. globosum CEF-082 and its fermentation broth had significant inhibitory effects on the mycelial growth and spore germination of V. dahliae and F. solani, while the inhibitory effect on the mycelial growth of P. vexans was moderate. The inhibitory rates of the 10% fermentation broth on spore germination of V. dahliae, F. solani, and P. vexans were 70.63%, 69.93% and 67.69%, respectively. In the pot experiments, within 30 days after application, the control effect of C. globosum CEF-082 on Verticillium wilt, root rot, and Phomopsis blight in eggplant ranged from 46.95% to 55.68%, 39.44% to 46.43%, and 71.78% to 95.19%, respectively. In conclusion, C. globosum CEF-082 has significant antagonistic and control effects on V. dahliae, F. solani, and P. vexans, providing a new approach for the green control of soil-borne diseases such as Verticillium wilt, root rot, and Phomopsis blight in eggplant.

Key words: Chaetomium globosum, soil-borne pathogens, eggplant Verticillium wilt, eggplant root rot, Phomopsis vexans, antagonism, control effect

李文燕, 周京龙, 张亚林, 赵丽红, 冯鸿杰, 魏锋, 王朝阳, 朱荷琴, 冯自力. 茄子土传病害病原菌鉴定及球毛壳菌CEF-082对其的防治作用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(24): 111-118.

LI Wenyan, ZHOU Jinglong, ZHANG Yalin, ZHAO Lihong, FENG Hongjie, WEI Feng, WANG Chaoyang, ZHU Heqin, FENG Zili. Identification of Pathogenic Bacteria of Eggplant Soil Borne Diseases and Control Effect of Chaetomium globosum CEF-082[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(24): 111-118.

图/表 5

参考文献 27

[1]	王锦秀. 《植物名实图考》中一些百合科植物考证兼论茄子在中国的栽培起源和传播[D]. 北京: 中国科学院植物研究所, 2005.
[2]	韩顺国. 茄子黄萎病及防治研究[J]. 种子科技, 2022, 40(15):106-108.
[3]	陆景倩, 郎剑锋, 杨秋侠, 等. 解淀粉芽孢杆菌对植物土传病害的作用机制[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12):5-10.
[4]	张礼生, 陈红印. 生物防治作用物研发与应用的进展[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(5):581-586.
[5]	杜华, 王玲, 孙炳剑, 等. 防治植物病害的生物农药研究开发进展[J]. 河南农业科学, 2004, 33(9):3942.
[6]	MOJIBURR K, FIONAM D. Bacteriummediated control of Fusarium head blight disease of wheat and barley and associated mycotoxin contamination of grain[J]. Biological control, 2009, 48(1):4247.
[7]	刘晓芸. 对致病疫霉具拮抗作用的真菌XF的鉴定及抑菌活性研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2007.
[8]	张芸. 棉花内生真菌对棉花黄萎病的控制作用及机理研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016.
[9]	张芸, 冯自力, 冯鸿杰, 等. 内生球毛壳属真菌CEF-082对棉花黄萎病的控制作用[J]. 植物病理学报, 2016, 46(5):697-706. doi: 10.13926/j.cnki.apps.2016.05.015
[10]	姜成. 球毛壳菌素A的合成调控及发酵条件优化[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2017.
[11]	周晓慧, 刘军, 江蛟, 等. 引起茄子黄化萎蔫病原菌的分离与鉴定[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(12):127-129.
[12]	方中达. 植病研究法[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001.
[13]	卢丹丹, 郑鼎玉, 陈婕, 等. 北桑寄生内生真菌的分离及其次级代谢产物分析[J]. 天然产物研究与开发, 2020, 32(3):447-452.
[14]	渠非. 木瓜海棠内生球毛壳菌MG2对苹果树腐烂病的生防作用研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022.
[15]	孟娜, 汤斌, 黄晓东, 等. 4种木霉菌对棉花黄萎病菌抑制作用的测定[J]. 生物学杂志, 2007, 24(4):58-61.
[16]	马金慧, 杨克泽, 吴之涛, 等. 14种杀菌剂对玉米藤仓镰孢菌室内毒力测定[J]. 山东农业科学, 2020, 52(3):102-106.
[17]	唐婕, 陈健鑫, 尼玛此姆, 等. 栽培墨兰根腐病病原鉴定与生防菌筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19):128-133. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0239
[18]	王帅, 刘召阳, 高小宁, 等. 10种生物源杀菌剂对苹果树腐烂病菌的室内活性评价[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(1):150-156.
[19]	李丽, 张树武, 陈大为, 等. 5种矿物源药剂对苹果树腐烂病菌室内防效评价[J]. 植物保护, 2019, 45(2):247-252.
[20]	于善增. 日光温室茄子优质高产栽培技术[J]. 农业开发与装备, 2022(6):173-175.
[21]	张德政, 朱荷琴, 冯自力, 等. “入田”拌种对棉花枯黄萎病的防治效果[J]. 中国棉花, 2020, 47(2):30-33. doi: 1000-632X.zdzpj.20200214
[22]	程功, 张国财, 张欣倩, 等. 植物内生菌生物防治作用机制的探讨[J]. 中国林副特产, 2011(2):77-80.
[23]	米士伟. 球毛壳ND35在宿主植物上的侵染定殖及其菌肥研制初探[D]. 泰安: 山东农业大学, 2012.
[24]	印容. 球毛壳菌对油菜根肿病拮抗机制的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014.
[25]	TIAN Y, FU X, ZHANG G, et al. Mechanisms in growth-promoting of cucumber by the endophytic fungus Chaetomium globosum strain ND35[J]. Journal of fungi, 2022, 8(2):180.
[26]	冯超红, 李丽娟, 张姣姣, 等. 球毛壳菌促生防病机制及应用研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(4):961-969. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.02.043
[27]	LI H Q, LI X J, WANG Y L, et al. Antifungal metabolites from Chaetomium globosum, an endophytic fungus in ginkgo biloba[J]. Biochemical systematics and ecology, 2011, 39(4-6):876-879.

病菌	发酵液浓度/%	菌落直径/cm	抑制率/%
黄萎病	0.0	8.49±0.01a
	0.5	5.55±0.26b	36.75±3.31c
	1.0	5.20±0.13c	41.13±1.66b
	2.0	5.18±0.03c	41.33±0.36b
	5.0	4.55±0.10d	49.25±1.25a
	10.0	4.63±0.13d	48.21±1.58a
根腐病	0.0	8.49±0.02a
	0.5	5.82±0.10b	33.41±1.30c
	1.0	5.38±0.16c	38.83±2.01b
	2.0	5.37±0.08c	39.04±0.95b
	5.0	4.75±0.2d	46.75±2.50a
	10.0	5.08±0.28c	42.58±3.44b
褐纹病	0.0	8.48±0.01a
	0.5	6.20±0.17b	28.5±2.17d
	1.0	5.87±0.08bc	32.67±0.95cd
	2.0	5.55±0.30cd	36.63±3.80bc
	5.0	4.92±0.21e	44.54±2.60a
	10.0	5.23±0.23de	40.59±2.89ab

病菌	发酵液浓度/%	菌落直径/cm	抑制率/%
黄萎病	0.0	8.49±0.01a
	0.5	5.55±0.26b	36.75±3.31c
	1.0	5.20±0.13c	41.13±1.66b
	2.0	5.18±0.03c	41.33±0.36b
	5.0	4.55±0.10d	49.25±1.25a
	10.0	4.63±0.13d	48.21±1.58a
根腐病	0.0	8.49±0.02a
	0.5	5.82±0.10b	33.41±1.30c
	1.0	5.38±0.16c	38.83±2.01b
	2.0	5.37±0.08c	39.04±0.95b
	5.0	4.75±0.2d	46.75±2.50a
	10.0	5.08±0.28c	42.58±3.44b
褐纹病	0.0	8.48±0.01a
	0.5	6.20±0.17b	28.5±2.17d
	1.0	5.87±0.08bc	32.67±0.95cd
	2.0	5.55±0.30cd	36.63±3.80bc
	5.0	4.92±0.21e	44.54±2.60a
	10.0	5.23±0.23de	40.59±2.89ab

病原菌	处理组序号	药后10 d		药后20 d		药后30 d
病原菌	处理组序号	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%
黄萎病	1	12.50	41.64d	27.27	55.68c	56.82	34.34d
	2	12.50	41.64d	35.42	42.45h	62.50	27.77h
	3	11.36	46.95b	34.09	44.60f	60.42	30.18g
	4	11.67	45.53c	28.33	53.96d	48.33	44.14a
	5	13.89	35.16f	35.94	41.60i	58.93	31.90f
	6	13.16	38.57e	35.00	43.13g	58.33	32.59e
	7	15.91	25.73h	31.25	49.22e	65.00	24.88i
	8	14.58	31.92g	20.83	66.15a	52.27	39.59c
	9	10.00	53.31a	21.67	64.79b	51.67	40.29b
	10(CK)	21.43		61.54		86.54
根腐病	1	26.79	39.44a	28.85	40.01a	33.93	32.14e
	2	29.17	34.06d	31.25	35.01d	34.09	31.82f
	3	26.92	39.13b	30.77	36.01c	32.69	34.62c
	4	26.79	39.44a	30.36	36.87b	26.79	46.43a
	5	32.14	27.33f	33.93	29.44h	32.14	35.71b
	6	32.69	26.09g	34.62	28.01i	32.69	34.62c
	7	29.41	33.50e	32.35	32.72f	33.82	32.35d
	8	27.27	38.34c	31.82	33.83e	34.09	31.82f
	9	29.17	34.06d	33.33	30.68g	35.42	29.17g
	10(CK)	44.23		48.08		50.00
褐纹病	1	3.13	95.19a	14.06	81.66b	31.67	58.76g
	2	6.25	90.38d	20.00	73.91d	21.67	71.78c
	3	5.36	91.76c	30.77	59.87i	32.69	57.43h
	4	10.42	83.97e	22.92	70.11f	28.57	62.79f
	5	12.5	80.77g	26.79	65.06g	26.79	65.12e
	6	17.31	73.37h	30.36	60.41h	28.57	62.79f
	7	5.36	91.76c	12.50	83.70a	17.86	76.75a
	8	3.57	94.51b	17.86	76.71c	22.92	70.16d
	9	11.54	82.25f	20.83	72.83e	21.15	72.45b
	10(CK)	65.00		76.67		76.79

病原菌	处理组序号	药后10 d		药后20 d		药后30 d
病原菌	处理组序号	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%
黄萎病	1	12.50	41.64d	27.27	55.68c	56.82	34.34d
	2	12.50	41.64d	35.42	42.45h	62.50	27.77h
	3	11.36	46.95b	34.09	44.60f	60.42	30.18g
	4	11.67	45.53c	28.33	53.96d	48.33	44.14a
	5	13.89	35.16f	35.94	41.60i	58.93	31.90f
	6	13.16	38.57e	35.00	43.13g	58.33	32.59e
	7	15.91	25.73h	31.25	49.22e	65.00	24.88i
	8	14.58	31.92g	20.83	66.15a	52.27	39.59c
	9	10.00	53.31a	21.67	64.79b	51.67	40.29b
	10(CK)	21.43		61.54		86.54
根腐病	1	26.79	39.44a	28.85	40.01a	33.93	32.14e
	2	29.17	34.06d	31.25	35.01d	34.09	31.82f
	3	26.92	39.13b	30.77	36.01c	32.69	34.62c
	4	26.79	39.44a	30.36	36.87b	26.79	46.43a
	5	32.14	27.33f	33.93	29.44h	32.14	35.71b
	6	32.69	26.09g	34.62	28.01i	32.69	34.62c
	7	29.41	33.50e	32.35	32.72f	33.82	32.35d
	8	27.27	38.34c	31.82	33.83e	34.09	31.82f
	9	29.17	34.06d	33.33	30.68g	35.42	29.17g
	10(CK)	44.23		48.08		50.00
褐纹病	1	3.13	95.19a	14.06	81.66b	31.67	58.76g
	2	6.25	90.38d	20.00	73.91d	21.67	71.78c
	3	5.36	91.76c	30.77	59.87i	32.69	57.43h
	4	10.42	83.97e	22.92	70.11f	28.57	62.79f
	5	12.5	80.77g	26.79	65.06g	26.79	65.12e
	6	17.31	73.37h	30.36	60.41h	28.57	62.79f
	7	5.36	91.76c	12.50	83.70a	17.86	76.75a
	8	3.57	94.51b	17.86	76.71c	22.92	70.16d
	9	11.54	82.25f	20.83	72.83e	21.15	72.45b
	10(CK)	65.00		76.67		76.79

茄子土传病害病原菌鉴定及球毛壳菌CEF-082对其的防治作用

Identification of Pathogenic Bacteria of Eggplant Soil Borne Diseases and Control Effect of Chaetomium globosum CEF-082

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨春林, 胡强, 席亚东, 李洪浩. 木霉β-葡聚糖酶对辣椒防御酶活性的影响及其对土传病害的生防作用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 134-142.
[2]	杨波, 马聪, 沙月霞. 中药材根瘤菌的筛选及应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 41-46.
[3]	马忠旭, 王彦力, 张冬菊, 刘博, 周贵娇, 郑长英. 砧木与生物菌肥对春季大棚小型西瓜土传病害和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(31): 105-110.
[4]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 汪峰, 周金波, 卢晓红. 微生物菌剂菌肥对西瓜连作障碍的缓解作用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 48-53.
[5]	王艳平, 李萍, 王维瑞, 高飞, 王睿, 范珊珊, 时祥云, 吴文强. 土壤消毒对温室土传病害和连作茶菊的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 83-87.
[6]	魏倩倩, 郑瑞瑞, 陈云坤, 胡春艳, 冯雪, 曹挥. 3种植物提取物对6种枯萎病菌的生物活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 155-159.
[7]	王晓云, 蔡云彤, 吴洪生, 张绪美, 徐金益, 马文舟, 张金福, 胡青青, 孙倩, 张倩, 丁军, 沈文忠. 活性氧技术对修复土壤连作障碍及提高番茄品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 65-72.
[8]	杨珍福, 何鹏飞, 吴毅歆, 何鹏搏, 孔宝华, 赵崇钧, 刘剑金, 何月秋. 烟草内生细菌YN2014042对烟草、玉米的定殖和促生作用研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 98-105.
[9]	车卓, 王春明, 周天旺, 郭成. 89份甘肃区试鲜食玉米对丝孢堆黑粉菌的抗性鉴定与评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 118-122.
[10]	迟晓丽, 刘珂欣, 许超, 刘维维, 张潇, 朱浩, 金晓, 孙中涛, 刘丽英. 番茄土传病害拮抗菌的筛选、鉴定及拮抗性能评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 135-141.
[11]	高芬, 闫欢, 王梦亮, 秦雪梅. 土壤微生物菌群变化对土传病害的影响及生物调控[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 160-164.
[12]	张佑宏,张国斌,王治虎,张舒,杨小林,张瑞洋. 施用硅肥锌肥作基肥对稻瘟病发生的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(8): 90-94.
[13]	陈玲,董坤,杨智仙,董艳,汤利,郑毅. 连作障碍中化感自毒效应及间作缓解机理[J]. 中国农学通报, 2017, 33(8): 91-98.
[14]	张素平,田叶韩,王建明,何邦令,李明潭,高克祥. 毛壳菌肥对黄瓜生长、产量和品质及氮磷钾吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(11): 35-42.
[15]	侯慧,董坤,杨智仙,董艳,汤利,郑毅. 间作系统根-土互作与连作障碍缓解[J]. 中国农学通报, 2016, 32(29): 105-112.