垂直深旋耕下有机物料改良酸性土壤及烤烟产质量的调控效应

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0039

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (2): 52-60.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0039

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

垂直深旋耕下有机物料改良酸性土壤及烤烟产质量的调控效应

张晓伟¹(), 张轲¹, 倪明², 赵新梅², 张云芬³, 李枝武², 杨树明²()

¹ 云南省烟草质量监督检测站，昆明 650106
² 云南省农业科学院农业环境资源研究所，昆明 650205
³ 石林县鹿阜街道办事处农业综合服务中心，云南石林 652200

收稿日期:2022-12-30 修回日期:2023-02-25 出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-01-10
通讯作者:
杨树明，男，1973年出生，云南武定人，研究员，博士，主要从事土壤肥料与农业环境研究。通信地址：650205 云南省昆明市盘龙区北京2238号，E-mail：1569885088@qq.com。
作者简介:
张晓伟，男，1984年出生，云南维西人，农艺师，硕士，主要从事烟叶和肥料质量检验研究。通信地址：650106 云南省昆明市高新区科医路41号，E-mail：52109672@qq.com。
基金资助:
中国烟草总公司云南省公司科技计划项目“烟用商品有机肥质量控制标准和监测体系构建及应用”(2021530000241034); 云南中烟工业有限责任公司重大专项项目“基于品牌适配性的云南植烟生态区域定位研究及应用”(2022539200340097)

The Regulatory Effects of Deep Vertical Rotary Tillage Combined with Organic Materials on Improvement of Acid Soil and Production of Flue-cured Tobacco

ZHANG Xiaowei¹(), ZHANG Ke¹, NI Ming², ZHAO Xinmei², ZHANG Yunfen³, LI Zhiwu², YANG Shuming²()

¹ Yunnan Tobacco Quality Inspection & Supervision Station, Kunming 650106
² Agricultural Resources & Environment Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205
³ Comprehensive Agricultural Service Center, Lufu District of Shilin County, Shilin, Yunnan 652200

Received:2022-12-30 Revised:2023-02-25 Published-:2024-01-10 Online:2024-01-10

摘要/Abstract

摘要：

为探明深旋耕配施有机物料改良烤烟根际土壤酸化特性和调控烤烟生长、产质量的效应。以烤烟品种‘NC102’为材料，在云南省石林县酸性红壤上，采用双因素裂区设计，研究耕作方式（垂直深旋耕和传统耕作）和施有机改土物料（不施改土物料、酸性有机肥、碱性有机肥和生物质炭）及其互作对烤烟根际土壤理化特性、烟株根系和植株生长形态及产质量的影响。结果表明：植烟土壤理化特性主要受耕作方式、有机改土物料及二者互作的影响，其中垂直深旋耕配施有机肥可显著降低土壤容重，提高土壤孔隙度及水解性氮、有效磷、速效钾、水溶性氯含量，尤其施碱性有机肥、生物质炭更有利于增加土壤速效钾含量，显著降低土壤交换性酸总量、土壤交换性氢(H⁺)和交换性铝(Al³⁺)，提升土壤硅铝率、阳离子交换量和盐基饱和度，增强酸性土壤调酸效果。烤烟根冠形态及烟叶产量、产值性状主要受深旋耕和碱性改土物料的影响。耕作方式、有机改土物料及其互作对烟叶化学成分可用性指数影响较大，其中施碱性有机肥、生物质炭主要影响总糖、还原糖、钾及水溶性氯；垂直深旋耕显著影响烟叶6项常规化学指标。因此，在云南酸性土壤山地烟区，采用垂直深旋耕结合施碱性有机肥、生物质炭，可较好地协同改良土壤酸度及提升土壤肥力，促进烤烟地上和地下部生长，形成良好根冠关系，提高烟叶产量和产值，改善烟叶化学成分协调性。

关键词: 烤烟, 有机物料, 垂直深旋耕, 土壤酸化, 品质

Abstract:

To explore the effect of deep rotary tillage combined with organic materials on improving acidic characteristics of rhizosphere soil and growth, yield and quality of flue-cured tobacco, a field experiment with flue-cured tobacco cultivar ‘NC102’ was conducted in acidic red soil in Shilin County, Yunnan Province. Based on two-factor split zone design, deep vertical rotary tillage and traditional tillage, as well as application of organic soil ameliorative materials (no ameliorative material, acidic organic fertilizer, alkaline organic fertilizer and biochar) were set to study tillage methods, organic materials and their interactions on physic-chemical properties of rhizosphere soil, root system, growth morphology, yield and quality of flue-cured tobacco. The results showed that physicochemical properties of tobacco-growing soil were mainly affected by tillage methods, ameliorative materials and their interaction. Deep vertical rotary tillage combined with organic fertilizer could significantly reduce soil bulk density, and increase soil porosity, hydrolytic nitrogen, available phosphorus, available potassium and water-soluble chlorine content. In particular, the application of alkaline organic fertilizer and biochar was more beneficial to increase soil available potassium content. The total amount of soil exchangeable acid, hydrogen ion (H⁺) and aluminum ion (Al³⁺) were significantly reduced. The soil silica-aluminum ratio, cation exchange capacity and base saturation were increased, and effect of acidic soil improvement was enhanced. The root crown morphology, yield and output value of flue-cured tobacco were mainly affected by deep rotary tillage and alkaline ameliorative materials. Tillage methods, organic modified material and their interaction had a great effect on chemical components usability index of flue-cured tobacco. The application of basic organic fertilizer and biochar mainly affected total sugar, reducing sugar, potassium and water-soluble chlorine. Deep vertical rotary tillage significantly affected six conventional chemical indexes of tobacco leaves. Therefore, in mountainous tobacco-growing areas of acidic soil in Yunnan Province, deep vertical rotation tillage combined with application of alkaline organic fertilizer and biochar can coordinately improve soil acidity and fertility, and simultaneously promote growth of above-ground and underground parts of tobacco, form a good root-shoot relationship, which can increase yield, output value, and harmonious chemical composition of flue-cured tobacco.

Key words: flue-cured tobacco, organic material, deep vertical rotation tillage, soil acidification, quality

张晓伟, 张轲, 倪明, 赵新梅, 张云芬, 李枝武, 杨树明. 垂直深旋耕下有机物料改良酸性土壤及烤烟产质量的调控效应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 52-60.

ZHANG Xiaowei, ZHANG Ke, NI Ming, ZHAO Xinmei, ZHANG Yunfen, LI Zhiwu, YANG Shuming. The Regulatory Effects of Deep Vertical Rotary Tillage Combined with Organic Materials on Improvement of Acid Soil and Production of Flue-cured Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 52-60.

图/表 6

参考文献 34

[1]	罗登山, 王兵, 乔学义. 《全国烤烟烟叶香型风格区划》解析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4):1-9.
[2]	金慧芳, 史东梅, 钟义军, 等. 红壤坡耕地耕层土壤质量退化特征及障碍因子诊断[J]. 农业工程学报, 2019, 35(21):84-91.
[3]	余小芬, 杨树明, 邹炳礼, 等. 菜籽油枯有机无机复混肥对烤烟产质量及养分利用率的影响[J]. 土壤学报, 2020, 57(6):1564-1574.
[4]	张瑶, 邓小华, 杨丽丽, 等. 不同改良剂对酸性土壤的修复效应[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):330-334.
[5]	李源环, 邓小华, 张仲文, 等. 湘西典型植烟土壤酸碱缓冲特性及影响因素[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(1):109-118.
[6]	邓小华, 周米良, 田峰, 等. 山地植烟土壤维护与改良理论与实践[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2019.
[7]	邱全敏, 王伟, 吴雪华, 等. 施用不同pH改良剂对荔枝园酸性土壤性质及荔枝生长的影响[J]. 热带作物学报, 2020, 41(2):217-224.
[8]	张昊青, 赵学强, 张玲玉, 等. 石灰和双氰胺对红壤酸化和硝化作用的影响及其机制[J]. 土壤学报, 2021, 58(1):169-179.
[9]	邓小华, 邓永晟, 刘勇军, 等. 垂直深旋耕配施改土物料改良酸性土壤并提高烟草种植效益研究[J]. 中国烟草学报, 2021, 27(1):64-73.
[10]	王新月, 张敏, 刘勇军, 等. 改土物料混用对酸性土壤pH和烤烟生长及物质积累的影响[J]. 核农学报, 2021, 35(11):2626-2633. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.11.2626
[11]	徐仁扣, 李九玉, 周世伟, 等. 我国农田土壤酸化调控的科学问题与技术措施[J]. 中国科学院院刊, 2018, 33(2):160-167.
[12]	邓永晟, 张敏, 李伟, 等. 垂直深旋耕对植烟土壤理化性状和烤烟生长的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(6):30-36.
[13]	刘魁, 王正旭, 田阳阳, 等. 不同商品有机肥对烤烟根际土壤环境及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):16-21.
[14]	杨彩迪, 刘静静, 卢升高. 生物质炭改良酸性土壤的电化学特性研究[J]. 土壤学报, 2022, 39(4):1-10.
[15]	杨彩迪, 宗玉统, 卢升高. 不同生物炭对酸性农田土壤性质和作物产量的动态影响[J]. 环境科学, 2020, 41(4):1914-1920.
[16]	云南省统计局. 云南统计年鉴(2021)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021:45-97.
[17]	鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[18]	AHMED H M A, VERSIANI M A, DE-DEUS G, et al. A new system for classifying root and root canal morpholpgy[J]. International endodontic journal, 2017, 50(8):761-770. doi: 10.1111/iej.2017.50.issue-8 URL
[19]	国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查测量方法: YC/T 142—2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010:1-10. https://www.chinesestandard.net/China/Chinese.aspx/YCT142-2010.
[20]	国家技术监督局. 烤烟: GB 2635—92[S]. 北京: 中国标准出版社, 1992:7-8.
[21]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品—水溶性糖的测定—连续流动法:YC/T 159—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002:397-401.
[22]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品—总氮的测定—连续流动法:YC/T 161—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002:409-413.
[23]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品—总植物碱的测定—连续流动(硫氰酸钾)法:YC/T 468—2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013:1-4.
[24]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品—钾的测定—连续流动法:YC/T 217—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007:1-4.
[25]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品—氯的测定—连续流动法:YC/T 162—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011:1-5.
[26]	贾梦圆, 黄兰媚, 李琦聪, 等. 耕作方式对农田土壤理化性质、微生物学特性及小麦营养品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(11):1964-1976.
[27]	刘棋, 王皓, 张留臣, 等. 耕作方式对山地烟田耕层养分库容和烤烟根系、土壤水氮空间分布特征的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(6):104-111.
[28]	龚雪蛟, 秦琳, 刘飞, 等. 有机类肥料对土壤养分含量的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(4):1403-1416.
[29]	周博, 高佳佳, 周建斌. 不同种类有机肥碳、氮矿化特性研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2):366-373.
[30]	赵英, 郭旭新, 樊会芳, 等. 不同灌溉方式对猕猴桃园土壤团聚体结构和养分的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(3):320-325.
[31]	沈芳芳, 张哲, 袁颖红, 等. 生物质炭配施有机肥对旱地红壤酶活性及其微生物群落组成的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18):65-74. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0502
[32]	毛妍婷, 刘宏斌, 陈安强, 等. 长期施用有机肥对减缓菜田耕层土壤酸化的影响[J]. 生态环境学报, 2020, 29(9):1784-1791. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.09.010
[33]	毛家伟, 马聪, 唐培培, 等. 耕作模式对烤烟根系生长和烟叶钾、氯含量的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(8):56-60.
[34]	肖和友, 朱伟, 王海军, 等. 连续施用不同生物质炭对植烟土壤特性和烤烟品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2021, 42(3):19-25.

年份	降雨量/mm						土壤理化性质
年份	4月	5月	6月	7月	8月	9月	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
2021	56.3	163.2	220.1	185.9	167.3	133.9	5.65±0.03	21.37±0.09	97.73±1.45	43.49±0.67	391.36±0.74
2022	60.6	182.9	234.8	190.4	161.7	125.7	5.71±0.07	25.45±0.25	101.21±2.19	52.07±0.61	439.92±0.92

年份	降雨量/mm						土壤理化性质
年份	4月	5月	6月	7月	8月	9月	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
2021	56.3	163.2	220.1	185.9	167.3	133.9	5.65±0.03	21.37±0.09	97.73±1.45	43.49±0.67	391.36±0.74
2022	60.6	182.9	234.8	190.4	161.7	125.7	5.71±0.07	25.45±0.25	101.21±2.19	52.07±0.61	439.92±0.92

处理	容重/(g/cm³)	总孔隙度/%	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	水溶性氯/(mg/kg)
A₁	1.20±0.04b	58.24±0.53a	29.65±2.27a	132.70±13.05a	65.49±4.23a	564.72±22.15a	12.92±0.76a
A₂	1.28±0.05a	54.63±0.44b	25.05±2.06a	121.85±12.19b	57.73±5.24b	532.44±30.23b	11.56±0.54a
B₁	1.30±0.06a	54.49±1.38b	26.95±0.76b	116.75±11.95b	58.21±1.26a	508.03±12.36c	10.99±0.31b
B₂	1.21±0.04b	58.39±1.57a	28.46±0.28a	124.79±10.48a	59.64±2.14a	529.40±9.13b	13.38±0.27a
B₃	1.20±0.08b	57.15±1.42a	28.40±0.84a	128.80±9.21a	68.48±1.52a	563.58±10.17a	12.92±0.23a
B₄	1.25±0.05a	55.71±1.76b	27.60±0.55b	118.72±13.56b	60.11±1.43a	553.30±15.29a	11.68±0.18b
A₁B₁	1.26±0.01bc	56.91±0.34c	25.58±0.12d	114.90±9.26d	56.17±3.15	517.77±4.56d	11.60±0.12c
A₁B₂	1.15±0.02e	60.54±0.31a	27.84±0.25c	122.62±11.23b	59.06±2.47b	561.22±3.24b	14.04±0.21a
A₁B₃	1.17±0.03e	58.36±0.28b	29.65±0.18a	128.80±6.72a	56.04±1.96c	552.99±1.96b	13.61±0.15a
A₁B₄	1.22±0.01d	57.15±0.41bc	26.53±0.35c	120.46±7.85b	59.65±2.01b	546.91±2.17c	12.43±0.09b
A₂B₁	1.33±0.03a	52.07±0.37e	28.31±0.21b	118.61±5.87c	60.25±4.12b	454.85±3.25e	10.38±0.23d
A₂B₂	1.27±0.04b	56.24±0.29cd	29.07±0.27a	126.95±8.43a	62.22±3.25b	541.03±2.21c	12.73±0.17b
A₂B₃	1.25±0.02c	55.93±0.45d	30.16±0.36a	127.72±10.62a	80.92±1.14a	574.18±3.19a	11.22±0.11c
A₂B₄	1.28±0.05b	54.26±0.62d	28.67±0.22b	113.05±7.98d	61.57±2.23b	559.68±3.45b	10.93±0.16d
pEta²_A	0.918	0.992	0.915	0.879	0.902	0.991	0.894
pEta²_B	0.934	0.913	0.984	0.753	0.874	0.925	0.961
pEta²_AB	0.735	0.797	0.643	0.348	0.641	0.856	0.882

处理	容重/(g/cm³)	总孔隙度/%	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	水溶性氯/(mg/kg)
A₁	1.20±0.04b	58.24±0.53a	29.65±2.27a	132.70±13.05a	65.49±4.23a	564.72±22.15a	12.92±0.76a
A₂	1.28±0.05a	54.63±0.44b	25.05±2.06a	121.85±12.19b	57.73±5.24b	532.44±30.23b	11.56±0.54a
B₁	1.30±0.06a	54.49±1.38b	26.95±0.76b	116.75±11.95b	58.21±1.26a	508.03±12.36c	10.99±0.31b
B₂	1.21±0.04b	58.39±1.57a	28.46±0.28a	124.79±10.48a	59.64±2.14a	529.40±9.13b	13.38±0.27a
B₃	1.20±0.08b	57.15±1.42a	28.40±0.84a	128.80±9.21a	68.48±1.52a	563.58±10.17a	12.92±0.23a
B₄	1.25±0.05a	55.71±1.76b	27.60±0.55b	118.72±13.56b	60.11±1.43a	553.30±15.29a	11.68±0.18b
A₁B₁	1.26±0.01bc	56.91±0.34c	25.58±0.12d	114.90±9.26d	56.17±3.15	517.77±4.56d	11.60±0.12c
A₁B₂	1.15±0.02e	60.54±0.31a	27.84±0.25c	122.62±11.23b	59.06±2.47b	561.22±3.24b	14.04±0.21a
A₁B₃	1.17±0.03e	58.36±0.28b	29.65±0.18a	128.80±6.72a	56.04±1.96c	552.99±1.96b	13.61±0.15a
A₁B₄	1.22±0.01d	57.15±0.41bc	26.53±0.35c	120.46±7.85b	59.65±2.01b	546.91±2.17c	12.43±0.09b
A₂B₁	1.33±0.03a	52.07±0.37e	28.31±0.21b	118.61±5.87c	60.25±4.12b	454.85±3.25e	10.38±0.23d
A₂B₂	1.27±0.04b	56.24±0.29cd	29.07±0.27a	126.95±8.43a	62.22±3.25b	541.03±2.21c	12.73±0.17b
A₂B₃	1.25±0.02c	55.93±0.45d	30.16±0.36a	127.72±10.62a	80.92±1.14a	574.18±3.19a	11.22±0.11c
A₂B₄	1.28±0.05b	54.26±0.62d	28.67±0.22b	113.05±7.98d	61.57±2.23b	559.68±3.45b	10.93±0.16d
pEta²_A	0.918	0.992	0.915	0.879	0.902	0.991	0.894
pEta²_B	0.934	0.913	0.984	0.753	0.874	0.925	0.961
pEta²_AB	0.735	0.797	0.643	0.348	0.641	0.856	0.882

处理	pH	交换性酸/ (cmol/kg)	交换性氢(H⁺)/ (cmol/kg)	有效硅/ (mg/kg)	交换性铝(Al³⁺)/ (cmol/kg)	硅铝率/ %	有效锰/ (mg/kg)	阳离子交换量/ (cmol/kg)	盐基饱和度/ %
A₁	6.05±0.02a	0.34±0.05b	0.11±0.04b	211.65±1.23a	0.25±0.03b	4.52±0.17a	27.62±0.25b	24.77±0.29a	53.02±1.03a
A₂	5.93±0.01b	0.48±0.02a	0.14±0.03a	201.69±1.18b	0.36±0.02a	3.71±0.15b	31.58±0.32a	23.42±0.23b	48.45±1.12b
B₁	5.83±0.02b	0.47±0.01a	0.15±0.02a	156.46±0.45d	0.35±0.01a	3.10±0.08d	35.59±0.18a	21.70±0.15d	43.63±0.82c
B₂	5.87±0.04b	0.43±0.02a	0.12±0.05b	184.07±0.27c	0.33±0.02a	3.82±0.05c	29.63±0.24b	22.88±0.21c	45.44±0.54c
B₃	6.15±0.01a	0.37±0.02b	0.11±0.02b	271.42±0.34a	0.26±0.04c	5.28±0.04a	26.41±0.21c	27.47±0.26a	63.70±0.38a
B₄	6.11±0.03a	0.35±0.01b	0.12±0.01b	214.74±0.45b	0.30±0.05b	4.26±0.09b	26.77±0.16c	24.31±0.17b	50.18±0.42b
A₁B₁	5.86±0.03c	0.39±0.03c	0.13±0.01b	197.17±0.72d	0.31±0.03b	3.28±0.08d	33.47±0.31b	22.33±0.12b	47.47±0.52e
A₁B₂	5.91±0.04c	0.37±0.02c	0.11±0.01c	199.89±0.54d	0.27±0.01c	4.33±0.07b	27.85±0.25d	23.65±0.16b	50.36±0.49d
A₁B₃	6.23±0.01a	0.29±0.01d	0.11±0.02c	236.27±0.48b	0.18±0.02d	5.93±0.11a	23.55±0.23e	28.30±0.22a	61.20±0.67b
A₁B₄	6.19±0.02a	0.32±0.04d	0.09±0.03d	213.26±0.73c	0.25±0.03c	4.55±0.06b	25.63±0.17e	24.79±0.14b	53.06±0.36c
A₂B₁	5.79±0.04c	0.55±0.01a	0.17±0.01a	115.75±0.38f	0.39±0.01a	2.93±0.09d	37.71±0.19a	21.07±0.21c	39.78±0.48f
A₂B₂	5.83±0.02c	0.50±0.02a	0.12±0.04c	168.24±0.29e	0.38±0.02a	3.31±0.12d	31.42±0.15c	22.11±0.18b	40.53±0.71f
A₂B₃	6.06±0.01b	0.45±0.03b	0.11±0.02c	306.56±0.73a	0.33±0.04b	4.62±0.05b	29.27±0.22c	26.65±0.13a	66.20±0.55a
A₂B₄	6.02±0.03b	0.41±0.02b	0.14±0.01b	215.23±0.41c	0.35±0.02b	3.98±0.13c	27.91±0.11d	23.83±0.15b	47.30±0.53e
pEta²_A	0.995	0.943	0.906	0.846	0.999	0.983	0.897	0.912	0.978
pEta²_B	0.907	0.984	0.975	0.758	0.891	0.915	0.881	0.923	0.937
pEta²_AB	0.993	0.815	0.763	0.560	0.614	0.827	0.428	0.546	0.743

垂直深旋耕下有机物料改良酸性土壤及烤烟产质量的调控效应

The Regulatory Effects of Deep Vertical Rotary Tillage Combined with Organic Materials on Improvement of Acid Soil and Production of Flue-cured Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	根长度/cm	根表面积/cm²	根体积/cm³	根平均直径/mm	根尖数
A₁	294.09±16.21a	90.98±4.13a	2.27±0.17a	1.01±0.25a	896.01±25.18a
A₂	198.94±30.58b	65.73±4.52c	1.61±0.24b	1.09±0.18a	656.13±21.26b
B₁	168.09±8.46d	58.98±6.83d	1.62±0.27c	1.12±0.15a	574.01±56.27c
B₂	222.33±4.38c	79.30±7.18b	2.14±0.46b	1.15±0.17a	560.15±42.36c
B₃	331.28±20.17a	108.53±12.55a	2.60±0.73a	1.06±0.21ab	1063.24±71.42a
B₄	264.34±32.59b	66.61±8.94c	1.40±0.38d	0.88±0.26b	908.32±50.13b
A₁B₁	180.24±11.15f	61.47±5.37e	1.82±0.43c	0.99±0.16c	745.58±83.46d
A₁B₂	251.39±20.24c	70.83±8.54d	1.51±0.32d	1.33±0.11a	583.31±77.18e
A₁B₃	419.18±15.42a	131.86±4.98a	2.84±0.35a	0.97±0.22c	1198.83±60.32a
A₁B₄	325.53±19.57b	99.75±7.26b	2.91±0.22a	0.75±0.10d	1057.01±58.99b
A₂B₁	155.94±23.48g	56.49±9.17g	1.42±0.47d	1.24±0.09ab	402.29±56.14f
A₂B₂	193.27±16.73e	58.85±6.43f	1.37±0.25de	0.96±0.08cd	536.75±38.29e
A₂B₃	243.38±22.96d	85.19±7.15c	2.36±0.31b	1.15±0.15bc	927.24±71.16c
A₂B₄	203.15±30.22e	62.38±5.81e	1.29±0.18e	1.01±0.12c	759.51±66.23d
pEta²_A	0.976	0.805	0.723	0.457	0.914
pEta²_B	0.638	0.712	0.529	0.380	0.672
pEta²_AB	0.481	0.394	0.319	0.212	0.527

处理	株高/cm	茎围/cm	叶片数	叶面积/cm²	上等烟比例/%	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)
A₁	120.3±3.48a	12.5±0.46a	20.2±0.81a	1380.68±23.92a	66.9±1.73a	2425.1±52.34a	65113.47±1110.24a
A₂	119.6±2.97a	12.8±0.37a	19.1±0.75b	1309.06±18.69b	65.0±1.65b	2285.3±48.29b	59718.72±869.53b
B₁	115.8±5.27d	12.6±0.21b	18.2±0.73c	1313.80±19.24c	62.2±1.28c	2235.9±10.18c	58587.56±921.38d
B₂	120.7±7.41b	12.5±0.24b	19.6±0.82b	1318.68±30.18c	65.0±1.39b	2289.5±30.21c	60861.87±797.45c
B₃	124.6±6.58a	12.9±0.32a	20.8±0.47a	1402.75±22.37a	68.7±1.45a	2508.1±42.57a	66730.45±612.63a
B₄	117.7±4.52c	12.8±0.38a	20.1±0.88a	1376.24±16.72b	67.9±1.82a	2387.4±28.49b	63484.51±882.97b
A₁B₁	116.8±3.56c	12.8±0.34b	20.9±0.57a	1344.92±42.36b	63.3±0.92c	2291.3±30.28d	61293.18±542.18d
A₁B₂	118.9±2.73b	12.5±0.19c	19.7±0.43b	1352.55±38.49b	66.7±1.01b	2353.4±33.47c	63273.16±673.49c
A₁B₃	121.7±1.78a	13.2±0.24a	19.4±0.38b	1459.93±70.25a	69.1±0.78a	2562.5±20.13a	69189.72±724.57a
A₁B₄	122.9±2.39a	13.3±0.18a	20.6±0.69a	1372.32±51.27b	68.5±0.47b	2493.1±25.24b	66697.83±365.23b
A₂B₁	114.7±4.12d	12.7±0.35b	17.3±0.53c	1282.68±72.13c	61.1±0.81d	2180.5±10.29e	55881.94±398.26f
A₂B₂	112.4±3.57e	12.4±0.24c	17.5±0.48c	1291.81±59.27c	63.8±0.74c	2225.2±33.47d	58450.57±127.15e
A₂B₃	119.5±2.93b	12.5±0.32c	18.2±0.72c	1345.56±33.45b	68.2±1.23a	2453.7±28.96b	64271.18±789.32c
A₂B₄	117.4±1.86c	12.3±0.19c	17.9±0.42c	1316.17±21.51b	67.3±0.93b	2281.6±18.25d	60271.18±494.77d
pEta²_A	0.981	0.452	0.873	0.914	0.999	0.995	0.992
pEta²_B	0.623	0.498	0.321	0.835	0.938	0.963	0.924
pEta²_AB	0.412	0.461	0.572	0.843	0.472	0.657	0.581

处理	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	烟碱/%	氧化钾/%	水溶性氯/%	CCUI
A₁	30.18±1.23b	23.38±3.18b	1.87±0.23a	2.71±0.16a	2.84±0.19a	0.24±0.08a	83.68±1.25a
A₂	32.33±1.07a	25.27±2.25a	1.65±0.31b	2.22±0.12b	2.38±0.23b	0.22±0.04b	80.01±2.46b
B₁	34.87±0.95a	26.44±1.26a	1.83±0.12a	2.75±0.08a	2.11±0.15c	0.20±0.03b	77.85±3.57c
B₂	31.93±2.54b	25.51±1.45b	1.52±0.18a	2.29±0.12a	2.35±0.23b	0.22±0.07b	79.55±2.93b
B₃	30.04±2.18bc	23.88±1.32c	1.76±0.10a	2.47±0.21a	2.72±0.27a	0.24±0.01a	84.92±3.12a
B₄	29.17±3.47c	23.46±1.84c	1.73±0.16a	2.35±0.17a	2.64±0.34a	0.23±0.05ab	83.08±2.15a
A₁B₁	34.30±1.23a	26.23±0.59a	1.96±0.11a	3.05±0.08a	2.10±0.05d	0.22±0.03b	78.48±1.98
A₁B₂	31.48±2.18c	25.02±1.27b	1.77±0.17b	2.29±0.13d	2.46±0.12c	0.23±0.07b	80.14±2.14d
A₁B₃	30.53±0.97c	23.91±0.81c	1.89±0.21a	2.91±0.11b	2.84±0.11a	0.25±0.03a	85.47±3.21a
A₁B₄	28.40±0.85d	22.35±0.72d	1.87±0.09a	2.59±0.15c	2.72±0.09b	0.18±0.08c	83.96±2.97b
A₂B₁	35.45±0.74a	26.64±1.28a	1.71±0.07b	2.45±0.22c	2.12±0.15d	0.19±0.09c	76.21±1.65e
A₂B₂	32.37±1.55b	26.01±2.15a	1.69±0.13b	2.27±0.09d	2.24±0.06d	0.21±0.01b	78.95±2.52e
A₂B₃	31.56±0.36c	23.85±0.84c	1.64±0.19bc	2.03±0.04e	2.60±0.07c	0.22±0.02b	82.36±1.23c
A₂B₄	29.95±1.32c	24.56±1.16c	1.58±0.24c	2.11±0.06e	2.57±0.03c	0.27±0.05a	81.19±2.11d
pEta²_A	0.981	0.715	0.917	0.364	0.792	0.992	0.925
pEta²_B	0.789	0.864	0.928	0.612	0.971	0.703	0.941
pEta²_AB	0.413	0.572	0.624	0.371	0.945	0.571	0.914

[1]	陈以相, 杨俊华, 徐文果, 李学梅, 朗成伟, 丁家盛, 段明月, 尹其代, 唐李军, 许彦国. 栽培密度对滇重楼生长、病害、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 121-130.
[2]	阚建鸾, 石吕, 韩笑, 周志宏, 苏建平, 刘建, 薛亚光. 减氮和侧深基施缓混肥对‘南粳5055’产量、品质及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 91-96.
[3]	克日木·阿巴司, 孟凡雪, 努尔帕提曼·买买提热依木, 谢叶, 阿力木·艾尔肯. 岳普湖县无花果气候品质认证指标及评价分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 78-82.
[4]	邓小强, 李思军, 侯建林, 朱林, 夏冰, 吴文信, 江智敏, 张仲文, 章程, 郑宏斌, 王卫民, 邓小华. 烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 118-127.
[5]	陈贵云, 王惠芳, 王铎, 施定国, 张智俊, 许东亚, 李云川, 孔德翠, 王娜, 王戈, 丁义, 白羽祥. 烟秆生物质炭基肥施用对烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 12-19.
[6]	周显升, 李晓阳, 刘志广, 周小雨, 邱承宇, 庄志麟, 曹建敏. 山东烤烟感官质量与化学成分关系及质量预测模型建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 128-134.
[7]	王曼曼, 闫洪朗, 冯路路, 张惠敏, 王康, 蒋秋玮. 不同贮藏条件下薄皮甜瓜采后品质特性比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 135-142.
[8]	郑荣美, 胡萍, 张磊, 吴文燕, 王晓宇. 低温肉制品研究现状与发展趋势[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 143-150.
[9]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[10]	任海英, 郑静梦, 史伟, 吴昊娣, 王康强, 俞明全, 王震铄, 王琦. 微生态制剂改良土壤对凋萎病杨梅营养生长和果实品质的作用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 153-157.
[11]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[12]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[13]	邵雪花, 匡石滋, 黄建辉, 欧阳嘉敏, 万妍, 赖多. 留树保鲜技术对油甘果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 140-145.
[14]	牛先前, 江莉, 林秋金, 林秀香, 李永裕, 施清. 福建百香果果实品质优势区域划分[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 40-45.
[15]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.