中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (34): 111-117.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0204
收稿日期:
2024-03-28
修回日期:
2024-07-12
出版日期:
2024-12-05
发布日期:
2024-12-03
通讯作者:
作者简介:
陈芝,女,1982年出生,福建莆田人,助理研究员,硕士,研究方向为蔬菜育种与栽培等。通信地址:351106 福建省莆田市荔城区玉湖路尚勤街2526号张镇水乡B区 莆田市农科所,E-mail:chenzhi2001961@163.com。
基金资助:
CHEN Zhi(), YAN Dunwei, HUANG Qiang, HUANG Zhi, CHEN Hailing, GUO Yuanzhen(
)
Received:
2024-03-28
Revised:
2024-07-12
Published:
2024-12-05
Online:
2024-12-03
摘要:
以‘农友704’茄子为试验对象,以常规施肥为对照(CK),设置增施750、1500、2250、3000、3750 kg/hm2(T1~T5) 5个牡蛎壳粉土壤调理剂用量水平,研究牡蛎壳粉土壤调理剂对土壤理化性质及茄子农艺性状和品质的影响,以期筛选其在茄子大田种植中的最佳施用量。结果表明,牡蛎壳粉土壤调理剂能够提高茄子叶绿素含量和株高,促进茄子果实发育,其中T4处理表现最好,茄子叶绿素含量(现蕾期)、株高(现蕾期)、单果重、果实纵径都显著高于CK,较CK分别提高3.25%、7.24%、8.50%、5.75%,对茄子果实品质有一定的提升,茄子钙含量较CK提高2.3%~13.7%。增施牡蛎壳粉土壤调理剂能够降低土粒密度,提高土壤中氮和钾元素含量,提高土壤速效养分含量,碱解氮和速效钾含量较CK最高分别提高6.98%(T5)和42.39%(T4)。主成分分析表明,牡蛎壳粉土壤调理剂3000 kg/hm2是茄子大田生产中的最佳选择。
陈芝, 颜墩炜, 黄强, 黄枝, 陈海玲, 郭媛贞. 牡蛎壳粉土壤调理剂施用量对土壤理化性质及茄子农艺性状和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 111-117.
CHEN Zhi, YAN Dunwei, HUANG Qiang, HUANG Zhi, CHEN Hailing, GUO Yuanzhen. Effects of Application Levels of Oyster Shell Powder Soil Conditioner on Soil Physical and Chemical Properties and Agronomic Properties and Quality of Eggplant[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 111-117.
处理 | 全氮/% | 全磷/% | 全钾/% | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 有机质/(g/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 0.135±0.01a | 0.133±0.00a | 2.503±0.07a | 67.30±0.00a | 145.50±3.77a | 144.67±10.50b | 20.13±0.57a |
T1 | 0.133±0.00a | 0.128±0.01a | 2.440±0.04a | 68.53±2.14a | 139.07±2.30a | 156.67±8.51b | 19.20±1.49a |
T2 | 0.131±0.00a | 0.132±0.01a | 2.443±0.10a | 71.03±3.75a | 137.83±27.66a | 156.00±24.43b | 19.57±0.50a |
T3 | 0.130±0.00a | 0.143±0.00a | 2.507±0.06a | 69.77±2.14a | 131.77±15.46a | 147.33±15.50b | 19.17±0.65a |
T4 | 0.129±0.01a | 0.127±0.02a | 2.460±0.12a | 68.27±0.95a | 132.87±12.15a | 206.00±8.00a | 19.27±1.40a |
T5 | 0.143±0.02a | 0.133±0.00a | 2.547±0.09a | 72.00±8.40a | 148.33±8.26a | 201.00±30.00a | 19.60±0.44a |
处理 | 全氮/% | 全磷/% | 全钾/% | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 有机质/(g/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | 0.135±0.01a | 0.133±0.00a | 2.503±0.07a | 67.30±0.00a | 145.50±3.77a | 144.67±10.50b | 20.13±0.57a |
T1 | 0.133±0.00a | 0.128±0.01a | 2.440±0.04a | 68.53±2.14a | 139.07±2.30a | 156.67±8.51b | 19.20±1.49a |
T2 | 0.131±0.00a | 0.132±0.01a | 2.443±0.10a | 71.03±3.75a | 137.83±27.66a | 156.00±24.43b | 19.57±0.50a |
T3 | 0.130±0.00a | 0.143±0.00a | 2.507±0.06a | 69.77±2.14a | 131.77±15.46a | 147.33±15.50b | 19.17±0.65a |
T4 | 0.129±0.01a | 0.127±0.02a | 2.460±0.12a | 68.27±0.95a | 132.87±12.15a | 206.00±8.00a | 19.27±1.40a |
T5 | 0.143±0.02a | 0.133±0.00a | 2.547±0.09a | 72.00±8.40a | 148.33±8.26a | 201.00±30.00a | 19.60±0.44a |
处理 | pH | 交换性钙/(cmol/kg) | 交换性镁/(cmol/kg) | 土粒密度/(g/cm3) | 有效态镉/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
CK | 7.17±0.61a | 11.66±2.36a | 3.02±0.25a | 2.83±0.11a | 0.019±0a |
T1 | 7.17±0.6a | 10.93±2.40a | 2.97±0.18a | 2.79±0.03ab | 0.017±0a |
T2 | 7.00±0.61a | 10.73±1.91a | 3.05±0.10a | 2.76±0.09a | 0.017±0a |
T3 | 6.93±0.21a | 10.90±0.40a | 3.03±0.13a | 2.80±0.06a | 0.017±0a |
T4 | 7.30±0.53a | 12.00±2.14a | 2.99±0.22a | 2.75±0.12ab | 0.016±0a |
T5 | 7.40±0.40a | 12.67±0.85a | 3.06±0.14a | 2.61±0.05b | 0.016±0a |
处理 | pH | 交换性钙/(cmol/kg) | 交换性镁/(cmol/kg) | 土粒密度/(g/cm3) | 有效态镉/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|
CK | 7.17±0.61a | 11.66±2.36a | 3.02±0.25a | 2.83±0.11a | 0.019±0a |
T1 | 7.17±0.6a | 10.93±2.40a | 2.97±0.18a | 2.79±0.03ab | 0.017±0a |
T2 | 7.00±0.61a | 10.73±1.91a | 3.05±0.10a | 2.76±0.09a | 0.017±0a |
T3 | 6.93±0.21a | 10.90±0.40a | 3.03±0.13a | 2.80±0.06a | 0.017±0a |
T4 | 7.30±0.53a | 12.00±2.14a | 2.99±0.22a | 2.75±0.12ab | 0.016±0a |
T5 | 7.40±0.40a | 12.67±0.85a | 3.06±0.14a | 2.61±0.05b | 0.016±0a |
处理 | 单果重/g | 果实横径/cm | 果实纵径/cm | 钙/(mg/kg) | 维生素C/(mg/100 g) | 蛋白质/(g/100 g) |
---|---|---|---|---|---|---|
CK | 102.63±13.24b | 3.26±0.24a | 23.99±1.78c | 131.63±41.27a | 4.73±0.29a | 1.45±0.11a |
T1 | 107.08±11.58ab | 3.30±0.20a | 24.29±1.7bc | 147.67±4.51a | 4.70±0.2a | 1.35±0.05ab |
T2 | 107.70±17.39ab | 3.30±0.38a | 24.61±1.95abc | 134.67±11.02a | 4.70±0.53a | 1.32±0.08ab |
T3 | 108.45±15.99ab | 3.31±0.23a | 24.96±1.89ab | 137.00±22.72a | 4.70±0.3a | 1.24±0.14b |
T4 | 111.35±16.26a | 3.32±0.26a | 25.37±1.58a | 119.20±32.78a | 4.35±0.05a | 1.33±0.05ab |
T5 | 107.30±13.83ab | 3.29±0.27a | 24.19±1.62bc | 149.67±39.11a | 4.03±0.32ab | 1.35±0.08ab |
处理 | 单果重/g | 果实横径/cm | 果实纵径/cm | 钙/(mg/kg) | 维生素C/(mg/100 g) | 蛋白质/(g/100 g) |
---|---|---|---|---|---|---|
CK | 102.63±13.24b | 3.26±0.24a | 23.99±1.78c | 131.63±41.27a | 4.73±0.29a | 1.45±0.11a |
T1 | 107.08±11.58ab | 3.30±0.20a | 24.29±1.7bc | 147.67±4.51a | 4.70±0.2a | 1.35±0.05ab |
T2 | 107.70±17.39ab | 3.30±0.38a | 24.61±1.95abc | 134.67±11.02a | 4.70±0.53a | 1.32±0.08ab |
T3 | 108.45±15.99ab | 3.31±0.23a | 24.96±1.89ab | 137.00±22.72a | 4.70±0.3a | 1.24±0.14b |
T4 | 111.35±16.26a | 3.32±0.26a | 25.37±1.58a | 119.20±32.78a | 4.35±0.05a | 1.33±0.05ab |
T5 | 107.30±13.83ab | 3.29±0.27a | 24.19±1.62bc | 149.67±39.11a | 4.03±0.32ab | 1.35±0.08ab |
指标 | PC1 | PC2 | PC3 |
---|---|---|---|
现蕾期株高(X1) | 0.897 | 0.225 | -0.086 |
盛果期株高(X2) | 0.761 | 0.499 | -0.407 |
现蕾期茎粗(X3) | 0.874 | 0.378 | -0.052 |
盛果期茎粗(X4) | -0.198 | 0.946 | 0.007 |
现蕾期叶绿素(X5) | 0.831 | -0.267 | 0.035 |
盛果期叶绿素(X6) | -0.532 | 0.303 | -0.272 |
单果重(X7) | 0.991 | 0.118 | 0.051 |
果实横径(X8) | 0.987 | -0.033 | 0.118 |
果实纵径(X9) | 0.903 | -0.226 | 0.037 |
蛋白质(X10) | -0.723 | 0.164 | -0.636 |
维生素C(X11) | -0.247 | -0.954 | -0.025 |
钙(X12) | -0.358 | 0.373 | 0.357 |
pH(X13) | 0.003 | 0.862 | -0.492 |
土粒密度(X14) | -0.187 | -0.934 | -0.26 |
有机质(X15) | -0.837 | 0.123 | -0.153 |
全氮(X16) | -0.503 | 0.838 | 0.167 |
全磷(X17) | -0.169 | -0.254 | 0.863 |
全钾(X18) | -0.395 | 0.582 | 0.452 |
碱解氮(X19) | 0.170 | 0.539 | 0.713 |
有效磷(X20) | -0.756 | 0.624 | -0.090 |
速效钾(X21) | 0.527 | 0.787 | -0.238 |
交换性镁(X22) | -0.304 | 0.330 | 0.764 |
交换性钙(X23) | -0.071 | 0.881 | -0.201 |
有效态镉(X24) | -0.788 | -0.579 | -0.138 |
特征值 | 9.412 | 7.896 | 3.327 |
贡献率/% | 39.218 | 32.902 | 13.863 |
累计贡献率/% | 39.218 | 72.120 | 85.983 |
指标 | PC1 | PC2 | PC3 |
---|---|---|---|
现蕾期株高(X1) | 0.897 | 0.225 | -0.086 |
盛果期株高(X2) | 0.761 | 0.499 | -0.407 |
现蕾期茎粗(X3) | 0.874 | 0.378 | -0.052 |
盛果期茎粗(X4) | -0.198 | 0.946 | 0.007 |
现蕾期叶绿素(X5) | 0.831 | -0.267 | 0.035 |
盛果期叶绿素(X6) | -0.532 | 0.303 | -0.272 |
单果重(X7) | 0.991 | 0.118 | 0.051 |
果实横径(X8) | 0.987 | -0.033 | 0.118 |
果实纵径(X9) | 0.903 | -0.226 | 0.037 |
蛋白质(X10) | -0.723 | 0.164 | -0.636 |
维生素C(X11) | -0.247 | -0.954 | -0.025 |
钙(X12) | -0.358 | 0.373 | 0.357 |
pH(X13) | 0.003 | 0.862 | -0.492 |
土粒密度(X14) | -0.187 | -0.934 | -0.26 |
有机质(X15) | -0.837 | 0.123 | -0.153 |
全氮(X16) | -0.503 | 0.838 | 0.167 |
全磷(X17) | -0.169 | -0.254 | 0.863 |
全钾(X18) | -0.395 | 0.582 | 0.452 |
碱解氮(X19) | 0.170 | 0.539 | 0.713 |
有效磷(X20) | -0.756 | 0.624 | -0.090 |
速效钾(X21) | 0.527 | 0.787 | -0.238 |
交换性镁(X22) | -0.304 | 0.330 | 0.764 |
交换性钙(X23) | -0.071 | 0.881 | -0.201 |
有效态镉(X24) | -0.788 | -0.579 | -0.138 |
特征值 | 9.412 | 7.896 | 3.327 |
贡献率/% | 39.218 | 32.902 | 13.863 |
累计贡献率/% | 39.218 | 72.120 | 85.983 |
处理 | F1得分 | F2得分 | F3得分 | F得分 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
T4 | 4.3070 | 0.5434 | -1.9771 | 1.5939 | 1 |
T5 | -0.9157 | 5.3992 | 1.0846 | 1.5675 | 2 |
T3 | 1.1451 | -2.3928 | 2.5642 | 0.0173 | 3 |
T2 | 0.5064 | -1.4225 | 1.0734 | -0.1206 | 4 |
T1 | 0.0669 | -0.9291 | -1.5450 | -0.4936 | 5 |
CK | -5.1097 | -1.1981 | -1.2000 | -2.5645 | 6 |
处理 | F1得分 | F2得分 | F3得分 | F得分 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
T4 | 4.3070 | 0.5434 | -1.9771 | 1.5939 | 1 |
T5 | -0.9157 | 5.3992 | 1.0846 | 1.5675 | 2 |
T3 | 1.1451 | -2.3928 | 2.5642 | 0.0173 | 3 |
T2 | 0.5064 | -1.4225 | 1.0734 | -0.1206 | 4 |
T1 | 0.0669 | -0.9291 | -1.5450 | -0.4936 | 5 |
CK | -5.1097 | -1.1981 | -1.2000 | -2.5645 | 6 |
[1] |
白斌, 李城德, 魏荐郦, 等. 生物酶尾料对温室茄子产量与土壤酶活性的影响[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(5):91-95.
|
[2] |
|
[3] |
刘永齐. 茄子黄萎病的发生与综合防治[J]. 北方园艺, 2008(1):207-208.
|
[4] |
付浩然, 李婷玉, 曹寒冰, 等. 我国化肥减量增效的驱动因素探究[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(3):561-580.
|
[5] |
李家辉, 胡心雨, 张楠, 等. 酸胁迫对烤烟幼苗根系形态、叶片亚细胞结构及生理生化指标的影响[J]. 中国烟草学报, 2023, 29(2):56-66.
|
[6] |
邹芬, 何烈干, 李湘民, 等. 三重PCR检测茄子青枯病菌、黄萎病菌和白绢病菌[J]. 植物保护学报, 2023, 50(1):206-213.
|
[7] |
颜墩炜, 武小霞, 郭媛贞, 等. 贝壳类土壤调理剂在农业生产中的应用研究进展[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(10):102-105.
|
[8] |
许晓平, 汪有科, 冯浩, 等. 土壤改良剂改土培肥增产效应研究综述[J]. 中国农学通报, 2007, 159(9):331-334.
|
[9] |
白博文, 刘善江, 申俊峰, 等. 土壤调理剂研发及应用研究进展[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(3):14-18.
|
[10] |
代银平, 王雪莹, 叶炜宗, 等. 贝壳废弃物的资源化利用研究[J]. 资源开发与市场, 2017, 33(2):203-208.
|
[11] |
黄玉珍, 高凯歌, 吕茹洁, 等. 减氮配施牡蛎壳粉对优质晚籼稻抗倒性能的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(9):1860-1868.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.09.1860 |
[12] |
罗华汉, 柳开楼, 余跑兰, 等. 牡蛎壳粉对水稻产量和土壤重金属钝化的影响[J]. 中国稻米, 2016, 22(3):30-33.
|
[13] |
许玲玲, 翁凌, 章骞, 等. 牡蛎壳土壤调理剂对春桃番茄产量与品质的改善效果[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2022, 27(1):37-44.
|
[14] |
丁希月, 王妍, 翁凌, 等. 煅烧牡蛎壳粉对荔枝园土壤酸化及果实品质的改良效果[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2022, 27(5):408-416.
|
[15] |
沈桂花, 刘晓姣, 张淑婷, 等. 牡蛎壳粉对烟草根际土壤微生物代谢多样性及青枯病发生的影响[J]. 烟草科技, 2017, 50(12):22-28.
|
[16] |
姬佳旗. 牡蛎壳粉调节土壤pH及控制烟草青枯病的效果研究[D]. 重庆: 西南大学, 2020.
|
[17] |
赵晓红, 柴姗姗, 张曼曼, 等. 施用贝壳粉对酸化土壤微生物多样性及平邑甜茶幼苗生长的影响[J]. 林业科学, 2020, 56(9):153-163.
|
[18] |
许玲玲, 章骞, 王永明, 等. 煅烧牡蛎壳粉对土壤酸化及玉菇甜瓜品质的改良效果[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2020, 25(5):336-343.
|
[19] |
董晓伟. 牡蛎壳土壤调理剂对大棚土壤理化、生物性状影响的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2004.
|
[20] |
孙蓟锋. 几种矿物源土壤调理剂对土壤养分、酶活性及微生物特性的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2012.
|
[21] |
王菊兰, 何文寿, 何进智. 宁夏引黄灌区温室土壤脲酶、过氧化氢酶活性与土壤肥力因素的关系[J]. 宁夏大学学报(自然科学版), 2007(2):162-165.
|
[22] |
李鹏. 渭北苹果园土壤钙素演化趋势及其对苹果品质的影响研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
|
[23] |
孔晓芬. 不同用量土壤调理剂对花椰菜产量及土壤理化性状的影响[J]. 东南园艺, 2023, 11(1):44-48.
|
[24] |
赵丽芳, 黄鹏武, 杨彩迪, 等. 牡蛎壳粉和石灰改良酸性水稻土对磷有效性、形态和酶活性的影响[J]. 环境科学, 2022, 43(11):5224-5233.
|
[25] |
刘芷君, 王格格, 王钰超, 等. 两种土壤改良剂对酸化茶园土壤的修复效果[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2023, 52(2):240-246.
|
[26] |
丁希月. 牡蛎壳土壤调理剂对南岛无核荔枝土壤及果实品质的影响[D]. 厦门: 集美大学, 2022.
|
[27] |
柳开楼, 熊华荣, 胡惠文, 等. 特贝钙土壤调理剂对红壤旱地花生产量和阻控土壤酸化的影响[J]. 广东农业科学, 2017, 44(5):93-98.
|
[28] |
邓小华, 黄杰, 杨丽丽, 等. 石灰、绿肥和生物有机肥协同改良酸性土壤并提高烟草生产效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9):1577-1587.
|
[29] |
王彬, 蔡永强, 郑伟, 等. 钙延缓果实衰老的生理效应及其应用[J]. 江西农业学报, 2008(8):25-28.
|
[30] |
徐梦珠, 王芽芽, 张铖锋, 等. 红蓝光和外源钙对番茄果实生长及品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2023, 51(3):101-110.
|
[31] |
肖少香, 刘霞, 唐建立, 等. 钙胁迫对香菇蛋白质含量的影响[J]. 食品与机械, 2014, 30(4):59-61.
|
[32] |
谢元贵, 刘济明, 廖小锋, 等. 钙胁迫对金银花生理生化特性的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(17):144-146.
|
[1] | 程玉静, 王小秋, 葛礼姣, 仇亮, 翟彩娇, 宋旭东, 张振良, 王系艨. 糯玉米食味品质评价模型的建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 157-164. |
[2] | 姚金保, 杨学明, 张鹏, 范祥云, 余桂红, 何漪, 王化敦. 弱筋小麦新品种‘宁麦36’的产量及品质性状分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 20-24. |
[3] | 李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29. |
[4] | 刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59. |
[5] | 范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65. |
[6] | 张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46. |
[7] | 马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107. |
[8] | 展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117. |
[9] | 王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38. |
[10] | 陈琴, 张力, 李洋, 郭元元, 宋焕忠, 康德贤, 黄皓, 唐娟, 周生茂, 文俊丽, 车江旅, 陈振东. 广西大蒜地方品种农艺性状与品质性状评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 78-85. |
[11] | 陈晶伟, 马居奎, 高方园, 张成玲, 杨冬静, 唐伟, 谢逸萍, 孙厚俊. 植物生长调节剂复配对甘薯薯苗生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 8-13. |
[12] | 陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8. |
[13] | 田宏, 陆姣云, 张鹤山, 熊军波, 刘洋. 烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 29-35. |
[14] | 查宏波, 赵芳, 吕家锋, 龚林, 陈华, 高顺波, 王文栋, 郑兴琪, 孙浩宸, 张倍. 优化施肥调控对连作烤烟农艺性状和产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 53-56. |
[15] | 张闻婷, 梅瑜, 王继华. 珍稀药用植物金线莲研究现状与展望[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 16-26. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||