中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (7): 56-63.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0141
刘行1(), 田晴1,2, 田忠平1, 李成忠1,2(
), 丁银花1, 赵宝元3, 陈越恒1, 程天利1, 王韬1, 种梓旭1
收稿日期:
2023-02-21
修回日期:
2023-10-11
出版日期:
2024-02-27
发布日期:
2024-02-27
通讯作者:
作者简介:
刘行,女,1983年出生,河北保定人,副教授,硕士,主要从事观赏兼药用植物引种栽培、生理特性及应用研究。E-mail:liuhang316022@126.com。
基金资助:
LIU Hang1(), TIAN Qing1,2, TIAN Zhongping1, LI Chengzhong1,2(
), DING Yinhua1, ZHAO Baoyuan3, CHEN Yueheng1, CHENG Tianli1, WANG Tao1, ZHONG Zixu1
Received:
2023-02-21
Revised:
2023-10-11
Published-:
2024-02-27
Online:
2024-02-27
摘要:
为解决施肥不科学影响‘凤丹’牡丹品质产量提升的问题,以5年生‘凤丹’牡丹为试验材料,采用分阶段控量施肥的方法,研究其对‘凤丹’牡丹光合特性、产量的影响。结果表明,‘凤丹’叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶绿素含量均随着复合肥施入量的增加、喷施硼肥浓度的增加呈先上升后下降的趋势,在D3B4(复合肥225 kg/hm2,硼肥0.3%)水平时达到最大值。叶片胞间CO2浓度趋势相反,呈先降后升的变化趋势,在D3B4水平达到最低值。同时,在D3B4水平时,‘凤丹’的单株果荚数、果荚直径、千粒重、单株籽粒产量均达到最大值。本研究以盛花期复合肥底肥225 kg/hm2+结果初期叶喷0.3%硼肥为‘凤丹’牡丹高产的最佳施肥模式,可为‘凤丹’牡丹科学施肥提供一定参考依据。
刘行, 田晴, 田忠平, 李成忠, 丁银花, 赵宝元, 陈越恒, 程天利, 王韬, 种梓旭. 施肥模式对‘凤丹’牡丹光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 56-63.
LIU Hang, TIAN Qing, TIAN Zhongping, LI Chengzhong, DING Yinhua, ZHAO Baoyuan, CHEN Yueheng, CHENG Tianli, WANG Tao, ZHONG Zixu. Effects of Fertilization Modes on Photosynthetic Characteristics and Yield of Paeonia ostii ‘Fengdan’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(7): 56-63.
处理 | 羊粪/(kg/hm2) | NPK复合肥/(kg/hm2) | 硼肥/% |
---|---|---|---|
D1B1(CK) | 750 | 0 | 0 |
D1B2 | 0.1 | ||
D1B3 | 0.2 | ||
D1B4 | 0.3 | ||
D1B5 | 0.4 | ||
D2B1 | 750 | 150 | 0 |
D2B2 | 0.1 | ||
D2B3 | 0.2 | ||
D2B4 | 0.3 | ||
D2B5 | 0.4 | ||
D3B1 | 750 | 225 | 0 |
D3B2 | 0.1 | ||
D3B3 | 0.2 | ||
D3B4 | 0.3 | ||
D3B5 | 0.4 | ||
D4B1 | 750 | 300 | 0 |
D4B2 | 0.1 | ||
D4B3 | 0.2 | ||
D4B4 | 0.3 | ||
D4B5 | 0.4 |
处理 | 羊粪/(kg/hm2) | NPK复合肥/(kg/hm2) | 硼肥/% |
---|---|---|---|
D1B1(CK) | 750 | 0 | 0 |
D1B2 | 0.1 | ||
D1B3 | 0.2 | ||
D1B4 | 0.3 | ||
D1B5 | 0.4 | ||
D2B1 | 750 | 150 | 0 |
D2B2 | 0.1 | ||
D2B3 | 0.2 | ||
D2B4 | 0.3 | ||
D2B5 | 0.4 | ||
D3B1 | 750 | 225 | 0 |
D3B2 | 0.1 | ||
D3B3 | 0.2 | ||
D3B4 | 0.3 | ||
D3B5 | 0.4 | ||
D4B1 | 750 | 300 | 0 |
D4B2 | 0.1 | ||
D4B3 | 0.2 | ||
D4B4 | 0.3 | ||
D4B5 | 0.4 |
处理 | 单株果荚数/个 | 果荚直径/cm | 千粒重/g | 单株籽粒产量/g |
---|---|---|---|---|
D1B1 | 6a | 6.987a | 276.30a | 13.556a |
D1B2 | 6ab | 7.383bc | 296.94bcd | 14.636ab |
D1B3 | 6abc | 7.566cde | 310.88bcdefg | 17.889d |
D1B4 | 7bcd | 7.889fgh | 318.77cdefg | 25.295f |
D1B5 | 7abcd | 7.597cde | 312.05bcdefg | 18.784d |
D2B1 | 6a | 7.217b | 291.32b | 15.433bc |
D2B2 | 6ab | 7.494cd | 308.39bcdefg | 22.806e |
D2B3 | 7abcd | 7.596cde | 319.58defg | 26.557g |
D2B4 | 8cd | 7.928gh | 325.10fgh | 33.438jk |
D2B5 | 8de | 7.599cde | 319.87defg | 28.693h |
D3B1 | 8de | 7.342bc | 298.63bcde | 26.991g |
D3B2 | 8de | 7.546cde | 314.30cdefg | 32.772j |
D3B3 | 10f | 7.762efg | 328.59gh | 36.660l |
D3B4 | 10f | 8.089h | 340.88h | 41.700m |
D3B5 | 9ef | 7.691def | 325.30fgh | 34.489k |
D4B1 | 8de | 7.224b | 296.22bc | 16.433c |
D4B2 | 8de | 7.377bc | 303.35bcdef | 22.560e |
D4B3 | 7abcd | 7.410bc | 315.21cdefg | 30.992i |
D4B4 | 7bcd | 7.891fgh | 321.43efg | 32.754j |
D4B5 | 7abcd | 7.470cd | 313.57cdefg | 24.327f |
处理 | 单株果荚数/个 | 果荚直径/cm | 千粒重/g | 单株籽粒产量/g |
---|---|---|---|---|
D1B1 | 6a | 6.987a | 276.30a | 13.556a |
D1B2 | 6ab | 7.383bc | 296.94bcd | 14.636ab |
D1B3 | 6abc | 7.566cde | 310.88bcdefg | 17.889d |
D1B4 | 7bcd | 7.889fgh | 318.77cdefg | 25.295f |
D1B5 | 7abcd | 7.597cde | 312.05bcdefg | 18.784d |
D2B1 | 6a | 7.217b | 291.32b | 15.433bc |
D2B2 | 6ab | 7.494cd | 308.39bcdefg | 22.806e |
D2B3 | 7abcd | 7.596cde | 319.58defg | 26.557g |
D2B4 | 8cd | 7.928gh | 325.10fgh | 33.438jk |
D2B5 | 8de | 7.599cde | 319.87defg | 28.693h |
D3B1 | 8de | 7.342bc | 298.63bcde | 26.991g |
D3B2 | 8de | 7.546cde | 314.30cdefg | 32.772j |
D3B3 | 10f | 7.762efg | 328.59gh | 36.660l |
D3B4 | 10f | 8.089h | 340.88h | 41.700m |
D3B5 | 9ef | 7.691def | 325.30fgh | 34.489k |
D4B1 | 8de | 7.224b | 296.22bc | 16.433c |
D4B2 | 8de | 7.377bc | 303.35bcdef | 22.560e |
D4B3 | 7abcd | 7.410bc | 315.21cdefg | 30.992i |
D4B4 | 7bcd | 7.891fgh | 321.43efg | 32.754j |
D4B5 | 7abcd | 7.470cd | 313.57cdefg | 24.327f |
[1] |
姜利, 洪娟, 陈法志, 等. 油用牡丹‘凤丹’不同生育期养分吸收和积累规律[J]. 经济林研究, 2022, 40(1):112-122.
|
[2] |
doi: 10.1016/j.scienta.2017.03.017 URL |
[3] |
田云芳, 常可可, 杨绯绯, 等. 不同栽培模式对‘凤丹’牡丹丹皮品质与产量的影响[J]. 分子植物育种, 2023, 21(13):4502-4509.
|
[4] |
doi: 10.1186/s12864-015-1429-0 URL |
[5] |
doi: 10.1016/j.bbrc.2015.02.126 pmid: 25748574 |
[6] |
张姗姗, 赵凡, 魏小豹, 等. ‘凤丹’和紫斑牡丹6个产地种子脂肪酸组分的比较[J]. 中国粮油学报, 2021, 36(3):84-90.
|
[7] |
朱铭玮, 邹雨婷, 李永荣, 等. 油用牡丹‘凤丹’种子内源抑制物研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2019, 39(6):64-70.
|
[8] |
doi: 10.1007/s11746-016-2839-0 URL |
[9] |
张梦娇, 史帅营, 刘政安, 等. 间伐对‘凤丹’牡丹生长、籽粒产量及品质的影响[J]. 林业科学, 2022, 58(1):162-174.
|
[10] |
doi: 10.1007/BF02798574 URL |
[11] |
王怡晨, 孙海燕, 李永荣, 等. 油用牡丹‘凤丹’单株结实量及产油品质分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(04):155-160.
|
[12] |
李莹莹, 郑成淑. 利用CDDP标记的菏泽牡丹品种资源的遗传多样性[J]. 中国农业科学, 2013, 46(13):2739-2750.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.13.012 |
[13] |
doi: 10.1016/j.scienta.2013.06.043 URL |
[14] |
王燕青. 利用SRAP标记构建菏泽牡丹优良品种指纹图谱[D]. 南京: 南京林业大学, 2008.
|
[15] |
张旻桓, 姚奕平, 黄宇. 基于SSR标记的江南牡丹品种群遗传多样性及亲缘关系[J]. 中南林业科技大学学报, 2023, 43(1):164-172.
|
[16] |
耿丹丹, 宋姝凡, 李彤彤, 等. 日本牡丹品种群表型性状遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2023.
|
[17] |
张琳, 魏祯祯, 宋程威, 等. ‘凤丹’牡丹PoFD基因克隆及表达分析[J]. 生物技术通报, 2022, 38(11):104-111.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2022-0004 |
[18] |
李勇慧, 于相丽, 马会萍, 等. 不同品种牡丹ISSR遗传多样性分析[J]. 生物技术通报, 2020, 36(4):78-83.
|
[19] |
张琳, 王佩佩, 韩雅祯, 等. 油用牡丹主要相关性状与SSR分子标记的关联分析[J]. 东北林业大学学报, 2019, 47(3):31-37.
|
[20] |
张庆雨. 中国野生牡丹脂肪酸代谢的分子机制研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
|
[21] |
张伟龙, 杨静慧, 宋科, 等. 基于主成分分析油用牡丹‘凤丹’主要性状评价及选优[J]. 天津农学院学报, 2021, 28(2):12-17.
doi: 10.19640/j.cnki.jtau.2021.02.003 |
[22] |
崔永宁, 张姗姗, 赵凡, 等. 对西藏不同居群野生牡丹籽油的主要脂肪酸成分分析[J]. 中国粮油学报, 2020, 35(12):74-78.
|
[23] |
杨玉磊, 王英锋, 马松新, 等. 牡丹皮不同入药部位及配方颗粒中主要差异性成分的HPLC分析[A].//中国药理学会药检药理专业委员会第十六届(2019年)学术年会论文集[C]. 2019:273-281.
|
[24] |
doi: 10.1016/j.foodchem.2012.11.049 URL |
[25] |
沈清宇, 叶秋萍, 洪翠云, 等. 一种紫斑牡丹花茶的研制及其主要香气成分分析[J]. 亚热带植物科学, 2020, 49(5):351-357.
|
[26] |
doi: 10.1016/j.foodchem.2014.10.017 URL |
[27] |
段祥光, 张利霞, 刘伟, 等. 施氮量对油用牡丹‘凤丹’光合特性及产量的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(1):48-54.
|
[28] |
魏冬峰, 张利霞, 常青山, 等. 氮磷钾平衡施肥对凤丹光合特性的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(11):2265-2273.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.11.2265 |
[29] |
魏双雨, 李敏, 吉文丽, 等. 适宜氮磷钾用量和配比提高油用牡丹产量和出油量[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5):880-888.
|
[30] |
黎媛, 张如义, 陈佑才, 等. 施用基肥及追肥对油用牡丹凤丹生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(10):96-100.
|
[31] |
刘双, 吴安楠, 王淑娟, 等. 油用牡丹对氮磷钾元素的吸收和积累规律[J]. 经济林研究, 2019, 37(4):172-178.
|
[32] |
姚微, 李陆嘉, 孙可月, 等. 微量元素硼、钼对牡丹籽产量及籽油品质的影响[J]. 南方农业, 2018, 12(24):129-131.
|
[33] |
魏双雨, 吉文丽, 杨丹怡. 叶施硼、锌对油用牡丹‘凤丹’光合特性和矿质元素含量的影响[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(2):140-147.
|
[34] |
李程程, 吉文丽, 张延龙. 叶面喷硼对牡丹籽油理化性质及抗氧化能力的影响[J]. 中国油脂, 2017, 42(3):40-43.
|
[35] |
doi: 10.1042/bst0110591 URL |
[36] |
侯睿, 张小红, 长小军, 等. 生物菌肥在花生上施用效果的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(8):78-83.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050109 |
[37] |
刘济明, 陈敬忠, 孙运刚, 等. 紫茎泽兰叶水提液对七种乡土植物幼苗生长和叶绿素的化感影响[J]. 广西植物, 2019, 39(1):79-86.
|
[38] |
张云海, 何念鹏, 张光明, 等. 氮沉降强度和频率对羊草叶绿素含量的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(21):6786-6794.
|
[39] |
谢亚萍. 油用亚麻氮磷营养规律及其氮代谢特征研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2014.
|
[40] |
张晓伟, 白牡丹, 高鹏, 等. 氮磷钾肥配施对‘玉露香梨’叶绿素含量及光合特性的影响[J]. 农学学报, 2018, 8(12):79-83.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18060007 |
[41] |
杨乔乔, 康建宏, 王佳. 氮磷钾肥配施对春玉米迪卡517光合特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6):1057-1062,1070.
|
[42] |
朱丹, 刘芳, 吴三林, 等. 氮磷钾不同施用量对“凤丹”牡丹产量的影响[J]. 乐山师范学院学报, 2016, 31(12):43-48.
|
[43] |
李程程. 微肥对‘凤丹’牡丹产量和品质的影响研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
|
[44] |
魏双雨. 四种微肥喷施对‘凤丹’牡丹光合特性、产量和品质的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019.
|
[45] |
杜维广, 张桂茹, 满为群, 等. 大豆光合作用与产量关系的研究[J]. 大豆科学, 1999(2):61-66.
|
[46] |
徐庆章, 王庆成, 牛玉贞, 等. 玉米株型与群体光合作用的关系研究[J]. 作物学报, 1995(4):492-496.
|
[47] |
时元智, 崔远来, 王力, 等. 氮磷调控及紫云英配施提高早稻冠层特性和产量[J]. 农业工程学报, 2014, 30(1):89-97.
|
[48] |
吴海宁, 黄志鹏, 唐秀梅, 等. 甘蔗花生间作下不同氮磷钾配施对花生养分吸收及产量效益的影响[J]. 中国油料作物学报, 2023, 45(1):155-163.
doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2021318 |
[49] |
王苏影, 刘宗发, 马众文, 等. 配施硼肥·钼肥对花生产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(31):12293-12294,12297.
|
[50] |
隋文成, 纪伟波. 硼肥不同施用量对玉米产量的影响[J]. 现代化农业, 2019(5):18-19.
|
[51] |
吴拓, 杨刘, 降志兵. 钼、锌、硼微量元素对大豆产量和品质的影响[J]. 南方农业, 2015, 9(31):6-8.
|
[52] |
王囡囡, 张春峰, 张洪权, 等. 不同氮磷钾施肥量对大豆产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2021(3):166-169.
|
[1] | 杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 曹秀霞. 种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 1-5. |
[2] | 张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46. |
[3] | 张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56. |
[4] | 展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117. |
[5] | 马晓玲, 周焱博, 袁杰, 张建军, 贾立亭. 阳泉市玉米生育期气象要素变化特征及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 118-122. |
[6] | 王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38. |
[7] | 陈晶伟, 马居奎, 高方园, 张成玲, 杨冬静, 唐伟, 谢逸萍, 孙厚俊. 植物生长调节剂复配对甘薯薯苗生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 8-13. |
[8] | 马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107. |
[9] | 王志刚, 韩雪, 刘运平, 李伟, 宋潇, 郭立月. 沼液和秸秆还田对土壤氮磷淋溶的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 107-114. |
[10] | 邵文奇, 董青君, 董玉兵, 钟平, 纪力, 陈川, 章安康. 药剂拌种对沿淮地区迟播小麦壮苗效应及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 22-28. |
[11] | 田宏, 陆姣云, 张鹤山, 熊军波, 刘洋. 烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 29-35. |
[12] | 乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15. |
[13] | 段国辉, 田文仲, 高海涛, 杨洪强, 张少澜, 董中东, 温红霞, 吕树作, 顾晶晶. 不同灌水对黄淮冬小麦茎秆、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 1-8. |
[14] | 陈少杰, 何冰清, 罗宝杰, 蒋琪. 不同缓释肥对杂交水稻产量及群体结构的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 34-38. |
[15] | 元文霞, 毕影东, 樊超, 李炜, 刘淼, 刘建新, 杨光, 邸树峰, 梁文卫. 2种新型肥料对大豆肥密效应及土壤酶活的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 53-61. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||