河套灌区盐碱地不同甜菜品种离子吸收特性与耐盐性评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0828

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (13): 29-37.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0828

河套灌区盐碱地不同甜菜品种离子吸收特性与耐盐性评价

韩康¹^,²(), 黄春燕¹^,²(), 李智¹^,², 郭晓霞¹^,², 菅彩媛¹^,², 田露¹^,², 李英浩¹^,², 卫志刚³, 赵志霞³, 安景源³, 任惠敏¹^,²

¹ 内蒙古自治区农牧业科学院，呼和浩特 010031
² 内蒙古自治区草原英才创新团队甜菜提质增效绿色栽培技术创新人才团队，呼和浩特 010031
³ 巴彦淖尔市农牧业科学研究所，内蒙古巴彦淖尔 015000

收稿日期:2025-09-30 修回日期:2026-04-07 出版日期:2026-07-15 发布日期:2026-07-09
通讯作者:
黄春燕，女，1986年出生，内蒙古呼和浩特人，研究员，博士，主要从事甜菜抗逆生理与栽培研究。E-mail：hcy86@aliyun.com。
作者简介:
韩康，男，1991年出生，山东菏泽人，助理研究员，博士，研究方向：甜菜抗逆生理与栽培。通信地址：010031 内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路街道昭君路22号，E-mail：15049111140@163.com。
基金资助:
2025年科研保障经费-青年基金“基于转录组学技术探究甜菜响应复合盐碱胁迫的机制”(2025QNJJN09); 内蒙古自治区“揭榜挂帅”项目“甜菜优异种质创制与适宜机械化作业品种选育”(2022JBGS0029); “盐碱地综合改良及农畜副产品循环利用”(LYKY-2025-11-001); 国家糖料产业技术体系-甜菜抗逆栽培岗(CARS-17)

Ion Absorption Characteristics and Saline-alkali Tolerance Evaluation of Different Sugar Beet Varieties in Hetao Irrigation District

HAN Kang¹^,²(), HUANG Chunyan¹^,²(), LI Zhi¹^,², GUO Xiaoxia¹^,², JIAN Caiyuan¹^,², TIAN Lu¹^,², LI Yinghao¹^,², WEI Zhigang³, ZHAO Zhixia³, AN Jingyuan³, REN Huimin¹^,²

¹ Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031
² Grassland Talents Innovation Team of Inner Mongolia Autonomous Region (Team for Green Cultivation Technology to Improve Sugar Beet Quality and Efficiency), Hohhot 010031
³ Bayannaoer Agricultural and Animal Husbandry Research Institute, Bayannaoer, Inner Mongolia 015000

Received:2025-09-30 Revised:2026-04-07 Published:2026-07-15 Online:2026-07-09

摘要/Abstract

摘要：

探究不同甜菜品种在内蒙古河套灌区盐碱地中的离子吸收特性及耐盐性差异，为耐盐甜菜品种筛选与盐碱地利用提供理论依据。以甜菜品种‘KWS1197’‘KWS9899’‘H7IM15’‘KUHN4092’‘SV1752’为材料，在内蒙古河套灌区典型盐碱地开展田间试验，系统测定其产量、含糖率、生物量、光合参数及植株体内K⁺、Na⁺等阳离子浓度与累积量。结果表明，‘KWS1197’在盐碱胁迫下表现最优，其产量(80102.03 kg/hm²)、产糖量(14122.35 kg/hm²)显著高于其他品种，较最低值品种‘KWS9899’分别提升16.99%、27.14%。其块根生物量占比达82.1%，净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)及叶片SPAD值均显著高于其他品种(P<0.05)。离子吸收特性表明，‘KWS1197’表现出拒钠保钾能力，其块根Na⁺浓度在生育末期显著低于‘KUHN4092’，而块根K⁺累积量（465.97 g/株）显著高于‘KWS9899’。研究认为，甜菜耐盐性与离子选择性吸收能力、光合效能稳定性及生物量向块根的高效分配密切相关，‘KWS1197’是适宜在河套灌区盐碱地种植的耐盐碱优势品种。

关键词: 耐盐碱, 甜菜, 品种, 阳离子, 离子吸收特性

Abstract:

The purpose of this study is to investigate the ion absorption characteristics and saline-alkali tolerance differences of different sugar beet varieties in the saline-alkali soil of the Hetao Irrigation District, aiming to provide a theoretical basis for selecting salt-tolerant varieties and utilizing saline-alkali land. Using sugar beet varieties ‘KWS1197’, ‘KWS9899’, ‘H7IM15’, ‘KUHN4092’, and ‘SV1752’ as test materials, a field experiment was conducted in typical saline-alkali soil of the Hetao Irrigation District in Inner Mongolia. Yield, sugar content, biomass, photosynthetic parameters, and the concentration and accumulation of cations such as K⁺ and Na⁺ in plant tissues were systematically measured. The results showed that ‘KWS1197’ performed best under saline-alkali stress. Its yield (80102.03 kg/hm²) and sugar yield (14122.35 kg/hm²) were significantly higher than those of other varieties, which were 16.99% and 27.14% higher than the lowest-performing variety ‘KWS9899’. The proportion of its root biomass reached 82.1%, and its net photosynthetic rate (Pn), transpiration rate (Tr), and leaf SPAD value were significantly higher than those of other varieties (P<0.05). Ion absorption analysis indicated that ‘KWS1197’ exhibited a capability for sodium exclusion and potassium retention. The Na⁺ concentration in its roots at the end of the growth period was significantly lower than that in ‘KUHN4092’, while the K⁺ accumulation in its roots (465.97 g/plant) was significantly higher than that in ‘KWS9899’. In summary, the saline-alkali tolerance of sugar beet is closely related to selective ion absorption, stability of photosynthetic efficiency, and efficient biomass allocation to the roots. ‘KWS1197’ is a superior variety suitable for cultivation in the saline-alkali soil of the Hetao Irrigation District.

Key words: saline-alkali tolerance, sugar beet, variety, cation, ion absorption characteristics

中图分类号:

S566.3

韩康, 黄春燕, 李智, 郭晓霞, 菅彩媛, 田露, 李英浩, 卫志刚, 赵志霞, 安景源, 任惠敏. 河套灌区盐碱地不同甜菜品种离子吸收特性与耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(13): 29-37.

HAN Kang, HUANG Chunyan, LI Zhi, GUO Xiaoxia, JIAN Caiyuan, TIAN Lu, LI Yinghao, WEI Zhigang, ZHAO Zhixia, AN Jingyuan, REN Huimin. Ion Absorption Characteristics and Saline-alkali Tolerance Evaluation of Different Sugar Beet Varieties in Hetao Irrigation District[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(13): 29-37.

图/表 6

参考文献 34

[1]	URI N. Cropland soil salinization and associated hydrology: Trends, processes and examples[J]. Water, 2018, 10(8):1030. doi: 10.3390/w10081030 URL
[2]	张凤荣. 分区分类因地制宜综合改造利用盐碱地[J]. 中国土地, 2023(8):30-32.
[3]	张义强, 王瑞萍, 白巧燕. 内蒙古河套灌区土壤盐碱化发展变化及治理效果研究[J]. 灌溉排水学报, 2018, 37(S1):118-122.
[4]	SINGH A. Soil salinization management for sustainable development: A review[J]. Journal of environmental management, 2021, 277:111383. doi: 10.1016/j.jenvman.2020.111383 URL
[5]	STAVI I, THEVS N, PRIORI S. Soil salinity and sodicity in drylands: A review of causes, effects, monitoring, and restoration measures[J]. Frontiers in environmental science, 2021, 9:712831. doi: 10.3389/fenvs.2021.712831 URL
[6]	郭耀东, 程曼, 赵秀峰, 等. 轮作绿肥对盐碱地土壤性质、后作青贮玉米产量及品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(6):856-864.
[7]	孟利芳, 姚晓翠, 但瑶, 等. 施肥对盐碱地饲用燕麦根际土壤微生物多样性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(10):2960-2967. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.007
[8]	苏日娜, 张健. 基于井渠结合灌溉排水方式对盐碱地改良效果研究[J]. 黑龙江水利科技, 2023, 51(4):38-40.
[9]	杨劲松, 姚荣江, 王相平, 等. 河套平原盐碱地生态治理和生态产业发展模式[J]. 生态学报, 2016, 36(22):7059-7063.
[10]	张万恒, 何帅, 忠智博, 等. 膜下滴灌结合暗管排水技术改良新疆盐碱地效果综述[J]. 农业工程, 2023, 13(4):101-107.
[11]	崔宏亮, 宋晓晓, 姚庆, 等. 伊犁河谷不同藜麦品种对盐胁迫的生理响应及耐盐评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(5):32-45. doi: 10.13304/j.nykjdb.2020.1074
[12]	贾秀苹, 卯旭辉, 梁根生, 等. 向日葵抗盐碱生理生化机制与生长发育特性分析[J]. 作物杂志, 2022(5):146-152.
[13]	任智新, 史建楠, 何佳星, 等. 盐胁迫对青绿苔草生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8):2045-2052. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.08.014
[14]	GANAPATI R K, NAVEED S A, ZAFAR S. Saline-alkali tolerance in rice: Physiological response, molecular mechanism, and QTL identification and application to breeding[J]. Rice science, 2022, 29(5):412-434. doi: 10.1016/j.rsci.2022.05.002 URL
[15]	FUJITA Y, NAKASHIMA K, YOSHIDA T. Three SnRK2 protein kinases are the main positive regulators of abscisic acid signaling in response to water stress in Arabidopsis[J]. Plant and cell physiology, 2009, 50(12):2123-2132. doi: 10.1093/pcp/pcp147 URL
[16]	CAO Y, SONG H, ZHANG L. New insight into plant saline-alkali tolerance mechanisms and application to breeding[J]. International journal of molecular sciences, 2022, 23(24):16048. doi: 10.3390/ijms232416048 URL
[17]	MAIERHOFER T, DIEKMANN M, OFFENBORN J N. Site- and kinase-specific phosphorylation-mediated activation of SLAC1, a guard cell anion channel stimulated by abscisic acid[J]. Science signaling, 2014, 7:86. doi: 10.1126/scisignal.2005703 pmid: 25205850
[18]	CUI L, LIU Y, YAN J. Revitalizing coastal saline-alkali soil with biochar application for improved crop growth[J]. Ecological engineering, 2022, 179:106594. doi: 10.1016/j.ecoleng.2022.106594 URL
[19]	HENG T, HE X L, YANG L L. Mechanism of saline-alkali land improvement using subsurface pipe and vertical well drainage measures and its response to agricultural soil ecosystem[J]. Environmental pollution, 2022, 293:118583. doi: 10.1016/j.envpol.2021.118583 URL
[20]	HUANG Z B, SUN Z J, LU Z H. Effects of soil amendments on coastal saline-alkali soil improvement and the growth of plants[J]. Advanced materials research, 2013, 634:152-159.
[21]	YU Z, DUAN X, LUO L. How plant hormones mediate salt stress responses[J]. Trends in plant science, 2020, 25(11):1117-1130. doi: 10.1016/j.tplants.2020.06.008 pmid: 32675014
[22]	ZUO W, XU L, QIU M. Effects of different exogenous organic materials on improving soil fertility in coastal saline-alkali soil[J]. Agronomy, 2023, 13(1):61. doi: 10.3390/agronomy13010061 URL
[23]	田露, 郭晓霞, 苏文斌, 等. 不同改良材料对苏打盐碱化耕地土壤化学特性及甜菜生长的影响[J]. 水土保持通报, 2022, 42(5):8-15.
[24]	张科, 田长彦, 李春俭. 盐土和沙土对新疆常见一年生盐生植物生长和体内矿质组成的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(10):3069-3076.
[25]	赵振勇, 张科, 王雷, 等. 盐生植物对重盐渍土脱盐效果[J]. 中国沙漠, 2013, 33(5):1420-1425. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2013.00207
[26]	WANG Y, WANG S, ZHAO Z. Progress of euhalophyte adaptation to arid areas to remediate salinized soil[J]. Agriculture, 2023, 13(3):704. doi: 10.3390/agriculture13030704 URL
[27]	苏媛, 田长彦, 买文选, 等. 滴灌条件下西北干旱区农田生物排盐研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2023, 60(4):925-938.
[28]	郭洋, 陈波浪, 盛建东, 等. 几种一年生盐生植物的吸盐能力[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1):269-276.
[29]	王宁, 赵振勇, 张心怡, 等. 几种藜科盐生植物吸盐能力及生态学意义[J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(6):1104-1112.
[30]	余冬梅, 祁兆鑫, 胡夏嵩, 等. 柴达木盆地尕斯库勒盐湖区盐生植物吸盐效应及其耐盐性评价[J]. 盐湖研究, 2020, 28(1):123-131.
[31]	GUI G R L, STEVANATO P, LV C H. Physiological and transcriptome analysis of sugar beet reveals different mechanisms of response to neutral salt and alkaline salt stresses[J]. Frontiers in plant science, 2020, 11:571864. doi: 10.3389/fpls.2020.571864 URL
[32]	韩康, 黄春燕, 苏文斌, 等. 腐植酸型改良剂对盐碱地甜菜生长发育的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2023(11):189-194.
[33]	韩康, 黄春燕, 郭晓霞, 等. 沿黄灌区盐碱地甜菜微生物菌肥施用量研究[J]. 北方农业学报, 2024, 52(1):79-86.
[34]	韩康, 黄春燕, 苏文斌, 等. 钙基腐殖酸型改良剂施用量对盐碱地甜菜产质量的影响[J]. 中国糖料, 2023, 45(3):35-41.

甜菜品种	产量/(kg/hm²)	含糖率/%	产糖量/(kg/hm²)
KWS9899	68470.24e	16.22c	11107.92d
H7IM15	75457.73b	15.83d	11943.18c
KUHN4092	70123.01d	16.15c	11326.03d
SV1752	73258.58c	17.14b	12557.96b
KWS1197	80102.03a	17.63a	14122.35a

甜菜品种	产量/(kg/hm²)	含糖率/%	产糖量/(kg/hm²)
KWS9899	68470.24e	16.22c	11107.92d
H7IM15	75457.73b	15.83d	11943.18c
KUHN4092	70123.01d	16.15c	11326.03d
SV1752	73258.58c	17.14b	12557.96b
KWS1197	80102.03a	17.63a	14122.35a

采样日期	阳离子	部位	KWS9899	H7IM15	KUHN4092	SV1752	KWS1197
6月17日	Na⁺	地上部	3.62a	2.74bc	2.94b	2.58bc	2.46c
	Na⁺	块根	0.89a	0.72b	0.76b	0.56c	0.52c
	K⁺	地上部	4.99b	5.07b	4.93b	5.27b	5.65a
	K⁺	块根	2.29c	2.88a	2.60b	2.71ab	2.82a
	Ca²⁺	地上部	0.48e	0.63d	0.70b	0.78a	0.67c
	Ca²⁺	块根	0.40a	0.39a	0.38a	0.30b	0.38a
	Mg²⁺	地上部	1.05c	1.14a	1.02c	1.13a	1.09b
	Mg²⁺	块根	0.42a	0.35c	0.30d	0.24e	0.39b
7月18日	Na⁺	地上部	3.97a	3.68b	3.41c	2.54e	2.79d
	Na⁺	块根	0.66a	0.55b	0.48c	0.38d	0.51bc
	K⁺	地上部	5.15c	5.34b	5.43b	5.67a	5.21c
	K⁺	块根	1.74c	1.81c	2.08b	2.48a	1.84c
	Ca²⁺	地上部	0.54c	0.65a	0.50d	0.49d	0.58b
	Ca²⁺	块根	0.12c	0.15ab	0.14b	0.16a	0.12c
	Mg²⁺	地上部	0.89b	0.88b	0.87b	0.67c	0.92a
	Mg²⁺	块根	0.17b	0.17b	0.17b	0.16b	0.21a
8月16日	Na⁺	地上部	2.51bc	2.52bc	2.85a	2.59b	2.24c
	Na⁺	块根	0.39c	0.65b	0.90a	0.44c	0.22d
	K⁺	地上部	4.88a	4.55c	4.43d	4.55c	4.70b
	K⁺	块根	1.27b	0.70c	0.56d	1.35b	1.66a
	Ca²⁺	地上部	0.73a	0.71b	0.62c	0.52d	0.45e
	Ca²⁺	块根	0.19a	0.12d	0.17b	0.13c	0.13c
	Mg²⁺	地上部	0.91a	0.74c	0.78b	0.66d	0.53e
	Mg²⁺	块根	0.21c	0.23a	0.20d	0.20d	0.22b
9月12日	Na⁺	地上部	1.91c	1.90c	2.41a	2.24ab	2.14bc
	Na⁺	块根	0.21c	0.11d	0.38a	0.32b	0.23c
	K⁺	地上部	4.99a	5.01a	4.01d	4.40c	4.45b
	K⁺	块根	0.87d	1.03e	0.81c	1.17b	1.30a
	Ca²⁺	地上部	0.71a	0.64b	0.63c	0.56d	0.44e
	Ca²⁺	块根	0.12b	0.12b	0.12b	0.12b	0.14a
	Mg²⁺	地上部	0.63b	0.57d	0.66a	0.61c	0.47e
	Mg²⁺	块根	0.22b	0.17d	0.19c	0.19c	0.26a

采样日期	阳离子	部位	KWS9899	H7IM15	KUHN4092	SV1752	KWS1197
6月17日	Na⁺	地上部	3.62a	2.74bc	2.94b	2.58bc	2.46c
	Na⁺	块根	0.89a	0.72b	0.76b	0.56c	0.52c
	K⁺	地上部	4.99b	5.07b	4.93b	5.27b	5.65a
	K⁺	块根	2.29c	2.88a	2.60b	2.71ab	2.82a
	Ca²⁺	地上部	0.48e	0.63d	0.70b	0.78a	0.67c
	Ca²⁺	块根	0.40a	0.39a	0.38a	0.30b	0.38a
	Mg²⁺	地上部	1.05c	1.14a	1.02c	1.13a	1.09b
	Mg²⁺	块根	0.42a	0.35c	0.30d	0.24e	0.39b
7月18日	Na⁺	地上部	3.97a	3.68b	3.41c	2.54e	2.79d
	Na⁺	块根	0.66a	0.55b	0.48c	0.38d	0.51bc
	K⁺	地上部	5.15c	5.34b	5.43b	5.67a	5.21c
	K⁺	块根	1.74c	1.81c	2.08b	2.48a	1.84c
	Ca²⁺	地上部	0.54c	0.65a	0.50d	0.49d	0.58b
	Ca²⁺	块根	0.12c	0.15ab	0.14b	0.16a	0.12c
	Mg²⁺	地上部	0.89b	0.88b	0.87b	0.67c	0.92a
	Mg²⁺	块根	0.17b	0.17b	0.17b	0.16b	0.21a
8月16日	Na⁺	地上部	2.51bc	2.52bc	2.85a	2.59b	2.24c
	Na⁺	块根	0.39c	0.65b	0.90a	0.44c	0.22d
	K⁺	地上部	4.88a	4.55c	4.43d	4.55c	4.70b
	K⁺	块根	1.27b	0.70c	0.56d	1.35b	1.66a
	Ca²⁺	地上部	0.73a	0.71b	0.62c	0.52d	0.45e
	Ca²⁺	块根	0.19a	0.12d	0.17b	0.13c	0.13c
	Mg²⁺	地上部	0.91a	0.74c	0.78b	0.66d	0.53e
	Mg²⁺	块根	0.21c	0.23a	0.20d	0.20d	0.22b
9月12日	Na⁺	地上部	1.91c	1.90c	2.41a	2.24ab	2.14bc
	Na⁺	块根	0.21c	0.11d	0.38a	0.32b	0.23c
	K⁺	地上部	4.99a	5.01a	4.01d	4.40c	4.45b
	K⁺	块根	0.87d	1.03e	0.81c	1.17b	1.30a
	Ca²⁺	地上部	0.71a	0.64b	0.63c	0.56d	0.44e
	Ca²⁺	块根	0.12b	0.12b	0.12b	0.12b	0.14a
	Mg²⁺	地上部	0.63b	0.57d	0.66a	0.61c	0.47e
	Mg²⁺	块根	0.22b	0.17d	0.19c	0.19c	0.26a

采样日期	阳离子	部位	KWS9899	H7IM15	KUHN4092	SV1752	KWS1197
6月17日	Na⁺	地上部	27.84a	25.21ab	22.77c	21.42c	22.33c
	Na⁺	块根	1.77b	2.37a	1.59b	1.60b	1.67b
	K⁺	地上部	38.43c	46.67ab	38.16c	43.76b	51.16a
	K⁺	块根	4.58d	9.37a	5.48c	7.69b	9.09a
	Ca²⁺	地上部	3.73d	5.81bc	5.44c	6.48a	6.02b
	Ca²⁺	块根	0.81b	1.26a	0.81b	0.84b	1.21a
	Mg²⁺	地上部	8.07c	10.49a	7.89c	9.41b	9.84b
	Mg²⁺	块根	0.84c	1.12b	0.64d	0.69d	1.28a
7月18日	Na⁺	地上部	259.91c	366.30a	233.42d	199.99e	306.91b
	Na⁺	块根	58.83b	78.53a	41.94c	38.87c	83.28a
	K⁺	地上部	337.27e	531.77b	371.52d	446.52c	572.31a
	K⁺	块根	153.77d	260.54b	180.67c	254.68b	299.61a
	Ca²⁺	地上部	35.04c	64.44a	34.15c	38.28b	64.04a
	Ca²⁺	块根	10.75c	22.00a	12.15c	16.42b	20.42a
	Mg²⁺	地上部	58.55c	87.53b	59.68c	52.96d	101.72a
	Mg²⁺	块根	15.07c	24.79b	15.10c	16.62c	35.12a
8月16日	Na⁺	地上部	197.86d	338.41a	236.06c	292.92b	298.62b
	Na⁺	块根	76.20c	168.74a	182.09a	107.68b	62.00c
	K⁺	地上部	385.29d	609.90b	367.31e	515.56c	628.84a
	K⁺	块根	247.05c	182.90d	114.15e	328.06b	460.38a
	Ca²⁺	地上部	57.74b	95.44a	51.80c	58.36b	59.63b
	Ca²⁺	块根	37.87a	30.89c	35.07ab	33.05bc	37.90a
	Mg²⁺	地上部	71.79c	98.32a	64.52d	74.47b	71.07c
	Mg²⁺	块根	41.01c	60.61a	40.44c	48.35b	61.75a
9月12日	Na⁺	地上部	123.27d	172.00c	163.52c	210.23b	252.89a
	Na⁺	块根	54.44b	32.28c	78.63a	86.65a	82.50a
	K⁺	地上部	323.35d	452.75b	271.77e	412.35c	526.52a
	K⁺	块根	229.07d	289.56c	166.23e	319.72b	465.97a
	Ca²⁺	地上部	45.98c	58.27a	42.52d	53.08b	52.54b
	Ca²⁺	块根	32.96b	35.47b	25.02c	32.12b	52.46a
	Mg²⁺	地上部	41.00d	51.87b	44.66c	57.12a	55.50a
	Mg²⁺	块根	57.17b	47.29d	38.81e	50.89c	94.27a

河套灌区盐碱地不同甜菜品种离子吸收特性与耐盐性评价

Ion Absorption Characteristics and Saline-alkali Tolerance Evaluation of Different Sugar Beet Varieties in Hetao Irrigation District

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	方瑞元, 郭峰, 孙卿, 李晓英, 彭美祥, 赵孝东, 田磊, 孙伟. 花生辐照新品种‘临花16号’选育与适应性评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 16-23.
[2]	张玉龙, 周丽娟, 郭颂, 陈晶, 林彩霞, 完玛草. 高海拔环境下8个青稞品种的种植表现研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 9-15.
[3]	郭锦华, 孙宗玖, 李培英, 张勇娟, 任梦龙. 新疆狗牙根新品系生物学特性与坪用性综合评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 77-84.
[4]	李春林, 杨美丽, 王帮太, 鹿红卫, 程翠, 秦贵文. 豫北地区夏播宜机收玉米品种（系）适应性初筛[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 14-21.
[5]	李东波, 赵晓宇, 青格尔, 赵文山, 韩旭珂, 李敏, 屈佳伟, 马达灵, 高聚林, 于晓芳. 耐盐碱复合菌系提升玉米幼苗抗逆促生的机制研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 22-30.
[6]	薛家慧, 张顺涛, 汪江涛, 王云珍, 张博凯, 王睿, 丛汶峰. 洱海流域周年油菜薹高产优质品种筛选[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 12-20.
[7]	王丽丽, 王月福, 徐杰, 司彤, 李英科, 江伟. 山东省不同年代花生品种产量及其构成因素的调查研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 21-26.
[8]	顾艳, 何伟贤, 邓权清, 梅瑜, 徐世强, 李静宇, 王继华. 凉粉草种质资源、育种及栽培技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 27-34.
[9]	官纪元, 陈哲, 张群英. 授粉品种对‘自由’黑莓结实性和果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(5): 77-82.
[10]	李星星, 欧欢, 杨健, 张永杰, 陈娟, 李春艳, 马辉, 刘荣森, 李金鸿. 新疆南疆正播玉米品种适应性筛选试验[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 1-7.
[11]	王平, 王镭, 谢成俊, 孙振荣, 陈娟. 陇中地区马铃薯品种抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 8-16.
[12]	姚翔, 程亚楠, 刘萍, 陈琼, 胡秀. 基于光合荧光与隶属函数的节水耐旱姜花种质筛选[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 97-104.
[13]	盘冬瓒, 廖钰, 邵秀红, 李集勤, 马柱文, 邹明民, 高三基, 潘晓英, 黄振瑞. 烟草氮营养生理、分子与遗传改良研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 37-47.
[14]	高博, 郝永丽, 李泽霖, 刁佳美, 刘庆鹏, 张玮. 哈茨木霉与不同微生物菌剂混配对甜菜褐斑病病菌的联合毒力测定及田间防效[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 171-176.
[15]	王君, 左希, 仇景涛, 杨武广, 钱晨诚. 晚播条件下不同小麦品种农艺性状和产量的差异性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 25-31.