中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (6): 14-21.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0851
李春林(
), 杨美丽(
), 王帮太, 鹿红卫, 程翠, 秦贵文
收稿日期:2025-10-09
修回日期:2025-12-11
出版日期:2026-03-25
发布日期:2026-03-30
通讯作者:
作者简介:李春林,男,1971年出生,河南鹤壁人,助理研究员,本科,主要从事抗病玉米种质创新和宜机收玉米新品种育种工作,E-mail:lcl2025905@163.com。
基金资助:
LI Chunlin(
), YANG Meili(
), WANG Bangtai, LU Hongwei, CHENG Cui, QIN Guiwen
Received:2025-10-09
Revised:2025-12-11
Published:2026-03-25
Online:2026-03-30
摘要:
为筛选适合豫北地区种植且适宜机械化收获的高产玉米品种,以23个宜机收玉米品种(系)为材料,‘郑单958’‘京农科728’为对照,在豫北地区开展田间试验,系统测定农艺性状、产量性状及机收相关性状共17项指标,采用主成分分析、隶属函数分析及双向平均作图法进行综合评价。结果表明:主成分分析从9个关键性状指标中提取4个主成分因子,累计贡献率为85.04%,涵盖各性状指标的绝大部分信息;隶属函数分析初步筛选出8个综合表现较优的宜机收玉米品种(系);双向平均作图法(以籽粒含水量、理论产量和生育期为关键指标)筛选出7个宜机收玉米品种(系)。综合所有分析结果,最终确定‘鲁单6228’(4号)、‘浚单816’(7号)、‘鲁单651’(18号)、‘Q3761’(20号)、‘京农科728’ (23号,对照2)等为豫北地区最适宜机械化收获的品种(系),‘百玉5272’(5号)、‘浚单806’(11号)、‘郑单112’(21号)为较适宜机械化收获品种(系),‘郑单958’(22号,对照1)因其收获时籽粒含水量和生育期均较高不适合机械化收获。本研究建立了豫北地区夏播宜机收玉米品种的综合评价体系,明确了关键筛选指标,为当地宜机收玉米品种的推广应用及后续育种工作提供了科学依据。
李春林, 杨美丽, 王帮太, 鹿红卫, 程翠, 秦贵文. 豫北地区夏播宜机收玉米品种(系)适应性初筛[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 14-21.
LI Chunlin, YANG Meili, WANG Bangtai, LU Hongwei, CHENG Cui, QIN Guiwen. Adaptive Preliminary Screening of Summer Sowing Maize Varieties (Lines) Suitable for Machine Harvest in Northern Henan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 14-21.
| 编号 | 品种名称 | 编号 | 品种名称 | 编号 | 品种名称 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中单1172 | 9 | 圣泰81 | 17 | 郑单358 |
| 2 | 九圣禾5813 | 10 | 百玉1369 | 18 | 鲁单651 |
| 3 | 陇单632 | 11 | 浚单806 | 19 | 新单120 |
| 4 | 鲁单6228 | 12 | 郑单115 | 20 | Q3761 |
| 5 | 百玉5272 | 13 | 九圣禾5815 | 21 | 郑单112 |
| 6 | DK225 | 14 | 鲁单632 | 22 | 郑单958(对照1) |
| 7 | 浚单816 | 15 | 漯玉728 | 23 | 京农科728(对照2) |
| 8 | Q3762 | 16 | 存玉758 |
| 编号 | 品种名称 | 编号 | 品种名称 | 编号 | 品种名称 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中单1172 | 9 | 圣泰81 | 17 | 郑单358 |
| 2 | 九圣禾5813 | 10 | 百玉1369 | 18 | 鲁单651 |
| 3 | 陇单632 | 11 | 浚单806 | 19 | 新单120 |
| 4 | 鲁单6228 | 12 | 郑单115 | 20 | Q3761 |
| 5 | 百玉5272 | 13 | 九圣禾5815 | 21 | 郑单112 |
| 6 | DK225 | 14 | 鲁单632 | 22 | 郑单958(对照1) |
| 7 | 浚单816 | 15 | 漯玉728 | 23 | 京农科728(对照2) |
| 8 | Q3762 | 16 | 存玉758 |
| 性状 | 平均值 | 极大值 | 极小值 | 标准差 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 生育期/d | 105.61 | 107.00 | 104.00 | 0.99 | 0.94 |
| 株高/cm | 258.20 | 296.33 | 223.67 | 21.21 | 8.21 |
| 穂位高/cm | 101.67 | 132.17 | 81.00 | 14.87 | 14.63 |
| 茎粗/cm | 2.20 | 2.51 | 1.96 | 0.14 | 6.27 |
| 穿刺强度/N/mm2 | 54.82 | 74.57 | 42.66 | 7.62 | 13.90 |
| 雄穗分枝数 | 10.93 | 24.39 | 5.50 | 3.86 | 35.32 |
| 穗长/cm | 17.01 | 18.85 | 15.60 | 0.95 | 5.59 |
| 穗粗/cm | 4.70 | 5.05 | 4.35 | 0.18 | 3.92 |
| 穗行数 | 15.64 | 18.60 | 13.6 | 1.28 | 8.19 |
| 行粒数 | 33.62 | 39.50 | 27.2 | 2.57 | 7.64 |
| 秃尖长/cm | 0.71 | 2.20 | 0.00 | 0.63 | 89.65 |
| 穗粒数 | 520.38 | 611.94 | 418.88 | 56.29 | 10.82 |
| 百粒重/g | 31.42 | 37.94 | 26.27 | 2.81 | 8.94 |
| 破碎率/% | 4.97 | 6.87 | 4.02 | 0.69 | 13.95 |
| 杂质率/% | 2.66 | 3.82 | 2.19 | 0.40 | 15.25 |
| 籽粒水分/% | 26.07 | 29.43 | 23.57 | 1.85 | 7.08 |
| 理论产量/(kg/hm2) | 10435.01 | 12394.10 | 8282.28 | 1065.98 | 10.22 |
| 性状 | 平均值 | 极大值 | 极小值 | 标准差 | 变异系数/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 生育期/d | 105.61 | 107.00 | 104.00 | 0.99 | 0.94 |
| 株高/cm | 258.20 | 296.33 | 223.67 | 21.21 | 8.21 |
| 穂位高/cm | 101.67 | 132.17 | 81.00 | 14.87 | 14.63 |
| 茎粗/cm | 2.20 | 2.51 | 1.96 | 0.14 | 6.27 |
| 穿刺强度/N/mm2 | 54.82 | 74.57 | 42.66 | 7.62 | 13.90 |
| 雄穗分枝数 | 10.93 | 24.39 | 5.50 | 3.86 | 35.32 |
| 穗长/cm | 17.01 | 18.85 | 15.60 | 0.95 | 5.59 |
| 穗粗/cm | 4.70 | 5.05 | 4.35 | 0.18 | 3.92 |
| 穗行数 | 15.64 | 18.60 | 13.6 | 1.28 | 8.19 |
| 行粒数 | 33.62 | 39.50 | 27.2 | 2.57 | 7.64 |
| 秃尖长/cm | 0.71 | 2.20 | 0.00 | 0.63 | 89.65 |
| 穗粒数 | 520.38 | 611.94 | 418.88 | 56.29 | 10.82 |
| 百粒重/g | 31.42 | 37.94 | 26.27 | 2.81 | 8.94 |
| 破碎率/% | 4.97 | 6.87 | 4.02 | 0.69 | 13.95 |
| 杂质率/% | 2.66 | 3.82 | 2.19 | 0.40 | 15.25 |
| 籽粒水分/% | 26.07 | 29.43 | 23.57 | 1.85 | 7.08 |
| 理论产量/(kg/hm2) | 10435.01 | 12394.10 | 8282.28 | 1065.98 | 10.22 |
| 指标 | 主成分 | |||
|---|---|---|---|---|
| 因子1 | 因子 2 | 因子 3 | 因子4 | |
| 生育期 | 0.6344 | -0.2319 | 0.6698 | 0.2533 |
| 株高 | -0.6376 | 0.6354 | 0.2131 | 0.2645 |
| 穂位 | -0.5817 | 0.6358 | 0.21 | 0.3844 |
| 穗粒数 | -0.4124 | -0.565 | 0.611 | 0.0142 |
| 百粒重 | 0.093 | -0.046 | -0.8931 | 0.2993 |
| 破碎率 | 0.715 | 0.2727 | 0.1068 | 0.4226 |
| 杂质率 | 0.2168 | 0.7585 | 0.0716 | -0.2479 |
| 籽粒水分 | 0.877 | 0.0062 | 0.064 | 0.2533 |
| 理论产量 | -0.5736 | -0.5728 | -0.1457 | 0.4551 |
| 特征值 | 2.9824 | 2.1608 | 1.6271 | 0.8829 |
| 贡献率/% | 33.1381 | 24.0085 | 18.0786 | 9.8102 |
| 累计贡献率/% | 33.14 | 57.15 | 75.23 | 85.04 |
| 指标 | 主成分 | |||
|---|---|---|---|---|
| 因子1 | 因子 2 | 因子 3 | 因子4 | |
| 生育期 | 0.6344 | -0.2319 | 0.6698 | 0.2533 |
| 株高 | -0.6376 | 0.6354 | 0.2131 | 0.2645 |
| 穂位 | -0.5817 | 0.6358 | 0.21 | 0.3844 |
| 穗粒数 | -0.4124 | -0.565 | 0.611 | 0.0142 |
| 百粒重 | 0.093 | -0.046 | -0.8931 | 0.2993 |
| 破碎率 | 0.715 | 0.2727 | 0.1068 | 0.4226 |
| 杂质率 | 0.2168 | 0.7585 | 0.0716 | -0.2479 |
| 籽粒水分 | 0.877 | 0.0062 | 0.064 | 0.2533 |
| 理论产量 | -0.5736 | -0.5728 | -0.1457 | 0.4551 |
| 特征值 | 2.9824 | 2.1608 | 1.6271 | 0.8829 |
| 贡献率/% | 33.1381 | 24.0085 | 18.0786 | 9.8102 |
| 累计贡献率/% | 33.14 | 57.15 | 75.23 | 85.04 |
| 性状 | 生育期 | 株高 | 穂位 | 穗粒数 | 百粒重 | 破碎率 | 杂质率 | 籽粒水分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株高 | -0.35 | 1 | ||||||
| 穂位 | -0.27 | 0.88** | 1 | |||||
| 穗粒数 | 0.18 | 0.03 | 0.00 | 1 | ||||
| 百粒重 | -0.29 | -0.18 | -0.15 | -0.48* | 1 | |||
| 破碎率 | 0.43* | -0.18 | -0.11 | -0.39 | -0.01 | 1 | ||
| 杂质率 | -0.05 | 0.25 | 0.25 | -0.33 | -0.06 | 0.22 | 1 | |
| 籽粒水分 | 0.63** | -0.46* | -0.39 | -0.24 | 0.13 | 0.62** | 0.17 | 1 |
| 理论产量 | -0.23 | 0.06 | 0.09 | 0.52** | 0.23 | -0.36 | -0.53** | -0.35 |
| 性状 | 生育期 | 株高 | 穂位 | 穗粒数 | 百粒重 | 破碎率 | 杂质率 | 籽粒水分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株高 | -0.35 | 1 | ||||||
| 穂位 | -0.27 | 0.88** | 1 | |||||
| 穗粒数 | 0.18 | 0.03 | 0.00 | 1 | ||||
| 百粒重 | -0.29 | -0.18 | -0.15 | -0.48* | 1 | |||
| 破碎率 | 0.43* | -0.18 | -0.11 | -0.39 | -0.01 | 1 | ||
| 杂质率 | -0.05 | 0.25 | 0.25 | -0.33 | -0.06 | 0.22 | 1 | |
| 籽粒水分 | 0.63** | -0.46* | -0.39 | -0.24 | 0.13 | 0.62** | 0.17 | 1 |
| 理论产量 | -0.23 | 0.06 | 0.09 | 0.52** | 0.23 | -0.36 | -0.53** | -0.35 |
| 品种编号 | 生育期 | 破碎率 | 杂质率 | 籽粒水分 | 综合评价值 | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.3804 | 0.1932 | 0.143 | 23 |
| 2 | 0.6667 | 0.6930 | 0.8098 | 0.8750 | 0.761 | 6 |
| 3 | 0.3333 | 0.8526 | 0.3497 | 0.5625 | 0.525 | 15 |
| 4 | 0.6667 | 0.8368 | 0.8282 | 0.9148 | 0.812 | 5 |
| 5 | 0.3333 | 0.9456 | 0.8528 | 0.7676 | 0.725 | 7 |
| 6 | 0.6667 | 0.6193 | 0.4724 | 0.8693 | 0.657 | 11 |
| 7 | 0.6667 | 0.8316 | 0.9509 | 0.8125 | 0.815 | 4 |
| 8 | 0.0000 | 0.7333 | 0.8221 | 0.7557 | 0.578 | 13 |
| 9 | 0.0000 | 0.5632 | 0.7485 | 0.5170 | 0.457 | 18 |
| 10 | 0.3333 | 0.6088 | 0.4908 | 0.0909 | 0.381 | 20 |
| 11 | 0.3333 | 0.9140 | 0.8896 | 0.6591 | 0.699 | 8 |
| 12 | 0.3333 | 0.3070 | 0.8834 | 0.4091 | 0.483 | 16 |
| 13 | 0.3333 | 0.6895 | 0.6380 | 0.6307 | 0.573 | 14 |
| 14 | 0.3333 | 0.2719 | 1.0000 | 0.2159 | 0.455 | 19 |
| 15 | 1.0000 | 0.7632 | 0.0000 | 0.6705 | 0.608 | 12 |
| 16 | 0.6667 | 0.7175 | 0.8405 | 0.4205 | 0.661 | 10 |
| 17 | 0.3333 | 0.6667 | 0.8466 | 0.0000 | 0.462 | 17 |
| 18 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9509 | 0.9830 | 0.933 | 2 |
| 19 | 0.3333 | 0.2702 | 0.4601 | 0.1534 | 0.304 | 22 |
| 20 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8344 | 1.0000 | 0.959 | 1 |
| 21 | 0.3333 | 0.8211 | 0.9755 | 0.6136 | 0.686 | 9 |
| 22 | 0.0000 | 0.6579 | 0.7239 | 0.1402 | 0.380 | 21 |
| 23 | 1.0000 | 0.6988 | 0.6810 | 0.9347 | 0.829 | 3 |
| 品种编号 | 生育期 | 破碎率 | 杂质率 | 籽粒水分 | 综合评价值 | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.3804 | 0.1932 | 0.143 | 23 |
| 2 | 0.6667 | 0.6930 | 0.8098 | 0.8750 | 0.761 | 6 |
| 3 | 0.3333 | 0.8526 | 0.3497 | 0.5625 | 0.525 | 15 |
| 4 | 0.6667 | 0.8368 | 0.8282 | 0.9148 | 0.812 | 5 |
| 5 | 0.3333 | 0.9456 | 0.8528 | 0.7676 | 0.725 | 7 |
| 6 | 0.6667 | 0.6193 | 0.4724 | 0.8693 | 0.657 | 11 |
| 7 | 0.6667 | 0.8316 | 0.9509 | 0.8125 | 0.815 | 4 |
| 8 | 0.0000 | 0.7333 | 0.8221 | 0.7557 | 0.578 | 13 |
| 9 | 0.0000 | 0.5632 | 0.7485 | 0.5170 | 0.457 | 18 |
| 10 | 0.3333 | 0.6088 | 0.4908 | 0.0909 | 0.381 | 20 |
| 11 | 0.3333 | 0.9140 | 0.8896 | 0.6591 | 0.699 | 8 |
| 12 | 0.3333 | 0.3070 | 0.8834 | 0.4091 | 0.483 | 16 |
| 13 | 0.3333 | 0.6895 | 0.6380 | 0.6307 | 0.573 | 14 |
| 14 | 0.3333 | 0.2719 | 1.0000 | 0.2159 | 0.455 | 19 |
| 15 | 1.0000 | 0.7632 | 0.0000 | 0.6705 | 0.608 | 12 |
| 16 | 0.6667 | 0.7175 | 0.8405 | 0.4205 | 0.661 | 10 |
| 17 | 0.3333 | 0.6667 | 0.8466 | 0.0000 | 0.462 | 17 |
| 18 | 1.0000 | 0.8000 | 0.9509 | 0.9830 | 0.933 | 2 |
| 19 | 0.3333 | 0.2702 | 0.4601 | 0.1534 | 0.304 | 22 |
| 20 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8344 | 1.0000 | 0.959 | 1 |
| 21 | 0.3333 | 0.8211 | 0.9755 | 0.6136 | 0.686 | 9 |
| 22 | 0.0000 | 0.6579 | 0.7239 | 0.1402 | 0.380 | 21 |
| 23 | 1.0000 | 0.6988 | 0.6810 | 0.9347 | 0.829 | 3 |
| [1] |
李少昆, 王崇桃. 中国玉米生产技术的演变与发展[J]. 中国农业科学, 2009, 42(6):1941-1951.
|
| [2] |
王向东. 玉米育种学的发展回顾与展望[J]. 玉米科学, 2004, 12:5-6.
|
| [3] |
林静, 陈鹏, 刘明国. 玉米收获机械化的发展模式与对农业产出贡献率分析[J]. 玉米科学, 2004, 22(4):153-158.
|
| [4] |
|
| [5] |
谢瑞芝, 雷晓鹏, 王克如, 等. 黄淮海夏玉米籽粒机械收获研究初报[J]. 作物杂志, 2014(2):76-79.
|
| [6] |
|
| [7] |
doi: 10.1016/S0378-4290(02)00024-2 URL |
| [8] |
王振华, 鲁晓民, 张新, 等. 我国玉米全程机械化育种目标浅析[J]. 河南农业科学, 2011, 40(11):1-3,21.
|
| [9] |
李淑芳, 张春宵, 路明, 等. 玉米籽粒自然脱水速率研究进展[J]. 分子植物育种, 2014, 12(4):825-829.
|
| [10] |
肖红, 王芳, 段春华, 等. 不同扁蓿豆种质孕蕾期抗旱性综合评价[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(5):62-68.
|
| [11] |
罗英舰. 贵州春玉米耐密植宜机收品种生态适应性研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2019.
|
| [12] |
朱丽丽, 张业猛, 李万才, 等. 39个我国不同生态区培育的青贮玉米品种在青海高原适应性研究[J]. 草业学报, 2023, 32(4):68-78.
doi: 10.11686/cyxb2022148 |
| [13] |
马立平. 由多指标向少数几个综合指标的转化:主成分分析法[J]. 北京统计, 2000, 12(6):37-38.
|
| [14] |
何雪银, 文仁来, 吴翠荣, 等. 模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱性的分析[J]. 西南农业学报, 2008(1):52-56.
|
| [15] |
魏秀俭. 玉米自交系耐旱性的模糊隶属函数法分析[J]. 山东农业科学, 2005(2):25-27.
|
| [16] |
周颖, 顾万荣, 赵猛, 等. 黑龙江省不同熟期春玉米品种茎秆特性及机收指标差异[J]. 华北农学报, 2017, 32(S1):140-146.
doi: 10.7668/hbnxb.2017.S1.025 |
| [17] |
尚赏, 胡启国, 郭书亚, 等. 种植密度对黄淮海夏玉米品种倒伏率与茎秆抗倒特性的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(8):1282-1285.
|
| [18] |
杨锦越, 宋碧, 罗英舰, 等. 不同玉米品种机械粒收质量评价及其鉴定指标初步筛选[J]. 河南农业科学, 2018, 47(11):25-31.
|
| [19] |
doi: 10.2134/agronj2002.1020 URL |
| [20] |
李璐璐, 雷晓鹏, 谢润芝, 等. 夏玉米机械粒收质量影响因素分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):2044-2051.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.010 |
| [21] |
柳枫贺, 王克如, 李健, 等. 影响玉米机械收粒质量因素的分析[J]. 作物杂志, 2013(4):116-119.
|
| [22] |
卫晓轶, 王稼苜, 马毅, 等. 玉米机械化籽粒收获组合鉴定与主成分分析[J]. 作物杂志, 2020(2):48-53.
|
| [23] |
李川, 乔江方, 谷利敏, 等. 影响玉米籽粒直接机械化收获质量的生物学性状分析[J]. 华北农学报, 2015, 30(6):164-169.
doi: 10.7668/hbnxb.2015.06.025 |
| [24] |
王克如, 李少昆. 玉米机械粒收破碎率研究进展[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):2018-2026.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.007 |
| [25] |
孔凡磊, 赵波, 吴雅薇, 等. 收获时期对四川春玉米机械粒收质量的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(1):50-56.
|
| [26] |
GB/T 21962-2008,玉米收获机械技术条件[S]. 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会, 2008.
|
| [27] |
李少昆, 王克如, 杨利华, 等. 河北夏播区玉米机械粒收质量及影响因素研究[J]. 玉米科学, 2019, 27(2):120-128.
|
| [28] |
高尚, 明博, 慕兰, 等. 黄淮海平原南部玉米机械粒收现状及技术应用前景的生态分析-以河南省为例[J]. 玉米科学, 2019, 27(2):129-137.
|
| [1] | 李政葵, 夏玉红, 赵莎, 韩天凯, 孙龙, 刘嘉欣, 陈敏. 黄河水滴灌协同土壤调理技术对土壤理化性质及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 102-110. |
| [2] | 柴军发, 宋双, 吕建东, 张怡. 宁南山区旱作玉米-大豆带状复合种植田除草剂的筛选应用[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 187-194. |
| [3] | 李东波, 赵晓宇, 青格尔, 赵文山, 韩旭珂, 李敏, 屈佳伟, 马达灵, 高聚林, 于晓芳. 耐盐碱复合菌系提升玉米幼苗抗逆促生的机制研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 22-30. |
| [4] | 李施蒙, 南志强, 白玛央珍, 王晋雄. 西藏地区引种油菜的农艺性状综合评价与适应性分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 31-40. |
| [5] | 郑筱媛, 陈靖瑜, 王惠聪, 王振江, 王丹. 38份桑椹种质资源果实品质分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 72-84. |
| [6] | 李星星, 欧欢, 杨健, 张永杰, 陈娟, 李春艳, 马辉, 刘荣森, 李金鸿. 新疆南疆正播玉米品种适应性筛选试验[J]. 中国农学通报, 2026, 42(4): 1-7. |
| [7] | 崔岭, 蒋晨炀, 牛世铎, 周萍, 郭剑, 陆大雷, 李广浩. 不同颜色鲜食糯玉米和甜糯玉米的品质差异[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 20-27. |
| [8] | 罗静, 杜珊珊, 姚青青, 王东力, 何忠盛, 孙绘健, 王瑞军. NaCl和Na2SO4盐胁迫对陆地棉种子萌发的影响及耐盐种质的筛选[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 48-56. |
| [9] | 刘桂民, 宿磊, 郑晓宁, 陈迪, 刘丙花, 孙铭婕, 刘幸红, 徐英梅. 中低产土壤接种根际促生细菌对玉米叶片生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 119-124. |
| [10] | 章起明, 郭水连, 欧阳冬梅. 基于GIS的宜春市双季稻种植气候条件变化分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(3): 133-143. |
| [11] | 徐铭婕, 李念, 郭书磊, 韩赞平. ERF转录因子调控玉米抗逆性的研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(2): 1-9. |
| [12] | 祁烁锟, 张祎洋, 马玉, 刘浩琳, 石俊聪, 吴龙国. 微咸水对樱桃番茄生长与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 56-69. |
| [13] | 徐寸发, 孙以文, 王宁, 汪佳蕾, 杨晨晔, 陈厉洋, 单成俊. 不同品种小果型西瓜品质分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 70-76. |
| [14] | 黄蓉, 汤玲, 王卫成, 常强, 李宽莹, 贺欢, 潘艳花. 芍药叶形态性状和叶绿素荧光对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 92-102. |
| [15] | 杨世波, 朱一帆, 吴会平, 余达文, 滕世华, 和旺伟, 万静, 段恒曦, 祖朝龙, 董庆, 沈嘉, 汪季涛. 外源植物调节剂对云南烤烟上部叶开片及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(1): 12-19. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||