水稻籼粳交后代茎秆抗倒性状的遗传效应分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0899

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (6): 1-9.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0899

所属专题：生物技术；水稻

• 农学·农业基础科学 • 下一篇

水稻籼粳交后代茎秆抗倒性状的遗传效应分析

凌波(), 李相宜, 梁莹莹, 王泓超, 陈小玲, 谢展文, 张玉婷, 程祖锌, 林荔辉()

福建农林大学作物红遗传育种与综合利用教育部重点实验室，福州 350002

收稿日期:2023-12-29 修回日期:2024-04-15 出版日期:2025-02-25 发布日期:2025-02-24
通讯作者:
林荔辉，男，1970年出生，福建莆田人，研究员，研究方向：水稻遗传育种。通信地址：350000 福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学，Tel：0591-83789209，E-mail：lihui9027@163.com。
作者简介:
凌波，男，2000年出生，福建泉州人，在读硕士研究生，研究方向：水稻遗传育种。通信地址：350000 福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学，Tel：0591-83789209，E-mail：1547783507@qq.com。
基金资助:
福建省科技计划高校产学合作项目“绿色优质专用特种稻新品种的培育及其产业化”(2022N5011); 福建省科技厅引导性项目“水稻粳型亲籼型种质资源的创制与利用”(2023N0005)

Analysis of Genetic Effects on Stem Lodging Resistance in Hybrids of Indica and Japonica Rice

LING Bo(), LI Xiangyi, LIANG Yingying, WANG Hongchao, CHEN Xiaoling, XIE Zhanwen, ZHANG Yuting, CHENG Zuxin, LIN Lihui()

Key Laboratory of Crop Genetic Breeding and Comprehensive Utilization, Ministry of Education, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002

Received:2023-12-29 Revised:2024-04-15 Published:2025-02-25 Online:2025-02-24

摘要/Abstract

摘要：

水稻抗倒伏性状是一个复杂性状，剖析其遗传效应，对提高水稻抗倒伏能力具有参考价值。本文旨在通过植物数量性状的加性-显性遗传模型，探讨水稻抗倒伏性状的遗传效应。以籼粳杂交后代为研究对象，分析了16个抗倒伏性状的遗传方式和遗传参数。研究发现，9个性状的加性方差占遗传主效应比率变幅为49.9%~72.1%，7个性状的显性方差占遗传主效应比率变幅为48.2%~87.1%，9个性状的加性方差和显性方差占表现型方差均达显著或极显著水平，受基因加性效应和显性效应共同控制。基部抗折力、鞘叶厚度等8个性状与倒伏指数呈负相关，有利于提高基部抗折力和水稻抗倒能力。籼粳中间型亲本的抗倒伏性状杂种优势强，育种价值高，有效利用各性状的遗传特点，对培育抗倒伏的籼粳杂种具有重要指导意义。

关键词: 水稻, 抗倒伏, 茎秆物理性状, 茎秆解剖结构性状, 遗传效应, 加性-显性模型, 杂种优势

Abstract:

The lodging resistance of rice is a complex character, and the analysis of its genetic effect is valuable for improving the lodging resistance of rice. The genetic patterns and parameters of 16 lodging resistance traits in indica and japonica crossbred progeny were analyzed by using additive and dominant genetic model of plant quantitative traits. The variation of additive variance in the ratio of main effect of 9 traits ranged from 49.9% to 72.1%. The dominant variance in the ratio of dominant effect of 7 traits ranged from 48.2% to 87.1%. The additive and dominant variances of 9 traits accounted for significant or extremely significant phenotypic variances, which were controlled by both additive and dominant effects of genes. The 8 characters, such as basal folding resistance and sheath leaf thickness, were negatively correlated with lodging index, which was conducive to improving basal folding resistance and toppling resistance of rice. Indica japonica intermediate type parents have strong lodging resistance heterosis and high breeding value. Effective use of the genetic characteristics of each character has important guiding significance for breeding lodging resistant indica and japonica hybrid generation.

Key words: rice, lodging resistance, stem physical characteristics, stem anatomical structure characters, genetic effect, additive and dominant genetic model, hybrid generation

凌波, 李相宜, 梁莹莹, 王泓超, 陈小玲, 谢展文, 张玉婷, 程祖锌, 林荔辉. 水稻籼粳交后代茎秆抗倒性状的遗传效应分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 1-9.

LING Bo, LI Xiangyi, LIANG Yingying, WANG Hongchao, CHEN Xiaoling, XIE Zhanwen, ZHANG Yuting, CHENG Zuxin, LIN Lihui. Analysis of Genetic Effects on Stem Lodging Resistance in Hybrids of Indica and Japonica Rice[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 1-9.

图/表 6

参考文献 28

[1]	姜成军. 水稻倒伏减产的主导因素及防治措施[J]. 吉林农业, 2011(3):175.
[2]	申关望, 沈光辉, 徐士库, 等. 浅谈水稻倒伏的原因与对策[J]. 吉林农业, 2011(7):139-139.
[3]	张存銮, 黄宝林, 徐小兰, 等. 水稻倒伏原因及防倒对策[J]. 作物杂志, 2000(5):19-20.
[4]	KOBAYASHI H, HITAKA N. Studies on the lodging of rice plant (7)[J]. Japanese journal of crop science, 2010, 115(1):107-115.
[5]	李荣田, 姜廷波, 秋太权, 等. 水稻倒伏对产量影响及倒伏和株高关系的研究[J]. 黑龙江农业科学, 1996(1):13-17.
[6]	杨惠杰, 杨仁崔, 李义珍, 等. 水稻茎秆性状与抗倒性的关系[J]. 福建农业学报, 2000(2):1-7.
[7]	陈煊. 水稻抗茎倒伏的力学评价方法及抗倒因子的研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2014.
[8]	郭玉华, 朱四光, 张龙步. 不同栽培条件对水稻茎秆生化成分的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2003(2):89-91.
[9]	陈桂华, 邓化冰, 张桂莲, 等. 水稻茎秆性状与抗倒性的关系及配合力分析[J]. 中国农业科学, 2016, 49(3):407-417. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.03.001
[10]	孙旭初. 水稻茎秆抗倒性的研究[J]. 中国农业科学, 1987(4):32-37.
[11]	梁康迳, 林文雄, 王雪仁, 等. 水稻茎秆抗倒性的遗传及基因型×环境互作效应研究[J]. 福建农业学报, 2000(3):9-15.
[12]	梁康迳, 王雪仁, 章清杞, 等. 基因型×环境互作效应对水稻茎秆抗倒性杂种优势的影响[J]. 福建农业大学学报, 2000(1):12-17.
[13]	穆平, 李自超, 李春平, 等. 水、旱条件下水稻茎秆主要抗倒伏性状的QTL分析[J]. 遗传学报:英文版, 2004(7):717-723.
[14]	张秋英, 欧阳由男, 戴伟民, 等. 水稻基部伸长节间性状与倒伏相关性分析及QTL定位[J]. 作物学报, 2005(6):712-717.
[15]	韩雷锋, 周燃, 周涛, 等. 水稻抗倒伏和产量性状的相关性分析及QTLs定位[J]. 生物学杂志, 2023(2):65-70.
[16]	朱军. 作物杂种后代基因型值和杂种优势的预测方法[J]. 生物数学学报, 1993(1):32-44.
[17]	CHEN G B, ZHU Z X, ZHANG F T. Quantitative genetic analysis station for the genetic analysis of complex traits[J]. Chinese science bulletin, 2012, 57(21):2721-2726.
[18]	许旭明, 张受刚, 韦新宇, 等. 水稻籼粳交恢复系茎秆抗倒性的配合力分析[J]. 中国农学通报, 2009(6):47-53.
[19]	邹文广. 不同籼粳分化类型品种的茎秆基部结构差异研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2011.
[20]	韦新宇. 水稻籼粳杂交育种系谱ISSR标记及育成品种产量和茎秆性状遗传分析[D]. 福州: 福建农林大学, 2008.
[21]	卓伟, 许旭明, 张受刚, 等. 水稻不同籼粳分化类型的光合特性比较与遗传分析[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2010(3):225-230.
[22]	何懿. 6个水稻品种的倒伏指数分析及抗倒伏性评价[J]. 农业科技通讯, 2023(6):96-101,106.
[23]	梁晨, 刘天生. 籼粳杂交水稻的抗倒伏特性研究进展[J]. 乡村科技, 2023, 14(5):60-63.
[24]	徐小红, 蔡华镇, 阴云伙, 等. 杂交水稻育种历史回顾(1964-1980)[J]. 福建稻麦科技, 2012(3):76-78.
[25]	万华雄. 浙优21茎秆抗倒伏性状的相关性及通径分析[J]. 中国种业, 2021(10):70-74.
[26]	赵佳. 改革开放以来中国农业微观经济组织的变迁与创新研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.
[27]	刘建丰, 陈光辉, 何强, 等. 不同产量水平杂交稻产量构成因素的分析[J]. 云南农业大学学报, 2006(6):707-710,720.
[28]	杨艳华, 朱镇, 张亚东, 等. 不同水稻品种(系)抗倒伏能力与茎秆形态性状的关系[J]. 江苏农业学报, 2011, 27(2):231-235.

性状	遗传参数	V_A	V_D	V_E	V_P	V_A/V_P	V_D/V_P	V_E/V_P	h²_B	h²_N
物理性状	株高	87.021^**	50.701^**	3.890^**	141.612^**	0.615^**	0.358^**	0.027^**	0.973^**	0.615^**
	重心高度	35.909^**	30.234^**	4.737^*	70.879^**	0.507^**	0.427^**	0.067^*	0.933^**	0.507^**
	鞘叶厚度	0.085^**	0.074^**	0.012+	0.171^**	0.499^**	0.432^**	0.070+	0.930^**	0.499^**
	基部抗折力	90369.700^**	63498.800^**	1457.630^*	155326.000^**	0.582^**	0.409^**	0.010+	0.991^**	0.582^**
	弯曲力矩	19768.300^**	176126.000^**	6369.410^*	202263.000^**	0.098^**	0.871^**	0.031^**	0.969^**	0.098^**
	秆型指数	0.326^**	0.019^**	0.002^**	0.054^**	0.608^**	0.362^**	0.030^**	0.970^**	0.608^**
	茎秆干物质含量	36.640^**	38.685^**	4.884+	80.209^**	0.457^**	0.482^**	0.061+	0.939^**	0.457^**
	基部第二节长	1.385^**	5.073^**	0.413^**	6.872^**	0.202^**	0.738^**	0.060^*	0.940^**	0.202^**
	倒伏指数	1910.490^**	641.904^**	95.705^**	2648.100^**	0.721^**	0.242^**	0.036^**	0.964^**	0.721^**
解剖结构性状	大维管束面积	856933.000^**	591143.000^**	12800.400^**	146088.000^**	0.587^**	0.405^**	0.009^*	0.991^**	0.587^**
	小维管束面积	208791.000^**	309363.000^**	12673.600	530828.000^**	0.393^**	0.583^**	0.024	0.976^**	0.393^**
	大维管束数目	7.734^**	19.000^**	1.407	28.141^**	0.275^**	0.675^**	0.050	0.950^**	0.275^**
	小维管束数目	7.309^**	19.257^**	1.141	27.979^**	0.261^**	0.688^**	0.05	0.950^**	0.261^**
	茎直径	1.078^**	0.567^**	0.067^*	1.171^**	0.630^**	0.331^**	0.039^*	0.961^**	0.630^**
	茎壁厚	0.003^**	0.015^**	0.003^*	0.022^**	0.157^**	0.691^**	0.152^*	0.848^**	0.157^**
	髓腔面积	2.521^**	1.301^**	0.140^*	3.963^**	0.636^**	0.328^**	0.035^*	0.965^**	0.636^**

性状	遗传参数	V_A	V_D	V_E	V_P	V_A/V_P	V_D/V_P	V_E/V_P	h²_B	h²_N
物理性状	株高	87.021^**	50.701^**	3.890^**	141.612^**	0.615^**	0.358^**	0.027^**	0.973^**	0.615^**
	重心高度	35.909^**	30.234^**	4.737^*	70.879^**	0.507^**	0.427^**	0.067^*	0.933^**	0.507^**
	鞘叶厚度	0.085^**	0.074^**	0.012+	0.171^**	0.499^**	0.432^**	0.070+	0.930^**	0.499^**
	基部抗折力	90369.700^**	63498.800^**	1457.630^*	155326.000^**	0.582^**	0.409^**	0.010+	0.991^**	0.582^**
	弯曲力矩	19768.300^**	176126.000^**	6369.410^*	202263.000^**	0.098^**	0.871^**	0.031^**	0.969^**	0.098^**
	秆型指数	0.326^**	0.019^**	0.002^**	0.054^**	0.608^**	0.362^**	0.030^**	0.970^**	0.608^**
	茎秆干物质含量	36.640^**	38.685^**	4.884+	80.209^**	0.457^**	0.482^**	0.061+	0.939^**	0.457^**
	基部第二节长	1.385^**	5.073^**	0.413^**	6.872^**	0.202^**	0.738^**	0.060^*	0.940^**	0.202^**
	倒伏指数	1910.490^**	641.904^**	95.705^**	2648.100^**	0.721^**	0.242^**	0.036^**	0.964^**	0.721^**
解剖结构性状	大维管束面积	856933.000^**	591143.000^**	12800.400^**	146088.000^**	0.587^**	0.405^**	0.009^*	0.991^**	0.587^**
	小维管束面积	208791.000^**	309363.000^**	12673.600	530828.000^**	0.393^**	0.583^**	0.024	0.976^**	0.393^**
	大维管束数目	7.734^**	19.000^**	1.407	28.141^**	0.275^**	0.675^**	0.050	0.950^**	0.275^**
	小维管束数目	7.309^**	19.257^**	1.141	27.979^**	0.261^**	0.688^**	0.05	0.950^**	0.261^**
	茎直径	1.078^**	0.567^**	0.067^*	1.171^**	0.630^**	0.331^**	0.039^*	0.961^**	0.630^**
	茎壁厚	0.003^**	0.015^**	0.003^*	0.022^**	0.157^**	0.691^**	0.152^*	0.848^**	0.157^**
	髓腔面积	2.521^**	1.301^**	0.140^*	3.963^**	0.636^**	0.328^**	0.035^*	0.965^**	0.636^**

亲本	茎秆物理性状
亲本	株高	重心高度	基部抗折力	鞘叶厚度	弯曲力矩	秆型指数	干物质积累量	基部第二节长	倒伏指数
R1	-1.386^**	1.907^**	0.079^*	322.258^**	180.237^**	0.123^**	8.694^**	-0.469+	-27.887^**
R2	-4.400^**	0.382	0.302^**	418.717^**	124.172^**	0.300^**	8.194^**	-0.227	-43.543^**
R3	-3.178^**	-1.469^**	0.275^**	359.069^**	165.037^**	0.249^**	4.872^**	0.254	-36.174^**
R4	15.118^**	11.438^**	-0.145^**	-5.055	134.364^**	-0.115^**	-1.282	0.652^**	29.136^**
R5	-2.050^*	-0.360	-0.175^**	-274.529^**	42.502^**	-0.023	-8.357^**	-1.316^**	37.242^**
R6	5.696^**	2.680^*	-0.144^**	9.883+	47.204+	-0.075^**	2.638+	-0.389+	4.446^*
A1	2.684^*	1.174^*	-0.038	-132.933^**	-29.414^*	-0.111^**	-4.758^**	1.027^*	21.004^**
A2	10.334^**	4.296^*	-0.085^*	-68.968^**	12.513	-0.166^**	-3.430^*	1.551^**	27.482^**
A3	7.677^**	5.552^**	-0.014	-109.669^**	-19.014+	-0.139^**	-6.013^**	1.352^**	26.858^**
A4	4.861^**	3.910^*	-0.038	-188.763^**	-127.110^**	-0.098^**	-0.766	-0.785^**	28.916^**
A5	2.301^**	-2.856^**	-0.195^**	-178.259^**	-61.081^*	-0.062^*	3.476^*	0.249^**	28.667^**
A6	-1.684^**	-3.099^*	-0.160+	-258.723^**	-165.742^**	-0.048+	-0.449	-0.462^**	37.613^*
A7	6.085^**	2.589^**	-0.010	-23.739^*	-113.186^*	-0.117^**	-0.670	1.438^**	0.954
A8	-8.245^**	-3.050^*	-0.054^*	-250.533^**	-198.285^**	0.007	-2.329^**	-0.561^**	27.81^**
A9	-3.719^**	-5.274^**	0.157^*	-23.926^**	-102.522^**	-0.037^*	-0.605	-0.015	-17.659^**
A10	-7.236^**	-3.559^**	0.171^*	152.55^**	-77.538^**	0.103^**	-0.720	-0.676^*	-38.747^**
A11	-9.510^**	-3.298^**	-0.003	122.717^**	79.982^*	0.114^**	0.163	-0.467^*	-44.317^**
A12	-3.593^**	-2.715^**	0.069	187.726^**	2.329	-0.005	2.719^*	-0.615^**	-40.878^**
A13	-3.524^**	-2.603^*	-0.098^*	-156.753^**	56.07^*	0.001	-2.206^*	-0.884^*	5.034+
A14	-6.228^**	-5.642^**	0.106^**	98.954^**	49.505^**	0.098^**	0.833	0.343+	-25.953

亲本	茎秆物理性状
亲本	株高	重心高度	基部抗折力	鞘叶厚度	弯曲力矩	秆型指数	干物质积累量	基部第二节长	倒伏指数
R1	-1.386^**	1.907^**	0.079^*	322.258^**	180.237^**	0.123^**	8.694^**	-0.469+	-27.887^**
R2	-4.400^**	0.382	0.302^**	418.717^**	124.172^**	0.300^**	8.194^**	-0.227	-43.543^**
R3	-3.178^**	-1.469^**	0.275^**	359.069^**	165.037^**	0.249^**	4.872^**	0.254	-36.174^**
R4	15.118^**	11.438^**	-0.145^**	-5.055	134.364^**	-0.115^**	-1.282	0.652^**	29.136^**
R5	-2.050^*	-0.360	-0.175^**	-274.529^**	42.502^**	-0.023	-8.357^**	-1.316^**	37.242^**
R6	5.696^**	2.680^*	-0.144^**	9.883+	47.204+	-0.075^**	2.638+	-0.389+	4.446^*
A1	2.684^*	1.174^*	-0.038	-132.933^**	-29.414^*	-0.111^**	-4.758^**	1.027^*	21.004^**
A2	10.334^**	4.296^*	-0.085^*	-68.968^**	12.513	-0.166^**	-3.430^*	1.551^**	27.482^**
A3	7.677^**	5.552^**	-0.014	-109.669^**	-19.014+	-0.139^**	-6.013^**	1.352^**	26.858^**
A4	4.861^**	3.910^*	-0.038	-188.763^**	-127.110^**	-0.098^**	-0.766	-0.785^**	28.916^**
A5	2.301^**	-2.856^**	-0.195^**	-178.259^**	-61.081^*	-0.062^*	3.476^*	0.249^**	28.667^**
A6	-1.684^**	-3.099^*	-0.160+	-258.723^**	-165.742^**	-0.048+	-0.449	-0.462^**	37.613^*
A7	6.085^**	2.589^**	-0.010	-23.739^*	-113.186^*	-0.117^**	-0.670	1.438^**	0.954
A8	-8.245^**	-3.050^*	-0.054^*	-250.533^**	-198.285^**	0.007	-2.329^**	-0.561^**	27.81^**
A9	-3.719^**	-5.274^**	0.157^*	-23.926^**	-102.522^**	-0.037^*	-0.605	-0.015	-17.659^**
A10	-7.236^**	-3.559^**	0.171^*	152.55^**	-77.538^**	0.103^**	-0.720	-0.676^*	-38.747^**
A11	-9.510^**	-3.298^**	-0.003	122.717^**	79.982^*	0.114^**	0.163	-0.467^*	-44.317^**
A12	-3.593^**	-2.715^**	0.069	187.726^**	2.329	-0.005	2.719^*	-0.615^**	-40.878^**
A13	-3.524^**	-2.603^*	-0.098^*	-156.753^**	56.07^*	0.001	-2.206^*	-0.884^*	5.034+
A14	-6.228^**	-5.642^**	0.106^**	98.954^**	49.505^**	0.098^**	0.833	0.343+	-25.953

亲本	解剖结构性状
亲本	大维管束面积	小维管束面积	大维管束数目	小维管束数目	茎直径	茎壁厚	髓腔面积
R1	857.706^**	295.600^**	-0.773	-0.950	0.826^**	0.028^*	1.197^**
R2	1442.185^**	716.381^**	5.137^**	4.735^**	2.139^**	0.065^*	3.228^**
R3	932.661^**	-62.496	2.494^**	2.265^**	1.506^**	0.067^*	2.297^**
R4	238.272^**	118.443^*	-1.525^*	-1.758^*	0.239^*	0.009+	0.256^*
R5	-366.256^**	-470.546^**	-4.344^**	-4.402^**	-0.198^*	-0.059^*	-0.416^*
R6	406.686^**	400.214^**	-1.525^*	-1.631^*	0.119^*	0.006	0.081+
A1	-924.141^**	-434.027^**	-1.558^*	-1.485^*	-0.606^**	-0.042^**	-0.96^**
A2	-425.127^**	-253.115^**	-0.055	0.001	-0.434^**	-0.045^**	-0.686^**
A3	-158.280^**	-96.438^*	0.928^*	1.027+	-0.555^**	0.016	-0.901^**
A4	-411.190^**	-305.27^**	-0.520^*	-0.323+	-0.409^*	-0.041^*	-0.647^*
A5	-404.684^**	-129.375^**	1.256^**	1.46^**	-0.169^**	-0.04^**	-0.288+
A6	-456.336^**	-125.420+	-0.383	-0.242	-0.336^*	-0.039^**	-0.625+
A7	116.394^**	43.242	-0.793^*	-0.593^*	-0.556^*	0.013	-0.611^**
A8	-1329.585^**	-499.335^**	-2.569^**	-2.376^**	-0.794^**	-0.061^**	-1.234^**
A9	178.980+	223.652^**	0.300	0.352	-0.598^**	0.036^**	-0.982^**
A10	258.525^**	306.161^**	0.901^*	0.865^*	0.175^**	0.023^**	0.285^*
A11	351.099^**	242.662^**	-0.083	-0.107	-0.003	0.036^*	0.039
A12	267.521^**	287.721^**	1.256^**	1.217^**	-0.144^*	0.015	-0.209^*
A13	-646.510^**	-243.237^**	0.819^*	0.811^*	-0.282	-0.035^*	-0.400
A14	72.154	-14.792	1.037^*	1.135^*	0.082^*	0.049^**	0.577^**

水稻籼粳交后代茎秆抗倒性状的遗传效应分析

Analysis of Genetic Effects on Stem Lodging Resistance in Hybrids of Indica and Japonica Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

组合	茎秆物理性状
组合	株高	重心高度	鞘叶厚度		基部抗折力		弯曲力矩		秆型指数		茎秆干物质含量		基部第二节长
变幅	-14.567	-9.191	-0.721		-536.978		-646.843		-0.255		-14.262		-5.336
变幅	~23.435	~12.580	~0.691		~606.869		~1320.882		~0.487		~23.661		~7.906
正效应组合	45(30)	40(26)	44(26)		39(33)		42(36)		42(27)		43(27)		41(25)
负效应组合	39(26)	44(29)	40(29)		45(37)		42(37)		42(23)		41(30)		43(26)
组合	茎秆基部解剖结构
组合	倒伏指数	大维管束面积		小维管束面积		大维管束数目		小维管束数目		茎直径		茎壁厚		髓腔面积
变幅	-59.560	-1856.290		-1191.380		-7.606		-7.914		-1.558		-0.260		-2.661
变幅	~84.748	~2187.305		~1795.737		~12.366		~12.009		~2.010		~0.369		~2.881
正效应组合	42(26)	50(46)		38(36)		43(34)		43(34)		48(33)		42(23)		43(27)
负效应组合	42(26)	34(29)		46(36)		41(32)		41(32)		36(21)		42(22)		41(26)

性状	株高	重心高度	鞘叶厚度	基部抗折力	弯曲力矩	秆型指数	茎秆干物质含量	基部第二节长	倒伏指数
株高		0.935⁺	-0.502	-0.307	0.100	-0.71	-0.27	0.789	0.61
		0.527⁺	0.045	0.303	0.125	-0.506	0.010	0.171	0.271⁺
重心高度	0.727⁺		-0.340	-0.097^*	0.426	-0.474⁺	-0.185	0.627	0.494⁺
	0.765⁺		0.092	0.259	0.127⁺	-0.272^**	0.018	0.005	0.119
鞘叶厚度	-0.258	-0.133		0.998	0.667	0.889	0.894	-0.329	-0.956
	-0.274	-0.141		0.125	0.243	0.037	0.110^*	0.084	-0.061
基部抗折力	-0.065⁺	0.055	0.59		1.000	0.824	0.855	-0.02	-0.936
	-0.069⁺	0.057	0.615		0.339	0.166⁺	0.191⁺	0.15	-0.275⁺
弯曲力矩	0.094	0.174⁺	0.299	0.452		0.752	0.742	0.023	0.806
	0.097	0.181⁺	0.312	0.461⁺		0.173	0.034	0.063	0.103⁺
秆型指数	-0.633	-0.373^*	0.498	0.554	0.279		0.738	-0.535	-0.831
	-0.636	-0.389^*	0.531	0.565	0.29		0.121	-0.055^**	-0.064
茎秆干物质含量	-0.140	-0.08	0.479	0.526	0.176⁺	0.434		-0.295	-0.702
	-0.146	-0.086	0.510	0.545	0.187⁺	0.461		0.179^*	-0.107^*
基部第二节长	0.370⁺	0.203^*	-0.056⁺	0.075	0.054	-0.221^*	0.021		0.299
	0.382⁺	0.217^*	-0.061	0.078	0.056	-0.226^*	0.019		0.201^**
倒伏指数	0.493	0.302⁺	-0.584	-0.701	0.163	-0.578	-0.441	0.033
	0.502	0.319⁺	-0.627	-0.709	0.172	-0.589	-0.462	0.031

性状	大维管束面积	小维管束面积	大维管束数目	小维管束数目	茎直径	茎壁厚	髓腔面积	基部抗折力	倒伏指数
大维管束面积		0.898	0.763⁺	0.714⁺	0.901⁺	1.000⁺	0.906	0.994	-0.762
		0.715	-0.045	-0.074	0.320⁺	0.198	0.302	0.178	-0.172
小维管束面积	0.78		0.838	0.800	0.686⁺	1.000⁺	0.691	0.887	-0.798
	0.792		-0..159	-0.168	0.281⁺	0.204	0.261	0.237	-0.253
大维管束数目	0.284⁺	0.177		0.998	0.785^*	1.000⁺	0.816⁺	0.771⁺	-0.730
	0.292⁺	0.182		0.994	0.039	0.030	0.030⁺	0.287	-0.037
小维管束数目	0.241⁺	0.150	0.995		0.723^*	1.000⁺	0.760⁺	0.717⁺	-0.704
	0.248⁺	0.156	0.995		0.026	0.035	0.018	0.293⁺	-0.044
茎直径	0.664^*	0.465⁺	0.342^*	0.303^*		0.892^*	0.995⁺	0.876⁺	-0.620⁺
	0.681^*	0.480^*	0.361^*	0.320^*		0.223⁺	0.985^*	0.394⁺	-0.035
茎壁厚	0.470	0.413	0.206⁺	0.189	0.388^*		0.961⁺	1.000⁺	-1.000⁺
	0.512	0.446	0.227	0.209	0.429^*		0.167^**	0.295⁺	-0.050
髓腔面积	0.663	0.505⁺	0.355⁺	0.317⁺	0.983^*	0.383⁺		0.903	-0.664
	0.679	0.522⁺	0.371⁺	0.333⁺	0.991^*	0.423		0.373	-0.022
基部抗折力	0.460	0.537	0.458⁺	0.435⁺	0.675⁺	0.510	0.687		-0.926
	0.474	0.548	0.473⁺	0.449⁺	0.691^*	0.560	0.700		-0.278⁺
倒伏指数	-0.548	-0.518	-0.338	-0.322	-0.432⁺	-0.399	-0.461	-0.690
	-0.560	-0.535	-0.353	-0.336	-0.441^*	-0.446	-0.469	-0.699

[1]	莫俊杰, 郑嘉成, 蔡继葳, 刘嘉威, 冯永成. 基于收获指数的水稻单株选择效应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 1-8.
[2]	王铭铰, 毛瑞清, 旷娜, 陈玉梅, 邹丹, 张明, 肖芳曦, 刘桂. 水稻镉吸收及调控研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 94-99.
[3]	赵国珍, 刘慰华, 刘似玉, 董林波, 李林东, 陈于敏. 优质食味粳稻新品种‘云粳37号’的稳定性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 1-6.
[4]	黄苗, 杨国涛, 刁燕, 张雷, 严瑜, 李玉, 许巍, 杨亮. 四川盆地稻田土壤—水稻重金属富集与相关性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 103-109.
[5]	王晨龙, 闵杰, 梁睿, 谭熊宇, 王烁, 吾木提·艾山江. 水稻根际土壤微生物细菌群落组成及多样性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 84-93.
[6]	李兴华, 蔡星星, 王欢, 张盛, 刘霞, 周强. “四特”晚籼稻选育、产量优势及生长发育特性[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 1-8.
[7]	相微微, 王雨司, 彭军, 王建武, 陈花. 2株根际促生菌对水稻营养品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 158-164.
[8]	张志从, 崔东, 郭金锋, 吾木提·艾山江, 李亮. 基于迁移学习ResNet-18的水稻病虫害识别研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 109-116.
[9]	孙计平, 王亚乐, 李丽华, 李雪君, 吕文钧, 孙焕. ‘YY021’烘烤特性及其杂种优势[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 42-47.
[10]	何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8.
[11]	杨小林, 薛敏峰, 张舒, 李进波, 吕亮, 常向前, 张佑宏, 龚艳. 湖北襄阳地区水稻落粒、杆枯等不正常生长现象的解析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 112-118.
[12]	李诚, 王少希, 钱艳杰, 易展平, 严小兵. 叶面调理剂在不同镉污染程度稻田应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 101-106.
[13]	乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15.
[14]	袁海伟, 姜兴华, 唐守寅, 胡露, 罗绪锋, 曾鹏, 辜娇峰, 周航. 基施土壤调理剂对土壤Cd钝化和水稻Cd吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 102-109.
[15]	康美花, 段灵涛, 阴长发, 曲润波, 肖苏军, 王希, 张露, 况虹敏, 孙强, 陈洪凡, 杨迎青, 邵见阳, 涂雪琴, 兰波. 水稻立枯病菌的鉴定及其系统进化分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 140-146.