 
 中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (6): 159-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0487
• 水产·渔业 • 上一篇
收稿日期:2024-07-19
									
				
											修回日期:2024-11-05
									
				
									
				
											出版日期:2025-02-25
									
				
											发布日期:2025-02-24
									
			通讯作者:
					作者简介:朱培灿,男,2000年出生,山东聊城人,硕士,研究方向:贝类遗传育种。通信地址:266109 青岛市城阳区长城路700号 青岛农业大学海洋科学与工程学院 贝类遗传育种实验室,E-mail:1581007260@qq.com。
        
               		ZHU  Peican( ), LIU  Yi'an, ZHOU  Fangyu, LIU  Bo(
), LIU  Yi'an, ZHOU  Fangyu, LIU  Bo( )
)
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2024-07-19
									
				
											Revised:2024-11-05
									
				
									
				
											Published:2025-02-25
									
				
											Online:2025-02-24
									
			摘要:
本研究旨在探讨河蚬(Corbicula fluminea)在盐碱胁迫条件下的生理和分子响应。通过将河蚬暴露于不同浓度的盐碱胁迫下,对其存活率以及ATP酶活力进行监测和分析,测定了河蚬对氯化钠盐度、碳酸氢钠碱度以及盐碱交互胁迫的耐受能力。结果表明,河蚬在24、48、72、96 h氯化钠盐度半致死浓度(LD50)分别为70.22、44.86、22.87、9.92 g/L,安全浓度(SC)为5.5 g/L;在24、48、72、96 h碳酸氢钠碱度半致死浓度(LD50)分别为309.56、188.03、86.4、35.97 mmol/L,SC为20.81 mmol/L。盐碱联合对河蚬的胁迫具有拮抗作用,盐碱联合毒性低于单一盐度或碱度。在用安全浓度的盐碱水胁迫后12 h鳃的Ca2+-Mg2+-ATP酶活力与Na+/K+-ATP酶活力显著上升(P<0.05),24 h恢复至正常水平后逐渐上升且均在72 h达到最大值(P<0.05)。研究表明河蚬对盐碱水环境具有一定的耐受能力,可以尝试在盐度低于5.5 g/L或碱度低于20.81 mmol/L的盐碱水环境下开展养殖。
朱培灿, 刘以安, 周芳雨, 刘博. 盐碱交互胁迫对河蚬的毒性作用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 159-164.
ZHU Peican, LIU Yi'an, ZHOU Fangyu, LIU Bo. Toxic Effects of Salt-alkali Interaction on Corbicula fluminea[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 159-164.
| 处理时间/h | Probit-盐度回归方程 | Pearson拟合度检验P值 | Probit-碱度回归方程 | Pearson拟合度检验P值 | 
|---|---|---|---|---|
| 24 | Probit=-2.106+0.03X | 0.951 | Probit=-1.987+0.006X | 0.942 | 
| 48 | Probit=-1.437+0.032X | 0.999 | Probit=-1.115+0.006X | 0.994 | 
| 72 | Probit=-0.791+0.035X | 0.912 | Probit=-0.556+0.006X | 0.981 | 
| 96 | Probit=-0.532+0.054X | 0.848 | Probit=-0.371+0.1X | 0.98 | 
| 处理时间/h | Probit-盐度回归方程 | Pearson拟合度检验P值 | Probit-碱度回归方程 | Pearson拟合度检验P值 | 
|---|---|---|---|---|
| 24 | Probit=-2.106+0.03X | 0.951 | Probit=-1.987+0.006X | 0.942 | 
| 48 | Probit=-1.437+0.032X | 0.999 | Probit=-1.115+0.006X | 0.994 | 
| 72 | Probit=-0.791+0.035X | 0.912 | Probit=-0.556+0.006X | 0.981 | 
| 96 | Probit=-0.532+0.054X | 0.848 | Probit=-0.371+0.1X | 0.98 | 
| 处理时间/h | 死亡率/% | 半致死浓度LC50 | 安全浓度/(g/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 盐度/(g/L) | |||||||
| 15 | 19.14 | 24.43 | 31.19 | 40 | ||||
| 24 | 0a | 3.33ab | 6.67±2.72bc | 10.00±2.72cd | 13.33de | 16.67±4.71e | 70.22 | 5.5 | 
| 48 | 0a | 16.67±2.72b | 20.00b | 26.67±2.72c | 33.33±2.72d | 43.33±2.72e | 44.86 | |
| 72 | 0a | 40.00±2.72b | 43.33±4.71b | 50.00±2.72c | 66.67±5.44d | 70.00±2.72d | 22.87 | |
| 96 | 0a | 56.67±4.71b | 70.00±5.44c | 83.33±5.44d | 86.67±2.72de | 93.33±2.72e | 9.92 | |
| 处理时间/h | 死亡率/% | 半致死浓度LC50 | 安全浓度/(g/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 盐度/(g/L) | |||||||
| 15 | 19.14 | 24.43 | 31.19 | 40 | ||||
| 24 | 0a | 3.33ab | 6.67±2.72bc | 10.00±2.72cd | 13.33de | 16.67±4.71e | 70.22 | 5.5 | 
| 48 | 0a | 16.67±2.72b | 20.00b | 26.67±2.72c | 33.33±2.72d | 43.33±2.72e | 44.86 | |
| 72 | 0a | 40.00±2.72b | 43.33±4.71b | 50.00±2.72c | 66.67±5.44d | 70.00±2.72d | 22.87 | |
| 96 | 0a | 56.67±4.71b | 70.00±5.44c | 83.33±5.44d | 86.67±2.72de | 93.33±2.72e | 9.92 | |
| 处理时间/h | 死亡率/% | 半致死浓度LC50 | 安全浓度/ (mmol/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 碱度/(mmol/L) | |||||||
| 50 | 67 | 89.5 | 120 | 160 | ||||
| 24 | 0a | 3.33ab | 6.67±2.72bc | 10.00c | 10.00±2.72c | 16.67±2.72d | 309.56 | 20.81 | 
| 48 | 0a | 20.00±2.72b | 23.33±5.44b | 30.00±5.44c | 33.33±4.71c | 43.33±2.72d | 188.03 | |
| 72 | 0a | 40.00±4.71b | 43.33±2.72b | 53.33±5.44c | 60.00±5.44d | 66.67±2.72e | 86.44 | |
| 96 | 0a | 56.67±2.72b | 60.00±4.71b | 73.33±2.72c | 80.00±5.44d | 90.00±5.44e | 35.97 | |
| 处理时间/h | 死亡率/% | 半致死浓度LC50 | 安全浓度/ (mmol/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 碱度/(mmol/L) | |||||||
| 50 | 67 | 89.5 | 120 | 160 | ||||
| 24 | 0a | 3.33ab | 6.67±2.72bc | 10.00c | 10.00±2.72c | 16.67±2.72d | 309.56 | 20.81 | 
| 48 | 0a | 20.00±2.72b | 23.33±5.44b | 30.00±5.44c | 33.33±4.71c | 43.33±2.72d | 188.03 | |
| 72 | 0a | 40.00±4.71b | 43.33±2.72b | 53.33±5.44c | 60.00±5.44d | 66.67±2.72e | 86.44 | |
| 96 | 0a | 56.67±2.72b | 60.00±4.71b | 73.33±2.72c | 80.00±5.44d | 90.00±5.44e | 35.97 | |
| 处理 | 盐度/(g/L) | 碱度/(mmol/L) | 处理数目 | 死亡率/% | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24 h | 48 h | 72 h | 96 h | ||||
| 对照组 | 0.00 | 0.00 | 90 | 0.00a | 0.00a | 0.00a | 0.00a | 
| S1A2 | 7.50 | 33.50 | 90 | 0.00a | 3.33a | 16.67b | 36.67±5.7b | 
| S2A4 | 9.57 | 60.00 | 90 | 13.33b | 26.67b | 40.00±2.72c | 86.67±2.72c | 
| S3A1 | 12.22 | 25.00 | 90 | 3.33a | 10.00c | 20.00b | 46.67d | 
| S4A3 | 15.60 | 44.75 | 90 | 13.33b | 30.00±2.72b | 46.67±2.72d | 80.00e | 
| S5A5 | 20.00 | 80.00 | 90 | 23.33±2.72c | 43.33±4.71d | 73.33±5.44e | 93.33±2.72f | 
| 处理 | 盐度/(g/L) | 碱度/(mmol/L) | 处理数目 | 死亡率/% | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24 h | 48 h | 72 h | 96 h | ||||
| 对照组 | 0.00 | 0.00 | 90 | 0.00a | 0.00a | 0.00a | 0.00a | 
| S1A2 | 7.50 | 33.50 | 90 | 0.00a | 3.33a | 16.67b | 36.67±5.7b | 
| S2A4 | 9.57 | 60.00 | 90 | 13.33b | 26.67b | 40.00±2.72c | 86.67±2.72c | 
| S3A1 | 12.22 | 25.00 | 90 | 3.33a | 10.00c | 20.00b | 46.67d | 
| S4A3 | 15.60 | 44.75 | 90 | 13.33b | 30.00±2.72b | 46.67±2.72d | 80.00e | 
| S5A5 | 20.00 | 80.00 | 90 | 23.33±2.72c | 43.33±4.71d | 73.33±5.44e | 93.33±2.72f | 
| [1] | 刘永新, 方辉, 来琦芳, 等. 我国盐碱水渔业现状与发展对策[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3):74-78.  doi: 10.15302/J-SSCAE-2016.03.012 | 
| [2] | 高宝德, 王宪民, 徐丽, 等. 盐碱水培育抗病草鱼苗种试验[J]. 中国水产, 2023(2):70-72. | 
| [3] | 陈学洲, 来琦芳, 么宗利, 等. 盐碱水绿色养殖技术模式[J]. 中国水产, 2020(9):61-63. | 
| [4] | 冯建新, 高春生, 郭国军, 等. 河南省水产业可持续发展调研报告[J]. 河南水产, 2015(5):3-6. | 
| [5] | 么宗利, 应成琦, 周凯, 等. 碳酸盐碱度胁迫下凡纳滨对虾基因的差异表达[J]. 中国水产科学, 2012, 19(1):1-12. | 
| [6] | 王慧, 耿隆坤, 房文红, 等. 中国对虾往西北内陆咸水水域移植的生产性试养研究[J]. 海洋渔业, 1997, 19(1):9-12. | 
| [7] | 肖国华, 刘丽杰, 张长未, 等. 盐碱地苦咸水养殖中国对虾试验[J]. 河北渔业, 2006(8):30,34. | 
| [8] | 李朝霞. 中国食材辞典[M]. 太远: 山西科学技术出版社, 2012. | 
| [9] | 张衡, 张瑛瑛, 刁山洲, 等. 长江口盐沼湿地不同亚生境的大型底栖动物群落组成和多样性差异[J]. 生态学杂志, 2019, 38(10):3102-3109. | 
| [10] | 包锬, 刘一萌, 来琦芳, 等. 盐度胁迫对河蚬摄食率及鳃ATP酶活力变化研究[J]. 海洋渔业, 2021, 43(6):671-679. | 
| [11] |  | 
| [12] |  | 
| [13] | doi: 10.1007/s10126-023-10238-z pmid: 37651025 | 
| [14] |  | 
| [15] |  | 
| [16] | 彭茂潇. 缢蛏对内陆水域重要水环境因子耐受性研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020. | 
| [17] | 陈小江, 左华丽, 李伟, 等. 四川华吸鳅对盐度的耐受性研究[J]. 南方水产科学, 2021, 17(1):76-81. | 
| [18] | 武鹏飞, 耿龙武, 姜海峰, 等. 三种鳅科鱼对NaCl盐度和NaHCO3碱度的耐受能力[J]. 中国水产科学, 2017, 24(2):248-257. | 
| [19] |  | 
| [20] |  | 
| [21] | 杨建, 徐伟, 耿龙武, 等. 盐度对5种幼鱼的生存及鳃、肾组织的影响[J]. 淡水渔业, 2014, 44(4):7-12. | 
| [22] | 郑伟刚, 张兆琪, 张美昭. 澎泽鲫幼鱼对盐度和碱度耐受性的研究[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2004, 9(2):127-130. | 
| [23] | 周伟江, 常玉梅, 梁利群, 等. 氯化钠盐度和碳酸氢钠碱度对达里湖鲫毒性影响的初步研究[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(4):340-346. | 
| [24] | 杨建, 徐伟, 耿龙武, 等. NaHCO3碱度对5种幼鱼的生存及鳃、肾组织的影响[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(5):1115-1121. | 
| [25] | doi: 10.1002/etc.2452 pmid: 24504922 | 
| [26] | doi: 10.1002/etc.2455 pmid: 24504936 | 
| [27] |  | 
| [28] | 张明, 王雷, 郭振宇, 等. 脂多糖和弧菌对中国对虾血清磷酸酶、超氧化物歧化酶和血蓝蛋白的影响[J]. 海洋科学, 2004(7):22-25. | 
| [29] |  | 
| [30] |  | 
| [31] |  | 
| [32] |  | 
| [33] | 王尧, 曹善茂. 盐度对岩扇贝Na+/K+-ATP酶活性的影响[J]. 科技风, 2019(7):241-243,245. | 
| [34] | 杜鑫鑫. 不同缢蛏群体应对高盐环境的行为和生理响应能力[D]. 上海: 上海海洋大学, 2023. | 
| [35] | 赵磊, 龙晓文, 吴旭干, 等. 水体盐度对中华绒螯蟹成体雄蟹渗透压调节和生理代谢的影响[J]. 水生生物学报, 2016, 40(1):27-34. | 
| [36] |  | 
| [37] |  | 
| [1] | 周波, 唐劲驰, 黎健龙, 陈义勇, 张曼, 崔莹莹, 黄秀鑫. 茶树叶片对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 67-74. | 
| [2] | 段永强, 刘洪岩, 王明华, 钟立强, 苏超凡, 刘炬, 陈校辉, 张世勇. 盐度胁迫对斑点叉尾鮰幼鱼生长及组织酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 143-150. | 
| [3] | 郭豪, 李光宁, 刘涛, 王璞, 温盼来, 赖明, 吕兴娜. 万寿菊幼苗形态及生理生化指标对干旱胁迫的响应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 69-75. | 
| [4] | 肖雯丽, 王含瑞, 王梦亮, 王俊红. 盐碱胁迫下植物响应机制的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(33): 78-85. | 
| [5] | 张红磊, 邓欣, 姜艳芳, 李思琴, 刘泽发, 党建成, 王亚楠. 锑对甜瓜种子萌发及幼苗生理特征的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(31): 23-29. | 
| [6] | 钟立强, 周丽颖, 张世勇, 刘洪岩, 陈校辉, 王明华. 养殖池塘水体异味物质土臭素与环境因子关系解析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 159-164. | 
| [7] | 高敬文, 郭子燕, 王峰. 盐碱胁迫下作物氮素吸收利用的响应机理及调控措施研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 44-50. | 
| [8] | 陈毛华, 杨永学, 刘坤. 芡实对沿淮富营养化水体的净化效果研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22): 66-71. | 
| [9] | 侯明勇, 陶志英, 陈文静, 徐先栋, 饶毅. 不同浓度生石灰对池塘浮游生物的影响分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17): 158-164. | 
| [10] | 周芳芳, 杨策, 蔡宪杰, 董萍萍, 马爱国, 刘文睿, 农正斌, 李维福, 王丽媛, 闫鼎. 不同前茬作物对植烟土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 83-88. | 
| [11] | 张宇, 冯棣, 孙小桉, 张敬敏, 祝海燕, 王志和, 亓娜. 咸水灌溉下生物炭用量对土壤团聚体组成和盐碱度的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 75-80. | 
| [12] | 郭裕娇, 罗璇, 景浩祺, 翁恺麒, 曹正锋, 张扬, 王小治, 陈国宏, 徐琪. 不同“稻鸭共作”系统对土壤酸碱度及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 84-88. | 
| [13] | 周文川, 王芸, 段亚飞, 王珺, 周传朋, 黄忠. 饲料中添加红景天对凡纳滨对虾抗氧化功能及盐度骤变适应性的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 144-151. | 
| [14] | 张晓艳, 边境, 赵越, 王晓楠, 孙宇峰. 苏打盐碱胁迫对汉麻生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 1-7. | 
| [15] | 卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||