Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (4): 156-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090017
Wang Lei, Xia Yuxin, Jiang Mingdong(), Zhong Guanyu, Du Dong
Received:
2018-09-04
Revised:
2018-10-10
Online:
2020-02-05
Published:
2020-02-08
Contact:
Jiang Mingdong
E-mail:hhujmd@126.com
CLC Number:
Wang Lei, Xia Yuxin, Jiang Mingdong, Zhong Guanyu, Du Dong. Design and Measurement of Farmers’ Social Network Relationship Evaluation System: Based on 1440 Survey Data[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(4): 156-164.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb18090017
一级分目标层 | 二级分目标层 |
---|---|
网络规模 | 一般朋友的数量(A1) |
亲密朋友的数量(A2) | |
拥有自己的事业的亲友数量(A3) | |
在政府机构工作亲友的数量(A4) | |
在事业机关工作亲友的数量(A5) | |
居住在城市亲友的数量(A6) | |
网络紧密度 | 近期与邻居之间的访问次数(B1) |
近期与邻居之间的回访次数(B2) | |
近期与亲朋联系次数(B3) | |
年节访问的亲友数(B4) | |
年节送出收回红包的数量(B5) | |
与亲友之间义务帮工情况(B6) | |
信任与承诺 | 对邻居的信任和信赖程度(C1) |
对亲戚的信任程度(C2) | |
对村子整体居民的信任程度(C3) | |
对政府部门及公务员的信任程度(C4) | |
是否信任邻居保管钥匙(C5) | |
是否信任邻居照顾孩子(C6) | |
社会风气与归属感 | 对村内生活的安全感(D1) |
对村内生活的光荣感(D2) | |
做好事不留名的认同感(D3) | |
对天灾人祸愿意付出支持的责任感(D4) | |
村内对美好生活有无普遍憧憬(D5) | |
邻里间有无互相帮助(D6) | |
社会参与 | 是否参加文艺娱乐组织(E1) |
是否参加党团组织(E2) | |
是否参加村委会(E3) | |
是否参加农村信用社或各种合作社、行业协会(E4) | |
村民是否会集体帮助村内有突发困难的村民(E5) | |
村内是否针对实际需要谋划集体公共事务(E6) |
一级分目标层 | 二级分目标层 |
---|---|
网络规模 | 一般朋友的数量(A1) |
亲密朋友的数量(A2) | |
拥有自己的事业的亲友数量(A3) | |
在政府机构工作亲友的数量(A4) | |
在事业机关工作亲友的数量(A5) | |
居住在城市亲友的数量(A6) | |
网络紧密度 | 近期与邻居之间的访问次数(B1) |
近期与邻居之间的回访次数(B2) | |
近期与亲朋联系次数(B3) | |
年节访问的亲友数(B4) | |
年节送出收回红包的数量(B5) | |
与亲友之间义务帮工情况(B6) | |
信任与承诺 | 对邻居的信任和信赖程度(C1) |
对亲戚的信任程度(C2) | |
对村子整体居民的信任程度(C3) | |
对政府部门及公务员的信任程度(C4) | |
是否信任邻居保管钥匙(C5) | |
是否信任邻居照顾孩子(C6) | |
社会风气与归属感 | 对村内生活的安全感(D1) |
对村内生活的光荣感(D2) | |
做好事不留名的认同感(D3) | |
对天灾人祸愿意付出支持的责任感(D4) | |
村内对美好生活有无普遍憧憬(D5) | |
邻里间有无互相帮助(D6) | |
社会参与 | 是否参加文艺娱乐组织(E1) |
是否参加党团组织(E2) | |
是否参加村委会(E3) | |
是否参加农村信用社或各种合作社、行业协会(E4) | |
村民是否会集体帮助村内有突发困难的村民(E5) | |
村内是否针对实际需要谋划集体公共事务(E6) |
统计区域 | 统计区域包含的县、乡镇和村的数量/个 | 统计样本数/户 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
县 | 乡镇 | 村 | 按地级市 | 按区域 | |||
河套地区 | 银川市 | 1 | 4 | 20 | 160 | 480 | |
石嘴山市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
吴忠市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
关中地区 | 宝鸡市 | 1 | 4 | 20 | 160 | 480 | |
咸阳市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
渭南市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
中原地区 | 开封市 | 2 | 8 | 40 | 320 | 480 | |
新乡市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
合计 | 9 | 36 | 180 | 1440 |
统计区域 | 统计区域包含的县、乡镇和村的数量/个 | 统计样本数/户 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
县 | 乡镇 | 村 | 按地级市 | 按区域 | |||
河套地区 | 银川市 | 1 | 4 | 20 | 160 | 480 | |
石嘴山市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
吴忠市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
关中地区 | 宝鸡市 | 1 | 4 | 20 | 160 | 480 | |
咸阳市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
渭南市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
中原地区 | 开封市 | 2 | 8 | 40 | 320 | 480 | |
新乡市 | 1 | 4 | 20 | 160 | |||
合计 | 9 | 36 | 180 | 1440 |
区域 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
开封 | 0.072 | 0.080 | 0.311 | 0.036 | 0.444 |
新乡 | 0.080 | 0.087 | 0.236 | 0.031 | 0.363 |
渭南 | 0.079 | 0.106 | 0.571 | 0.087 | 0.827 |
咸阳 | 0.085 | 0.106 | 0.588 | 0.073 | 0.689 |
宝鸡 | 0.081 | 0.123 | 0.573 | 0.107 | 0.869 |
银川 | 0.071 | 0.093 | 0.502 | 0.075 | 0.803 |
石嘴山 | 0.076 | 0.096 | 0.352 | 0.060 | 0.629 |
吴忠 | 0.084 | 0.107 | 0.270 | 0.054 | 0.509 |
中原 | 0.074 | 0.082 | 0.311 | 0.034 | 0.418 |
关中 | 0.081 | 0.111 | 0.590 | 0.090 | 0.810 |
河套 | 0.076 | 0.098 | 0.502 | 0.064 | 0.648 |
整体 | 0.077 | 0.097 | 0.590 | 0.068 | 0.696 |
区域 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
开封 | 0.072 | 0.080 | 0.311 | 0.036 | 0.444 |
新乡 | 0.080 | 0.087 | 0.236 | 0.031 | 0.363 |
渭南 | 0.079 | 0.106 | 0.571 | 0.087 | 0.827 |
咸阳 | 0.085 | 0.106 | 0.588 | 0.073 | 0.689 |
宝鸡 | 0.081 | 0.123 | 0.573 | 0.107 | 0.869 |
银川 | 0.071 | 0.093 | 0.502 | 0.075 | 0.803 |
石嘴山 | 0.076 | 0.096 | 0.352 | 0.060 | 0.629 |
吴忠 | 0.084 | 0.107 | 0.270 | 0.054 | 0.509 |
中原 | 0.074 | 0.082 | 0.311 | 0.034 | 0.418 |
关中 | 0.081 | 0.111 | 0.590 | 0.090 | 0.810 |
河套 | 0.076 | 0.098 | 0.502 | 0.064 | 0.648 |
整体 | 0.077 | 0.097 | 0.590 | 0.068 | 0.696 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.007 | 0.011 | 0.107 | 0.011 | 1.076 |
关中 | 0.008 | 0.015 | 0.156 | 0.021 | 1.447 |
河套 | 0.010 | 0.013 | 0.123 | 0.013 | 1.005 |
整体 | 0.008 | 0.013 | 0.156 | 0.016 | 1.246 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.007 | 0.011 | 0.107 | 0.011 | 1.076 |
关中 | 0.008 | 0.015 | 0.156 | 0.021 | 1.447 |
河套 | 0.010 | 0.013 | 0.123 | 0.013 | 1.005 |
整体 | 0.008 | 0.013 | 0.156 | 0.016 | 1.246 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.012 | 0.014 | 0.068 | 0.008 | 0.586 |
关中 | 0.013 | 0.014 | 0.125 | 0.010 | 0.683 |
河套 | 0.009 | 0.012 | 0.048 | 0.008 | 0.658 |
整体 | 0.011 | 0.013 | 0.126 | 0.009 | 0.651 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.012 | 0.014 | 0.068 | 0.008 | 0.586 |
关中 | 0.013 | 0.014 | 0.125 | 0.010 | 0.683 |
河套 | 0.009 | 0.012 | 0.048 | 0.008 | 0.658 |
整体 | 0.011 | 0.013 | 0.126 | 0.009 | 0.651 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.019 | 0.021 | 0.037 | 0.007 | 0.338 |
关中 | 0.020 | 0.021 | 0.044 | 0.007 | 0.341 |
河套 | 0.019 | 0.020 | 0.041 | 0.007 | 0.341 |
整体 | 0.019 | 0.021 | 0.044 | 0.007 | 0.341 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.019 | 0.021 | 0.037 | 0.007 | 0.338 |
关中 | 0.020 | 0.021 | 0.044 | 0.007 | 0.341 |
河套 | 0.019 | 0.020 | 0.041 | 0.007 | 0.341 |
整体 | 0.019 | 0.021 | 0.044 | 0.007 | 0.341 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.022 | 0.022 | 0.023 | 0.004 | 0.193 |
关中 | 0.022 | 0.023 | 0.018 | 0.004 | 0.158 |
河套 | 0.022 | 0.023 | 0.025 | 0.004 | 0.178 |
整体 | 0.022 | 0.023 | 0.025 | 0.004 | 0.178 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.022 | 0.022 | 0.023 | 0.004 | 0.193 |
关中 | 0.022 | 0.023 | 0.018 | 0.004 | 0.158 |
河套 | 0.022 | 0.023 | 0.025 | 0.004 | 0.178 |
整体 | 0.022 | 0.023 | 0.025 | 0.004 | 0.178 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.008 | 0.015 | 0.263 | 0.028 | 1.895 |
关中 | 0.008 | 0.038 | 0.393 | 0.068 | 1.805 |
河套 | 0.008 | 0.031 | 0.395 | 0.057 | 1.822 |
整体 | 0.008 | 0.028 | 0.395 | 0.055 | 1.952 |
地区 | 中位数 | 均值 | 极差 | 标准差 | 离散程度 |
---|---|---|---|---|---|
中原 | 0.008 | 0.015 | 0.263 | 0.028 | 1.895 |
关中 | 0.008 | 0.038 | 0.393 | 0.068 | 1.805 |
河套 | 0.008 | 0.031 | 0.395 | 0.057 | 1.822 |
整体 | 0.008 | 0.028 | 0.395 | 0.055 | 1.952 |
[1] | 毛铖 . 我国农村治理变革与农村服务体系变迁[J]. 求实, 2017(8):67-84. |
[2] | 费孝通 . 乡土中国[M]. 北京: 北京人民出版社, 2004: 29-33. |
[3] | 罗章, 赵声馗 . 家支在当前凉山彝族乡村治理中的功能研究——基于社会资本理论的分析视角[J]. 云南社会科学, 2009(3):73-78. |
[4] | Radcliffe-Brown A R . Structure and Function In Primitive Society[M]. Free Press, 1965: 170-182. |
[5] | Wellman B, Carrington P, Hall A . Networks as personal communities in Social Structures: A Network Approach[M]. Cambridge University Press, 1988: 130-184. |
[6] | Wu Lei-Yu, Wang Chun-Ju, Chen Cheng-Ping . Internal Resources,External Network and Competitiveness during the Growth Stage:A Study Taiwanese High-tech Ventures[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2008,5(2):529-549. |
[7] | 杨震宁, 李东红, 范黎波 . 身陷“盘丝洞”:社会网络关系嵌入过度影响了创业过程吗?[J]. 管理世界, 2013(12):101-116. |
[8] | Uzzi B . Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly, 1997,42(1):35-67. |
[9] | 马海燕, 熊英, 钟倩 . 网络嵌入、服务创新与制造企业转型升级绩效的关系研究[J]. 中国地质大学学报:社会科学版, 2018(1):117-127. |
[10] | Morse Eric A, Fowler Sally W, Lawrence Thomas B . The impact of virtual embeddedness on new venture survival: overcoming the liabilities of newness[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2007,6(3):139-159. |
[11] | 崔蓓, 王玉霞 . 供应网络联系强度与风险分担:依赖不对称的调节作用[J]. 管理世界, 2017(4):106-118. |
[12] | 王格玲, 陆迁 . 社会网络影响农户技术采用倒U型关系的检验——以甘肃省民勤县节水灌溉技术采用为例[J]. 农业技术经济, 2015(10):92-106. |
[13] | 苏岚岚, 彭艳玲, 孔荣 . 社会网络对农户创业绩效的影响研究——基于创业资源可得性的中介效应分析[J]. 财贸研究, 2017,28(9):27-38. |
[14] | 胡海华 . 社会网络强弱关系对农业技术扩散的影响——从个体到系统的视角[J]. 华中农业大学学报:社会科学版, 2016(5): 47-54,144-145. |
[15] | 严奉宪, 张琪 . 社会资本对农业减灾公共品支付意愿的影响——基于湖北省三个县的实证研究[J]. 农业经济问题, 2017,38(6):56-63,2. |
[16] | 严奉宪, 杨雨佳, 姜艺 . 社会资本对村委会农业减灾公共品供给职能影响研究——基于湖北省700户农户的调查数据[J]. 中国农业大学学报, 2017,22(10):169-179. |
[17] | 苗珊珊 . 社会资本多维异质性视角下农户小型水利设施合作参与行为研究[J]. 中国人口.资源与环境, 2014,24(12):46-54. |
[18] | 马丹 . 社会网络对生活满意度的影响研究基于京、沪、粤三地的分析[J]. 社会, 2015,35(3):168-192. |
[19] | Granovetter Mark S . The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology, 1973(78):1360-1379. |
[20] | Granovetter Mark S . Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness[J]. The American Journal of Sociology, 1985,91(3):481-510. |
[21] | 布坎南 . 民主财政论[M]. 北京:商务印书馆, 1993: 242-260. |
[22] | 赵晓峰, 赵祥云 . 农地规模经营与农村社会阶层结构重塑——兼论新型农业经营主体培育的社会学命题[J]. 中国农村观察, 2016(6):55-66,85,96. |
[23] | 黄伟伟, 陆迁, 赵敏娟 . 社会资本对西部贫困地区农村老年人健康质量的影响路径——基于联立方程模型的中介效应检验[J]. 人口与经济, 2015(5):61-71. |
[24] | 汪嘉杨, 翟庆伟, 郭倩, 陶韵竹 . 太湖流域水环境承载力评价研究[J]. 中国环境科学, 2017,37(5):1979-1987. |
[25] | 王卫东 . 中国城市居民的社会网络资本与个人资本[J]. 社会学研究, 2006(3):151-166. |
[1] | WANG Feng, SHI Hongqing, JIANG Qiumin. Policy Discussion on Consolidating and Expanding the Effect of Poverty Alleviation by Economic Forest Industry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 147-151. |
[2] | WANG Lixia, YIN Chao, LI Jiangli, LIU Dan, LU Jingwen. The Construction of Village with Fossil Resources: Exploration Practices and Evaluation Index [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 159-164. |
[3] | SHEN Jicheng, ZHAO Caixia, YE Fahui, LI Yaxin, LIU Demei, LIU Ruijuan, SHEN Yuhu, ZHANG Huaigang, CHEN Wenjie. Analysis of Germplasm Differentiation of Ledu Long Pepper Based on Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 29-34. |
[4] | YU Jiayue, CHEN Rao, JIA Tianyu. Farmers’ Satisfaction with Professional Cooperatives and Its Influencing Factors: A Survey of Huairou District in Beijing [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 141-148. |
[5] | LIANG Junfen, ZHANG Lei, ZHANG Huiling, ZHOU Canfang, WAN Zhong. Variation Characteristics and Future Choice of Farmers’ Income in Guangdong Province Since the Reform and Opening Up [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 149-157. |
[6] | MENG Wei, ZHANG Jianguo. Evaluation on the Suitability of Urban Parks and Green Spaces for Leisure and Recreation from the Perspective of Health: Taking Hangzhou Chengbei Sports Park as an Example [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 59-67. |
[7] | GAN Yangying, XIAO Guangjiang, CAI Shike, LAI Duo, LIU Weina. Phyllanthus emblica L. Industry in China: Current Situation and Development Suggestions [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 148-154. |
[8] | YUAN Hetao. Sci-tech Innovation Empowering Industrial Revitalization Under Rural Revitalization: Paths and Countermeasures [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 158-164. |
[9] | LI Xiaoying, WANG Zhidong. Evaluation Methods of Rural Landscape: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 72-78. |
[10] | WANG Wei. The Development Route of Efficient Agriculture with Tropical Characteristics in Hainan Free Trade Port [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 158-164. |
[11] | ZHOU Chengyang, LIU Hao, HUANG Ding, WANG Jie, LI Tingyu, WANG Mingli, ZHANG Yingjun, LI Chengyu, ZHAI Xiyue, YANG Wuteng. Climate-smart Grassland Management Technology Helps the Revitalization of Pastoral Areas [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 156-164. |
[12] | LV Na. Green Agricultural Production Willingness of Beijing Farmers and Its Promotion Paths in the New Period: Impact of Farmers’ Perceptions and Policy Factors Based on TAM and SEM [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(15): 156-164. |
[13] | YAO Jinhai, ZHONG Guohui. Management Performance Evaluation of Agricultural Listed Companies Based on Factor Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 153-159. |
[14] | CHEN Qiufei, JIA Guoqiang. Agricultural Science Popularization Supporting Rural Revitalization An Empirical Study on Liaoning 12316 Sannong Comprehensive Information Service Platform [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 160-164. |
[15] | Guo Leilei. Farmers' Livelihood Strategy Selection and Livelihood Resilience Assessment—An Analysis of Farmer Household Survey Data of the Three Gorges Pastoral Complex [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 151-158. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||