Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (15): 156-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0556
Special Issue: 现代农业发展与乡村振兴
Received:
2021-05-26
Revised:
2021-08-01
Online:
2022-05-25
Published:
2022-06-07
CLC Number:
LV Na. Green Agricultural Production Willingness of Beijing Farmers and Its Promotion Paths in the New Period: Impact of Farmers’ Perceptions and Policy Factors Based on TAM and SEM[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(15): 156-164.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0556
变量 | 分类 | 频数/个 | 比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 男 | 192 | 54.86 |
女 | 158 | 45.14 | |
年龄/岁 | ≤30 | 36 | 10.29 |
30~45 | 199 | 56.86 | |
46~60 | 80 | 22.86 | |
>61 | 35 | 10 | |
文化程度 | 小学及以下 | 24 | 6.86 |
初中 | 56 | 16 | |
高中、中专以及高职 | 199 | 56.86 | |
大专及以上 | 71 | 20.28 | |
是否加入农民专业合作社 | 是 | 123 | 35.14 |
否 | 227 | 64.86 | |
家里是否有党员或村干部 | 是 | 230 | 65.71 |
否 | 120 | 34.29 | |
家庭人口数/人 | ≤2 | 49 | 14 |
3~5 | 265 | 75.71 | |
≥6 | 36 | 10.29 | |
耕地面积/hm2 | ≤0.133 | 129 | 36.86 |
>0.133,≤0.333 | 137 | 39.14 | |
>0.333,≤0.667 | 63 | 18 | |
>0.667 | 21 | 6 |
变量 | 分类 | 频数/个 | 比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 男 | 192 | 54.86 |
女 | 158 | 45.14 | |
年龄/岁 | ≤30 | 36 | 10.29 |
30~45 | 199 | 56.86 | |
46~60 | 80 | 22.86 | |
>61 | 35 | 10 | |
文化程度 | 小学及以下 | 24 | 6.86 |
初中 | 56 | 16 | |
高中、中专以及高职 | 199 | 56.86 | |
大专及以上 | 71 | 20.28 | |
是否加入农民专业合作社 | 是 | 123 | 35.14 |
否 | 227 | 64.86 | |
家里是否有党员或村干部 | 是 | 230 | 65.71 |
否 | 120 | 34.29 | |
家庭人口数/人 | ≤2 | 49 | 14 |
3~5 | 265 | 75.71 | |
≥6 | 36 | 10.29 | |
耕地面积/hm2 | ≤0.133 | 129 | 36.86 |
>0.133,≤0.333 | 137 | 39.14 | |
>0.333,≤0.667 | 63 | 18 | |
>0.667 | 21 | 6 |
潜变量、可观测变量及具体含义 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | |
---|---|---|---|---|---|
1.感知有用性(PU) | 发展绿色农业能够带来更高的经济收入(PU1) | 3.84 | 0.953 | 1 | 5 |
发展绿色农业能够减少环境污染(PU2) | 4.28 | 0.751 | 1 | 5 | |
发展绿色农业能够节约资源(PU3) | 4.13 | 0.798 | 1 | 5 | |
绿色农产品有利于人体健康(PU4) | 4.45 | 0.685 | 1 | 5 | |
2.感知易用性(PEOU) | 获取有机肥、生物农药对我来说非常容易(PEOU1) | 3.28 | 1.018 | 1 | 5 |
施用有机肥、生物农药技术对我来说非常容易(PEOU2) | 3.38 | 0.970 | 1 | 5 | |
学习采纳绿色农业新技术对我来说非常容易(PEOU3) | 3.30 | 0.967 | 1 | 5 | |
3.政策执行力(PE) | 当地政府对农业废弃物随意排放监管到位(PE1) | 3.73 | 0.849 | 1 | 5 |
当地政府对焚烧秸秆有实质性惩罚(PE2) | 3.92 | 0.999 | 1 | 5 | |
当地政府对绿色农业生产实施了完善的补贴政策(PE3) | 3.59 | 1.009 | 1 | 5 | |
4.政策响应(PR) | 政府对农业绿色生产提供的物质补贴及奖励对我影响很大(PR1) | 4.05 | 0.762 | 2 | 5 |
政府有关环保惩戒的法规对我的约束作用很大(PR2) | 3.95 | 0.810 | 2 | 5 | |
政府有关环境保护和治理的宣传教育对我的影响很大(PR3) | 4.10 | 0.716 | 2 | 5 | |
5.意愿(INTENT) | 您是否愿意购买绿色农业生产资料(INTENT1) | 4.30 | 0.680 | 2 | 5 |
您是否愿意学习绿色农业新技术(INTENT2) | 4.25 | 0.707 | 2 | 5 | |
您是否愿意了解绿色农业方面的新信息(INTENT3) | 4.13 | 0.722 | 2 | 5 |
潜变量、可观测变量及具体含义 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | |
---|---|---|---|---|---|
1.感知有用性(PU) | 发展绿色农业能够带来更高的经济收入(PU1) | 3.84 | 0.953 | 1 | 5 |
发展绿色农业能够减少环境污染(PU2) | 4.28 | 0.751 | 1 | 5 | |
发展绿色农业能够节约资源(PU3) | 4.13 | 0.798 | 1 | 5 | |
绿色农产品有利于人体健康(PU4) | 4.45 | 0.685 | 1 | 5 | |
2.感知易用性(PEOU) | 获取有机肥、生物农药对我来说非常容易(PEOU1) | 3.28 | 1.018 | 1 | 5 |
施用有机肥、生物农药技术对我来说非常容易(PEOU2) | 3.38 | 0.970 | 1 | 5 | |
学习采纳绿色农业新技术对我来说非常容易(PEOU3) | 3.30 | 0.967 | 1 | 5 | |
3.政策执行力(PE) | 当地政府对农业废弃物随意排放监管到位(PE1) | 3.73 | 0.849 | 1 | 5 |
当地政府对焚烧秸秆有实质性惩罚(PE2) | 3.92 | 0.999 | 1 | 5 | |
当地政府对绿色农业生产实施了完善的补贴政策(PE3) | 3.59 | 1.009 | 1 | 5 | |
4.政策响应(PR) | 政府对农业绿色生产提供的物质补贴及奖励对我影响很大(PR1) | 4.05 | 0.762 | 2 | 5 |
政府有关环保惩戒的法规对我的约束作用很大(PR2) | 3.95 | 0.810 | 2 | 5 | |
政府有关环境保护和治理的宣传教育对我的影响很大(PR3) | 4.10 | 0.716 | 2 | 5 | |
5.意愿(INTENT) | 您是否愿意购买绿色农业生产资料(INTENT1) | 4.30 | 0.680 | 2 | 5 |
您是否愿意学习绿色农业新技术(INTENT2) | 4.25 | 0.707 | 2 | 5 | |
您是否愿意了解绿色农业方面的新信息(INTENT3) | 4.13 | 0.722 | 2 | 5 |
潜变量 | 可观测变量 | 科隆巴赫系数 | 组合信度 | KMO | Bartlett’s检验(显著性) |
---|---|---|---|---|---|
感知有用性 | PU1 | 0.833 | 0.849 | 0.784 | 339.529(0.000) |
PU2 | |||||
PU3 | |||||
PU4 | |||||
感知易用性 | PEOU1 | 0.867 | 0.870 | 0.762 | 294.638(0.000) |
PEOU2 | |||||
PEOU3 | |||||
政策执行力 | PE1 | 0.666 | 0.742 | 0.643 | 94.086(0.000) |
PE2 | |||||
PE3 | |||||
政策响应 | PR1 | 0.761 | 0.770 | 0.670 | 157.014(0.000) |
PR2 | |||||
PR3 | |||||
意愿 | INTENT1 | 0.891 | 0.891 | 0.690 | 385.613(0.000) |
INTENT2 | |||||
INTENT3 |
潜变量 | 可观测变量 | 科隆巴赫系数 | 组合信度 | KMO | Bartlett’s检验(显著性) |
---|---|---|---|---|---|
感知有用性 | PU1 | 0.833 | 0.849 | 0.784 | 339.529(0.000) |
PU2 | |||||
PU3 | |||||
PU4 | |||||
感知易用性 | PEOU1 | 0.867 | 0.870 | 0.762 | 294.638(0.000) |
PEOU2 | |||||
PEOU3 | |||||
政策执行力 | PE1 | 0.666 | 0.742 | 0.643 | 94.086(0.000) |
PE2 | |||||
PE3 | |||||
政策响应 | PR1 | 0.761 | 0.770 | 0.670 | 157.014(0.000) |
PR2 | |||||
PR3 | |||||
意愿 | INTENT1 | 0.891 | 0.891 | 0.690 | 385.613(0.000) |
INTENT2 | |||||
INTENT3 |
适配度指数 | 统计检验量 | 实际拟合值 | 标准 | 结果 |
---|---|---|---|---|
绝对适配度指数 | GFI | 0.903 | >0.9 | 理想 |
RMR | 0.046 | <0.05 | 理想 | |
RMSEA | 0.066 | <0.08 | 合理 | |
增值适配度指数 | NFI | 0.892 | >0.9 | 接近 |
NNFI(TLI) | 0.933 | >0.9 | 理想 | |
IFI | 0.947 | >0.9 | 理想 | |
CFI | 0.946 | >0.9 | 理想 | |
简约适配度指数 | PGFI | 0.644 | >0.5以上 | 理想 |
PNFI | 0.721 | >0.5以上 | 理想 | |
CAIC | 427.936<856.571<1794.345 | 理论模型值应小于独立模型和饱和模型值 | 理想 |
适配度指数 | 统计检验量 | 实际拟合值 | 标准 | 结果 |
---|---|---|---|---|
绝对适配度指数 | GFI | 0.903 | >0.9 | 理想 |
RMR | 0.046 | <0.05 | 理想 | |
RMSEA | 0.066 | <0.08 | 合理 | |
增值适配度指数 | NFI | 0.892 | >0.9 | 接近 |
NNFI(TLI) | 0.933 | >0.9 | 理想 | |
IFI | 0.947 | >0.9 | 理想 | |
CFI | 0.946 | >0.9 | 理想 | |
简约适配度指数 | PGFI | 0.644 | >0.5以上 | 理想 |
PNFI | 0.721 | >0.5以上 | 理想 | |
CAIC | 427.936<856.571<1794.345 | 理论模型值应小于独立模型和饱和模型值 | 理想 |
结构模型 | 模型参数估计 | ||||
---|---|---|---|---|---|
Unstd. | S.E. | C.R. | std | 检验结果 | |
易用性←-政策执行力 | 0.717 | 0.125 | 5.721 | 0.587 | 成立 |
有用性←易用性 | 0.310 | 0.067 | 4.612 | 0.495 | 成立 |
有用性←政策执行力 | 0.051 | 0.081 | 0.627 | 0.067 | 不成立 |
政策响应←政策执行力 | 0.499 | 0.092 | 5.408 | 0.587 | 成立 |
意愿←有用性 | 0.524 | 0.102 | 5.15 | 0.434 | 成立 |
意愿←易用性 | 0.070 | 0.061 | 1.137 | 0.092 | 不成立 |
意愿←政策响应 | 0.410 | 0.083 | 4.916 | 0.378 | 成立 |
测量模型 | Unstd. | S.E. | C.R. | std | 检验结果 |
PU4←有用性 | 1.000 | —— | —— | 0.718 | |
PU3←有用性 | 1.309 | 0.124 | 10.540 | 0.808 | |
PU2←有用性 | 1.326 | 0.119 | 11.102 | 0.869 | |
PU1←有用性 | 1.259 | 0.147 | 8.564 | 0.650 | |
PEOU3←易用性 | 1.000 | —— | —— | 0.813 | |
PEOU2←易用性 | 1.080 | 0.082 | 13.211 | 0.875 | |
PEOU1←易用性 | 1.043 | 0.085 | 12.253 | 0.805 | |
PE3←政策执行力 | 1 | —— | —— | 0.638 | |
PE2←政策执行力 | 0.770 | 0.140 | 5.517 | 0.700 | |
PE1←政策执行力 | 0.999 | 0.142 | 7.019 | 0.757 | |
PR3←政策响应 | 1.000 | —— | —— | 0.734 | |
PR2←环境规制 | 1.152 | 0.128 | 9.032 | 0.779 | |
PR1←环境规制 | 0.883 | 0.112 | 7.909 | 0.635 | |
INTENT1←意愿 | 1.000 | —— | —— | 0.881 | |
INTENT2←意愿 | 1.110 | 0.062 | 18.025 | 0.941 | |
INTENT3←意愿 | 0.917 | 0.069 | 13.195 | 0.759 |
结构模型 | 模型参数估计 | ||||
---|---|---|---|---|---|
Unstd. | S.E. | C.R. | std | 检验结果 | |
易用性←-政策执行力 | 0.717 | 0.125 | 5.721 | 0.587 | 成立 |
有用性←易用性 | 0.310 | 0.067 | 4.612 | 0.495 | 成立 |
有用性←政策执行力 | 0.051 | 0.081 | 0.627 | 0.067 | 不成立 |
政策响应←政策执行力 | 0.499 | 0.092 | 5.408 | 0.587 | 成立 |
意愿←有用性 | 0.524 | 0.102 | 5.15 | 0.434 | 成立 |
意愿←易用性 | 0.070 | 0.061 | 1.137 | 0.092 | 不成立 |
意愿←政策响应 | 0.410 | 0.083 | 4.916 | 0.378 | 成立 |
测量模型 | Unstd. | S.E. | C.R. | std | 检验结果 |
PU4←有用性 | 1.000 | —— | —— | 0.718 | |
PU3←有用性 | 1.309 | 0.124 | 10.540 | 0.808 | |
PU2←有用性 | 1.326 | 0.119 | 11.102 | 0.869 | |
PU1←有用性 | 1.259 | 0.147 | 8.564 | 0.650 | |
PEOU3←易用性 | 1.000 | —— | —— | 0.813 | |
PEOU2←易用性 | 1.080 | 0.082 | 13.211 | 0.875 | |
PEOU1←易用性 | 1.043 | 0.085 | 12.253 | 0.805 | |
PE3←政策执行力 | 1 | —— | —— | 0.638 | |
PE2←政策执行力 | 0.770 | 0.140 | 5.517 | 0.700 | |
PE1←政策执行力 | 0.999 | 0.142 | 7.019 | 0.757 | |
PR3←政策响应 | 1.000 | —— | —— | 0.734 | |
PR2←环境规制 | 1.152 | 0.128 | 9.032 | 0.779 | |
PR1←环境规制 | 0.883 | 0.112 | 7.909 | 0.635 | |
INTENT1←意愿 | 1.000 | —— | —— | 0.881 | |
INTENT2←意愿 | 1.110 | 0.062 | 18.025 | 0.941 | |
INTENT3←意愿 | 0.917 | 0.069 | 13.195 | 0.759 |
[1] | 杜运伟, 景杰. 乡村振兴战略下农户绿色生产态度与行为研究[J]. 云南民族大学学报:哲学社会科学版, 2019, 36:96-103. |
[2] | 尚燕, 颜廷武, 江鑫,等. 绿色化生产技术采纳:家庭经济水平能唤醒农户生态自觉性吗[J]生态与农村环境学报, 2018, 34(11):988-996. |
[3] | 黄炜虹, 齐振宏, 邬兰娅,等. 农户从事生态循环农业意愿与行为的决定:市场收益还是政策激励[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(8):69-77. |
[4] | 潘世磊, 严立冬, 屈志光,等. 绿色农业发展中的农户意愿及其行为影响因素研究--基于浙江丽水市农户调查数据的实证[J]. 江西财经大学学报, 2018(2):79-89. |
[5] | 黄炎忠, 罗小锋, 李容容,等. 农户认知、外部环境与绿色农业生产意愿--基于湖北省632个农户调研数据[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(3):680-687. |
[6] | 李芬妮, 张俊彪, 何可. 非正式制度、 环境规制对农户绿色生产行为的影响--基于湖北1105份农户调查数据[J]. 资源科学, 2019, 41(7):1227-1239. |
[7] | 高昕. 乡村振兴战略背景下农户绿色生产行为内在影响因素的实证研究[J]. 经济经纬, 2019, 36(3):41-48. |
[8] | 吕娜. 参与主体视角的生态循环农业模式及其保障机制研究--以河南漯河为例[D]. 北京: 中国农业科学院, 2019. |
[9] | 李明月, 陈凯. 农户绿色农业生产意愿与行为的实证分析[J]. 华中农业大学学报:社会科学版, 2020(4):10-19. |
[10] | 王兴贵. 四川农牧民发展绿色农业的意愿研究--以甘孜州为例[J]. 东北农业科学, 2020, 45(2):91-94. |
[11] |
BAGOZZI R, YI Y. On the evaluation of structural equation models[J]. Journal of the academy of marketing sciences, 1988, 16:74-94.
doi: 10.1007/BF02723327 URL |
[12] | 吴明隆. 结构方程模型--AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2007:1,39,56. |
[13] | 周涛, 鲁耀斌. 结构方程模型及其在实证分析中的应用[J]. 工业工程与管理, 2006(5):99-102. |
[14] | 李福夺, 杨鹏, 尹昌斌. 我国农业绿色发展的基本理论与研究展望[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(10):1-7. |
[15] |
DAVIS F D, BAGOZZI R P, WARSHAW P R. User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models[J]. Management Science, 1989, 35(8):982-1003.
doi: 10.1287/mnsc.35.8.982 URL |
[16] |
BROWN S A, FULLER R M, VICIAN C. Who’s afraid of the virtual world? anxiety and computy-mediated communication[J]. Journal of the association for information systems, 2004, 5(2):79-107.
doi: 10.17705/1jais.00046 URL |
[17] |
WIXOM B H, TODD P A. A theoretical integration of user satisfaction and technology acceptance[J]. Information systems research, 2005, 16(1):85-102.
doi: 10.1287/isre.1050.0042 URL |
[18] | 于潇. 环境规制政策的作用机理与变迁实践分析:基于1978-2016年环境规制政策演进的考察[J]. 中国科技论坛, 2017(12):15-24. |
[19] | 黄祖辉, 钟颖琦, 王晓莉. 不同政策对农户农药施用行为的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(8):148-155. |
[20] | 朱红根, 葛继红. 政府规制对农业企业绿色创业影响的理论与实证:以江西省农业龙头企业为例[J]. 华东经济管理, 2018, 32(11):30-36 |
[21] | 何可, 张俊飚, 蒋磊. 生物质资源减碳化利用需求及影响机理实证研究--基于SEM模型分析方法和TAM理论分析框架[J]. 资源科学, 2013, 35(8):1635-1642. |
[1] | YU Jiayue, CHEN Rao, JIA Tianyu. Farmers’ Satisfaction with Professional Cooperatives and Its Influencing Factors: A Survey of Huairou District in Beijing [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 141-148. |
[2] | WANG Wei. The Development Route of Efficient Agriculture with Tropical Characteristics in Hainan Free Trade Port [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 158-164. |
[3] | ZHOU Chengyang, LIU Hao, HUANG Ding, WANG Jie, LI Tingyu, WANG Mingli, ZHANG Yingjun, LI Chengyu, ZHAI Xiyue, YANG Wuteng. Climate-smart Grassland Management Technology Helps the Revitalization of Pastoral Areas [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 156-164. |
[4] | CHEN Qiufei, JIA Guoqiang. Agricultural Science Popularization Supporting Rural Revitalization An Empirical Study on Liaoning 12316 Sannong Comprehensive Information Service Platform [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 160-164. |
[5] | Guo Leilei. Farmers' Livelihood Strategy Selection and Livelihood Resilience Assessment—An Analysis of Farmer Household Survey Data of the Three Gorges Pastoral Complex [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 151-158. |
[6] | Yan Jixuan, Kang Xia, Zhang Meihua, Sun Dongyuan, Qiao Hongqiang. Agricultural Land Transfer Behavior and Influencing Factors of Yongchang County in Hexi Corridor [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(5): 143-148. |
[7] | Ding Liuhuizi, Wu Zedong, Ni Hongtao. Reflections on the Cooperation Between Traditional and New Farmers in the Context of Rural Revitalization [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(3): 160-164. |
[8] | Luo Feng, Fan Dan, Pan Xingbing. The Planting Intention and Influencing Factors of Tobacco Farmers in Panzhihua City, Sichuan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(22): 158-164. |
[9] | Yin Jian, Deng Dan, Huang Chunli, Luo Jia, Chen Yu, Wang Tao. Agricultural Social Ecological Responses Under the Erhai Lake Protection and Management Policy [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(10): 158-164. |
[10] | Chen Juan, Ma Guosheng. Farmers’ Specialized Cooperatives Promoting the Rural Revitalization Strategy: Empirical Analysis of Taicang City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(5): 157-164. |
[11] | Wang Lei, Xia Yuxin, Jiang Mingdong, Zhong Guanyu, Du Dong. Design and Measurement of Farmers’ Social Network Relationship Evaluation System: Based on 1440 Survey Data [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(4): 156-164. |
[12] | Zeng Deheng, Yang Jiao, Chen Chunjiang. The Satisfaction of Reclamation Farmers on the Policy of Linking the Increase and Decrease of Urban and Rural Construction Land: An Investigation of the Ethnic Minority Areas in the Southeast of Chongqing [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(35): 143-149. |
[13] | Zhao Wenqing, Liu Meng, Yan Fangfang, Xia Xueyan, Jiang Yanxi, Liu Fei, Li Shunguo. Empirical Analysis on Influencing Factors of Farmers’ Adoption of New Wine-making Sorghum Varieties: Taking ‘Longza 17’ as an Example [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(25): 158-164. |
[14] | Huang Guoqin. Revitalization of Rural Industry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(2): 149-154. |
[15] | Li Jia, Luo Jianli, Zheng Yangyang. Function Deployment of Farmers' Cooperatives in Agricultural Standardization System: Multi-case Research Based on Grounded Theory [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(1): 144-153. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||