Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tea Plantation in South Yunnan

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0271

Abstract

Abstract:

To study the precision fertilization amount of tea plant in south Yunnan, a field experiment was conducted to investigate the relationship of the seasonal fertilizer application amount and soil nutrients with tea yield and net output. The results showed that the highest yield of tea was obtained by treatment N2P2K2 in different experiment sites. In different sites, soil nutrients (alkaline hydrolyze nitrogen, available phosphorus and available potassium) and tea yield of fertilizer deficiency treatment had positive correlations. The regression equations between soil nutrient correlation coefficient and soil nutrient contents could be expressed as: y_N=1.888-0.30ln(x_N), y_P=1.551-0.58ln(x_P) and y_K=0.786-0.13ln(x_K). The nutrient critical value for optimum tea yield in south Yunnan was calculated according to the optimum fertilizer application rate and the levels of available nutrients in the soil. The nutrient critical values of tea plant could be calculated as: N (412.5±25.0) kg/hm ², P₂O₅ (88.5±27.1) kg/hm² and K₂O (180.2±27.7) kg/hm².

Key words: tea plantation, tea yield, NPK, soil nutrient correlation coefficient, nutrient critical value for optimum yield

CLC Number:

S571.1

Chen Jianfeng, Liu Jun, He Zhenghai, Chen Hua, Yin Mei, Wang Zhiyuan, Wang Wei, Fu Libo. Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tea Plantation in South Yunnan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(8): 79-83.

Figures/Tables 5

References 26

[1]	国家统计局. 中国统计年鉴-2019[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019: 414, 418.
[2]	杨亚军. 中国茶树栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005: 310-384.
[3]	韩文炎, 阮建云, 林智, 等. 茶园土壤主要营养障碍因子及系列茶树专用肥的研制[J]. 茶叶科学, 2002,22(1):70-74.
[4]	朱旭君, 王玉花, 张瑜, 等. 施肥结构对茶园土壤氮素营养及茶叶产量品质的影响[J]. 茶叶科学, 2015,35(3):248-254.
[5]	张北赢, 陈天林, 王兵. 长期施用化肥对土壤质量的影响[J]. 中国农学通报, 2010(11):182-187.
[6]	银霞, 周凌云, 黄静, 等. 施肥对茶园土壤肥力及茶叶品质影响研究进展[J]. 贵州茶叶, 2017,44(4):8-11.
[7]	Lin Z H, Qi Y P, Chen R B, et al. Effects of phosphorus supply on the quality of green tea[J]. Food Chemistry, 2012,130(4):908-914. doi: 10.1016/j.foodchem.2011.08.008 URL
[8]	伊晓云, 马立锋, 石元值, 等. 茶叶专用肥减肥增产增收效果研究[J]. 中国茶叶, 2017(4):26-27.
[9]	阮建云, 马立锋, 伊晓云, 等. 茶树养分综合管理与减肥增效技术研究[J]. 茶叶科学, 2020,40(1):85-95.
[10]	韩文炎, 阮建云, 林智, 等. 茶园土壤主要营养障碍因子及系列茶树专用肥的研制[J]. 茶叶科学, 2002,22(1):70-74.
[11]	Venkatesan S, Mnk G. Impact of nitrogen and potassium fertiliser application on quality of CTC teas[J]. Food Chemistry, 2004,84(3):325-328. doi: 10.1016/S0308-8146(03)00215-2 URL
[12]	吴志丹, 尤志明, 江福英, 等. 配施有机肥对茶园土壤性状及茶叶产质量的影响[J]. 土壤, 2015,47(5):874-879.
[13]	杨俊兰, 范富, 侯迷红, 等. 玉米优化施肥模型的建立和施肥参数的确定[J]. 内蒙古民族大学学报:自然科学版, 2017,32(6):503-509.
[14]	田茁. 回归分析法测定土壤有效养分校正系数相关性研究[J]. 中国农机化学报, 2017,38(1):120-123.
[15]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2005:56-58,80-84,106-108.
[16]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[17]	李萍萍, 林永锋, 胡永光. 有机肥与化肥配施对茶叶生长和土壤养分的影响[J]. 农业机械学报, 2015,46(2):64-69.
[18]	腾翼. 茶园生态环境及茶品质与栽培模式的关系探究[J]. 中国园艺文摘, 2016,32(1):220-221.
[19]	陈检锋, 陈华, 尹梅, 等. 玉溪烤烟适产养分临界值施肥体系研究[J]. 中国农学通报, 2020,36(11):43-48.
[20]	田润泉, 吕闰强. 配方施肥对茶园土壤养分状况及茶鲜叶产量品质的影响[J]. 茶叶学报, 2016,57(3):149-152.
[21]	叶秋萍. 肥料对茶树生长和茶叶品质的影响[J]. 茶叶科学技术, 2007(1):26-28.
[22]	李静, 夏建国. 氮磷钾与茶叶品质关系的研究综述[J]. 中国农学通报, 2005,21(1):62-65.
[23]	葛晓梅. 施肥方法对茶叶品质的影响[J]. 中国园艺文摘, 2017,33(10):225-226.
[24]	王子腾, 耿元波, 梁涛, 等. 减施化肥和配施有机肥对茶园土壤养分及茶叶产量和品质的影响[J]. 生态环境学报, 2018,27(12):2243-2251.
[25]	尤雪琴, 杨亚军, 阮建云. 间条件下不同园龄茶树氮磷钾养分需求规律的研究[J]. 茶叶科学, 2008,28(3):207-213.
[26]	侯萌瑶, 张丽, 王知文, 等. 中国主要农作物化肥用量估算[J]. 农业资源与环境学报, 2017,34(4):360-367.

试验名称	海拔/m	土壤类型	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	pH
云宝试验点	1356	红壤	2.16	0.45	8.29	294.2	4.5	284.1	40.6	4.1
大益试验点	1189	红壤	1.21	0.92	4.25	146.2	7.4	115.3	30.2	4.2
整碗试验点	1548	红壤	0.78	0.23	1.85	58.5	1.7	53.6	33.3	4.5

试验名称	海拔/m	土壤类型	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	pH
云宝试验点	1356	红壤	2.16	0.45	8.29	294.2	4.5	284.1	40.6	4.1
大益试验点	1189	红壤	1.21	0.92	4.25	146.2	7.4	115.3	30.2	4.2
整碗试验点	1548	红壤	0.78	0.23	1.85	58.5	1.7	53.6	33.3	4.5

处理	云宝试验点			大益试验点			整碗试验点
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N0P2K2	0	90	120	0	75	150	0	75	150
N1P2K2	347	90	120	172.5	75	150	172.5	75	150
N2P2K2	400	90	120	345	75	150	345	75	150
N3P2K2	500	90	120	517.5	75	150	517.5	75	150
N2P0K2	400	0	120	345	0	150	345	0	150
N2P1K2	400	78	120	345	37.5	150	345	37.5	150
N2P3K2	400	120	120	345	112.5	150	345	112.5	150
N2P2K0	400	90	0	345	75	0	345	75	0
N2P2K1	400	90	104	345	75	75	345	75	75
N2P2K3	400	90	160	345	75	225	345	75	225

处理	云宝试验点			大益试验点			整碗试验点
处理	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N0P2K2	0	90	120	0	75	150	0	75	150
N1P2K2	347	90	120	172.5	75	150	172.5	75	150
N2P2K2	400	90	120	345	75	150	345	75	150
N3P2K2	500	90	120	517.5	75	150	517.5	75	150
N2P0K2	400	0	120	345	0	150	345	0	150
N2P1K2	400	78	120	345	37.5	150	345	37.5	150
N2P3K2	400	120	120	345	112.5	150	345	112.5	150
N2P2K0	400	90	0	345	75	0	345	75	0
N2P2K1	400	90	104	345	75	75	345	75	75
N2P2K3	400	90	160	345	75	225	345	75	225

处理	云宝产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%	大益产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%	整碗产量/ (kg/hm²)	净产值/ (元/hm²)	与N2P2K2 相比/%
N0P2K2	9404.9 Ef	31357.5	-8.1	7398.0 Ef	24248.3	-28.7	7077.0 Ggh	23124.8	-44.2
N1P2K2	11026.1 Aa	34488.1	1.1	8814.0 De	27939.8	-17.9	11827.5 Bb	38487.1	-7.1
N2P2K2	11034.4 Aa	34128.7	-	10911.0 Aa	34014.9	-	13023.0 Aa	41406.9	-
N3P2K2	10727.1 BCbc	32320.2	-5.3	9532.5 Cc	27925.7	-17.9	11752.5 Bb	35695.7	-13.8
N2P0K2	9517.2 Ef	33050.2	-3.2	7557.0 Ef	22885.7	-32.7	7039.5 Gh	21074.4	-49.1
N2P1K2	10609.0 Cc	32737.4	-4.1	9127.5 Dd	28077.5	-17.5	10392.0 Cc	32503.3	-21.5
N2P3K2	10910.0 ABab	33449.4	-2.0	9802.5 BCb	29830.3	-12.3	9729.0 Dd	29573.0	-28.6
N2P2K0	9964.0 De	31210.3	-8.6	7413.0 Ef	22806.9	-33.0	7255.5 Gg	22255.7	-46.3
N2P2K1	10198.1 Dd	31312.1	-8.3	8952.0 Dde	27675.9	-18.6	8764.5 Ee	27019.7	-34.7
N2P2K3	10519.2 Cc	32049.5	-6.1	9963.0 Bb	30179.4	-11.3	7677.0 Ff	22178.4	-46.4