Forest Ecological Model on the Spider Community and Leafhopper Population in Tea Plantation

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700439

Abstract

Abstract:

To effectively control pests using the natural enemy spider in tea plantation, field investigations were conducted to know the dynamic change of the spider community and leafhopper population in the forest ecological model tea plantation and conventional tea plantation. The results showed that the number of spider population in the forest ecological model tea plantation was significantly higher than that in the conventional tea plantation, while the number of leafhopper population was significantly lower compared with that in the conventional tea plantation. As to spider communities, the species and the number of spiders that remained in their webs and were observed moving were similar in forest ecological model tea plantation, but spiders were mainly observed moving in conventional tea plantation. The spider species diversity index, evenness index, richness index and dominance index were higher in the forest ecological model tea plantation. The spider population had obvious phenomenon of following the leafhopper and significant control effect on leafhoppers in the forest ecological model tea plantation; while the spider populations were less than leafhopper populations in the conventional tea plantation, and the control effect in the peak of leafhopper was not obvious.

Key words: tea plantation, forest ecological model, spiders, leafhopper, temporal dynamics, diversity

CLC Number:

S435.711

Jiang Hongyan, Chen Shichun, Liu Xiang, Hu Xiang, Peng Ping, Xia Ji’an, Wang Xiaoqing. Forest Ecological Model on the Spider Community and Leafhopper Population in Tea Plantation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(22): 111-115.

Figures/Tables 5

References 27

[1]	侯茂林, 盛承. 农田生态系统植物多样性对害虫种群数量的影响[J]. 应用生态学报, 1999,10(2):245-250.
[2]	黎健龙, 涂攀峰, 陈娜, 等. 茶树与大豆间作效应分析[J]. 中国农业科学, 2008,41(7):2040-2047.
[3]	叶火香, 崔林, 何迅民, 等. 茶园间作柑桔杨梅或吊瓜对叶蝉及蜘蛛类群数量和空间格局的影响[J]. 生态学报, 2010,30(22):6019-6026.
[4]	黎健龙, 唐劲驰, 黎秀娣, 等. 周边不同生境条件对茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构的影响[J]. 生态学报, 2014,34(9):2216-2227. doi: 10.5846/stxb201308102054 URL
[5]	彭萍, 李品武, 侯渝嘉, 等. 不同生态茶园昆虫群落多样性研究[J]. 植物保护, 2006,32(4):67-70.
[6]	彭萍, 王晓庆, 李品武, 等. 不同品种茶园害虫及天敌群落多样性研究[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2011,33(6):30-34.
[7]	邓敏, 胡留杰, 姚永红, 等. 渝西资源圃茶园节肢动物的群落结构及时间格局[J]. 西南农业学报, 2013,26(2):601-606.
[8]	胡留杰, 徐泽, 邓敏, 等. 重庆永川自然生长茶园昆虫-天敌资源[J]. 西南农业学报, 2011,24(5):1779-1783.
[9]	黎健龙, 黎华寿, 黎秀娣, 等. 广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究[J]. 茶叶科学, 2014,34(3):253-260.
[10]	Li L, Zhang L Z, Zhang F S. Crop Mixtures and the Mechanisms of Overyielding[J]. Encyclopedia of Biodiversity, 2013(2):382-395.
[11]	Snyder W E, Ives A R. Interactions between specialist and generalist natural enemies: parasitoids, predators, and pea aphid biological control[J]. Ecology, 2003,84(1):91-107. doi: 10.1890/0012-9658(2003)084[0091:IBSAGN]2.0.CO;2 URL
[12]	叶火香, 韩善捷, 韩宝瑜. 四种不同种植模式茶园节肢动物的群落组成[J]. 植物保护学报, 2016,43(3):377-383.
[13]	谭济才, 邓欣, 袁哲明. 不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析[J]. 生态学报, 1998,18(3):291-294.
[14]	黎健龙, 唐劲驰, 赵超艺, 等. 不同景观斑块结构对茶园节肢动物多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2013,5(24):1305-1312.
[15]	韩宝瑜. 有机、无公害和普通茶园蜘蛛群落组成及动态差异[J]. 蛛形学报, 2005,14(2):104-107.
[16]	姚琳, 钟金, 毛建辉, 等. 不同类型茶园昆虫和蜘蛛的总群落排序及分类[J]. 贵州农业科学, 2014,42(8):99-101
[17]	黎秀娣, 黎健龙, 冯平万, 等. 茶园低碳管理方式对结网型蜘蛛群落结构影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(16):153-157.
[18]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 有机茶园蜘蛛群落动态分析[J]. 韩山师范学院学报, 2016(3):59-67.
[19]	邢树文, 朱慧, 马瑞君, 等. 不同生境条件与管理方式对茶园蜘蛛群落结构及多样性的影响[J]. 生态学报, 2017,37(12):4236-4246.
[20]	Buchholz S. Ground spider assemblages as indicators for habitat structure in inland sand ecosystems[J]. Biodiversity and conservation, 2010,19(9):2565-2595. doi: 10.1007/s10531-010-9860-7 URL
[21]	张孝羲. 昆虫生态及预测预报[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 117.
[22]	陈宗懋. 茶树害虫化学生态学[M]. 北京: 上海科学技术出版社, 2013: 92.
[23]	朱运华, 谢小群, 郭金, 等. 不同类型茶园害虫和天敌调查[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2016,186(6):32-34.
[24]	Fahrig L, Baudry J, Brotons L, et al. Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes[J]. Ecology letters, 2011,14(2):101-112. doi: 10.1111/j.1461-0248.2010.01559.x URL
[25]	马艳滟, 李巧, 冯萍, 等. 云南苍山火烧迹地不同恢复期地表蜘蛛群落多样性[J]. 生态学报, 2013,33(3):964-974. doi: 10.5846/stxb201206260901 URL
[26]	侯柏华, 谭济才, 张润杰. 茶园害虫生态控制若干问题的探讨[J]. 生态科学, 2004,23(3):261-264.
[27]	谢小群, 黎小萍, 杨普香, 等. 不同类型茶园主要益害生物的群落结构和消长规律分析[J]. 江西农业学报, 2018,30(5):65-67.

茶园类型	生境结构、小气候情况	茶园管理、地理位置情况
林下茶园	茶行间种自然生长的马尾松、梨等乔木,其树高6~8 m,株距×行距=2 m×3 m,1500株/hm²,人为干扰少,茶园遮阴度大,夏季高温伏旱天气,温度均低于35℃,湿度60%~90%,年日照时间1440 h	20世纪60年代发展的有性系茶园,茶叶采摘期3—10月,每隔15~20 d采摘1次,每年11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1350~1650 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′34″E,海拔867 m
常规茶园	茶行中间少有树木,茶园无遮阴,夏季高温伏旱天气,温度为35~40℃,湿度50%~70%,年日照时间1440 h	树龄40~50年,茶叶采摘期3—10月,每隔7~10 d采摘1次,每年2月施尿素150 kg/hm²、11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1500~2250 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′30″E,海拔810 m

茶园类型	生境结构、小气候情况	茶园管理、地理位置情况
林下茶园	茶行间种自然生长的马尾松、梨等乔木,其树高6~8 m,株距×行距=2 m×3 m,1500株/hm²,人为干扰少,茶园遮阴度大,夏季高温伏旱天气,温度均低于35℃,湿度60%~90%,年日照时间1440 h	20世纪60年代发展的有性系茶园,茶叶采摘期3—10月,每隔15~20 d采摘1次,每年11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1350~1650 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′34″E,海拔867 m
常规茶园	茶行中间少有树木,茶园无遮阴,夏季高温伏旱天气,温度为35~40℃,湿度50%~70%,年日照时间1440 h	树龄40~50年,茶叶采摘期3—10月,每隔7~10 d采摘1次,每年2月施尿素150 kg/hm²、11月施冬管基肥1次,腐熟有机肥或商品有机复合肥,3000~4500 kg/hm²,鲜叶产量1500~2250 kg/hm²;纬度30°42′43″N,经度108°30′30″E,海拔810 m

年份	茶园类型	蜘蛛个体总数	蜘蛛个体平均数	叶蝉个体总数	叶蝉个体平均数	蜘蛛总个体数/叶蝉总个体数
2014	林下茶园	1542	128.5±11.01a	692	57.67±6.36b	2.23
2014	常规茶园	995	82.92±8.56b	1410	117.5±18.36a	0.71
2015	林下茶园	849	94.33±12.4a	713	79.22±16.44a	1.19
2015	常规茶园	949	105.4±9.3a	1080	120±20.80a	0.88

年份	茶园类型	蜘蛛个体总数	蜘蛛个体平均数	叶蝉个体总数	叶蝉个体平均数	蜘蛛总个体数/叶蝉总个体数
2014	林下茶园	1542	128.5±11.01a	692	57.67±6.36b	2.23
2014	常规茶园	995	82.92±8.56b	1410	117.5±18.36a	0.71
2015	林下茶园	849	94.33±12.4a	713	79.22±16.44a	1.19
2015	常规茶园	949	105.4±9.3a	1080	120±20.80a	0.88

蜘蛛功能群	林下茶园				常规茶园
蜘蛛功能群	丰富度	丰富度占比/%	多度	多度占比/%	丰富度	丰富度占比/%	多度	多度占比/%
游猎型蜘蛛	14	53.85	59	56.73	14	63.64	53	71.62
结网型蜘蛛	12	46.15	45	44.23	8	36.36	21	28.38
总计	26	100	104	100	22	100	74	100