Bibliometric Analysis of Rhizobia Research at Home and Abroad

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0071

Abstract

Abstract:

Based on bibliometrics and CiteSpace V analysis, the number of literatures, publications, research contents and hot spots of nitrogen fixation by rhizobia in Web of Science and CNKI database were analyzed in depth. The key points and weak points of current research on crop nitrogen fixation in rhizobia were summarized to provide reference for researchers and decision makers in the field. The results indicate that research papers on nitrogen fixation by rhizobia have showed a wavy rising trend since 1980. The United States of America, France and the United Kingdom are the top three countries with the largest number of publications and citation frequency in this field at present. In China, publishing organizations are mainly from the provinces (municipalities) with strong agricultural and academic strength, such as Beijing, Jiangsu, Heilongjiang, etc. The Chinese Academy of Agricultural Sciences has largest number of papers published in this field, and the research literature on rhizobia is mainly published in agricultural professional academic journals. CiteSpace V analysis shows that in recent 40 years, the high-frequency keywords in the field of nitrogen fixation by rhizobiua at home and abroad are soybean, symbiotic nitrogen fixation, alfalfa, etc. The emerging hot spots include molecular dialogue, chemical simulation, functional genomics, etc. Based on the above analysis, it is an effective way to improve the output level of scientific research results by strengthening the cooperation and exchange between high-level scientific research institutes at home and abroad in the future. In addition, current and future research in this field should focus on studying the molecular mechanism of nitrogen fixation by rhizobia, breeding high-efficiency varieties, strengthening the efficient application of rhizobia, optimizing fertilization technology, building the best system of nitrogen fixation by rhizobia and increasing its efficiency. The study will provide a basis for researchers to grasp the frontier issues and determine the direction of topic selection in this field.

Key words: nitrogen fixation, rhizobia, bibliometrics, publication tendency, hot spots

CLC Number:

WU Man, MENG Cuiping, LIANG Haiyan, YANG Liyu, WU Qi, CI Dunwei, ZHENG Yongmei, LI Xinguo. Bibliometric Analysis of Rhizobia Research at Home and Abroad[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(1): 155-164.

Figures/Tables 9

References 51

[1]	周湘泉. 豆类植物共生固氮研究近况和展望[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 1983, 7(4):88-99.
[2]	姚延轩, 接伟光, 杜燕, 等. 根瘤菌的分类、鉴定及应用技术研究现状[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15):106-111.
[3]	张卫勤, 邹杭, 张妮娜, 等. 一氧化氮对豆科植物结瘤及固氮的影响机制[J]. 植物学报, 2020, 55(5):94-104.
[4]	孙轶芳, 赵鹏, 刘元, 等. 大豆快生根瘤菌SMH12效应蛋白NopP在共生固氮过程中的功能[J]. 微生物学报, 2020, 60(10):2172-2183.
[5]	TONG W J, LI X C, HUO Y Y, et al. Genomic insight into the taxonomy of Rhizobium genospecies that nodulate Phaseolus vulgaris[J]. Systenatic and applied microbiology, 2018, 41:300-310.
[6]	章孜亮, 高俊, 李丽艳, 等. 减氮条件下接种根瘤菌对花生生长、氮肥效率及经济效益的影响[J]. 花生学报, 2020, 49(2):54-58,72.
[7]	李国纪, 朱林, 曹金山, 等. 大豆GmNRT1.2a和GmNRT1.2b基因的克隆及功能探究[J]. 作物学报, 2020, 46(7):1025-1032. doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.94152
[8]	刘忆, 袁玲. 根瘤菌和AM真菌对紫花苜蓿结瘤和产质量的影响[J]. 土壤学报, 2020, 57(5):1292-1298.
[9]	马家斌, 于晓波, 吴海英, 等. 接种根瘤菌对西南地区大豆光合性能和固氮能力的影响[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1):102-108.
[10]	高亚梅, 韩毅强, 王景伟, 等. 大豆根瘤菌的分离与分子鉴定[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2007, 19(5):16-19.
[11]	沈振锋, 张开金, 夏雪, 等. 基于文献计量法分析三峡库区消落带的研究现状及热点[J]. 水生态学杂志, 2021, 42(1):26-34.
[12]	刘明信, 齐凤青, 王璞琳. 近10年国内智慧图书馆领域文献研究分析[J]. 情报探索, 2020(8):121-127.
[13]	史志华, 刘前进, 张含玉, 等. 近十年土壤侵蚀与水土保持研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2020(5):1117-1127.
[14]	张超, 文涛, 张媛, 等. 基于文献计量分析的镰刀菌枯萎病研究进展解析[J]. 土壤学报, 2020(5):1280-1291.
[15]	郑泽宇, 陈德敏. CSSCI(2009—2019)环境法学研究的知识图谱——基于Citespace的文献计量分析[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(6):62-72.
[16]	何荣利. 《中国农业科学》1987—1991年引文分析——兼论我国农业科技人员文献利用状况[J]. 中国农业科学, 1993, 26(2):92-96.
[17]	李玲, 沈宝宇, 张天静, 等. 根瘤菌对生态农业的重要意义及其影响因素[J]. 园艺与种苗, 2019, 39(3):72-75.
[18]	刘杏梅, 赵健, 徐建明. 污染农田土壤的重金属钝化技术研究——基于Web of Science数据库的计量分析[J]. 土壤学报, 2021, 58(2):445-455.
[19]	ZAHRAN, HAMDI, HUSSEIN. Rhizobium-legume symbiosis and nitrogen fixation under severe conditions and in an arid climate[J]. Microbiology & molecular biology reviews, 1999.
[20]	何亚慧. 豌豆根瘤菌抗逆、促生性能及固氮效果研究[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2011.
[21]	HERRIDGE D F, PEOPLES M B, BODDEY R M. Global inputs of biological nitrogen fixation in agricultural systems[J]. Plant & soil, 2008, 311(1-2):1-18.
[22]	HERRIDG D. Nitrogen fixation benefits of pulse crops[M]. Sydney: GRDC, 2009:57-68.
[23]	陈文新, 汪恩涛, 陈文峰. 根瘤菌-豆科植物共生多样性与地理环境的关系[J]. 中国农业科学, 2004(1):81-86.
[24]	郑永美, 王春晓, 刘岐茂, 等. 氮肥对花生根系生长和结瘤能力的调控效应[J]. 核农学报, 2017, 31(12):2418-2425.
[25]	WANG C B, ZHENG Y M, SHEN P, et al. Determining N supplied sources and N use efficiency for peanut under applications of four forms of N fertilizers labeled by isotope ¹⁵N[J]. Journal of integrative agriculture, 2016, 15(2):432-439. doi: 10.1016/S2095-3119(15)61079-6 URL
[26]	姬月梅, 罗瑞萍, 赵志刚, 等. 不同施氮量及施氮方式对大豆根瘤生长及产量的影响[J]. 大豆科学, 2017, 36(6):887-893.
[24]	宋秀丽. 平衡施肥对大豆生长状况和固氮能力的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2015(3):12-15.
[27]	高丽敏, 苏晶, 田倩, 等. 施氮对不同水分条件下紫花苜蓿氮素吸收及根系固氮酶活性的影响[J]. 草业学报, 2020, 29(3):130-136.
[28]	姜英, 鲁莹莹, 刘秀, 等. 施肥对台湾桤木根系生长及结瘤的影响[J]. 热带作物学报, 2017, 38(5):797-802.
[29]	陈永岗, 师尚礼, 康文娟, 等. 硼对苜蓿根瘤菌(Ensifer meliloti)形态和代谢产物含量的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(5):40-47.
[30]	杜应琼, 廖新荣, 黄志尧, 等. 硼、钼对花生氮代谢的影响[J]. 作物学报, 2001, 27(5):612-616.
[31]	LUIS Bolaños, MIGUEL Redondokmieto, BONILLA I, et al. Boron requirement in the Discaria trinervis (Rhamnaceae) and Frankia symbiotic relationship. Its essentiality for Frankia BCU110501 growth and nitrogen fixation[J]. Physiologia plantarum, 2010, 115(4):563-570. doi: 10.1034/j.1399-3054.2002.1150410.x URL
[32]	王春晓, 郑祖林, 凌飞, 等. 不同花生品种氮素利用特征相关指标研究[J]. 核农学报, 2019, 33(12):2421-2429.
[33]	张翔, 毛家伟, 司贤宗, 等. 不同种类有机肥与钼肥配施对连作花生生长发育及产量、品质的影响[J]. 中国油料作物学报, 2014, 36(4):489-493.
[34]	朱宝国, 于忠和, 王囡囡, 等. 有机肥和化肥不同比例配施对大豆产量和品质的影响[J]. 大豆科学, 2010, 29(1):97-100
[35]	韩玉竹, 张亮, 李倩, 等. 有机无机肥配施和根瘤菌接种对拉巴豆生长、品质及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5):1228-1234.
[36]	章孜亮, 高俊, 李丽艳, 等. 减氮条件下接种根瘤菌对花生生长、氮肥效率及经济效益的影响[J]. 花生学报, 2020, 49(2):54-58.
[37]	刘忆, 袁玲. 根瘤菌和AM真菌对紫花苜蓿结瘤和产质量的影响[J]. 土壤学报, 2020, 57(5):1292-1298.
[38]	刘鹏, 田颖哲, 钟永嘉, 等. 酸性土壤上花生高效根瘤菌的分离及应用[J]. 中国农业科学, 2019, 52(19):3393-3403.
[39]	STOUGAARD J. Regulators and regulation of legume root nodule development[J]. Plant physiology, 2000, 124(2):531-540. doi: 10.1104/pp.124.2.531 URL
[40]	张庆昕, 朱爱民, 张玉霞, 等. 接种不同根瘤菌对沙地苜蓿结瘤及生长状况的影响[J]. 草原与草坪, 2019, 39(1):7-15.
[41]	马家斌, 于晓波, 吴海英, 等. 接种根瘤菌对西南地区大豆光合性能和固氮能力的影响[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1):102-108.
[42]	ALAM F, BHUIYAN M A H, ALAM S S, et al. Effect of Rhizobium sp. BRIRGm901 inoculation on nodulation, nitrogen fixation and yield of soybean (Glycine max) genotypes in gray terrace soil[J]. Bioscience, biotechnology, and biochemistry, 2015, 79:1684-1694. doi: 10.1080/09168451.2015.1042832 URL
[43]	LEDGARD S F. Assessing nitrogen transfer from legumes to associated grass[J]. Soil biochem, 1985, 17(4):575-577. doi: 10.1016/0038-0717(85)90028-8 URL
[44]	XIAO Y, Li L, ZHANG F. Effect of root contact on interspecific competition and N transfer between wheat and fababean using direct and indirect ¹⁵N techniques[J]. Plant and soil, 2004, 262(1/2):45-54. doi: 10.1023/B:PLSO.0000037019.34719.0d URL
[45]	CHALK P M. Dynamics of biologically fixed N in legume-cereal rotations a review[J]. Australian journal of agricultural research, 1997, 49(3):303-316. doi: 10.1071/A97013 URL
[46]	房增国, 左元梅, 赵秀芬, 等. 玉米-花生混作系统中的氮铁营养效应[J]. 生态环境, 2006, 15(1):134-139.
[47]	左元梅, 刘永秀, 张福锁. 玉米/花生混作改善花生铁营养对花生根瘤碳氮代谢及固氮的影响[J]. 生态学报, 2004, 24(11):2584-2590.
[48]	张晓娜, 陈平, 杜青, 等. 玉米/大豆、玉米/花生间作对作物氮素吸收及结瘤固氮的影响[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(8):1183-1194.
[49]	于晓波, 苏本营, 龚万灼, 等. 玉米-大豆带状套作对大豆根瘤性状和固氮能力的影响[J]. 中国农业科学, 2014, 47(9):1743-1753.
[50]	丁红, 宋文武, 张智猛. 花生铁营养研究进展[J]. 花生学报, 2011, 40(1):39-43.
[51]	张鲁江, 梁树芝, 王新颖, 等. 花生缺铁性黄叶病发生规律及防治技术探讨[J]. 花生学报, 2003, 32(增刊):498-499.

编号	1980—1989年		1990—1999年		2000—2009年		2010—2020年
编号	机构名称	篇数	机构名称	篇数	机构名称	篇数	机构名称	篇数
1	中国农业科学院土壤肥料研究所	74	中国农业科学院土壤肥料研究所	56	中国农业大学	75	中国农业大学	35
2	中国农业科学院油料作物研究所	20	华中农业大学	52	西北农林科技大学	45	甘肃农业大学	33
3	中国科学院林业土壤研究所	16	中国农业科学院油料作物研究所	26	华中农业大学	39	华中农业大学	29
4	中国科学院植物研究所	14	北京农业大学	25	广西大学	34	中国农业科学院农业资源与农业区划研究所	26
5	辽宁省农业科学院土壤肥料研究所	14	中国农业大学	21	甘肃农业大学	22	西北农林科技大学	26
6	华中农业大学	13	华南师范大学	16	四川农业大学	21	东北农业大学	21
7	华中农学院	11	中国科学院沈阳应用生态研究所	14	南京林业大学	15	黑龙江省农业科学院	21
8	中国科学院武汉病毒研究所	11	福建省亚热带植物研究所	14	中国科学院植物研究所	12	四川农业大学	19
9	北京农业大学	11	福建省农业科学院土壤肥料研究所	12	西南大学	12	河北大学	18
10	中国科学院南京土壤研究所	11	山东省农业科学院花生研究所	12	南京农业大学	12	沈阳农业大学	16

编号	1980—1989年		1990—1999年		2000—2009年		2010—2020年
编号	机构名称	篇数	机构名称	篇数	机构名称	篇数	机构名称	篇数
1	中国农业科学院土壤肥料研究所	74	中国农业科学院土壤肥料研究所	56	中国农业大学	75	中国农业大学	35
2	中国农业科学院油料作物研究所	20	华中农业大学	52	西北农林科技大学	45	甘肃农业大学	33
3	中国科学院林业土壤研究所	16	中国农业科学院油料作物研究所	26	华中农业大学	39	华中农业大学	29
4	中国科学院植物研究所	14	北京农业大学	25	广西大学	34	中国农业科学院农业资源与农业区划研究所	26
5	辽宁省农业科学院土壤肥料研究所	14	中国农业大学	21	甘肃农业大学	22	西北农林科技大学	26
6	华中农业大学	13	华南师范大学	16	四川农业大学	21	东北农业大学	21
7	华中农学院	11	中国科学院沈阳应用生态研究所	14	南京林业大学	15	黑龙江省农业科学院	21
8	中国科学院武汉病毒研究所	11	福建省亚热带植物研究所	14	中国科学院植物研究所	12	四川农业大学	19
9	北京农业大学	11	福建省农业科学院土壤肥料研究所	12	西南大学	12	河北大学	18
10	中国科学院南京土壤研究所	11	山东省农业科学院花生研究所	12	南京农业大学	12	沈阳农业大学	16

编号	机构	WOS 论文数量	被引频次	论文被引百分比/%	国际合作论文百分比/%	国家/地区
1	INRAE公司	228	9395	94.74	58.77	法国
2	法国国家科学研究中心	172	8349	94.19	53.49	法国
3	巴西农业研究公司(Embrapa)	146	4163	91.10	42.47	巴西
4	西班牙高级科学研究委员会	116	2909	93.10	56.90	西班牙
5	墨西哥国立自治大学	107	3965	94.39	40.19	墨西哥
6	加州大学系统	99	2974	91.92	56.57	美国
7	美国农业部(USDA)	99	2603	93.94	43.43	美国
8	默多克大学	94	1812	91.49	74.47	奥地利
9	发展研究所(IRD)	93	2842	96.77	75.27	法国
10	约翰英尼斯中心	76	4476	97.37	48.68	英国
11	西拉德	75	1646	96.00	77.33	法国
12	蒙彼利埃大学	67	2039	94.03	79.10	法国
13	明尼苏达双城大学	60	2581	93.33	31.67	美国
14	明尼苏达大学系统	60	2581	93.33	31.67	美国
15	美国能源部(DOE)	59	661	86.44	93.22	美国
16	图卢兹大学	57	3181	94.74	45.61	法国
17	蒙彼利埃	57	1140	96.49	85.96	法国
18	图卢兹大学	56	3173	94.64	46.43	法国
19	中国科学院	54	799	90.74	50.00	中国
20	巴黎萨克雷大学	51	2157	94.12	76.47	法国

编号	机构	WOS 论文数量	被引频次	论文被引百分比/%	国际合作论文百分比/%	国家/地区
1	INRAE公司	228	9395	94.74	58.77	法国
2	法国国家科学研究中心	172	8349	94.19	53.49	法国
3	巴西农业研究公司(Embrapa)	146	4163	91.10	42.47	巴西
4	西班牙高级科学研究委员会	116	2909	93.10	56.90	西班牙
5	墨西哥国立自治大学	107	3965	94.39	40.19	墨西哥
6	加州大学系统	99	2974	91.92	56.57	美国
7	美国农业部(USDA)	99	2603	93.94	43.43	美国
8	默多克大学	94	1812	91.49	74.47	奥地利
9	发展研究所(IRD)	93	2842	96.77	75.27	法国
10	约翰英尼斯中心	76	4476	97.37	48.68	英国
11	西拉德	75	1646	96.00	77.33	法国
12	蒙彼利埃大学	67	2039	94.03	79.10	法国
13	明尼苏达双城大学	60	2581	93.33	31.67	美国
14	明尼苏达大学系统	60	2581	93.33	31.67	美国
15	美国能源部(DOE)	59	661	86.44	93.22	美国
16	图卢兹大学	57	3181	94.74	45.61	法国
17	蒙彼利埃	57	1140	96.49	85.96	法国
18	图卢兹大学	56	3173	94.64	46.43	法国
19	中国科学院	54	799	90.74	50.00	中国
20	巴黎萨克雷大学	51	2157	94.12	76.47	法国

编号	期刊名称	WoS 论文数	被引频次	论文被引百分比	分区	期刊所在国家/地区
1	《Plant and Soil》	179	4551	96.65	Q1	荷兰
2	《Molecular Plant-Microbe Interactions》	166	5800	96.99	Q1	美国
3	《Journal of Bacteriology》	93	4251	97.85	Q2	美国
4	《Symbiosis》	91	1037	92.31	Q4	荷兰
5	《Soil Biology & Biochemistry》	83	3002	98.80	Q1	英格兰
6	《Biology and Fertility of Soils》	70	1312	97.14	Q1	德国
7	《Applied and Environmental Microbiology》	68	2525	97.06	Q1	美国
8	《Plant Physiology》	64	2733	98.44	Q1	美国
9	《New Phytologist》	61	2427	96.72	Q1	英格兰
10	《Frontiers in Plant Science》	57	662	84.21	Q1	瑞士