Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (30): 135-140.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1044
Special Issue: 现代农业发展与乡村振兴
Previous Articles Next Articles
Received:
2021-11-09
Revised:
2021-12-27
Online:
2022-10-25
Published:
2022-10-27
Contact:
XU Xiumei
E-mail:877014178@qq.com;shareshareshare@163.com
CLC Number:
ZHANG Xia, XU Xiumei. Influencing Factors of Agricultural Technology Extension Efficiency——A Case Study of Pingdu City, Shandong Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 135-140.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1044
年份 | 农技推广财政投入/万元 | 农业机械总动力/万kW | 农技推广人员经费/万元 | 农业总产值增长率/% | 农民人均纯收入增长率/% |
---|---|---|---|---|---|
2016 | 2125 | 261.6 | 2772.5 | 8.5 | 7.43 |
2017 | 936.28 | 265.7 | 3300.3 | 8.1 | 7.9 |
2018 | 47.34 | 273.5 | 3358.51 | 6.4 | 8.3 |
2019 | 6956.14 | 279.9 | 7132.73 | 6.0 | 8.4 |
2020 | 553.42 | 283 | 7254.16 | 3.5 | 4.6 |
年份 | 农技推广财政投入/万元 | 农业机械总动力/万kW | 农技推广人员经费/万元 | 农业总产值增长率/% | 农民人均纯收入增长率/% |
---|---|---|---|---|---|
2016 | 2125 | 261.6 | 2772.5 | 8.5 | 7.43 |
2017 | 936.28 | 265.7 | 3300.3 | 8.1 | 7.9 |
2018 | 47.34 | 273.5 | 3358.51 | 6.4 | 8.3 |
2019 | 6956.14 | 279.9 | 7132.73 | 6.0 | 8.4 |
2020 | 553.42 | 283 | 7254.16 | 3.5 | 4.6 |
指标 | 均值 | 标准差 | 偏度 | 峰度 |
---|---|---|---|---|
农技推广财政投入/万元 | 2123.64 | 2808.00 | 1.85 | 3.50 |
农业机械总动力/万kW | 272.74 | 9.09 | -0.16 | -2.23 |
农技推广人员经费/万元 | 4763.64 | 2230.23 | 0.56 | -3.24 |
农业总产值增长率/% | 6.50 | 1.99 | -0.80 | 0.28 |
农民人均纯收入增长率/% | 7.33 | 1.57 | -1.92 | 3.81 |
指标 | 均值 | 标准差 | 偏度 | 峰度 |
---|---|---|---|---|
农技推广财政投入/万元 | 2123.64 | 2808.00 | 1.85 | 3.50 |
农业机械总动力/万kW | 272.74 | 9.09 | -0.16 | -2.23 |
农技推广人员经费/万元 | 4763.64 | 2230.23 | 0.56 | -3.24 |
农业总产值增长率/% | 6.50 | 1.99 | -0.80 | 0.28 |
农民人均纯收入增长率/% | 7.33 | 1.57 | -1.92 | 3.81 |
年份 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 | 规模收益 |
---|---|---|---|---|
2016年 | 1.0000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2017年 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2018年 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2019年 | 0.989 | 1.000 | 0.989 | 递减 |
2020年 | 0.536 | 0.952 | 0.536 | 递增 |
平均 | 0.905 | 0.990 | 0.910 | - |
年份 | 技术效率 | 纯技术效率 | 规模效率 | 规模收益 |
---|---|---|---|---|
2016年 | 1.0000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2017年 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2018年 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 不变 |
2019年 | 0.989 | 1.000 | 0.989 | 递减 |
2020年 | 0.536 | 0.952 | 0.536 | 递增 |
平均 | 0.905 | 0.990 | 0.910 | - |
DMU | 农技推广财政投入/万元 | 农业机械总动力/万kW | 农技推广人员经费/万元 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
实际 | 目标 | 冗余 | 实际 | 目标 | 冗余 | 实际 | 目标 | 冗余 | |||
2016年 | 2125 | 2125.00 | 0 | 261.6 | 261.60 | 0 | 2772.5 | 2772.5 | 0 | ||
2017年 | 936.28 | 936.28 | 0 | 265.7 | 265.70 | 0 | 3300.3 | 3300.3 | 0 | ||
2018年 | 47.34 | 47.34 | 0 | 273.5 | 273.50 | 0 | 3358.51 | 3358.51 | 0 | ||
2019年 | 6956.14 | 6956.14 | 0 | 279.9 | 279.9 | 0 | 7132.73 | 7132.73 | 0 | ||
2020年 | 553.42 | 526.62 | 0 | 283 | 269.3 | 0 | 7254.16 | 3327.13 | 3575.72 |
DMU | 农技推广财政投入/万元 | 农业机械总动力/万kW | 农技推广人员经费/万元 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
实际 | 目标 | 冗余 | 实际 | 目标 | 冗余 | 实际 | 目标 | 冗余 | |||
2016年 | 2125 | 2125.00 | 0 | 261.6 | 261.60 | 0 | 2772.5 | 2772.5 | 0 | ||
2017年 | 936.28 | 936.28 | 0 | 265.7 | 265.70 | 0 | 3300.3 | 3300.3 | 0 | ||
2018年 | 47.34 | 47.34 | 0 | 273.5 | 273.50 | 0 | 3358.51 | 3358.51 | 0 | ||
2019年 | 6956.14 | 6956.14 | 0 | 279.9 | 279.9 | 0 | 7132.73 | 7132.73 | 0 | ||
2020年 | 553.42 | 526.62 | 0 | 283 | 269.3 | 0 | 7254.16 | 3327.13 | 3575.72 |
DMU | 农业总产值的增长率/% | 农民人均纯收入的增长率/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
实际 | 目标 | 不足 | 实际 | 目标 | 不足 | ||
2016 | 8.5 | 8.5 | 0 | 7.43 | 7.43 | 0 | |
2017 | 8.1 | 8.1 | 0 | 7.9 | 7.9 | 0 | |
2018 | 6.4 | 6.4 | 0 | 8.3 | 8.3 | 0 | |
2019 | 6.0 | 6.0 | 0 | 8.4 | 8.4 | 0 | |
2020 | 3.5 | 7.317 | 3.817 | 4.6 | 8.084 | 3.484 |
DMU | 农业总产值的增长率/% | 农民人均纯收入的增长率/% | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
实际 | 目标 | 不足 | 实际 | 目标 | 不足 | ||
2016 | 8.5 | 8.5 | 0 | 7.43 | 7.43 | 0 | |
2017 | 8.1 | 8.1 | 0 | 7.9 | 7.9 | 0 | |
2018 | 6.4 | 6.4 | 0 | 8.3 | 8.3 | 0 | |
2019 | 6.0 | 6.0 | 0 | 8.4 | 8.4 | 0 | |
2020 | 3.5 | 7.317 | 3.817 | 4.6 | 8.084 | 3.484 |
变量 | 分类 | 变量名称 | 变量定义 |
---|---|---|---|
被解释变量 | 农业技术推广效果满意度Y | 非常不满意=1;不满意=2;一般=3;满意=4;非常满意=5 | |
解释变量 | 个体 特征 | 性别X1 | 男=1,女=0 |
年龄X2 | 18~30岁=1,31~50岁=2,51~60岁=3,61~70岁=4,70岁以上取值5 | ||
受教育程度=X3 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专本科及以上=4 | ||
婚姻状况X4 | 已婚=1,未婚=0 | ||
家庭 结构 | 家庭人口总数X6 | 2人=1,3人=2,4人=3,5人=4,6人=5 | |
家庭劳动力人数X7 | 1人=1,2人=2,3人=3,4人=4,5人=5,6人=6 | ||
家庭劳动力健康状况X8 | 差=1,一般=2,良好=3 | ||
家庭耕地面积X9 | 3000 m2以下=1,3000~6000 m2=2,6000 m2以上=3 | ||
家庭年总收入X10 | 1万以下=1,1~3万=2,3~5万=3,5万以上=4 | ||
经营 特征 | 农业收入占总收入的比重X11 | 10%以下=1;50%以下=2;90%以下=3;90%及以上=4 | |
是否转入土地X12 | 是=1,否=0 |
变量 | 分类 | 变量名称 | 变量定义 |
---|---|---|---|
被解释变量 | 农业技术推广效果满意度Y | 非常不满意=1;不满意=2;一般=3;满意=4;非常满意=5 | |
解释变量 | 个体 特征 | 性别X1 | 男=1,女=0 |
年龄X2 | 18~30岁=1,31~50岁=2,51~60岁=3,61~70岁=4,70岁以上取值5 | ||
受教育程度=X3 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专本科及以上=4 | ||
婚姻状况X4 | 已婚=1,未婚=0 | ||
家庭 结构 | 家庭人口总数X6 | 2人=1,3人=2,4人=3,5人=4,6人=5 | |
家庭劳动力人数X7 | 1人=1,2人=2,3人=3,4人=4,5人=5,6人=6 | ||
家庭劳动力健康状况X8 | 差=1,一般=2,良好=3 | ||
家庭耕地面积X9 | 3000 m2以下=1,3000~6000 m2=2,6000 m2以上=3 | ||
家庭年总收入X10 | 1万以下=1,1~3万=2,3~5万=3,5万以上=4 | ||
经营 特征 | 农业收入占总收入的比重X11 | 10%以下=1;50%以下=2;90%以下=3;90%及以上=4 | |
是否转入土地X12 | 是=1,否=0 |
解释变量 | Std Error | coefficient | t | SIG. |
---|---|---|---|---|
性别 | 0.154 | -0.454 | -3.771 | 0.000 |
家庭劳动力健康状况 | 0.109 | -0.249 | -3.067 | 0.002 |
家庭耕地面积 | 0.134 | 0.071 | 0.455 | 0.649 |
家庭年总收入 | 0.056 | 0.517 | 5.758 | 0.000 |
农业收入是否转入土地 | 0.155 | 0.267 | 2.203 | 0.028 |
解释变量 | Std Error | coefficient | t | SIG. |
---|---|---|---|---|
性别 | 0.154 | -0.454 | -3.771 | 0.000 |
家庭劳动力健康状况 | 0.109 | -0.249 | -3.067 | 0.002 |
家庭耕地面积 | 0.134 | 0.071 | 0.455 | 0.649 |
家庭年总收入 | 0.056 | 0.517 | 5.758 | 0.000 |
农业收入是否转入土地 | 0.155 | 0.267 | 2.203 | 0.028 |
[1] | 于思文. 习近平乡村振兴战略研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2019. |
[2] | 林河晨. 仙游县农业技术推广绩效考核指标体系的构建与实证分析[D]. 福州: 福建农林大学, 2019. |
[3] | 陶西俊. 农业技术推广的制约因素及改进措施[J]. 中国农业信息, 2016, 188(9):24-25. |
[4] | 吴仕霞. 农业技术推广的影响因素[J]. 江西农业. 2017. |
[5] | 黄昌社. 农业技术推广的制约因素及改进策略[J]. 农业工程技术, 2017, 37(14):11. |
[6] | 杨春花. 影响乡镇农业技术推广工作的因素分析和对策探讨[J]. 农业开发与装备, 2021, 234(6):77-78. |
[7] | 周琰, 郭红喜, 柯彦若, 等. 湖北省农业科技推广效能评价测度及分析——基于湖北省农户数据的调研[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24):219-225. |
[8] | 赵秋倩, 沈金龙, 夏显力. 农业劳动力老龄化、社会网络嵌入对农户农技推广服务获取的影响研究[J]. 华中农业大学学报:社会科学版, 2020, 148(4):79-88,177-178. |
[9] | 张标, 傅泽田, 王洁琼, 等. 农户农业技术推广政策满意度研究——基于全国1022个农户调查数据[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(4):157-169. |
[10] | 熊春林, 彭杰, 肖刚纯. 基层农业技术推广服务农户需求意愿及其影响因素研究[J]. 湖南财政经济学院学报, 2018, 34(1):45-52. |
[11] | 朱倩玉, 孟全省, 郭莹莹, 等. 基于农户认知度的数字大棚推广影响因素分析——以陕西关中地区为例[J]. 经济地理, 2016, 36(7):146-153. |
[12] | 曹建民, 胡瑞法, 黄季焜. 农民参与科学研究的意愿及其决定因素[J]. 中国农村经济, 2005(10):30-37. |
[13] | 孙国梁, 赵邦宏, 唐婷婷. 农民对农业科技服务的需求意愿及其影响因素分析[J]. 贵州农业科学, 2010, 38(12):217-220. |
[14] |
董杰, 张宽. 四川省基层农技推广机构技术供给效率影响因素研究——针对合作社的技术需求[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(1):160-167.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2017.01.22 |
[15] | 赵媛媛, 郑红维. 河北省基层农技推广机构发展障碍因素分析[J]. 农机化研究, 2014, 36(4):229-233. |
[16] | 吴春梅, 陈文科. 农业技术推广领域中的政府支持与公共服务职能研究[J]. 中国科技论坛, 2004(2):127-131. |
[17] | 周青. 农业技术推广体系建设中的政府作用[J]. 中共福建省委党校学报, 2009. |
[18] | 田素妍, 李玉清. 校地结合的农技推广模式构建[J]. 中国高校科技, 2012, 291(11):25-27. |
[19] | 张雪萍, 李敬锁. 山东省农业科技服务绩效及影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14):148-151. |
[20] |
常博武, 金怀玉. 基于DEA模型的蚌埠市农业技术推广效率分析[J]. 赤峰学院学报:自然科学版, 2021, 37(3):66-70.DOI: 10.13398/j.cnki.issn1673-260x.2021.03.015.
doi: 10.13398/j.cnki.issn1673-260x.2021.03.015 |
[21] | 金炜博, 汪艳涛, 西爱琴. 我国沿海地区水产技术推广效率的时空演变——基于面板三阶段DEA模型的分析[J]. 科技管理研究, 2018, 38(15):68-76. |
[22] | 段毅. 绿色农业技术协同推广满意度及影响因素研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2020. |
[23] | 罗华伟, 干胜道, 屈迪. 乡镇农技推广机构的资源配置效率与改进研究[J]. 农村经济, 2012, 357(7):84-88. |
[24] | 常景山, 田红伟, 乔英. 以发展新型农业为视角提高农技推广效率[J]. 中国农业信息, 2015, 175(7):117. |
[25] | 申红芳, 王志刚, 王磊. 基层农业技术推广人员的考核激励机制与其推广行为和推广绩效——基于全国14个省42个县的数据[Z]. 中国农村观察, 2012. |
[1] | ZHOU Dongdong, ZHANG Jun, GE Mengjie, LIU Zhonghong, ZHU Xiaohuan, LI Chunyan. Effects of Different Nitrogen Treatments on Grain Yield, Nitrogen Utilization Efficiency and Quality of Late-sowing Wheat ‘Huaimai 36’ Following Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 1-7. |
[2] | WU Zhibin, HUANG Chao, LEI Yuan, JING Feng, LIU Zhandong. Water and Fertilizer Utilization Characteristics of Winter Wheat Under Different Yield Levels [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 64-71. |
[3] | WU Jiajia, ZHU Jiahong, CAO Aocheng, YAN Dongdong, WANG Qiuxia, ZHANG Chunhua, LI Yuan. Amomum tsao-ko in Yunnan Province: Identification of Major Pathogenic Fungi and Screening of Control Fungicides [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 121-128. |
[4] | ZHU Xiaocong. Spatial and Temporal Variation Characteristics of Vegetation Productivity in Fen River Basin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 86-93. |
[5] | WANG Yinan, WANG Jibin, ZHOU Fei, WANG Wenzhi, ZHANG Jinping, FANG Hong. Preliminary Study on the Bag Material Cultivation Techniques of Poria cocos [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 33-38. |
[6] | YANG Kexin, ZHAO Xin, GE Hong, YANG Shuhua, JIA Ruidong, KOU Yaping. Nutrition and Fertilizer Efficient Utilization Technology of Cut Chrysanthemum: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 52-58. |
[7] | XU Danyang, LI Hongying, SUN Yixiang, WU Gang, WANG Jiabao, YUAN Manman, WANG Peixuan, ZHANG Xiangming, SHU Xiaohai. Combined Application of Different Proportions of Organic and Inorganic Fertilizers: Effects on Rice Yield and Nitrogen Use Efficiency [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 1-5. |
[8] | WANG Chujue, LI Ang, LI Luji. Evaluation of Agricultural Water Use Efficiency in the Yellow River Basin Based on Undesirable Output of Grey Water Footprint [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 105-112. |
[9] | FANG Keming, XIAO Xin, QIN Leiying, JIANG Lin, WANG Lu, ZHANG Lu, WANG Meiling, ZHANG Ming, LUO Wenhan, JIANG Hong, HUANG Huaxiang, ZHONG Guomin. Study on Fertilizer Reduction and Efficiency Increase for Japonica Rice in South China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 6-11. |
[10] | SHEN Xiuxian, TIAN Tai’an, LIU Jianfeng, YU Xiaofei, DONG Xiangli, LI Zhimo, YANG Maofa. The 5th Instar Nymph of Picromerus lewisi: Predation Responses to Different Instars of Mythimna seperata [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 116-120. |
[11] | CHEN Jianfeng, ZHAO Wenjun, FU Libo, YIN Mei, WANG Zhiyuan, WANG Wei, WANG Yingxue, YANG Yanxian, CHEN Hua. Influence of Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tobacco on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Yuxi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 1-6. |
[12] | ZHU Wenjie, ZHENG Mingjie, KANG Yuguo. Effects of Different Light Radiation Intensities on Photosynthesis of Three Vine Plants [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 27-31. |
[13] | QUAN Shengxiang, SHI Xuefeng, LIU Xiaoyue, LI Changwu, GE Yi, ZHANG Yan. Effects of Amaranthus hypochondriacus Enhanced by Biodegradable Chelating Agent on the Remediation of Cadmium Contaminated Farmland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 85-89. |
[14] | DENG Limei, CHEN Xiaofen, WANG Xuan, CUI Rongyang, ZHOU Tao, LIU Gangcai. Water-Fertilizer Coupling: Effect on the Efficiency of Reduced Fertilization for Wheat in Purple Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 51-56. |
[15] | SHI Ruilin, ZHANG Qingfen, LI Ming, LI Quanqi, ZHANG Mingming. Application of Plant Carbon Isotope Fractionation in the Study of Water Use Efficiency [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 15-20. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||