
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (16): 27-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1201
Previous Articles Next Articles
Received:2021-12-15
															
							
																	Revised:2022-04-13
															
							
															
							
																	Online:2022-06-05
															
							
																	Published:2022-06-09
															
						CLC Number:
LI Ning. Carbon Storage and Carbon Density of Arboreal Forest in Liaoning Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 27-31.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1201
| 优势树种 | 生物量回归方程 | 含碳率 | 优势树种 | 生物量回归方程 | 含碳率 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 红松 | B=0.5185V+18.22 | 0.5009 | 水曲柳 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 落叶松 | B=0.9671V+5.7598 | 0.5146 | 胡桃楸 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 油松 | B=0.7554V+5.0928 | 0.5000 | 花曲柳 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 樟子松 | B=1.11V | 0.5009 | 黄菠萝 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 云冷杉 | B=0.4642V+47.499 | 0.5201 | 国槐 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 柏树 | B=0.6129V+26.1451 | 0.5088 | 椴树 | B=0.7975V+0.4204 | 0.4392 | 
| 柞树 | B=0.7554V+5.0928 | 0.4956 | 白桦 | B=0.9644V+0.8485 | 0.4914 | 
| 桦树 | B=0.9644V+0.8485 | 0.4914 | 刺槐 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4640 | 
| 色木 | B=1.3288V-3.8999 | 0.5004 | 杨树 | B=0.4754V+30.6034 | 0.4978 | 
| 榆树 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4648 | 杂木 | B=0.7564V+8.3103 | 0.5000 | 
| 优势树种 | 生物量回归方程 | 含碳率 | 优势树种 | 生物量回归方程 | 含碳率 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 红松 | B=0.5185V+18.22 | 0.5009 | 水曲柳 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 落叶松 | B=0.9671V+5.7598 | 0.5146 | 胡桃楸 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 油松 | B=0.7554V+5.0928 | 0.5000 | 花曲柳 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 樟子松 | B=1.11V | 0.5009 | 黄菠萝 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 云冷杉 | B=0.4642V+47.499 | 0.5201 | 国槐 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4834 | 
| 柏树 | B=0.6129V+26.1451 | 0.5088 | 椴树 | B=0.7975V+0.4204 | 0.4392 | 
| 柞树 | B=0.7554V+5.0928 | 0.4956 | 白桦 | B=0.9644V+0.8485 | 0.4914 | 
| 桦树 | B=0.9644V+0.8485 | 0.4914 | 刺槐 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4640 | 
| 色木 | B=1.3288V-3.8999 | 0.5004 | 杨树 | B=0.4754V+30.6034 | 0.4978 | 
| 榆树 | B=0.7564V+8.3103 | 0.4648 | 杂木 | B=0.7564V+8.3103 | 0.5000 | 
| 林种 | 项目 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 合计 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 面积/hm2 | 938739 | 604234 | 482261 | 605878 | 108332 | 2739444 | 
| 碳储量/t | 11548804 | 18196621 | 13900232 | 17429579 | 3373131 | 64448367 | |
| 特种用途林 | 面积/hm2 | 14790 | 20193 | 21582 | 38352 | 15848 | 110764 | 
| 碳储量/t | 211042 | 598890 | 633309 | 1441796 | 615442 | 3500478 | |
| 用材林 | 面积/hm2 | 477645 | 388828 | 269776 | 311550 | 91890 | 1539690 | 
| 碳储量/t | 8752513 | 17547856 | 13389351 | 13667921 | 2538323 | 55895964 | |
| 薪炭林 | 面积/hm2 | 145346 | 15183 | 39530 | 20655 | 635 | 221348 | 
| 碳储量/t | 1593133 | 333173 | 332878 | 320875 | 7390 | 2587449 | |
| 合计 | 面积/hm2 | 1576520 | 1028437 | 813149 | 976434 | 216705 | 4611245 | 
| 碳储量/t | 22105492 | 36676540 | 28255770 | 32860171 | 6534286 | 126432258 | 
| 林种 | 项目 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 合计 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 面积/hm2 | 938739 | 604234 | 482261 | 605878 | 108332 | 2739444 | 
| 碳储量/t | 11548804 | 18196621 | 13900232 | 17429579 | 3373131 | 64448367 | |
| 特种用途林 | 面积/hm2 | 14790 | 20193 | 21582 | 38352 | 15848 | 110764 | 
| 碳储量/t | 211042 | 598890 | 633309 | 1441796 | 615442 | 3500478 | |
| 用材林 | 面积/hm2 | 477645 | 388828 | 269776 | 311550 | 91890 | 1539690 | 
| 碳储量/t | 8752513 | 17547856 | 13389351 | 13667921 | 2538323 | 55895964 | |
| 薪炭林 | 面积/hm2 | 145346 | 15183 | 39530 | 20655 | 635 | 221348 | 
| 碳储量/t | 1593133 | 333173 | 332878 | 320875 | 7390 | 2587449 | |
| 合计 | 面积/hm2 | 1576520 | 1028437 | 813149 | 976434 | 216705 | 4611245 | 
| 碳储量/t | 22105492 | 36676540 | 28255770 | 32860171 | 6534286 | 126432258 | 
| 林种 | 项目 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 面积 | 0.342675 | 0.220568 | 0.176043 | 0.221168 | 0.039545 | 
| 碳储量 | 0.179195 | 0.282344 | 0.21568 | 0.270443 | 0.052339 | |
| 特种用途林 | 面积 | 0.133529 | 0.182302 | 0.194848 | 0.346245 | 0.143075 | 
| 碳储量 | 0.060289 | 0.171088 | 0.180921 | 0.411886 | 0.175817 | |
| 用材林 | 面积 | 0.310222 | 0.252536 | 0.175215 | 0.202346 | 0.059681 | 
| 碳储量 | 0.156586 | 0.313938 | 0.239541 | 0.244524 | 0.045412 | |
| 薪炭林 | 面积 | 0.656641 | 0.068591 | 0.178586 | 0.093313 | 0.002868 | 
| 碳储量 | 0.615716 | 0.128765 | 0.128651 | 0.124012 | 0.002856 | 
| 林种 | 项目 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 面积 | 0.342675 | 0.220568 | 0.176043 | 0.221168 | 0.039545 | 
| 碳储量 | 0.179195 | 0.282344 | 0.21568 | 0.270443 | 0.052339 | |
| 特种用途林 | 面积 | 0.133529 | 0.182302 | 0.194848 | 0.346245 | 0.143075 | 
| 碳储量 | 0.060289 | 0.171088 | 0.180921 | 0.411886 | 0.175817 | |
| 用材林 | 面积 | 0.310222 | 0.252536 | 0.175215 | 0.202346 | 0.059681 | 
| 碳储量 | 0.156586 | 0.313938 | 0.239541 | 0.244524 | 0.045412 | |
| 薪炭林 | 面积 | 0.656641 | 0.068591 | 0.178586 | 0.093313 | 0.002868 | 
| 碳储量 | 0.615716 | 0.128765 | 0.128651 | 0.124012 | 0.002856 | 
| 林种 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 12.30247 | 30.11518 | 28.82304 | 28.76749 | 31.13695 | 
| 特种用途林 | 14.26901 | 29.65900 | 29.34403 | 37.59421 | 38.83497 | 
| 用材林 | 18.32429 | 45.13017 | 49.63133 | 43.87067 | 27.62344 | 
| 薪炭林 | 10.96096 | 21.94442 | 8.42097 | 15.53531 | 11.63951 | 
| 林种 | 幼龄林 | 中龄林 | 近熟林 | 成熟林 | 过熟林 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 防护林 | 12.30247 | 30.11518 | 28.82304 | 28.76749 | 31.13695 | 
| 特种用途林 | 14.26901 | 29.65900 | 29.34403 | 37.59421 | 38.83497 | 
| 用材林 | 18.32429 | 45.13017 | 49.63133 | 43.87067 | 27.62344 | 
| 薪炭林 | 10.96096 | 21.94442 | 8.42097 | 15.53531 | 11.63951 | 
| [10] | 吕超群, 孙书群. 陆地生态系统碳密度格局研究概述[J]. 植物生态学报, 2004, 5:692-703. | 
| [11] | 昭日格. 呼伦贝尔市森林碳储量动态变化特征[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(20):141-145. | 
| [12] | 贾明明, 任春颖, 刘殿伟,等. 基于环境星与MODIS时序数据的面向对象森林植被分类[J]. 生态学报, 2014, 34(24):7167-7174. | 
| [13] | 汤旭光. 基于激光雷达与多光谱遥感数据的森林地上生物量反演研究[D]. 长春: 中国科学院东北地理与农业生态研究所, 2013. | 
| [14] | 徐阳. 全球治理森林再平衡--联合国森林论坛第十一届会议决定未来15年国际森林安排总体框架[J]. 绿色中国, 2015, 13:8-23. | 
| [15] | 高祥. 森林资源调查监测信息化技术方法研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. | 
| [16] | 吴迪. 基于GLAS和MISR数据的森林冠层高度和地上生物量遥感估算研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2015 | 
| [17] | 李世明, 王志慧, 韩学文,等. 森林资源变化遥感监测技术研究进展[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(3):132-138. | 
| [18] | 刘安兴. 森林资源监测技术发展趋势[J]. 浙江林业科技, 2005, 25(4):70-76. | 
| [19] | 罗朝沁, 林辉, 孙华,等. 基于MODIS影像大尺度森林资源信息提取方法研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(11):21-26,42 | 
| [20] | 郭庆华, 刘瑾, 陶胜利,等. 激光雷达在森林生态系统监测模拟中的应用现状与展望[J]. 科学通报, 2014, 59(6):459-478. | 
| [21] | 刘青. 新化县林地生态脆弱性及色您碳储量相关性研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2016. | 
| [1] | 王晶. 国内外森林生物量碳储量估测现状存在问题及展望[J]. 现代园艺, 2016(17):22-24. | 
| [2] | 刘国华, 方精云. 中国森林碳动态及其对全球碳平衡的贡献[J]. 生态学报, 2000, 20(5):733-740. | 
| [3] | 刘迎春, 高显连, 付超,等. 基于森林资源清查数据估算中国森林生物量固碳潜力[J]. 生态学报, 2019, 39(11):1-8. | 
| [4] | 王会荣, 李爱琴, 王晶晶,等. 基于第8次森林资源清查数据的安徽森林碳储量特征研究[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2019, 47(7):1-7. | 
| [5] | 方精云, 刘国华, 徐嵩龄. 我国森林植被的生物量和净产量[J]. 生态学报, 1996, 16(5):497-508. | 
| [6] | 陆小辉. 辽宁省主要树种不同林种的碳储量特征研究[J]. 防护林科技木, 2020(3):60-62. | 
| [7] | 徐新良. 造林对森林生态系统植被碳储量的影响研究[D]. 北京: 中国科学院, 2006. | 
| [8] | 徐萍, 徐天蜀. 森林资源动态监测技术综述[J]. 云南大学学报:自然科学版, 2007, 29(S1):251-254. | 
| [9] | 关晋宏, 杜盛, 程积民,等. 甘肃省森林碳储量现状与固碳速率[J]. 植物生态学报, 2016, 40(4):304-317. doi: 10.17521/cjpe.2016.0017 | 
| [1] | ZHOU Xiaohong. The Crop Yield Estimation Model Based on Multiple Regression Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 152-156. | 
| [2] | LIU Haiying, WANG Zeng, XU Yaowen, GE Xiaogai, ZHOU Benzhi, JIANG Zhonglong. Characteristics of Carbon Storage in Phyllostulis pubescens Ecosystem with Different Stand Densities [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 17-21. | 
| [3] | LAI Jia, WEI Shugu, HUANG Ling, SHENG Yuzhen, LIU Yong, ZHANG Qianfang, YE Pengsheng. Identification and Evaluation on Bolting Traits of Chinese Cabbage Group Germplasm Resources [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 41-47. | 
| [4] | TIAN Junlin, HAO Shouning. Research Progress of Non-point Source Pollution Estimation Model [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 111-115. | 
| [5] | Zhang Dongdong, Zhou Kanshe, Dai Rui, Yuan Lei, Wang Jiarui, Bian Duo. The Estimation Model of Fractional Vegetation Cover of Maize Based on the Real Image of Farmland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(29): 84-91. | 
| [6] | Lv Xiaoyan, Jing Xia, Xue Lin, Xu Haiqing, Zhang Chao, Huang Jianxi. Remote Sensing Technology Applied in Growth Monitoring and Yield Estimation of Tobacco: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(25): 137-141. | 
| [7] | Zhai Haoran, Li Xican, Zhong Hao, Zhou Yu. Hyperspectral Indirect Estimation Model of Soil Water Content in Cultivated Layer [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(11): 86-91. | 
| [8] | Wang Weixia, Du Jie, Liu Xiaoju, Liu Jing, Yang Yuping, Cui Qian. Fire Disturbance: Effects on Soil Organic Carbon of Taiga Forests in Kanas [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(1): 112-116. | 
| [9] | . Remote Sensing Estimation of Forest Volume Based on Cluster Analysis and Ridge Estimation Model [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(35): 35-39. | 
| [10] | . Spectral Remote Sensing Technology Applied in Crop Yield Estimation: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(3): 69-75. | 
| [11] | . Spectral Response of Phosphorus and Potassium Content in Phyllostachys pubescens Leaves at Different Scales [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(8): 51-56. | 
| [12] | . Estimation Model for the Natural Herbage Yield in Zoige Wetland: Based on Meteorological Suitability Index [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(25): 93-98. | 
| [13] | . Temperature Change and Its Influence on Thermal Conditions of Agriculture in Shandong: Based on Data of 52 Years [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(16): 112-122. | 
| [14] | . Remote Sensing Estimation of Wheat Planting Area in Pinghu Based on Stratified Sampling [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(3): 192-199. | 
| [15] | . Characteristics of Temperature Variation in Nearly 40 Years in Southeast Shanxi Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(12): 158-162. | 
| Viewed | ||||||
| Full text |  | |||||
| Abstract |  | |||||
