Experimental Analysis of Fertilizer Effect of Potassium Humate Compound Fertilizer on Maize

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0047

Abstract

Abstract:

Potassium humate fertilizer can increase the content of available potassium of soil, which has the functions of improving soil, promoting crop growth, improving crop stress resistance, improving crop quality, protecting agricultural ecological environment and so on. In this study, conventional maize special fertilizer and potassium humate compound fertilizer were used as the control and treatment. After application, the factors such as soil improvement, fertility, growth, production, quality and planting cost were analyzed. The results showed that the treatment was better than control in soil improvement and fertility cultivation. Compared with the control, the treatment of vegetative growth stage could significantly promote the stalk thickening and lay a good foundation for the lodging resistance of maize. The treatment at the reproductive growth stage of maize significantly promoted ear weight, core weight, grain weight per ear and plot yield. The content of protein, starch, dry matter and reducing sugar of maize were improved slightly, but did not reach significant difference level. In terms of cost, potassium humate compound fertilizer increased maize yield by 22.6% and the yield per hectare increased income by 3918 yuan (29.6%). The results demonstrated that the application of potassium humate compound fertilizer had a good effect on improving soil, fertilizing soil capacity, promoting maize yield and quality, and increasing income, providing reference for high-yield crops and environment-friendly fertilization methods.

Key words: potassium humate compound fertilizer, maize, cultivate a fertile soil, improve quality and efficiency

HU Zhuangzhuang, WANG Lulu, JIANG Xuebing, YIN Maozhu, JIANG Lei, JIANG Hanyuan, SHEN Weiliang. Experimental Analysis of Fertilizer Effect of Potassium Humate Compound Fertilizer on Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 33-39.

Figures/Tables 7

References 31

[1]	师高民. “五谷”起源考之三:大豆和玉米[J]. 中国粮食经济, 2021(1):76.
[2]	马先红, 李峰, 宋荣琦. 玉米的品质特性及综合利用研究进展[J]. 粮食与油脂, 2019, 32(1):1-3.
[3]	WU J Z, ZHANG J, GE Z M, et al. Impact of climate change on maize yield in China from 1979 to 2016[J]. Journal of integrative agriculture, 2021, 20(1):289-299. doi: 10.1016/S2095-3119(20)63244-0 URL
[4]	王丹丹, 李岚涛, 韩本高, 等. 养分专家系统推荐施肥对夏玉米生理特性及产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2022, 39(1):107-117.
[5]	王哲, 夏辉, 袁浩, 等. 保定东部平原区夏玉米田土壤氮磷时空分布规律[J]. 水土保持研究, 2020, 27(2):93-98,111.
[6]	郭秋萍, 梁善, 阚玉景, 等. 减量施肥条件下甜玉米产量效应与农田氮、磷流失特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9):71-78. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0278
[7]	赵世翔, 魏邦泰, 李斐. 青贮玉米高产与环境友好型施肥模式探究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(4):169-177.
[8]	郝胜磊, 蔡廷瑶, 冯小杰, 等. 新型肥料对全球三大粮食作物产量和土壤生物学活性影响的Meta分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1496-1505.
[9]	杨苏, 叶雪峰, 章欢, 等. 褐煤腐殖酸用量对玉米生长及黄河故道潮土养分含量的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(4):905-910.
[10]	袁丽峰, 黄腾跃, 王改玲, 等. 腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36):98-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1009
[11]	裴瑞杰, 王俊忠, 冀建华, 等. 腐殖酸肥料与氮肥配施对土壤理化性质的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(19):331-334.
[12]	周丽平, 袁亮, 赵秉强, 等. 不同用量风化煤腐殖酸对玉米根系的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(2):285-292. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.02.008
[13]	程亮, 张保林, 王杰, 等. 腐植酸肥料的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2011(5):1-6.
[14]	ZHANG S Q, YUAN L, LI W, et al. Effects of urea enhanced with different weathered coal-derived humic acid components on maize yield and fate of fertilizer nitrogen[J]. Journal of integrative agriculture, 2019, 18(3):656-666. doi: 10.1016/S2095-3119(18)61950-1 URL
[15]	张素梅, 张瑞栋, 李靖涛, 等. 腐殖酸钾对谷子产量和品质的影响[J]. 山西农业科学, 2014, 42(9):968-970.
[16]	王安东, 张丽萍, 徐立佳, 等. 腐殖酸钾、腐殖酸镁对水稻的增产抗病效果试验[J]. 北方水稻, 2008(2):40-41.
[17]	张晓, 朱忠坤, 裴海荣, 等. 腐植酸钾、Mg配施对辣椒生长及品质的影响[J]. 腐植酸, 2022(2):51-54.
[18]	叶恺. “墨翠”腐植酸钾复合肥料对潮土区大蒜的提质增效作用[J]. 农业工程技术, 2022, 42(11):19-20.
[19]	王艳芳, 武月胜, 李灵芝, 等. 不同水分胁迫条件下腐植酸类钾盐对西葫芦幼苗生长及光合荧光特性的影响[J]. 腐植酸, 2022(1):44-51.
[20]	邹庆圆, 刘会丽, 赵佳宗, 等. 腐植酸钾复合肥在番茄上的应用效果研究[J]. 腐植酸, 2021(6):32-35.
[21]	韩晋, 杜海平, 李斌, 等. 黄棕腐植酸钾有机肥在葡萄上的施用效果[J]. 山西农业科学, 2020, 48(7):1106-1109.
[22]	周杰文, 李海平, 肖志新, 等. 木本泥炭基腐殖酸钾与矿物钾肥配施对酸化植烟土壤养分与烟叶品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8):112-116.
[23]	刘芳, 韩丹, 赵铭钦, 等. 微生物菌剂配施腐殖酸钾对植烟土壤改良及烤烟经济效益的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(7):1064-1069. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2017.07.02
[24]	匡岗, 王欢欢, 刘德育, 等. 腐殖酸钾对豫西地区烤烟品质及土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33):60-66. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070137
[25]	关园园, 未志源, 王一帆, 等. 腐植酸对玉米产量、氮肥利用率和土壤特性的影响[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2022, 50(3):7-15.
[26]	肖富容, 李东坡, 薛妍, 等. 添加腐植酸与生化抑制剂的稳定性增效尿素在黑土中的施用效果[J]. 中国土壤与肥料, 2022(8):47-55.
[27]	孙海燕, 孙义卓, 周娈, 等. 化肥减量配施腐植酸生物肥对土壤生物学性质和玉米干物质量的影响[J]. 应用生态学报, 2022, 33(3):677-684. doi: 10.13287/j.1001-9332.202203.014
[28]	李娜, 李菲, 李凤鸣, 等. 黄腐酸对夏玉米水分利用效率及生理指标的影响[J]. 水土保持应用技术, 2021(2):1-3.
[29]	刘世昌, 任先顺, 王子浩, 等. 生化黄腐酸钾对玉米生长的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2022(9):51-55.
[30]	于常海, 曹艳, 任孟伟, 等. 不同黄腐酸对苗期玉米生长及土壤养分含量的影响[J]. 肥料与健康, 2022, 49(3):44-48.
[31]	陈晨, 黄泽双, 林晓勤, 等. 腐植酸复合肥在鲜食玉米上的减肥增效效应研究[J]. 腐植酸, 2022(4):32-35.

耕层养分含量	土壤类型：砂姜黑土/当季作物：小麦					均值	标准差	变异系数
耕层养分含量	样品1	样品2	样品3	样品4	样品5	均值	标准差	变异系数
pH	8.3	8.1	8.2	8.2	8.2	8.2	0.1	0.01
SOM/%	0.9	1.1	1.1	1.0	1.1	1.0	0.1	0.06
NH₄-N/(mg/L)	17.3	21.9	18.6	20.3	16.9	19.0	1.9	0.10
NO₃-N/(mg/L)	1.2	12.4	13.2	9.8	10.0	9.3	4.3	0.46
P/(mg/L)	10.7	9.5	12.5	10.7	9.5	10.6	1.1	0.10
K/(mg/L)	108.8	92.5	115.6	246.4	63.0	125.3	63.2	0.50
Ca/(mg/L)	7307.2	6845.1	5988.6	5862.0	6547.8	6510.1	536.8	0.08
Mg/(mg/L)	467.0	412.7	351.5	312.9	321.2	373.1	58.6	0.16
Ca/Mg	15.6	16.6	17.0	18.7	20.4	17.7	1.7	0.10
Mg/K	4.3	4.5	3.0	1.3	5.1	3.6	1.4	0.37
S/(mg/L)	5.9	6.5	13.6	13.6	11.5	10.2	3.4	0.33
Fe/(mg/L)	1.1	0.0	2.6	1.9	1.3	1.4	0.9	0.63
Cu/(mg/L)	0.7	0.7	0.1	0.2	0.1	0.4	0.3	0.78
Mn/(mg/L)	3.2	3.5	2.8	2.7	2.8	3.0	0.3	0.10
Zn/(mg/L)	1.0	1.0	0.9	0.7	0.7	0.9	0.1	0.16
B/(mg/L)	3.0	2.8	2.3	2.2	0.8	2.2	0.8	0.34

耕层养分含量	土壤类型：砂姜黑土/当季作物：小麦					均值	标准差	变异系数
耕层养分含量	样品1	样品2	样品3	样品4	样品5	均值	标准差	变异系数
pH	8.3	8.1	8.2	8.2	8.2	8.2	0.1	0.01
SOM/%	0.9	1.1	1.1	1.0	1.1	1.0	0.1	0.06
NH₄-N/(mg/L)	17.3	21.9	18.6	20.3	16.9	19.0	1.9	0.10
NO₃-N/(mg/L)	1.2	12.4	13.2	9.8	10.0	9.3	4.3	0.46
P/(mg/L)	10.7	9.5	12.5	10.7	9.5	10.6	1.1	0.10
K/(mg/L)	108.8	92.5	115.6	246.4	63.0	125.3	63.2	0.50
Ca/(mg/L)	7307.2	6845.1	5988.6	5862.0	6547.8	6510.1	536.8	0.08
Mg/(mg/L)	467.0	412.7	351.5	312.9	321.2	373.1	58.6	0.16
Ca/Mg	15.6	16.6	17.0	18.7	20.4	17.7	1.7	0.10
Mg/K	4.3	4.5	3.0	1.3	5.1	3.6	1.4	0.37
S/(mg/L)	5.9	6.5	13.6	13.6	11.5	10.2	3.4	0.33
Fe/(mg/L)	1.1	0.0	2.6	1.9	1.3	1.4	0.9	0.63
Cu/(mg/L)	0.7	0.7	0.1	0.2	0.1	0.4	0.3	0.78
Mn/(mg/L)	3.2	3.5	2.8	2.7	2.8	3.0	0.3	0.10
Zn/(mg/L)	1.0	1.0	0.9	0.7	0.7	0.9	0.1	0.16
B/(mg/L)	3.0	2.8	2.3	2.2	0.8	2.2	0.8	0.34

处理	统计数	有机质/ (g/kg)	腐殖酸含量/ (g/kg)	阳离子交换量/ (cmol/kg)	全氮/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	pH	EC	土壤团粒结构
腐殖酸钾	试验前	18.12	2.12	10.12	1.12	16.12	115.32	8.2	1.47	块状
腐殖酸钾	试验后	18.95	2.60	11.32	1.34	19.35	149.41	8.1	1.34	块状
常规对照	试验前	17.98	2.21	12.04	1.09	16.82	109.84	8.1	1.52	块状
常规对照	试验后	17.51	2.29	10.65	1.23	14.91	132.15	8.1	1.44	块状

处理	统计数	有机质/ (g/kg)	腐殖酸含量/ (g/kg)	阳离子交换量/ (cmol/kg)	全氮/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	pH	EC	土壤团粒结构
腐殖酸钾	试验前	18.12	2.12	10.12	1.12	16.12	115.32	8.2	1.47	块状
腐殖酸钾	试验后	18.95	2.60	11.32	1.34	19.35	149.41	8.1	1.34	块状
常规对照	试验前	17.98	2.21	12.04	1.09	16.82	109.84	8.1	1.52	块状
常规对照	试验后	17.51	2.29	10.65	1.23	14.91	132.15	8.1	1.44	块状

处理	统计数	株高/cm	穗位高	茎粗	叶长	叶宽
金象898-CK	均值/cm	244.0a	103.2a	2.1a	83.4a	9.9a
金象898-CK	变异系数	3.66	5.25	7.51	2.85	7.07
金象898-T	均值/ cm	252.4a	111.2a	2.4b	84.1a	10.8b
金象898-T	变异系数	2.98	6.69	6.16	4.56	6.98
金象898-T-CK	差值/cm	8.4	8.0	0.3	0.7	0.9
	增幅率/%	3.33	7.19	13.34	0.83	7.91
	F	2.07	3.02	19.96**	0.22	6.18*
MK797-CK	均值/cm	276.0a	135.6a	2.2a	86.3a	11.6b
MK797-CK	变异系数	3.13	5.04	7.56	5.98	4.64
MK797-T	均值/cm	282.4a	130.0a	2.3a	85.5a	10.7a
MK797-T	变异系数	4.33	7.15	11.0	3.91	9.58
MK797-T-CK	差值/cm	6.4	-5.6	0.1	-0.8	-0.9
	增幅率/%	2.27	-4.31	1.89	-0.94	-8.92
	F	0.73	0.94	0.24	0.17	9.64^**
综合CK	均值/cm	260.0a	119.4a	2.1a	84.9a	10.8a
综合CK	变异系数	7.02	14.52	8.59	5.03	9.81
综合T	均值/cm	267.4a	120.6a	2.3b	84.8a	10.7a
综合T	变异系数	6.78	10.46	7.91	4.08	6.99
综合T-CK	差值/cm	7.4	1.2	0.2	-0.1	-0.1
	增幅率/%	7.40	1.20	7.62	-0.05	-0.05
	F	0.75	0.03	9.08^**	0.00	0.03