Study on Dynamic Changes of Cyclocodon lancifolius Fruit Under Different Growth Periods and Light Conditions

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0835

Abstract

Abstract:

By investigating the dynamic changes of Cyclocodon lancifolius fruit in different growth periods under light conditions, it provides a scientific basis for the determination of the reasonable harvest period of C. lancifolius and the selection of artificial cultivation light conditions. The external quality and internal quality indexes of C. lancifolius fresh fruit under different growth periods and light conditions were measured and the correlation analysis was carried out. The fruit quality of C. lancifolius was the best under the condition of no shading light. In general, from October, with the delay of harvest time, fruit size, single fruit weight, soluble solids, soluble sugar, total acid and Vc all increased to varying degrees, and fruit hardness gradually decreased. Most of the indicators reached the best in early January, so early January was determined as the best mature harvest period. This study basically proved the cultivation light conditions and the best harvest time of C. lancifolius, which laid a theoretical foundation for the standardized planting of C. lancifolius.

Key words: Cyclocodon lancifolius, fruit, growing period, light conditions, quality analysis, standardized planting

YANG Xin, SUN Qingwen, ZHU Jiujie, XU Wenfen, DAI Daodie, CHEN Chunling. Study on Dynamic Changes of Cyclocodon lancifolius Fruit Under Different Growth Periods and Light Conditions[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 63-68.

Figures/Tables 8

References 29

[1]	中国植物志编委会. 中国植物志:第19卷[M]. 北京: 科学出版社,2011:303.
[2]	贵州省中医研究所. 贵州草药(第2卷)[M]. 贵阳: 贵州人民出版社,1970:1047.
[3]	国家中医药管理局《中华本草》编委会. 中华本草(第7卷)[M]. 上海: 上海科学技术出版社,1999:599.
[4]	李贵, 张永康, 陈功锡, 等. 湘西民族药用植物红果参果实营养成分初步分析[A].//中国植物学会药用植物及植物药专业委员会,中国科学院昆明植物研究所. 第十届全国药用植物及植物药学术研讨会论文摘要集[C]. 吉首大学, 2011.
[5]	王建霞, 郭洪伟, 田云刚, 等. 轮钟花果实化学成分的研究[J]. 中成药, 2020, 42(7):1795-1798.
[6]	王建霞, 郭洪伟, 刘一涵, 等. 轮钟花果实化学成分的研究Ⅱ[J]. 中成药, 2022, 44(8):2546-2549.
[7]	王建霞, 郭洪伟, 刘一涵, 等. GC-MS结合保留指数分析轮钟花果实的挥发性成分[J]. 西南民族大学学报(自然科学版), 2020, 46(4):380-385.
[8]	马梦洁. 轮钟花果实的化学成分及生物活性研究[D]. 上海: 中国医药工业研究总院, 2022.
[9]	李斌, 李贵, 陈功锡, 等. 红果参果实多糖的提取及其单糖组分研究[J]. 亚热带植物科学, 2015, 44(1):13-17.
[10]	陈莉华, 王晓静, 肖琴, 等. 红果参果胶提取物的抗氧化作用研究[J]. 食品工业科技, 2015, 36(4):143-145.
[11]	王晓静, 陈莉华, 莫宇婷. 红果参黄酮与Vc的协同抗氧化活性[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(12):111-115. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201412022
[12]	党友超, 孙庆文, 陈春伶, 等. 贵州特色药食两用资源轮钟花的研究概况与展望[J]. 贵州中医药大学学报, 2023, 45(1):65-71.
[13]	孔方南, 黎新荣, 赵静, 等. 不同成熟度对红果参果实品质及香气成分的影响[J]. 食品工业科技, 2024, 45(1):63-71.
[14]	张姬雯, 刘丽丽, 陈骏, 等. 不同采收期对设施栽培大雅柑果实品质指标的影响[J]. 浙江柑橘, 2023, 40(3):15-17.
[15]	何艳丽, 秦红艳, 温锦丽, 等. 35份软枣猕猴桃资源果实品质分析与综合评价[J]. 果树学报, 2023, 40(8):1523-1533.
[16]	赵晓梅, 吴玉鹏, 王旭辉, 等. 不同采摘期对枸杞果实性状和品质的影响[J]. 西南农业学报, 2015, 28(2):772-777.
[17]	蔡芳丽, 邹帅宇, 高浦新, 等. 不同采收时间三叶木通果实品质变化分析[J]. 植物资源与环境学报, 2022, 31(1):83-85.
[18]	中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所. GB/T 5009.86—2016,食品中抗坏血酸的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2017.
[19]	刘彩华, 曾嘉童, 包竹君, 等. 3,5-二硝基水杨酸比色法测定芒果的可溶性糖含量[J]. 食品安全质量检测学报, 2022, 13(9):2892-2900.
[20]	中国食品发酵工业研究院. GB/T 12456—2021,食品中总酸的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2021.
[21]	SUN B, YAN Y, MA M, et al. Based on HPLC and HS-GC-IMS techniques, the changes in the internal chemical components of Schisandra chinensis (Turcz.) Baill. fruit at different harvesting periods were analyzed[J]. Molecules, 2024, 29(8):1893.
[22]	刘洪冲, 王新茹, 姚悦, 等. ‘瑞雪’苹果不同采收期果实品质及耐贮性[J]. 北方园艺, 2022(7):38-46.
[23]	徐启鹏, 赵晓伟, 牛雨佳. 不同采收时期对猕猴桃果实品质的影响[J]. 农家参谋, 2021(6):45-46.
[24]	LI Y, XIN G F, WEI M, et al. Carbohydrate accumulation and sucrose metabolism responses in tomato seedling leaves when subjected to different light qualities[J]. Scientia horticulturae, 2017,225:490-497.
[25]	LEE S K, KADER A A. Preharvest and postharvest factors influencing vitamin C content of horticultural crops[J]. Postharvest biology & technology, 2000, 20(3):207-220.
[26]	MARAEI R W, ELSAWY K M. Chemical quality and nutrient composition of strawberry fruits treated by γ-irradiation[J]. Journal of radiation research & applied sciences, 2017, 10(1):80-87.
[27]	马蓝, 陈隆隆, 马艳, 等. 50份中国樱桃品种资源的果实质地品质评价[J]. 江苏农业学报, 2023, 39(7):1613-1616.
[28]	陈丽芳. 设施光温环境对葡萄品质与花青素合成的影响研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2023.
[29]	李婷, 宋曙辉, 王正荣, 等. 北京地区不同品种西瓜果实的品质分析[J]. 食品工业科技, 2024, 45(9):265-271.

	横径	纵径	果形指数	单果重	硬度	TSS	维生素C	总酸	可溶性糖
纵径	0.693
果形指数	-0.259	0.510
单果重	0.949^**	0.875^**	0.044
硬度	-0.568	-0.973^**	-0.638	-0.786^*
TSS	0.211	0.786^*	0.822^*	0.499	-0.884^**
维生素C	0.773^*	0.672	0.006	0.843^*	-0.645	0.555
总酸	0.022	0.296	0.404	0.167	-0.474	0.577	0.369
可溶性糖	0.366	0.874^*	0.758^*	0.631	-0.944^**	0.962^**	0.638	0.543
生长期	0.123	0.732	0.874^*	0.408	-0.848^*	0.950^**	0.443	0.554	0.956^**

	横径	纵径	果形指数	单果重	硬度	TSS	维生素C	总酸	可溶性糖
纵径	0.693
果形指数	-0.259	0.510
单果重	0.949^**	0.875^**	0.044
硬度	-0.568	-0.973^**	-0.638	-0.786^*
TSS	0.211	0.786^*	0.822^*	0.499	-0.884^**
维生素C	0.773^*	0.672	0.006	0.843^*	-0.645	0.555
总酸	0.022	0.296	0.404	0.167	-0.474	0.577	0.369
可溶性糖	0.366	0.874^*	0.758^*	0.631	-0.944^**	0.962^**	0.638	0.543
生长期	0.123	0.732	0.874^*	0.408	-0.848^*	0.950^**	0.443	0.554	0.956^**