The Drought Tendency of Spring Highland Barley on Tibet Plateau: A Research via the FAO Penman-Monteith Method

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0124

Abstract

Abstract:

The Penman-Monteith method provided by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) was used to evaluate the natural moisture supply-demand ratio (PET) of spring highland barley on Tibet plateau during 1981-2010 in order to explore the feasibility to use PET as the indicator for crop drought monitoring and prediction. The results show that compared with the differences between temperature zones, the differences between precipitation zones are much larger. In each precipitation zone, probability of drought is much higher in the early stage of the highland barley growth, and both the probability and severity of drought in arid and sub-arid regions are much higher. During the 30 years, the annual mean PET of the whole Tibet plateau has been through 3 stages of slowly decrease, rapid increase and rapid decrease under the comprehensive influences of precipitation, temperature, wind speed and relative humidity. The correlation between PET and precipitation is the most robust compared with other meteorological elements. In general, PET can quantitatively indicate the drought severity of spring highland barley by comprehensively considering the influences of meteorological, radiative and vegetative factors accurately, making it suitable for drought monitoring.

Key words: drought trend, FAO Penman-Monteith, highland barley, period of duration, the natural moisture supply-demand ratio (PET), potential evapotranspiration

CLC Number:

Gao Jiajia, Xu Wei, Bian Yang, Ping Cuosangsan, Ba Sang, Du Jun. The Drought Tendency of Spring Highland Barley on Tibet Plateau: A Research via the FAO Penman-Monteith Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(11): 79-86.

Figures/Tables 9

References 31

[1]	Wilhite D A. Drought as a natural hazard: Concepts and definitions[J]. Drought A Global Assessment, 2000,1(1):3-18.
[2]	郑远长. 全球自然灾害概述[J]. 中国减灾, 2000(1):17-22.
[3]	曹永强, 伊吉美, 罗麟, 等. 可变模糊评价法在大连市干旱等级评定中的应用[J]. 水力发电, 2010,36(4):14-16.
[4]	刘招, 吴新, 乔长录. 三种干旱指数在渭北旱塬应用的对比分析[J]. 人民黄河, 2010,32(7):71-72,75.
[5]	陈伟, 陈丽, 孙从建, 等. 黄土高原东部主要作物需水量空间分布规律[J]. 水土保持研究, 2020,27(5):166-171,176.
[6]	李崇瑞, 游松财, 武永峰, 等. 改进作物水分亏缺指数用于东北地区春玉米干旱灾变监测[J]. 农业工程学报, 2019,35(21):175-185.
[7]	马青荣, 刘荣花, 胡程达, 等. 干旱及灌溉对冬小麦根系和产量的影响研究[J]. 气象, 2020,46(7):971-981.
[8]	孙蕊, 董心亮, 赵长龙, 等. 气候×基因型×水分管理对河北平原冬小麦产量和WUE的影响[J]. 中国生态农业学报:中英文, 2020,28(2):200-210.
[9]	武福强. 辽宁地区气象条件对大豆种植的影响与防御对策[J]. 基层农技推广, 2020,8(6):73-74.
[10]	李雷, 郑兴明, 赵凯, 等. 基于CCI土壤水分产品的干旱指数精度评价及其对东北地区粮食产量的影响[J]. 遥感技术与应用, 2020,35(1):111-119.
[11]	王琪. 2018年吉林省作物生长季气象条件及其对农业生产的影响[J]. 气象灾害防御, 2019,26(4):25-29.
[12]	杨荣赞, 丁艳萍, 刘有梅, 等. 樱桃园土壤水热变化特征及其对气象因子的响应[J]. 中国农学通报, 2020,36(8):67-72.
[13]	詹志明, 彭云秀, 王凯胜. 黄土高原干旱指数分析[J]. 地域研究与开发, 1999(2):25-27.
[14]	王晓红, 胡铁松, 吴凤燕, 等. 灌区农业干旱评估指标分析及应用[J]. 中国农村水利水电, 2003(7):4-6.
[15]	Huang J, Guan X, Ji F. Enhanced cold-season warming in semi-arid regions[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2012,12(2):4627-4653.
[16]	Kottek M. World Map of the Kppen-Geiger climate classification updated[J]. Meteorologische Zeitschrift, 2006,15(3):259-263. doi: 10.1127/0941-2948/2006/0130 URL
[17]	Allen R, Pereira L, Raes D, et al. Crop Evapotranspiration: Guidelines for Computing Crop Water Requirements, FAO Irrigation and Drainage Paper 56[J]. FAO, 1998,56.
[18]	Doorenbos J, Pruitt W O, Aboukhaled A, et al. Guidelines for predicting crop water requiremens[M], Utah State University Logan, USA. 1977,24.
[19]	Feng S, Fu Q. Expansion of global drylands under a warming climate[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2013,13(6):10081-10094. doi: 10.5194/acp-13-10081-2013 URL
[20]	Zhao S, Zhang H, Feng S, et al. Simulating direct effects of dust aerosol on arid and semi-arid regions using an aerosol-climate coupled system[J]. International Journal of Climatology, 2015,35(8).
[21]	周晨. 内混合人为气溶胶气候效应的综合研究[D]. 北京:中国气象科学研究院, 2017.
[22]	高超, 李学文, 许莹, 等. 淮河流域蚌埠闸以上地区夏玉米生育阶段水分供需时空变化特征研究[J]. 地理研究, 2019,38(7):1833-1846. doi: 10.11821/dlyj020170915 URL
[23]	李喜平. 河南省夏玉米生长季水分供需时空变化特征[J]. 干旱气象, 2013,31(4):796-802.
[24]	宋善允, 王鹏祥, 杜军, 等. 西藏气候[M]. 北京: 气象出版社, 2013.
[25]	关迦文, 何军, 徐冰, 等. 高寒区低温水灌溉春青稞根层水分特征分析[J]. 水利与建筑工程学报, 2020,18(4):48-54.
[26]	蒙强, 刘静霞, 罗玉峰, 等. 土壤水分下限控制灌溉对春青稞农田耗水特性及产量的影响[J]. 节水灌溉, 2020(2):17-21,26.
[27]	蒙强, 刘静霞, 李玉庆, 等. 土壤水分下限调控灌溉对春青稞生长、产量和水分利用的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2020,38(1):173-182.
[28]	周斌, 李晶, 王婷, 等. 基于农业气象要素预报大田作物适播期[A]. 中国气象学会:中国气象学会, 2017: 8.
[29]	迟道才, 许杏娟, 陈涛涛, 等. 主要气象要素对参考作物腾发量影响的敏感性分析[J]. 沈阳农业大学学报, 2014,45(6):714-718.
[30]	曾丽红, 宋开山, 张柏, 等. 东北地区参考作物蒸散量对主要气象要素的敏感性分析[J]. 中国农业气象, 2010,31(1):11-18.
[31]	张调风, 张勃, 梁芸, 等. 黄土高原地区生长季参考作物蒸散量对主要气象要素的敏感性分析[J]. 中国农业气象, 2013,34(2):162-169. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2013.02.006 URL

干旱等级	判断条件
极度干旱	PET<0.05
干旱	0.05≤PET<0.2
半干旱	0.2≤PET<0.5
半干旱半湿润	0.5≤PET<0.65
半湿润	0.65≤PET<1
湿润	1< PET

干旱等级	判断条件
极度干旱	PET<0.05
干旱	0.05≤PET<0.2
半干旱	0.2≤PET<0.5
半干旱半湿润	0.5≤PET<0.65
半湿润	0.65≤PET<1
湿润	1< PET

生育期	时间	生育阶段	Kc
出苗	3月下旬—4月下旬	前期	0.3
分蘖	4月下旬—5月中旬	中前期	1.15
拔节	5月下旬—6月下旬	中前期	1.15
孕穗	6月上旬—7月中旬	中后期	1.15
抽穗	6月中旬—7月下旬
乳熟	7月下旬—8月上旬
成熟	8月上旬—9月上旬	后期	0.25

生育期	时间	生育阶段	Kc
出苗	3月下旬—4月下旬	前期	0.3
分蘖	4月下旬—5月中旬	中前期	1.15
拔节	5月下旬—6月下旬	中前期	1.15
孕穗	6月上旬—7月中旬	中后期	1.15
抽穗	6月中旬—7月下旬
乳熟	7月下旬—8月上旬
成熟	8月上旬—9月上旬	后期	0.25