Effect of ‘3414’ Formula Fertilization on Yield, Quality and Fertilizer Utilization Efficiency of Amorphophallus konjac

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0357

Abstract

Abstract:

This study investigates the effects of combined application of nitrogen, phosphorus, and potassium on the growth of Amorphophallus konjac in southern Shaanxi region, aiming to provide a scientific fertilization reference for A. konjac. Using the variety ‘Anmo 128’ as the experimental material, the ‘3414’ fertilization scheme was employed to examine variations in emergence rate, incidence rate, yield, and nutrient utilization efficiency of A. konjac under different levels of nitrogen, phosphorus, and potassium combined application. The experimental results indicated that with increasing application rates of nitrogen, phosphorus, and potassium, the marginal productivities of nitrogen fertilizer, phosphorus fertilizer, and potassium fertilizer gradually decreased. Additionally, both fertilizer agronomic efficiency and marginal productivity followed the order: phosphorus (P)> potassium (K)> nitrogen (N). Considering comprehensive indicators, the fertilization ratio of N₁P₁K₂ (127.5 kg/hm² N+ 54 kg/hm² P₂O₅+ 135 kg/hm² K₂O) demonstrates the most desirable outcomes and is most suitable for local promotion.

Key words: Amorphophallus konjac, nitrogen, phosphorus, and potassium combined application, yield, nutrients, fertilizer utilization efficiency

QIN Jianfeng, MENG Yan, DUAN Longfei, CAI Yangguang, GUO Bangli, SHEN Chuan. Effect of ‘3414’ Formula Fertilization on Yield, Quality and Fertilizer Utilization Efficiency of Amorphophallus konjac[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(10): 44-49.

Figures/Tables 7

References 25

[1]	刘佩瑛. 魔芋学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014:235.
[2]	史丽英. 魔芋葡甘聚糖的研究利用[J]. 河南科技, 2013(14):53,57.
[3]	牛义, 张盛林, 王志敏, 等. 中国魔芋资源的研究与利用[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2005, 27(5):634-638.
[4]	杨英, 何峰, 金文闻, 等. 魔芋种植业发展存在的问题与对策[J]. 湖北农业科学, 2008(9):1095-1098.
[5]	王伟妮, 王亚艺, 姚忠清, 等. 中稻“3414”施肥效果及推荐用量研究[J]. 湖北农业科技, 2008, 12:416.
[6]	战秀梅, 韩晓日, 王帅, 等. 应用“3414”肥料试验模型求解春玉米施肥参数的研究[J]. 沈阳农业大学, 2009, 1:51.
[7]	许仙菊, 张永春, 汪吉东, 等. 中国三大薯区土壤养分状况及土壤肥力质量评价[J]. 中国土壤与肥料, 2021(5):27-33.
[8]	陈新平, 张福锁. 通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J]. 中国农技推广, 2006, 22(4):36-39.
[9]	谭祖沧. 鹤峰县魔芋配方施肥推荐用量的研究与应用[D]. 荆州: 长江大学, 2013.
[10]	杨宏敏, 黎成厚, 邹超亚, 等. 魔芋的生长发育及对养分的吸收过程[J]. 耕作与栽培, 1989(3):60-629.
[11]	李端波, 姚强, 潘明艳, 等. 魔芋配方施肥试验的研究初报[J]. 安徽农业科学, 2007(25):7886,7932.
[12]	罗玉梅, 吕银华, 刘江燕. 分光光度法测定鲜魔芋中主要成分[J]. 湖北师范学院学报(自然科学版), 2006(2):65-67,95.
[13]	鲍士旦. 土壤农化分析(3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:71-118.
[14]	白珊珊, 万书勤, 康跃虎, 等. 不同控失肥对冬小麦产量和肥料农学效率的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(1):149-155. doi: 10.7668/hbnxb.2017.01.023
[15]	胡丹, 范茂攀, 汤利, 等. 玉米马铃薯间作施肥的偏生产力分析[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(4):776-780.
[16]	郝黎仁, 樊元, 郝哲欧, 等. SPSS实用统计分析[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2003:183-188.
[17]	吴淳荩. 配方施肥对绵阳三台县魔芋生长品质影响研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2017.
[18]	敖文, 王祖勇. 魔芋栽培土壤养分分析及施肥技术研究[J]. 云南农业科技, 2015(4):13-14.
[19]	李端波, 姚强, 潘明艳, 等. 魔芋配方施肥试验的研究初报[J]. 安徽农业科学, 2007, 35(25):7886.
[20]	李车书, 沈远明, 王永健, 等. 珠芽魔芋“3414”肥料效应试验初报[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(3):466-468,472.
[21]	冯小俊. 主要栽培因素对魔芋软腐病影响的初步研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2008.
[22]	崔鸣, 都大俊, 吴庭兴, 等. 不同施肥种类和数量与魔芋病害发生和产量关系研究[J]. 石河子大学学报(自科版) 2004, 22(S1):123-125.
[23]	李红莉, 张卫峰, 张福锁, 等. 中国主要粮食作物化肥施用量与效率变化分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(5):1136-1143.
[24]	张俊伶. 植物营养学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2022:270-275.
[25]	肖焱波. 作物营养诊断与合理施肥[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010:18-21.

处理编号	施肥水平			施肥量/(kg/hm²)
处理编号	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N₀P₀K₀	0	0	0	0	0	0
N₀P₂K₂	0	2	2	0	108	135
N₁P₂K₂	1	2	2	127.5	108	135
N₂P₀K₂	2	0	2	255	0	135
N₂P₁K₂	2	1	2	255	54	135
N₂P₂K₂	2	2	2	255	108	135
N₂P₃K₂	2	3	2	255	162	135
N₂P₂K₀	2	2	0	255	108	0
N₂P₂K₁	2	2	1	255	108	67.5
N₂P₂K₃	2	2	3	255	108	202.5
N₃P₂K₂	3	2	2	382.5	108	135
N₂P₁K₁	2	1	1	255	54	67.5
N₁P₂K₁	1	2	1	127.5	108	67.5
N₁P₁K₂	1	1	2	127.5	54	135

处理编号	施肥水平			施肥量/(kg/hm²)
处理编号	N	P₂O₅	K₂O	N	P₂O₅	K₂O
N₀P₀K₀	0	0	0	0	0	0
N₀P₂K₂	0	2	2	0	108	135
N₁P₂K₂	1	2	2	127.5	108	135
N₂P₀K₂	2	0	2	255	0	135
N₂P₁K₂	2	1	2	255	54	135
N₂P₂K₂	2	2	2	255	108	135
N₂P₃K₂	2	3	2	255	162	135
N₂P₂K₀	2	2	0	255	108	0
N₂P₂K₁	2	2	1	255	108	67.5
N₂P₂K₃	2	2	3	255	108	202.5
N₃P₂K₂	3	2	2	382.5	108	135
N₂P₁K₁	2	1	1	255	54	67.5
N₁P₂K₁	1	2	1	127.5	108	67.5
N₁P₁K₂	1	1	2	127.5	54	135

处理编号	实际出苗数	出苗率/%	处理编号	实际出苗数	出苗率/%
N₀P₀K₀	88.33	88.33±3.04ab	N₂P₂K₀	90	90.00±2.86ab
N₀P₂K₂	87.78	87.78±1.25ab	N₂P₂K₁	86.67	86.67±1.45ab
N₁P₂K₂	90.56	90.56±3.45ab	N₂P₂K₃	83.33	83.33±2.14b
N₂P₀K₂	92.22	92.22±4.09a	N₃P₂K₂	85	85.00±2.12ab
N₂P₁K₂	86.11	86.11±2.97ab	N₂P₁K₁	88.33	88.33±0.79ab
N₂P₂K₂	92.78	92.78±3.11a	N₁P₂K₁	93.89	93.89±3.33a
N₂P₃K₂	86.67	86.67±0.98ab	N₁P₁K₂	95	95.00±5.12a

处理编号	实际出苗数	出苗率/%	处理编号	实际出苗数	出苗率/%
N₀P₀K₀	88.33	88.33±3.04ab	N₂P₂K₀	90	90.00±2.86ab
N₀P₂K₂	87.78	87.78±1.25ab	N₂P₂K₁	86.67	86.67±1.45ab
N₁P₂K₂	90.56	90.56±3.45ab	N₂P₂K₃	83.33	83.33±2.14b
N₂P₀K₂	92.22	92.22±4.09a	N₃P₂K₂	85	85.00±2.12ab
N₂P₁K₂	86.11	86.11±2.97ab	N₂P₁K₁	88.33	88.33±0.79ab
N₂P₂K₂	92.78	92.78±3.11a	N₁P₂K₁	93.89	93.89±3.33a
N₂P₃K₂	86.67	86.67±0.98ab	N₁P₁K₂	95	95.00±5.12a

处理编号	7月1日	8月2日	9月10日	累计发病率
N₀P₀K₀	1.22	8.76	6.61	15.80±2.25b
N₀P₂K₂	0.6	9.02	3.37	12.56±1.67bc
N₁P₂K₂	0.56	6.45	2.75	9.47±1.46bc
N₂P₀K₂	1.92	7.8	4.17	13.32±3.16bc
N₂P₁K₂	1.95	7.18	3.71	12.19±2.04bc
N₂P₂K₂	0	4.56	1.22	5.70±0.97c
N₂P₃K₂	0.61	10.81	7.52	18.16±2.88ab
N₂P₂K₀	1.96	10	7.58	17.84±0.61ab
N₂P₂K₁	2.63	16.32	5.35	22.69±3.43a
N₂P₂K₃	2	8.5	3.27	13.29±2.94bc
N₃P₂K₂	1.98	13.99	8.92	23.25±1.59a
N₂P₁K₁	0	8.5	8.34	15.87±2.11b
N₁P₂K₁	0.62	6.03	5.24	11.46±0.73bc
N₁P₁K₂	0.56	7.08	1.94	9.36±1.49bc
平均发病率	1.19	8.93	5	—