Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 151-157.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0085
Previous Articles Next Articles
WANG Siwei(), WANG Xiaonan, LIU Yanping(
)
Received:
2024-01-23
Revised:
2024-05-06
Online:
2025-01-20
Published:
2025-01-20
WANG Siwei, WANG Xiaonan, LIU Yanping. Degradation Behavior and Safety Evaluation of Pyraclostrobin in Three Minor Crops[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(3): 151-157.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0085
供试作物 | 防治对象 | 试验地点 | 施药剂量/(mg/kg) (有效成分) | 施药次数 | 施药间隔/d | 采收间隔期/d | 测定部位 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
黄皮 | 叶斑病 | 广西南宁、海南儋州 | 250 | 3 | 7 | 7、10 | 全果、果肉 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、1、7、10、21 | 全果 | ||||
番石榴 | 炭疽病 | 云南保山、福建漳州 | 250 | 3 | 10 | 7、10 | 全果 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、3、7、10、14 | 全果 | ||||
火龙果 | 炭疽病 | 云南保山、福建漳州 | 250 | 3 | 5 | 5、7 | 全果、果肉 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、1、5、7、10 | 全果 |
供试作物 | 防治对象 | 试验地点 | 施药剂量/(mg/kg) (有效成分) | 施药次数 | 施药间隔/d | 采收间隔期/d | 测定部位 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
黄皮 | 叶斑病 | 广西南宁、海南儋州 | 250 | 3 | 7 | 7、10 | 全果、果肉 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、1、7、10、21 | 全果 | ||||
番石榴 | 炭疽病 | 云南保山、福建漳州 | 250 | 3 | 10 | 7、10 | 全果 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、3、7、10、14 | 全果 | ||||
火龙果 | 炭疽病 | 云南保山、福建漳州 | 250 | 3 | 5 | 5、7 | 全果、果肉 |
广东广州、广西南宁 | 250 | 0、1、5、7、10 | 全果 |
样品 | 添加水平/(mg/kg) | 平均回收率/% | 相对标准偏差/% |
---|---|---|---|
黄皮全果 | 0.01 | 106 | 3.0 |
0.1 | 104 | 3.8 | |
2.00(f=10) | 105 | 0.9 | |
5.00(f=50) | 107 | 2.9 | |
黄皮果肉 | 0.01 | 96 | 2.7 |
0.1 | 86 | 5.4 | |
2.00(f=10) | 80 | 5.3 | |
番石榴 | 0.01 | 96 | 10.7 |
0.1 | 100 | 3.0 | |
2.00(f=10) | 93 | 4.0 | |
火龙果全果 | 0.01 | 83 | 3.2 |
0.1 | 91 | 4.3 | |
2.00(f=10) | 87 | 3.1 | |
5.00(f=50) | 99 | 1.1 | |
火龙果果肉 | 0.01 | 90 | 6.3 |
0.1 | 104 | 2.2 | |
2.00(f=10) | 107 | 2.5 |
样品 | 添加水平/(mg/kg) | 平均回收率/% | 相对标准偏差/% |
---|---|---|---|
黄皮全果 | 0.01 | 106 | 3.0 |
0.1 | 104 | 3.8 | |
2.00(f=10) | 105 | 0.9 | |
5.00(f=50) | 107 | 2.9 | |
黄皮果肉 | 0.01 | 96 | 2.7 |
0.1 | 86 | 5.4 | |
2.00(f=10) | 80 | 5.3 | |
番石榴 | 0.01 | 96 | 10.7 |
0.1 | 100 | 3.0 | |
2.00(f=10) | 93 | 4.0 | |
火龙果全果 | 0.01 | 83 | 3.2 |
0.1 | 91 | 4.3 | |
2.00(f=10) | 87 | 3.1 | |
5.00(f=50) | 99 | 1.1 | |
火龙果果肉 | 0.01 | 90 | 6.3 |
0.1 | 104 | 2.2 | |
2.00(f=10) | 107 | 2.5 |
基质 | 线性方程 | 相关系数 | 基质效应/% |
---|---|---|---|
乙腈 | y=2.40199×108x+567890 | 0.9996 | - |
黄皮全果 | y=1.0254×108x+902544 | 0.9906 | -57.3 |
黄皮果肉 | y=2.3988×108x+501744 | 0.9915 | 0.13 |
番石榴 | y=1.89771×108x+401355 | 0.9925 | -21.0 |
火龙果全果 | y=6.78141×107x+894011 | 0.9900 | -71.8 |
火龙果果肉 | y=2.50271×108x+608841 | 0.9985 | 4.20 |
基质 | 线性方程 | 相关系数 | 基质效应/% |
---|---|---|---|
乙腈 | y=2.40199×108x+567890 | 0.9996 | - |
黄皮全果 | y=1.0254×108x+902544 | 0.9906 | -57.3 |
黄皮果肉 | y=2.3988×108x+501744 | 0.9915 | 0.13 |
番石榴 | y=1.89771×108x+401355 | 0.9925 | -21.0 |
火龙果全果 | y=6.78141×107x+894011 | 0.9900 | -71.8 |
火龙果果肉 | y=2.50271×108x+608841 | 0.9985 | 4.20 |
作物 | 地点 | 原始沉积量/(mg/kg) | 消解动力学方程式 | 相关系数 | 半衰期/d | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黄皮 | 广东广州 | 2.8 | c=1.7049e-0.079t | 0.7205 | 8.8 | |||||
广西 | 4.8 | c=4.4612e-0.061t | 0.9789 | 11.4 | ||||||
番石榴 | 广东 | 0.36 | c=0.3409e-0.05t | 0.8873 | 13.9 | |||||
广西 | 1.0 | c=0.8949e-0.124t | 0.9583 | 5.6 | ||||||
火龙果 | 广东 | 0.48 | c=0.501e-0.229t | 0.9411 | 3.0 | |||||
广西 | 1.4 | c=2.252e-0.181t | 0.8777 | 3.8 |
作物 | 地点 | 原始沉积量/(mg/kg) | 消解动力学方程式 | 相关系数 | 半衰期/d | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黄皮 | 广东广州 | 2.8 | c=1.7049e-0.079t | 0.7205 | 8.8 | |||||
广西 | 4.8 | c=4.4612e-0.061t | 0.9789 | 11.4 | ||||||
番石榴 | 广东 | 0.36 | c=0.3409e-0.05t | 0.8873 | 13.9 | |||||
广西 | 1.0 | c=0.8949e-0.124t | 0.9583 | 5.6 | ||||||
火龙果 | 广东 | 0.48 | c=0.501e-0.229t | 0.9411 | 3.0 | |||||
广西 | 1.4 | c=2.252e-0.181t | 0.8777 | 3.8 |
样品 | 采收间隔期/d | 残留量平均值/(mg/kg) | |||
---|---|---|---|---|---|
广东广州 | 广西南宁 | 云南保山 | 福建漳州 | ||
火龙果全果 | 5 | 0.26 | 1.4 | 0.24 | 3.6 |
7 | 0.12 | 0.46 | 0.13 | 3.6 | |
火龙果果肉 | 5 | <0.010 | <0.010 | 0.016 | 0.029 |
7 | <0.010 | <0.010 | 0.031 | 0.072 | |
番石榴 | 7 | 0.20 | 0.46 | 0.30 | 0.28 |
10 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.16 |
样品 | 采收间隔期/d | 残留量平均值/(mg/kg) | |||
---|---|---|---|---|---|
广东广州 | 广西南宁 | 云南保山 | 福建漳州 | ||
火龙果全果 | 5 | 0.26 | 1.4 | 0.24 | 3.6 |
7 | 0.12 | 0.46 | 0.13 | 3.6 | |
火龙果果肉 | 5 | <0.010 | <0.010 | 0.016 | 0.029 |
7 | <0.010 | <0.010 | 0.031 | 0.072 | |
番石榴 | 7 | 0.20 | 0.46 | 0.30 | 0.28 |
10 | 0.20 | 0.20 | 0.20 | 0.16 |
[1] |
陆育生, 林志雄, 邱继水, 等. 黄皮种质资源果实性状多样性分析及其数量分类研究[J]. 园艺学报, 2016, 43(10):1903-1905.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0176 |
[2] |
刘荟娟, 张作军. 番石榴叶活性成分(TFPGL和TTPGL)对肥胖和血脂调节的影响[J]. 分子植物育种, 2023, 21(18):6159-6163.
|
[3] |
李升锋, 刘学铭, 吴继军, 等. 火龙果的开发与利用[J]. 食品工业科技, 2003, 24(7):88-90.
|
[4] |
肖敏, 赵志祥, 曾向萍, 等. 黄皮炭疽病防控药剂筛选[J]. 中国南方果树, 2014, 43(5):81-82.
|
[5] |
张丽梅, 陈钟佃, 张朝坤, 等. 番石榴主要病虫害防治研究进展[J]. 东南园艺, 2017, 5(1):50-54.
|
[6] |
宋晓兵, 黄峰, 罗小玲, 等. 吡唑醚菌酯对两种优稀水果病原菌的毒力测定及田间防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27):125-128.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0996 |
[7] |
郑伟, 王彬, 张荣, 等. 不同杀菌剂对火龙果炭疽病菌的室内毒力测定[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(5):69-72.
|
[8] |
中国农药信息网. 数据库/农药登记数据[DB/OL]. [2023-11-06].
|
[9] |
农业农村部, 国家市场监督管理总局, 国家卫生健康委员会. GB2763-2021,食品安全国家标准食品中农药最大残留限量[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021:43.
|
[10] |
张昕淳, 李荣玉, 湛兴瑜, 等. 25%吡唑醚菌酯悬浮剂在7种蔬菜中的消解动态[J]. 山地农业生物学报, 2023, 42(1):87-92.
|
[11] |
刘霞, 罗灵芝, 吴燕, 等. 吡唑醚菌酯和克菌丹在苹果上的残留特性及风险评估[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(6):327-334.
|
[12] |
杨双昱, 何志强, 曾全, 等. 戊唑醇、肟菌酯和吡唑醚菌酯在青花椒中的残留行为[J]. 现代农药, 2022, 21(3):54-57.
|
[13] |
李萌, 汪红, 马婧玮, 等. 水果中吡唑醚菌酯残留量检测及膳食摄入风险评估[J]. 中国果树, 2023(4):107-113.
|
[14] |
张明浩, 康珊珊, 王曦, 等. 基于多作物中吡唑醚菌酯的环境行为评估长期膳食风险[J]. 农业工程学报, 2023, 39(11):286-294.
|
[15] |
张耀海, 赵其阳, 王成秋, 等. 花椒中代森联·吡唑醚菌酯的残留分析及膳食风险评估[J]. 食品与发酵工业, 2023, 49(16):261-268.
doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.033611 |
[16] |
雷圆, 张昌朋, 孙凤婷, 等. 吡唑醚菌酯和嘧菌酯在铁皮石斛中的残留及其对黄酮含量的影响[J]. 宁波大学学报(理工版), 2023, 36(4): 97-103.
|
[17] |
王俊晓, 安莉, 马欢, 等. 25%吡唑醚菌酯悬浮剂在金银花上的残留行为及膳食风险评估[J]. 现代农药, 2022, 21(4):43-47.
|
[18] |
牛伟平, 张小虎, 翟薇, 等. 吡唑醚菌酯在无花果中的残留行为及膳食风险评估[J]. 农药科学与管理, 2022, 43(7):25-30.
|
[19] |
倪春霄, 吴燕君, 赵月钧, 等. 杀菌剂吡唑醚菌酯和氟唑菌酰胺在桑椹中的残留检测及膳食风险评估[J]. 蚕业科学, 2022, 48(1):34-39.
|
[20] |
林永熙, 程海燕, 李栋, 等. 吡唑醚菌酯和戊唑醇在桃中的残留与膳食风险评估[J]. 农药学学报, 2023, 25(1):184-192.
|
[21] |
方彦东, 付岩, 王全胜, 等. 吡唑醚菌酯在枇杷中的残留行为及膳食风险评估[J]. 食品安全质量检测学报, 2021, 12(22):8954-8960.
|
[22] |
朱卫芳, 黄兰淇, 张颂函, 等. 25%吡唑醚菌酯悬浮剂在蓝莓中的残留行为及膳食风险评估[J]. 农药科学与管理, 2023, 44(1):47-53.
|
[23] |
宋艳艳. 陕西省苹果褐斑病菌遗传多样性及病害防治药剂筛选[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018.
|
[24] |
叶会, 陈瑜婷, 骆玉琴, 等. 两种剂型吡唑醚菌酯在草莓中的残留及消解动态[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(7):1720-1728.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.20220807 |
[25] |
李婷, 董雪娟, 赵霞, 等. 吡唑醚菌酯、乙嘧酚磺酸酯和乙嘧酚在葡萄中的残留消解及膳食风险评估[J]. 农产品质量与安全, 2022(6):63-67.
|
[26] |
姚杰, 兰丰, 柳璇, 等. 马铃薯中戊唑醇和吡唑醚菌酯的残留行为[J]. 植物保护, 2022, 48(6):326-331,335.
|
[27] |
食品中农药残留风险评估指南[Z]. 北京: 中华人民共和国农业部, 2015.
|
[28] |
王潇楠, 常虹, 王思威, 等. HPLC-MS/MS法测定枇杷中乙螨唑残留量及安全评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22):121-125.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0692 |
[29] |
最大残留限量查询网站[DB/OL]. [2023-12-20]. https://www.mpi.govt.nz/agriculture/plant-products-requirements-and-pesticide-levels/pesticide- maximum-residue-levels-mrls-for-plant-based-food-for-nz-and-other-countries/pesticide-maximum-residue-level-legislation-around-the-world/
|
[30] |
农药残留专家联席会议(JMPR)有关吡唑醚菌酯评估报告查询网站[DB/OL]. [2023-12-20]. https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Reports_1991-2006/Report_2003.pdf
|
[31] |
李彩霞, 高歆越, 罗建军. 30%吡唑醚菌酯·氰霜唑悬浮剂在荔枝上的残留行为及膳食风险评估[J]. 农药科学与管理, 2023, 44(6):44-49.
|
[32] |
梁亚杰, 李晓梅, 许春琦, 等. 戊唑醇和吡唑醚菌酯在苹果中的残留行为及膳食暴露风险评估[J]. 果树学报, 2021, 38(5):771-781.
|
[1] | OU Shuai, MA Chengren, WANG Jingyuan, TIAN Xiuxiu, GAO Meng, GUO Xin. Review of Pre-treatment Methods for Pesticide Residue Detection in Fruits and Vegetables [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(2): 133-139. |
[2] | DING Yuling, TONG Menglu, PANG Caiwei, JIANG Bingshan, WANG Zichen, ZHOU Qin. Determination of 2 Strobilurin Fungicide Residues in Soil by Modified QuEChERS Method Combined with Liquid Chromatography [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(5): 127-134. |
[3] | CUI Yiping, CHEN Huiqian, SONG Xiaobing, PENG Aitian, HUANG feng, LING Jinfeng. Identification of Pestalotiopsis microspora Causing Fruit Spot on Guava and Laboratory Screening of Fungicides [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 96-102. |
[4] | YE Qian, ZHU Fuwei, HUANG Congling, LUO Feiyuan, WANG Weili, WAN Kai, LU Ying. Residue and Risk Assessment of Zineb and Its Metabolite ETU in Vegetables [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(22): 143-148. |
[5] | QIN Jian, JIANG Haoran, ZHANG Shoumei, LAI Duo, XIAO Weiqiang, ZHUANG Qingli, SHAO Xuehua. Study on Pollen Viability and Stigma Acceptability of Guava [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(13): 70-75. |
[6] | SONG Xiaobing, CUI Yiping, CHEN Xia, PENG Aitian, LING Jinfeng, HUANG Feng. Control Effect of 5 New Compound Fungicides on Pitaya Canker [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 147-151. |
[7] | LIANG Huan, AN Yue. The Quality Evaluation of Foeniculi fructus from Different Production Origins [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 148-152. |
[8] | SHAO Xuehua, LAI Duo, XIAO Weiqiang, HE Han, LIU Chuanhe, KUANG Shizi. The Effects of Drying Methods on Fruit Quality and Antioxidant Activity of Guava [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 134-140. |
[9] | YE Qian, ZHU Fuwei, WAN Kai, HUANG Congling, TANG Xuemei. Pyraclostrobin, Acetamiprid and Pyridaben Residues in Three Composite Fruit and Vegetable Juice: Determination by LC-MS/MS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(36): 146-151. |
[10] | SHAO Xuehua, LAI Duo, XIAO Weiqiang, LIU Chuanhe, HE Han, KUANG Shizi. Psidium guajava Essential Oil: Extraction, Component Identification and Bioactivity Against Red Imported Fire Ant [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(36): 138-145. |
[11] | SONG Xiaobing, HUANG Feng, LUO Xiaoling, LIN Peihua, PENG Aitian, LING Jinfeng, CUI Yiping. Pyraclostrobin: Toxicity Determination and Control Effect on the Pathogens of Two Rare Fruits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 125-128. |
[12] | LU Zhenping, TIAN Ying. Current Situation and Removal Methods of Pesticide Residues in Vegetables and Fruits in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 131-137. |
[13] | WANG Xiaonan, CHANG Hong, WANG Siwei, GU Yanping, SUN Haibin, LIU Yanping. Residue Analysis and Safety Evaluation of Etoxazole in Loquat by HPLC-MS/MS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 121-125. |
[14] | LIU Lilan, QIU Qinqin, FAN Wenrong, TANG Jiao, HU Xiaobing, XIAO Wei, CHEN Ke. The Removal Process of Organophosphorus Pesticide Residues on the Surface of Commercial Fruits by Alkaline Electrolyzed Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 133-140. |
[15] | BAO Yuanfang, ZHANG Lvping, ZHENG Wei, WANG Bin. Effects of BTH Treatment on Postharvest Disease Resistance and Storage Quality of Pitaya [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 134-140. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||