Comparison of Microbial Agents Applied to Netted Melon

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190800571

Abstract

Abstract:

Taking ‘Weimi’ and ‘Bimei’ as the test materials, three experimental groups were set up to apply Bacillus subtilis (M9 and B29), Trianum^TM and enzyme (DT-01), and water was used as control, to compare the effects of the microbial agents on the soil microbes, and the field physiological indexes, the SPAD value, yield and quality of netted melon. The results showed that after the application of enzyme (DT-01), the change of soil bacteria was the biggest, the plant leaf number, leaf area and plant height were the highest, and the fruit appearance and taste quality were the best. However, after the application of Trianum^TM, the plant stem diameter was higher than that of other groups. According to the comprehensive comparison, enzyme (DT-01) is the best microbial agents for netted melon.

Key words: netted melon, netting stage, microbial agent, grow, quality

CLC Number:

S651

Li Ting, Hu Xiaoyi, Li Jinping, Zhou Xiaoqiu, Xu Heming, Liu Jie. Comparison of Microbial Agents Applied to Netted Melon[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(25): 45-52.

Figures/Tables 10

References 25

[1]	马德伟, 芦金生, 刘海河, 孙宇轩. 网纹甜瓜栽培技术规程[J]. 中国瓜菜, 2011(1):39-40.
[2]	罗菊花, 黄丹枫. 网纹甜瓜温室基质栽培施肥量试验[J]. 上海交通大学学报:农业科学版, 2000,18(1):47-52.
[3]	王家辉, 牛庆良, 黄丹枫, 等. 灌溉水量对网纹甜瓜基质苗生长的影响[J]. 江西农业大学学报, 2006,28(1):25-31.
[4]	闫子祥, 杨然, 李秀婷. 微生物表达系统研究进展[J]. 中国食品学报, 2013,37(15):126-135.
[5]	闫杨, 刘月静, 陈芳. 枯草芽孢杆菌的应用现状概述[J]. 生物学教学, 2019,44(2):2-3.
[6]	李晶, 张先成, 赵晓宇, 等. 抗病促生枯草芽孢杆菌B29在黄瓜根际的定殖研究[A].第十一届全国土壤微生物学术讨论会[C]. 2011: 216-222.
[7]	任旭琴, 潘国庆, 彭莉, 等. 枯草芽孢杆菌对淮安红椒连作土壤养分和酶活性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2016,43(2):239-243.
[8]	余贤美, 安淼, 王海荣, 等. 枯草芽孢杆菌Bs-15对板栗土壤微生物种群数量及功能多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2014,23(4):598-602.
[9]	李良. 哈茨木霉防治茉莉白绢病效果试验[J]. 生物防治通报, 1985,1(1):19-21.
[10]	徐同, 钟静萍, 李德葆. 木霉对土传病原真菌的拮抗作用[J]. 植物病理学报, 1993,23(1):63-67.
[11]	李梅云, 李天飞, 刘开启, 等. 烟草黑胫病木霉生防菌株的筛选[J]. 中国烟草科学, 2001(2):43-46.
[12]	杨春林. 哈茨木霉T-H-30菌株对黄瓜白粉病的防治效果及其促生作用[J]. 中国生物防治, 2008,24(增刊):55-58.
[13]	赵柏霞, 闫建芳, 刘秋, 等. 黄瓜根际土壤细菌群落的16S rDNA-PCR-DGGE分析[J]. 中国蔬菜, 2015(12):33-37.
[14]	杨华, 何伟, 崔元玗, 等. 特锐菌剂黄瓜促生作用及对枯萎病防效研究[J]. 北方园艺, 2013,37(18):103-105.
[15]	邢嘉韵, 兰时乐, 李姣, 等. 巨大芽孢杆菌和枯草芽孢杆菌混合对马铃薯及土壤微生物含量的影响[J]. 湖南农业大学学报, 2017,43(4):377-381.
[16]	吴蕊. 特锐菌剂对辣椒疫病防治效果及对柿子椒的促生作用[J]. 湖北农业科学, 2018,57(6):60-63
[17]	王斌, 呼天星, 杨延军, 等. 保护地栽培应用酵素菌微肥对土壤理化性状的影响[J]. 山西农业科学, 2015,43(7):854-856.
[18]	汤玲娟, 石健, 范素素, 等. PCR-DGGE法分析细菌群落结构及多样性[J]. 南通大学学报, 2017(7):35-38.
[19]	陈锐, 孙晓宇, 赵玲侠, 等. 不同种植期棚室黄瓜土壤放线菌多样性研究[J]. 土壤通报, 2018,49(3):588-595.
[20]	葛晓颖, 孙志刚, 李涛, 等. 设施番茄连作障碍与土壤芽孢杆菌和假单胞菌及微生物群落的关系分析[J]. 农业环境科学学报, 2016,35(3):514-523.
[21]	唐恒朋, 钱晓刚, 李莉婕, 等. 不同施氮水平辣椒单叶光谱特征及SPAD值与叶绿素含量的相关性[J]. 西南农业学报, 2016,10:2324-2325.
[22]	艾天成, 李方敏, 周治安, 等. 作物叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究[J]. 湖北农学院学报, 2000,2:7-9.
[23]	王毓洪. 日本网纹甜瓜‘阿鲁斯达令’引种与关键栽培技术研究[D]. 杭州:浙江大学, 2005.
[24]	张玉勋, 李光, 张光明. 拮抗细菌在大棚温室番茄叶片定殖及对灰霉病害的控制效果[J]. 植物病理学报, 2000,30(1):91.
[25]	黄兴学, 林出发, 周国林, 等. 植物酵素对苋菜生长和品质的影响[J]. 长江蔬菜, 2018,22:65-66.

处理	芽孢杆菌	芽单胞菌	假单胞菌	放线菌
底土	7.04	5.77	3.76	3.27
CK	8.11	5.80	0.46	1.56
枯草	14.21	5.75	0.37	1.42
特锐菌	9.90	3.41	0.32	1.35
酵素	6.09	9.81	0.07	0.60

处理	芽孢杆菌	芽单胞菌	假单胞菌	放线菌
底土	7.04	5.77	3.76	3.27
CK	8.11	5.80	0.46	1.56
枯草	14.21	5.75	0.37	1.42
特锐菌	9.90	3.41	0.32	1.35
酵素	6.09	9.81	0.07	0.60

日期	维蜜				比美
日期	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
3月11日	4.54	5.08	5.51	6.33	4.58	5.05	5.81	6.05
4月1日	9.34	9.00	8.35	9.59	9.40	8.99	9.32	9.97
增长量	4.80	3.92	2.84	3.26	4.82	3.94	3.51	3.92

日期	维蜜				比美
日期	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
3月11日	4.54	5.08	5.51	6.33	4.58	5.05	5.81	6.05
4月1日	9.34	9.00	8.35	9.59	9.40	8.99	9.32	9.97
增长量	4.80	3.92	2.84	3.26	4.82	3.94	3.51	3.92

项目	维蜜				比美
项目	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素	特锐菌	CK	枯草芽孢杆菌	酵素
纵径/cm	16.67	16.67	15.13	16.33	14.57	14.77	15.67	14.07
横径/cm	15.43	16.27	14.13	15.27	14.1	14.63	14.2	13.70
果形指数	1.08	1.03	1.07	1.07	1.03	1.01	1.10	1.03
肉厚/cm	3.70a	3.93a	3.43a	3.67a	3.40a	3.57a	3.63a	3.50a
边糖/%	11.50b	12.00ab	10.67b	12.00ab	10.67b	11.33b	11.67ab	13.67a
心糖/%	14.50b	16.00a	15.00ab	15.33ab	14.67ab	15.67ab	14.67ab	16.00a
梯度	3	4	4.3	3.3	4	4.3	3	2.3
单瓜重/kg	2.13ab	2.45a	1.67bc	2.10ab	1.55c	1.77bc	1.71bc	1.57c
口感	香味淡,中糯	香味淡,软糯	香味淡,中糯	香味浓,软糯	香味淡,中糯	香味浓,中糯	香味中,中糯	香味浓,软糯