New Purple-flesh Sweetpotato Variety ‘Ningzishu 6’ with High Yield and Good Quality: Breeding and Breeding Strategy

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0837

Abstract

Abstract:

The objectives of the study are to breed new varieties of purple-flesh sweetpotato with high yield and good quality. ‘Sushu 8’ was used as female parent and ‘Yuzishu 7’ was the male parent, and sexual hybridization was conducted. The new purple-flesh sweetpotato variety ‘Ningzishu 6’ was bred by screening technology of multi-environment alternative directional selection and high-low generation combination selection. The results showed that ‘Ningzishu 6’ obtained the favorable traits of the hybrid parents, the average yield of fresh root of ‘Ningzishu 6’ was 40100.40 kg/hm², which was 21.09% higher than that of ‘Ningzishu 1’ (CK). The average dry matter rate was 29.36%. The test score of cooked taste was 77.8, which was 7.8 points higher than that of CK. The content of anthocyanin was 17.68 mg/100gFW, and the rate of large and medium-sized tuberous root was 84.7%. ‘Ningzishu 6’ was resistant to root black rot and moderately resistant to stem nematode. In summary, the new variety‘Ningzishu 6’ has high and stable yield, good taste, and good comprehensive resistance. ‘Ningzishu 6’ passed the national variety registration in 2019. As a new purple-flesh variety for fresh-eating or processing, it is suitable for application and cultivation in the Yangtze River Basin and surrounding areas. Based on the discussion of breeding strategies, the authors believe that heterosis prediction and efficient utilization of core parent materials will significantly improve the breeding efficiency, and the application of the ‘participatory breeding model’ will accelerate the commercial application of new varieties.

Key words: purple-flesh sweetpotato, ‘Ningzishu 6’, variety breeding, core parent, breeding strategy

CLC Number:

S531

JIA Zhaodong, MA Peiyong, BIAN Xiaofeng, YU Yang, ZHANG Qian, LIU Shuai, XIE Yizhi. New Purple-flesh Sweetpotato Variety ‘Ningzishu 6’ with High Yield and Good Quality: Breeding and Breeding Strategy[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(18): 44-51.

Figures/Tables 7

References 38

[1]	马代夫, 刘庆昌, 张立明, 等. 中国甘薯[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2021:80-81.
[2]	马代夫, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J]. 江苏农业学报, 2012(5):969-973.
[3]	王欣, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3):483-492.
[4]	靳艳玲, 丁凡, 刘国强, 等. 紫甘薯花青素的成分特点及产品研发[J]. 粮食与饲料工业, 2020, 11(4):38-43.
[5]	刘军伟, 胡志和. 紫薯功能及产品开发研究进展[J]. 食品研究与开发, 2012, 33(9):231-236.
[6]	MASARU Y, OSAMU Y, MAKOTO N, et al. Genotypic diversity of anthocyanin content and composition in purple-fleshed sweet potato (Ipomoea batatas (L.) Lam)[J]. Breeding science, 1999(49):43-47.
[7]	谢一芝, 郭小丁, 贾赵东, 等. 紫心甘薯育种现状及展望[J]. 植物遗传资源学报, 2012, 13(5):709-713.
[8]	谢一芝, 郭小丁, 贾赵东, 等. 中国食用甘薯育种现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6):1419-1424.
[9]	陆建珍, 徐雪高, 汪翔, 等. 中国紫甘薯产业发展分析[J]. 农业展望, 2020, 16(8):83-91.
[10]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 苏薯系列淀粉型甘薯品种系谱与性状分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(24):27-35.
[11]	王庆南, 沈稼青, 戎新祥, 等. 特高产优质甘薯新品种苏薯8号的选育及栽培要点[J]. 江苏农业科学, 1998(3): 26-28.
[12]	顾东东, 胡春霞, 傅玉凡, 等. 紫肉甘薯新品种“渝紫薯7号”产量、食用品质的表现及其稳定性分析[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2015, 37(6):35-42.
[13]	张允刚, 房伯平. 甘薯种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[14]	唐启义, 冯明光. 实用统计分析及计算机处理平台[M]. 北京: 中国农业出版社, 2002:56-85.
[15]	马佩勇, 贾赵东, 边小峰, 等. 不同砧木与嫁接方式对甘薯开花结实的影响[J]. 浙江农业学报, 2014, 26(6):1425-1430.
[16]	李坤培, 张启堂. 甘薯生物学[M]. 重庆: 西南师范大学出版社, 2020:301.
[17]	庄巧生. 中国小麦品种改良及系谱分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[18]	汤圣祥, 王秀东, 刘旭. 中国常规水稻品种的更替趋势和核心骨干亲本研究[J]. 中国农业科学, 2012, 45(8):1455-1464.
[19]	盛家廉, 邬景禹(江苏徐州甘薯研究中心). 中国甘薯品种志[M]. 北京: 农业出版社, 1993
[20]	张道微, 张超凡, 董芳, 等. 中国甘薯育成品种遗传系谱分析[J]. 湖南农业科学, 2015(11):1-6.
[21]	王连军, 雷剑, 苏文瑾, 等. 甘薯优良种质徐薯18的育种价值分析[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(4):11-14.
[22]	范泽民. 中国甘薯品种30年[J]. 中国种业, 2015(8):6-9.
[23]	贾赵东, 马佩勇, 边小峰, 等. 高产优质淀粉型甘薯新品种‘苏薯24号’的选育研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(12):42-48.
[24]	易中懿, 汪翔, 徐雪高, 等. 品种创新与甘薯产业发展[J]. 江苏农业学报, 2018, 34(6):1401-1409.
[25]	徐建飞, 金黎平. 马铃薯遗传育种研究:现状与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(6):990-1015.
[26]	高闰飞, 李强, 苏在兴, 等. 基于SSR标记的76份紫心甘薯品种的遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2020, 18(11):3775-3785.
[27]	罗凯, 卢会翔, 吴正丹, 等. 中国西南地区甘薯主要育种亲本的遗传多样性及群体结构分析[J]. 中国农业学, 2016, 49(3):593-608.
[28]	李强, 马代夫, 刘庆昌, 等. 中国北方薯区甘薯育种核心亲本初步构建与利用[J]. 西北农业学报, 2010, 19(12): 48-52.
[29]	HOU F Y, DU T F, QIN Z, et al. Genome-wide in silico identification and expression analysis of beta-galactosidase family members in sweetpotato [Ipomoea batatas (L.) Lam].[J]. BMC genomics, 2021, 22(1):140. doi: 10.1186/s12864-021-07436-1 URL
[30]	FENG J Y, ZHAO S, LI M, et al. Genome-wide genetic diversity detection and population structure analysis in sweetpotato (Ipomoea batatas) using RAD-seq[J]. Genomics, 2020, 112(2):1978-1987. doi: 10.1016/j.ygeno.2019.11.010 URL
[31]	BARARYENYA A, OLUKOLU B A, TUKAMUHABWA P, et al. Genome-wide association study identified candidate genes controlling continuous storage root formation and bulking in hexaploid sweetpotato[J]. BMC plant biology, 2020, 20(1):3. doi: 10.1186/s12870-019-2217-9 URL
[32]	WANG H, WU Y, ZHANG Y, et al. CRISPR/Cas9-based mutagenesis of starch biosynthetic genes in sweet potato (Ipomoea Batatas) for the improvement of starch quality[J]. International journal of molecular sciences, 2019, 20(19):4702. doi: 10.3390/ijms20194702 URL
[33]	陆漱韵, 刘庆昌, 李惟基. 甘薯育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998.
[34]	苏春华, 李育明, 何素兰, 等. 高淀粉甘薯轮回选择群体主要农艺性状遗传改良效果研究[J]. 杂粮作物, 2007(4):282-285.
[35]	杨爱梅. 甘薯高淀粉育种途径的探讨[J]. 杂粮作物, 2009, 29(1):18-20.
[36]	郭其茂. 传统杂交方法在龙岩甘薯系列品种选育中的应用[J]. 江西农业学报, 2007(7):5-7,10.
[37]	季志仙. 早熟优质迷你型甘薯高效育种程序的建立与应用[J]. 作物杂志, 2014(3):36-39.
[38]	ALMEKINDERS C J M, MERTENS L, LOON J P, et al. Potato breeding in the Netherlands: a successful participatory model with collaboration between farmers and commercial breeders[J]. Food security, 2014, 6(4):515-524. doi: 10.1007/s12571-014-0369-x URL

年份	试验类别	试点数	鲜薯产量/(kg/hm²)			薯干产量/(kg/hm²)			干物质含量/%
年份	试验类别	试点数	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK±%	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK±%	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK± （绝对值）
2013	复选圃	3	38800.20	30400.20	27.60	11096.85	8420.85	31.70	28.60	27.70	0.90
2014	高鉴圃	3	32374.80	24957.45	29.72	10877.93	8086.21	34.52	33.60	32.40	1.20
平均		6	35587.50	27678.83	28.57	10987.41	8253.53	33.12	31.10	30.05	1.05

年份	试验类别	试点数	鲜薯产量/(kg/hm²)			薯干产量/(kg/hm²)			干物质含量/%
年份	试验类别	试点数	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK±%	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK±%	宁紫薯6号	徐薯22CK	比CK± （绝对值）
2013	复选圃	3	38800.20	30400.20	27.60	11096.85	8420.85	31.70	28.60	27.70	0.90
2014	高鉴圃	3	32374.80	24957.45	29.72	10877.93	8086.21	34.52	33.60	32.40	1.20
平均		6	35587.50	27678.83	28.57	10987.41	8253.53	33.12	31.10	30.05	1.05

年份	试点	鲜薯产量/(kg/hm²)			薯干产量/(kg/hm²)			干物质含量/%
年份	试点	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK ±%	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK±%	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK± （绝对值）
2015	南京六合	39012.75	27838.95	40.14	12230.55	7739.25	58.03	31.35	27.80	3.55
	徐州	38364.45	29907.90	28.28	10037.40	7545.75	33.02	26.16	25.23	0.93
	南京江宁	42245.55	38271.75	10.38	10899.30	8764.20	24.36	25.8	22.90	2.90
	泰兴	46212.00	38154.45	21.12	14456.85	8765.85	64.92	31.28	22.98	8.30
	涟水	33466.50	28471.50	9.84	10789.20	6643.35	62.41	32.34	32.52	-0.18
	泗洪	51259.50	42518.70	20.60	17197.50	11076.15	55.30	33.55	26.05	7.50
	赣榆	22443.00	20715.00	8.30	7315.50	4806.00	52.20	32.60	23.20	9.40
	平均	39000.54aA	32268.32bB	20.86	11846.61aA	7905.79bB	49.85	30.44	25.81	4.63
2016	南京六合	40887.60	33163.35	23.29	11080.50	7528.05	47.19	27.10	22.70	4.40
	徐州	40717.50	32326.50	25.96	10045.50	8065.50	24.54	24.67	24.95	-0.28
	南京江宁	22737.00	20323.95	11.87	5365.95	4146.00	29.42	23.60	20.40	3.20
	泰兴	33043.35	34418.40	-4.00	10441.65	7847.40	33.01	31.60	22.80	8.80
	涟水	42957.00	30969.00	38.71	13086.90	8441.55	55.03	30.37	27.22	3.15
	泗洪	49852.05	40252.05	23.85	15252.45	10385.10	46.87	32.10	25.80	6.30
	赣榆	58207.65	46266.9	25.81	16589.25	13787.55	20.32	28.50	29.80	-1.30
	平均	41200.31aA	33960.02bB	21.32	11694.60aA	8600.16bB	35.98	28.28	24.81	3.47
两年平均		40100.40	33114.15	21.09	11770.65	8252.85	42.63	29.36	25.31	4.05

年份	试点	鲜薯产量/(kg/hm²)			薯干产量/(kg/hm²)			干物质含量/%
年份	试点	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK ±%	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK±%	宁紫薯6号	宁紫薯1号(CK)	比CK± （绝对值）
2015	南京六合	39012.75	27838.95	40.14	12230.55	7739.25	58.03	31.35	27.80	3.55
	徐州	38364.45	29907.90	28.28	10037.40	7545.75	33.02	26.16	25.23	0.93
	南京江宁	42245.55	38271.75	10.38	10899.30	8764.20	24.36	25.8	22.90	2.90
	泰兴	46212.00	38154.45	21.12	14456.85	8765.85	64.92	31.28	22.98	8.30
	涟水	33466.50	28471.50	9.84	10789.20	6643.35	62.41	32.34	32.52	-0.18
	泗洪	51259.50	42518.70	20.60	17197.50	11076.15	55.30	33.55	26.05	7.50
	赣榆	22443.00	20715.00	8.30	7315.50	4806.00	52.20	32.60	23.20	9.40
	平均	39000.54aA	32268.32bB	20.86	11846.61aA	7905.79bB	49.85	30.44	25.81	4.63
2016	南京六合	40887.60	33163.35	23.29	11080.50	7528.05	47.19	27.10	22.70	4.40
	徐州	40717.50	32326.50	25.96	10045.50	8065.50	24.54	24.67	24.95	-0.28
	南京江宁	22737.00	20323.95	11.87	5365.95	4146.00	29.42	23.60	20.40	3.20
	泰兴	33043.35	34418.40	-4.00	10441.65	7847.40	33.01	31.60	22.80	8.80
	涟水	42957.00	30969.00	38.71	13086.90	8441.55	55.03	30.37	27.22	3.15
	泗洪	49852.05	40252.05	23.85	15252.45	10385.10	46.87	32.10	25.80	6.30
	赣榆	58207.65	46266.9	25.81	16589.25	13787.55	20.32	28.50	29.80	-1.30
	平均	41200.31aA	33960.02bB	21.32	11694.60aA	8600.16bB	35.98	28.28	24.81	3.47
两年平均		40100.40	33114.15	21.09	11770.65	8252.85	42.63	29.36	25.31	4.05

年份	类别	品种	丰产性参数		稳定性参数		回归系数	综合评价
年份	类别	品种	产量	效应	方差	变异度	回归系数	综合评价
2015	鲜薯	宁紫薯6号	48.42	11.354	61.195	16.154	1.791	好
	鲜薯	宁紫薯1号(CK)	40.11	3.044	35.160	14.782	1.493	一般
	薯干	宁紫薯6号	14.76	3.954	8.207	19.410	1.876	好
	薯干	宁紫薯1号(CK)	9.84	-0.962	1.678	13.158	1.187	较差
2016	鲜薯	宁紫薯6号	51.80	6.802	15.881	7.693	1.289	很好
	鲜薯	宁紫薯1号(CK)	42.66	-2.343	13.142	8.498	0.905	一般
	薯干	宁紫薯6号	14.84	2.217	1.482	8.201	1.163	很好
	薯干	宁紫薯1号(CK)	10.88	-1.749	1.009	9.235	0.889	较差