Effects of Different Irrigation Methods on the Quality of Tobacco-Leaves——An Empirical Analysis Based on Tobacco Survey in Panzhihua City

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0678

Abstract

Abstract:

This paper aims to explore the effects of drip irrigation, flood irrigation and sprinkler irrigation on the quality of tobacco leaves, so as to improve tillage technologies for hilly dryland crops. Based on the data of the 2020 Panzhihua field survey and the cost-benefit data of Panzhihua Tobacco Company, this paper used multiple linear regression to study whether irrigation methods have significant different influence on tobacco leaf quality. The study found that drip irrigation could improve flue-cured tobacco quality. By using drip irrigation facilities, the average proportion of upper-class tobacco leaves increased by 7.3% per rural household, and the average income of tobacco planting increased by 14.8%. In addition, there was an inverse relationship between tobacco planting years and tobacco quality. The expansion of tobacco planting scale would increase the proportion of upper-class tobacco leaves per rural household. In tobacco planting, increasing investment and subsidies to agricultural irrigation facilities and enhancing the facilities' utilization can not only improve the quality of tobacco production but also increase farmers' income.

Key words: irrigation methods, drip irrigation, irrigation technology, irrigation facilities, tobacco leaves, farmers' income

LI Wenting, YU Zihao, FAN Dan, PAN Xingbing. Effects of Different Irrigation Methods on the Quality of Tobacco-Leaves——An Empirical Analysis Based on Tobacco Survey in Panzhihua City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 26-32.

Figures/Tables 5

References 32

[1]	国烟办. 2021年烟草行业实现税利总额和财政总额创历史新高[N]. 东方烟草报,2022-03-06(1).
[2]	颜霖弘, 赖庆奎, 殷小成. 乡村振兴战略实施背景下传统经济作物烟草产业提升发展研究——以通海县为例[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(11):46-48.
[3]	王新利, 赵琨. 黑龙江省农业机械化水平对农业经济增长的影响研究[J]. 农业技术经济, 2014(6):31-37.
[4]	喻保华, 寇小杰, 孙亚楠. 中国烤烟生产技术进步贡献率实证分析[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(1):244-248.
[5]	肖海强, 丁亚会, 黄楚瑜, 等. 负压灌溉对烤烟生长及水肥利用率的影响[J]. 中国烟草学报, 2016, 22(2):52-60.
[6]	喻科凡, 代快, 龙怀玉, 等. 负压灌溉下云南红壤烤烟生长及耗水特征研究[J]. 中国烟草科学, 2021, 42(6):8-14.
[7]	王源, 朱毓蓉, 欧阳铖人, 等. 有机肥施用对植烟农田土壤肥力及烟叶质量的影响研究进展[J]. 土壤通报, 2020, 51(4):1003-1009.
[8]	康小平, 樊毅, 王君勤, 等. 不同灌溉方式下水分调控对烤烟品质和产量及水分利用效率的影响[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(12):104-111.
[9]	韩青. 农业节水灌溉技术应用的经济分析[D]. 北京: 中国农业大学, 2004.
[10]	灌溉与排水国际委员会. 灌溉与排水国际委员会会刊对滴灌优缺点的评述[J]. 灌溉排水学报, 1978(Z1):94.
[11]	逄焕成. 我国节水灌溉技术现状与发展趋势分析[J]. 中国土壤与肥料, 2006(5):1-6.
[12]	樊毅, 王君勤, 崔宁博, 等. 不同灌溉方式对烟草生长、产量与水分利用效率的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(5):45-54.
[13]	张自常, 李鸿伟, 陈婷婷, 等. 畦沟灌溉和干湿交替灌溉对水稻产量与品质的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(24):4988-4998. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.24.003
[14]	熊若愚, 解嘉鑫, 谭雪明, 等. 不同灌溉方式对南方优质食味晚籼稻产量及品质的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7):1512-1524. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.015
[15]	马林靖. 中国农村水利灌溉设施投资的绩效分析——以农民亩均收入的影响为例[J]. 中国农村经济, 2008(4):55-62.
[16]	贾蕊, 陆迁. 不同灌溉技术条件下信贷约束对农户生产效率的影响——以甘肃张掖为例[J]. 资源科学, 2017, 39(4):756-765. doi: 10.18402/resci.2017.04.16
[17]	郭亚军, 邱丽萍, 姚顺波. 节水灌溉技术对农户农业收入影响分析[J]. 经济问题, 2022(4):93-100.
[18]	张立, 王亚华. 集体经济如何影响村庄集体行动——以农户参与灌溉设施供给为例[J]. 中国农村经济, 2021(7):44-64.
[19]	李金龙, 武俊伟. 前瞻性政府:农村公共物品供给侧改革的必然选择[J]. 理论与改革, 2016(2):87-93.
[20]	李燕凌. 农村公共产品供给侧结构性改革:模式选择与绩效提升——基于5省93个样本村调查的实证分析[J]. 管理世界, 2016(11):81-95.
[21]	邓蒙芝. 1978-2012年中国烤烟生产重心演变轨迹及其驱动机制研究[J]. 中国农业资源与区划, 2015, 36(4):113-119.
[22]	张作哈. 四川概况, 四川农村年鉴[M]. 成都: 电子科技大学出版社, 2021:20-25.
[23]	吴清华, 冯中朝, 李谷成. 农村基础设施供给与管护的国际经验及其启示——以灌溉设施、农村公路为例[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(4):248-255.
[24]	国家技术监督局. GB 2635—1992,烤烟[S]. 北京: 中国标准出版, 1992:5
[25]	刘魁, 王正旭, 田阳阳, 等. 不同商品有机肥对烤烟根际土壤环境及烟叶质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):16-21.
[26]	杨姣. 云南省烟叶规模种植中的土地流转问题研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[27]	马龙, 杨军, 王海军, 等. 雪茄种植户的农机使用情况对其雇工的影响研究——基于四川什邡烟农调研数据[J]. 中国烟草学报, 2020, 26(4):35-44.
[28]	栗滢超, 刘向华. 乡村振兴下农户发展绿色农业的影响因素探析[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2020, 60(4):36-43.
[29]	罗凤, 范丹, 潘兴兵. 四川省攀枝花市烟农种植意愿及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22):158-164. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0854
[30]	程名望, 史清华, JIN Y H. 农户收入水平、结构及其影响因素——基于全国农村固定观察点微观数据的实证分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2014, 31(5):3-19.
[31]	PANDA S. Political connections and elite capture in a poverty alleviation programme in India[J]. The journal of development studies, 2014, 51(1):50-65. doi: 10.1080/00220388.2014.947281 URL
[32]	张连华, 霍学喜. 农地规模与农户农地质量保护行为研究——基于771个苹果种植户的分析[J]. 农业经济与管理, 2019(6):48-61.

灌溉类型	盐边县	米易县	仁和区
漫灌	124	61	18
喷灌	5	1	6
滴灌	7	2	34
仅雨水灌溉	16	16	39

灌溉类型	盐边县	米易县	仁和区
漫灌	124	61	18
喷灌	5	1	6
滴灌	7	2	34
仅雨水灌溉	16	16	39

变量设置及度量方法				统计性描述
类型	变量名	变量含义	替代变量及度量方式	均值	标准差
农户基本情况	age	年龄	（岁）	46.12	7.958
	education	教育程度	文盲=1，小学=2，初中=3，高中=4，大专及以上=5	2.489	0.620
	health	健康	较差=1，普通=2，健康=3	1.918	0.813
	party	党员户	是=1，否=0	0.191	0.394
	leader	干部户	是=1，否=0	0.170	0.376
	pop	家庭规模	家庭人口总数	4.796	1.258
	year	种烟年限	种烟的年数/年	9.942	4.473
生产经营情况	scale	土地规模	家庭种烟合同面积/hm²	1.552	0.811
	piece	土地块数	种烟地数量/块	8.693	9.338
	quality	土地质量	农户自农地质量；较差=1，普通=2，优秀=3	1.754	0.864
	plant	种植专业化程度	是否轮种其他作物；是=1，否=0	0.119	0.324
	feed	牲畜养殖多样性	是=1，否=0	0.079	0.270
	rent	土地租用	是否租用土地；是=1，否=0	0.556	0.498
外部情况	frequency	烟技员指导频率	（次/周）	3.848	0.963
	efficiency	烟技员指导效率	按照烟农的执行程度赋值1~5	3.365	1.928
	area	地区经济发展水平	地区经济发展程度赋值1~3	1.833	0.855
总样本数(obs)				329

变量设置及度量方法				统计性描述
类型	变量名	变量含义	替代变量及度量方式	均值	标准差
农户基本情况	age	年龄	（岁）	46.12	7.958
	education	教育程度	文盲=1，小学=2，初中=3，高中=4，大专及以上=5	2.489	0.620
	health	健康	较差=1，普通=2，健康=3	1.918	0.813
	party	党员户	是=1，否=0	0.191	0.394
	leader	干部户	是=1，否=0	0.170	0.376
	pop	家庭规模	家庭人口总数	4.796	1.258
	year	种烟年限	种烟的年数/年	9.942	4.473
生产经营情况	scale	土地规模	家庭种烟合同面积/hm²	1.552	0.811
	piece	土地块数	种烟地数量/块	8.693	9.338
	quality	土地质量	农户自农地质量；较差=1，普通=2，优秀=3	1.754	0.864
	plant	种植专业化程度	是否轮种其他作物；是=1，否=0	0.119	0.324
	feed	牲畜养殖多样性	是=1，否=0	0.079	0.270
	rent	土地租用	是否租用土地；是=1，否=0	0.556	0.498
外部情况	frequency	烟技员指导频率	（次/周）	3.848	0.963
	efficiency	烟技员指导效率	按照烟农的执行程度赋值1~5	3.365	1.928
	area	地区经济发展水平	地区经济发展程度赋值1~3	1.833	0.855
总样本数(obs)				329

解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
灌溉方式	drip	0.073^**(0.03)	0.148^**(0.061)
	spray	0.062(0.048)	0.035(0.097)
	flood	0.046^**(0.024)	0.087^*(0.048)
农户基本情况	age	0.001(0.001)	-0.001(0.002)
	education	0.006(0.015)	-0.037(0.03)
	health	-0.002(0.011)	-0.016(0.022)
	party	-0.006(0.024)	0.062(0.048)
	leader	-0.016(0.024)	-0.027(0.05)
	pop	-0.001(0.007)	0.062^***(0.014)
	year	0.006^***(0.002)	0.015^***(0.004)
生产经营情况	scale	0.023^**(0.001)	0.592^***(0.002)
	piece	0.000(0.001)	0.003(0.002)
	quality	-0.016^*(0.01)	-0.043^**(0.02)
	plant	0.013(0.027)	0.008(0.056)
	feed	0.011(0.032)	0.107(0.066)
	rent	-0.022(0.018)	-0.032(0.037)
外部情况	frequency	0.003(0.009)	-0.022(0.019)
	efficiency	0.002(0.005)	0.017^*(0.01)
	area	0.036^***(0.012)	0.147^***(0.025)
解释变量		烟叶质量	Ln（种烟收入）
R²		0.128	0.766
F		2.381	53.050
样本数(obs)		329	328