Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (26): 154-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0803
LIU Tingyan1(), WANG Xiaofei1, AN Shuwei2, GU Lingling2, XU Jing3, ZHENG Yao1,4(
), XU Gangchun1,4
Received:
2022-09-26
Revised:
2022-12-27
Online:
2023-09-15
Published:
2023-09-11
LIU Tingyan, WANG Xiaofei, AN Shuwei, GU Lingling, XU Jing, ZHENG Yao, XU Gangchun. Purification Effect and Water Quality Evaluation of Tail Water after Standardized Transformation of Different Ponds[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(26): 154-164.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0803
水质指标 | 测试方法 | 依据标准 | SC/T 9101—2007 | |
---|---|---|---|---|
一级标准 | 二级标准 | |||
TN | 碱性过硫酸钾氧化-紫外分光光度法 | HJ 668—2013 | ≤3.0mg/L | ≤5.0 mg/L |
TP | 钼酸铵分光光度法 | GB/T 11893 | ≤0.5 mg/L | ≤1.0 mg/L |
NH3-N | 纳氏试剂光度法 | HJ 535—2009 | 未规定 | 未规定 |
CODMn | 酸性高锰酸钾法 | GB/T 11892-89 | ≤15.0 mg/L | ≤25.0 mg/L |
pH | pH计 | GB/T 6920 | 6.0~9.0 |
水质指标 | 测试方法 | 依据标准 | SC/T 9101—2007 | |
---|---|---|---|---|
一级标准 | 二级标准 | |||
TN | 碱性过硫酸钾氧化-紫外分光光度法 | HJ 668—2013 | ≤3.0mg/L | ≤5.0 mg/L |
TP | 钼酸铵分光光度法 | GB/T 11893 | ≤0.5 mg/L | ≤1.0 mg/L |
NH3-N | 纳氏试剂光度法 | HJ 535—2009 | 未规定 | 未规定 |
CODMn | 酸性高锰酸钾法 | GB/T 11892-89 | ≤15.0 mg/L | ≤25.0 mg/L |
pH | pH计 | GB/T 6920 | 6.0~9.0 |
季节 | 研究对象 | T1 | T2 | T3 | T4 |
---|---|---|---|---|---|
春季 | 进水口 | 7.40 | 7.68 | 7.94 | 7.59 |
池塘 | 8.68 | 7.86 | 8.11 | 7.70 | |
净化区1 | 8.15 | 8.03 | 7.96 | 7.78 | |
净化区2 | 8.18 | 7.94 | 7.92 | 7.76 | |
净化区3 | 8.27 | 7.97 | 7.94 | 7.72 | |
夏季 | 进水口 | 8.07 | 7.68 | 7.69 | 7.89 |
池塘 | 7.96 | 7.57 | 8.21 | 7.50 | |
净化区1 | 7.70 | 7.46 | 7.86 | 7.88 | |
净化区2 | 7.73 | 7.41 | 7.93 | 8.08 | |
净化区3 | 7.72 | 7.44 | 8.01 | 7.87 | |
秋季 | 进水口 | 7.87 | 7.56 | 7.69 | 7.67 |
池塘 | 8.09 | 7.70 | 7.69 | 7.91 | |
净化区1 | 7.75 | 7.77 | 8.01 | 7.88 | |
净化区2 | 8.09 | 7.58 | 7.81 | 7.78 | |
净化区3 | 7.64 | 7.50 | 7.64 | 7.71 | |
冬季 | 进水口 | 7.67 | 8.13 | 7.92 | 8.00 |
池塘 | 7.95 | 8.20 | 7.86 | 8.01 | |
净化区1 | 8.57 | 8.08 | 7.91 | 8.00 | |
净化区2 | 7.74 | 7.99 | 8.20 | 8.10 | |
净化区3 | 7.71 | 8.24 | 7.98 | 7.88 |
季节 | 研究对象 | T1 | T2 | T3 | T4 |
---|---|---|---|---|---|
春季 | 进水口 | 7.40 | 7.68 | 7.94 | 7.59 |
池塘 | 8.68 | 7.86 | 8.11 | 7.70 | |
净化区1 | 8.15 | 8.03 | 7.96 | 7.78 | |
净化区2 | 8.18 | 7.94 | 7.92 | 7.76 | |
净化区3 | 8.27 | 7.97 | 7.94 | 7.72 | |
夏季 | 进水口 | 8.07 | 7.68 | 7.69 | 7.89 |
池塘 | 7.96 | 7.57 | 8.21 | 7.50 | |
净化区1 | 7.70 | 7.46 | 7.86 | 7.88 | |
净化区2 | 7.73 | 7.41 | 7.93 | 8.08 | |
净化区3 | 7.72 | 7.44 | 8.01 | 7.87 | |
秋季 | 进水口 | 7.87 | 7.56 | 7.69 | 7.67 |
池塘 | 8.09 | 7.70 | 7.69 | 7.91 | |
净化区1 | 7.75 | 7.77 | 8.01 | 7.88 | |
净化区2 | 8.09 | 7.58 | 7.81 | 7.78 | |
净化区3 | 7.64 | 7.50 | 7.64 | 7.71 | |
冬季 | 进水口 | 7.67 | 8.13 | 7.92 | 8.00 |
池塘 | 7.95 | 8.20 | 7.86 | 8.01 | |
净化区1 | 8.57 | 8.08 | 7.91 | 8.00 | |
净化区2 | 7.74 | 7.99 | 8.20 | 8.10 | |
净化区3 | 7.71 | 8.24 | 7.98 | 7.88 |
因子 | TN | TP | NH3-N | CODMn | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | ||||
T1 | 0.2360 | 0.1844 | 0.2533 | 0.2865 | 0.3096 | 0.3293 | 0.2011 | 0.1998 | |||
T2 | 0.2275 | 0.3489 | 0.2810 | 0.2219 | 0.2214 | 0.2174 | 0.2701 | 0.2118 | |||
T3 | 0.2404 | 0.2314 | 0.3241 | 0.2829 | 0.2223 | 0.2488 | 0.2132 | 0.2369 | |||
T4 | 0.2961 | 0.1450 | 0.2344 | 0.3405 | 0.2448 | 0.3380 | 0.2247 | 0.1765 |
因子 | TN | TP | NH3-N | CODMn | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | 处理前 | 处理后 | ||||
T1 | 0.2360 | 0.1844 | 0.2533 | 0.2865 | 0.3096 | 0.3293 | 0.2011 | 0.1998 | |||
T2 | 0.2275 | 0.3489 | 0.2810 | 0.2219 | 0.2214 | 0.2174 | 0.2701 | 0.2118 | |||
T3 | 0.2404 | 0.2314 | 0.3241 | 0.2829 | 0.2223 | 0.2488 | 0.2132 | 0.2369 | |||
T4 | 0.2961 | 0.1450 | 0.2344 | 0.3405 | 0.2448 | 0.3380 | 0.2247 | 0.1765 |
[1] |
农业农村部渔业渔政管理局. 2021中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021.
|
[2] |
宋超, 孟顺龙, 范立民, 等. 中国淡水池塘养殖面临的环境问题及对策[J]. 中国农学通报, 2012, 28(26):89-92.
|
[3] |
|
[4] |
第二次全国污染源普查公报[J]. 环境保护, 2020, 48(18):8-10.
|
[5] |
陈家长, 何尧平, 孟顺龙, 等. 表面流人工湿地在池塘养殖循环经济模式中的净化效能研究[J]. 农业环境科学学报, 2007(5):1898-1904.
|
[6] |
胡庚东, 宋超, 陈家长, 等. 池塘循环水养殖模式的构建及其对氮磷的去除效果[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(3):82-86.
|
[7] |
曾永, 樊引琴, 王丽伟, 等. 水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较[J]. 人民黄河, 2007(2):45,65.
|
[8] |
方菊, 谌贻胜, 童祯恭. 综合指数法在饮用水水质评价中的应用[J]. 市政技术, 2011, 29(1):63-65.
|
[9] |
胡明星, 郭达志. 湖泊水质富营养化评价的模糊神经网络方法[J]. 环境科学研究, 1998(4):42-44.
|
[10] |
潘峰, 梁川, 王志良, 等. 模糊物元模型在区域水资源可持续利用综合评价中的应用[J]. 水科学进展, 2003(3):271-275.
|
[11] |
梁德华, 蒋火华. 河流水质综合评价方法的统一和改进[J]. 中国环境监测, 2002(2):63-66.
|
[12] |
曹琳, 陈月霞, 杨淑萍. 水质模糊综合评价[J]. 现代农业科技, 2011(20):263-264,268.
|
[13] |
邹志红, 孙靖南, 任广平. 模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J]. 环境科学学报, 2005(4):552-556.
|
[14] |
王瑞敏, 张晓松, 蔡文国, 等. 基于模糊数学模型的养殖池水质评价[J]. 计算智能, 2006, 4114:32-43.
|
[15] |
姜北, 孙美, 纪玉琨, 等. 基于熵值法的地表水水质模糊综合评价[J]. 灌溉排水学报, 2018, 37(S1):47-50.
|
[16] |
徐寸发, 闻学政, 张迎颖, 等. 漂浮植物组合生态处理污水处理厂尾水的效果及植物生理响应[J]. 环境污染与防治, 2019, 41(11):1335-1340.
|
[17] |
童昌华, 杨肖娥, 濮培民. 水生植物控制湖泊底泥营养盐释放的效果与机理[J]. 农业环境科学学报, 2003(6):673-676.
|
[18] |
张芳, 易能, 邸攀攀, 等. 不同水生植物的除氮效率及对生物脱氮过程的调节作用[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(2):174-180.
|
[19] |
陈虎, 王莹, 吕永康. 污水微生物脱氮过程中N2O产生机理及影响因素研究进展[J]. 化工进展, 2016, 35(12):4020-4025.
doi: 10.16085/j.issn.1000-6613.2016.12.040 |
[20] |
黄翔峰, 王珅, 陈国鑫, 等. 水生动植物组合对水产养殖废水的净化能力[J]. 水处理技术, 2015, 41(2):62-66.
|
[21] |
|
[22] |
罗虹. 沉水植物、挺水植物、滤食性动物对富营养化淡水生态系统的修复效果研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2009.
|
[23] |
顾杰, 冒小丹, 匡翠萍, 等. 间歇性波浪扰动下河口底泥中磷释放特性研究[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2016, 31(6):751-759.
|
[24] |
王钰钦, 郑尧, 钱信宇, 等. 火山石和改性凹凸棒土对初沉单元净化效果的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(12):2868-2877.
|
[25] |
崔婉莹, 艾恒雨, 张世豪, 等. 改性吸附剂去除废水中磷的应用研究进展[J]. 化工进展, 2020, 39(10):4210-4226.
doi: 10.16085/j.issn.1000-6613.2019-2085 |
[26] |
郑尧, 杨晓曦, 钱信宇, 等. 中草药净水与抗菌效果研究[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(1):222-228.
|
[27] |
胡海燕. 水产养殖废水氨氮处理研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2007.
|
[28] |
齐振雄, 李德尚, 张曼平, 等. 对虾养殖池塘氮磷收支的实验研究[J]. 水产学报, 1998(2):29-33.
|
[29] |
王彦波, 岳斌, 许梓荣. 池塘养殖系统氮、磷收支研究进展[J]. 饲料工业, 2005(18):49-51.
|
[30] |
刘丽香, 韩永伟, 刘辉, 等. 曝气技术对黑臭水体治理效果影响的研究进展[J]. 环境科学研究, 2020, 33(4):932-939.
|
[31] |
曹勇锋, 张朝升, 荣宏伟, 等. C/N对生物膜同步硝化反硝化效果及膜内DO有效扩散系数的影响[J]. 环境污染与防治, 2018, 40(11):1229-1233.
|
[32] |
夏苏东, 李勇, 王文琪, 等. 养殖自污染因子对虾蟹健康的影响及其机理与控制[J]. 水产科学, 2009, 28(6):355-360.
|
[33] |
丁美丽, 林林, 李光友, 等. 有机污染对中国对虾体内外环境影响的研究[J]. 海洋与湖沼, 1997(1):7-12.
|
[34] |
黄翔鹄. 对虾高位池水环境养殖污染和浮游微藻生态调控机制研究[D]. 上海: 东华大学, 2013.
|
[1] | GESANG Dunzhun. Soil Nutrient Status Analysis and Soil Fertility Comprehensive Evaluation in Luolong County of Changdu City in Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 30-34. |
[2] | ZHAO Yongfeng, YU Kai, SONG Qianhong, GE Xianping, LIU Ledan, LUO Hong, CHEN Qian, XU Shuchen. The Development Strategy of Freshwater Pond Aquaculture in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 135-142. |
[3] | Bu Yaqiang, Zhang Wang, Li Meizhu, Luo Yucai, Yu Shuqi, Peng Xinmei, Xie Yangui, Lu Chao, Wu Fuping, Xie Jing. Formula of Eleusine coracana Cereal: Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(29): 125-131. |
[4] | Xue Lingzhan, Fan Haiping. Intensive Pond Aquaculture: Current Application Situation and Development Potential [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(32): 153-157. |
[5] | Jiang Dezhi, Cheng Junyong, Du Yangwen, Yin Xingdong. Fuzzy Comprehensive Evaluation on Economic Characters of Camellia oleifera Individuals in Dabie Mountain of Eastern Hubei [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(16): 42-48. |
[6] | . Spatial-temporal Difference of Eco-environmental Carrying Capacity Based on PSR Model and GIS: A Case Study of Hainan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(11): 40-47. |
[7] | . Astragalus membranaceus: Effect of Selenium Application on Growth, Selenium Content and Translocation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(16): 91-96. |
[8] | . Prediction of Dissolved Oxygen Concentration in Tilapia Aquaculture Pond [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(29): 22-28. |
[9] | Guo Dongliang,Zhang Anming,Liu Zefang and Guo Huanhuan. Evaluation of Land Use Performance of Mountainous Cities:A Case Study of Nanchuan, Chongqing [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(2): 106-111. |
[10] | Wang Xiaoqiao,Liao Guiping,Wang Fang,Li Jinwei and Liu Yao. Study of Rapeseed Information Website Trusted Measurement Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(8): 252-259. |
[11] | . Supplier Selection of Limnetic Product Based on Entropy Method [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(5): 68-73. |
[12] | . Fuzzy Comprehensive Evaluation on Nature Reserve Based on Analytic Hierarchy Process: A Case Study on Bawanling National Nature Reserve [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(29): 118-125. |
[13] | . Research on Benefit Evaluation of the Utilization of the Biomass in Beijing for Energy [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(26): 190-195. |
[14] | . The Evaluation of Urban Land Intensive and Economical Utilization and the Analysis of the Industrial Restructuring Potential in Chengdu ‘1+7’ Economic Zone [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(14): 144-149. |
[15] | . Fuzzy Comprehensive Evaluation of Longan Cultivars and Seedlings in Processing Longan Dry Flesh [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(7): 428-433. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||