覆膜方式对坡耕地春玉米产量、土壤水分和养分的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1232

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (33): 20-25.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1232

所属专题：玉米；耕地保护

覆膜方式对坡耕地春玉米产量、土壤水分和养分的影响

周丽娜,李鹏,雷金银,赵营

宁夏农林科学院农业资源与环境研究所,宁夏惠农渠管理处,宁夏农林科学院农业资源与环境研究所,宁夏农林科学院农业资源与环境研究所

收稿日期:2014-04-28 修回日期:2014-11-04 接受日期:2014-10-30 出版日期:2015-01-08 发布日期:2015-01-08
通讯作者: 赵营
基金资助:
宁夏回族自治区科技攻关计划项目“宁南山区土地退化及生产力恢复关键技术研究与示范”(2011ZYN156)

Effect of Plastic Film Mulching Methods on Spring Maize Yield, Soil Water and Nutrients in Slope Farmland

周丽娜,李鹏,雷金银 and 赵营

Received:2014-04-28 Revised:2014-11-04 Accepted:2014-10-30 Online:2015-01-08 Published:2015-01-08

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨覆膜对宁南山区坡耕地春玉米栽培的可行性，寻求合适的覆膜方式。在宁南山区坡耕地条件下，通过田间小区试验研究了裸地平作(CK)、垄沟不覆膜(NM)、垄沟全覆膜(WM)和垄沟半覆膜(HM)4个不同覆膜方式对春玉米产量、土壤水分和养分含量的影响。结果表明，相对于CK处理，WM和HM处理能显著提高春玉米产量，分别提高了65.4%和62.5%。WM和HM处理也能增加0~80 cm土壤含水量和储水能力，提高土壤氮磷钾速效养分含量，较好地维持土地生产力。综合考虑春玉米产量、土壤储水保水能力和土壤肥力维持等因素，在宁南山区坡耕地春玉米植种中，垄沟全覆膜和垄沟半覆膜都是较好的覆膜栽培措施。

关键词: 综合评价, 综合评价

Abstract: The study aims to discuss whether plastic film mulching is suitable for spring maize cultivation in slope farmland in the Southern Mountain Region of Ningxia or not, and find the rational mulching methods. A field experiment was conducted in slope farmland in the Southern Mountain Region of Ningxia, to investigate the effect of 4 different mulching methods, conventional tillage (CK), no-plastic film mulching in ridge (NM), whole- plastic film mulching in ridge (WM) and half- plastic film mulching in ridge (HM), on spring maize yield, soil water and nutrients contents. The results indicated that spring maize yields were significantly increased in treatments WM and HM in contrast to treatment CK, the yield increment was 65.4% and 62.5%, respectively. Soil water content and storage capacity of 0-80 cm, soil available nutrients content of N, P, K were also increased in treatments WM and HM, and thus it was benefit for maintaining soil productivity. On comprehensive consideration of spring maize yield, soil water storage capacity and soil fertility maintaining, both whole-plastic film mulching and half-plastic film mulching in ridge could be good mulching methods for spring maize planting in slope farmland in the Southern Mountain Region of Ningxia.

周丽娜,李鹏,雷金银,赵营. 覆膜方式对坡耕地春玉米产量、土壤水分和养分的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(33): 20-25.

周丽娜,李鹏,雷金银 and 赵营. Effect of Plastic Film Mulching Methods on Spring Maize Yield, Soil Water and Nutrients in Slope Farmland[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(33): 20-25.

参考文献

[1] 马斌.宁夏水土流失现状与防治对策[J].农业科学研究,2009,30(4): 65-67.
[2] 杨蓉,米文宝,陈丽.宁夏水土流失的成因分析与防治措施的探讨[J].水土保持研究,2004,11(3):293-295,325.
[3] 宁夏农勘院.宁夏土壤[M].银川:宁夏人民出版社,1990:447-448.
[4] 陈奇伯,齐实,孙立达,等.宁南黄土丘陵区坡耕地土壤侵蚀对土地生产力影响研究[J].北京林业大学学报,2001,23(1):34-37.
[5] 王彩绒.覆膜集雨栽培对半湿润易旱地区作物水分养分吸收及产量的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2002:23-25.
[6] 李爽,孙占祥,张莹,等.不同覆盖方式对春玉米土壤水分及生长发育的影响[J].辽宁农业科学,2010(1):1-4.
[7] 王颖慧,蒙美莲,陈有君,等.覆膜方式对旱作马铃薯产量和土壤水分的影响[J].中国农学通报,2013,29(3):147-152.
[8] 张雷,牛芬菊,李小燕,等.旱地全膜双垄沟播秋覆膜对玉米产量和水分利用率的影响[J].中国农学通报,2010,26(22):142-145.
[9] 张仙梅,黄高宝,李玲玲,等.覆膜方式对旱作玉米硝态氮时空动态及氮素利用效率的影响[J].干旱地区农业研究,2011,29(5):26-32.
[10] 罗付香,林超文,涂仕华,等.氮肥形态和地膜覆盖对坡耕地玉米产量和土壤氮素流失的影响[J].水土保持学报,2012,26(6):11-16.
[11] 安曈昕,贺佳,杨友琼,等.坡耕地甜玉米地膜覆盖间作模式水土保持效应[J].水土保持通报,2014,34(1):31-33.
[12] 赵晓光,吴发启,刘秉正,等.黄土高原坡耕地土壤水分主要受控因子研究[J].水土保持通报,1999,19(1):10-14,32.
[13] 李若帆,申丽霞,兰印超.不同覆膜处理对土壤水分温度及春玉米产量的影响[J].中国农学通报,2014,30(6):209-214.
[14] 孟祥海.不同施肥模式对坡耕地土壤物理性状、大豆农艺性状及产量的影响[J].大豆科学,2013,32(4):517-520.
[15] 李月兴,魏永华,魏永霞.保护性耕作对土壤水分和玉米产量的影响[J].中国农村水利水电,2010(10):25-32.
[16] 张雷,金胜利,张光全,等.双垄全膜覆盖沟播栽培对甘肃中部坡耕地水土流失和作物产量的影响[J].干旱地区农业研究,2012,30(1): 113-118.
[17] 苏建国,王春燕,韩兴斌,等.旱地马铃薯不同覆膜方式对土壤水分及产量的影响研究[J].宁夏农林科技,2011,52(2):19-20,83.
[18] 张仙梅,黄高宝,李玲玲,等.覆膜方式对旱作玉米硝态氮时空动态及氮素利用效率的影响[J].干旱地区农业研究,2011,29(5):27-32.
[19] 漆婧华,张峰,王莺,等.黄土高原半干旱区覆膜玉米农田氮变化动态研究[J].草业科学,2014,23(5):13-23.
[20] 张晓霞,李占斌,李鹏.陕北黄土高原坡耕地土壤养分特征研究[J].沈阳农业大学学报,2010,41(3):342-345.

覆膜方式对坡耕地春玉米产量、土壤水分和养分的影响

Effect of Plastic Film Mulching Methods on Spring Maize Yield, Soil Water and Nutrients in Slope Farmland

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[2]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[3]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.
[4]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[5]	韩艳红, 刘软枝, 杨海棠, 胡延岭, 李盼, 朱桢桢, 石彦召, 于沐. 中国北方地区大果花生品种综合品质评价与分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 14-18.
[6]	张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46.
[7]	李志芳, 沈新磊, 王锐. 漯河市耕地质量等别划分与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 79-84.
[8]	徐丹彬, 郭方其, 吴超, 叶琪明, 丁晓瑜, 付曼曼, 周勤. 切花多头菊冬季设施栽培品种筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 55-63.
[9]	单建军, 管崇武, 宋红桥, 刘世晶, 洪扬, 庄保陆. 基于主成分分析的吸鱼泵对鱼类损伤评价方法[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 140-145.
[10]	卜亚强, 张旺, 李媚竹, 罗育才, 余书奇, 彭鑫美, 谢彦瑰, 卢超, 吴福平, 谢晶. 基于模糊综合评判法的穇子糊的工艺研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 125-131.
[11]	张春艳, 吴荣华, 庄克章, 徐杰, 李新新, 李静, 王恒, 齐孝峰. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 8-14.
[12]	刘博宽, 赵楠楠, 崔顺立, 李秀坤, 刘盈茹, 何美敬, 侯名语, 杨鑫雷, 穆国俊, 刘立峰. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 27-35.
[13]	杜洋文, 程军勇, 邓先珍. 薄壳山核桃不同基质配方容器苗质量综合评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 26-32.
[14]	雷建峰, 苏丽丽, 赫云建, 周桂玲, 代培红. 新春系列不同小麦品种品质性状的分析与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 9-14.
[15]	姚俊修, 刘学良, 李善文, 任飞, 李庆华, 吴海涛, 翟红莲, 吴德军. 接骨木无性系苗期干旱胁迫响应及抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 75-81.