‘福龙两优863’生育后期衰老特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1860

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (33): 65-68.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1860

‘福龙两优863’生育后期衰老特性研究

徐淑英,兰华雄,左生力,曹晓华,王龙平,彭玉林,马益虎

福建省龙岩市农业科学研究所,福建省龙岩市农业科学研究所,福建省龙岩市农业科学研究所,福建农林大学,福建农林大学,福建省龙岩市农业科学研究所,福建省龙岩市农业科学研究所

收稿日期:2014-07-04 修回日期:2014-07-04 接受日期:2014-08-08 出版日期:2015-01-08 发布日期:2015-01-08
通讯作者: 徐淑英
基金资助:
龙岩市重大科技项目“抗衰老杂交水稻新组合选育与示范”(2009LY06)。

Study on Leaf and Root Senescence of ‘Fulongliangyou863’ After Heading

Received:2014-07-04 Revised:2014-07-04 Accepted:2014-08-08 Online:2015-01-08 Published:2015-01-08

摘要/Abstract

摘要： 为了给两系杂交稻‘福龙两优863’的生产栽培和今后系列新型品种的选育提供理论依据和技术参考，开展了‘福龙两优863’生育后期的衰老特性研究。以‘福龙两优863’和‘两优培九’(CK)为材料，采用叶绿素计测定法、NBT法、硫代巴比妥酸法和脱脂棉吸附测定伤流量法，对其生育后期剑片中的叶绿素含量、SOD总活性、MDA含量以及根系的伤流量进行了分析。结果表明，随着叶片衰老进程，两品种均呈现出剑叶中的SOD总活性逐渐下降，丙二醛含量逐渐上升，而两者剑叶中的叶绿素含量和根系伤流量均在始穗后先上升达到一个峰值，而后呈下降趋势。进一步比较‘福龙两优863’和‘两优培九’剑叶和根系的衰老进程表明：在始穗20天以后，‘福龙两优863’的叶绿素含量、SOD总活性以及根系伤流量均始终显著高于对照‘两优培九’，而其MDA含量则自始穗后一直低于对照‘两优培九’。综合各指标分析，‘福龙两优863’的抗衰老性要显著强于对照‘两优培九’。

关键词: 基因表达, 基因表达

Abstract: In order to provide a theoretical basis and technical references for the cultivation of‘Fulongliangyou 863’and breeding technologies of the series of new type rice varieties, aging characteristics of‘Fulongliangyou 863’were studied at late growth stage in this paper. Chlorophyll content, the total SOD activity, MDA content and root bleeding sap of the flag leaf of‘Fulongliangyou863’and‘Liangyoupeijiu’(CK) after heading were analyzed by Meter method, NBT method, thiobarbituric acid method and absorbent cotton adsorption wound flow method. The results showed that: SOD activity gradually decreased and MDA content gradually increased after heading, while chlorophyll content and root exudate increased and reached a peak, then decreased,‘Fulongliangyou 863’and‘Liangyoupeijiu’showed the same results. Further comparison showed that: about 20 days after heading, chlorophyll content, the total SOD activity and root exudate of‘Fulongliangyou 863’were always significantly higher than that of‘Liangyoupeijiu’, while its content of MDA was always lower than that of‘Liangyoupeijiu’. The analysis of each index showed that‘Fulongliangyou 863’was significantly stronger than‘Liangyoupeijiu’.

徐淑英,兰华雄,左生力,曹晓华,王龙平,彭玉林,马益虎. ‘福龙两优863’生育后期衰老特性研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(33): 65-68.

参考文献

[1] 梁秋霞,曹刚强,苏明杰,等.植物叶片衰老研究进展[J].植物生理科学,2006,22(8):282-285.
[2] 陈信波,廖爱君,罗泽民.大穗型水稻生育后期叶片和根系生理的特性[J].生命科学研究,1999,3(3):250-255.
[3] 王熹,陶龙兴,黄效林,等.粒粒饱对水稻灌浆期间衰老的延缓作用[J].中国水稻科学,2000,14(4):253-255.
[4] 余泽高,王红闪.冬小麦抗衰性与丙二醛含量相关性的初步探讨[J].湖北农业科学,2003(2):28-36.
[5] 杨安中,黄义德.旱作水稻喷施 6-苄基腺嘌呤的防早衰及增产效应[J].南京农业大学学报,2001,24(2):1-l5.
[6] 粱芳.6-BA对杂交稻离体幼叶衰老的调控[J].湘潭师范学院学报, 2000,21(3):100-103.
[7] 曹显祖.提高杂交稻结实率的中间试验[J].江苏农业科学,1981(5): 56-61.
[8] 蔡永萍,左震东,杨其光.杂交稻开花后根系活力与旗叶衰老和产量形成的关系[J].中国农学通报,1998(14):17-20.
[9] 陆定志,潘裕才,马跃芳,等.杂交水稻抽穗结实期间叶片衰老的生理生化研究[J].中国农业科学,1988,21(3):21-26.
[10] 付强.IPT基因抑制水稻衰老的效应及其对产量的影响[D].北京:中国农业大学,2003.
[11] 程式华,曹立勇,陈深广,等.后期功能型超级杂交稻的概念及生物学意义[J].中国水稻科学,2005,19(3):280-284.
[12] 郭士伟,夏士健,朱虹霞,等.水稻根系活力测定方法及超级稻两优培九生育后期根系活力研究[J].土壤,2012(02):308-311.
[13] 刘道宏.植物叶片的衰老[J].植物生理学通讯,1983,19(2):14-19.
[14] 曹显祖.提高杂交稻结实率的中间试验[J].江苏农业科学,1981(5): 56-61.
[15] 兰华雄,林金虎,徐淑英,等.两系杂交稻新品种福龙两优 863的选育与应用[J].福建稻麦科技,2013(1):13-15.
[16] 李合生主编.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.
[17] 许卫锋,梁建生,陈云,等.不同基因型水稻抽穗后衰老进程的比较研究[J].垦殖与稻作,2003(4):15-17.
[18] Jiang G H, He Y Q, Xu C G, et a1. The genetic basis of stay-green in rice analyzed in a population of double haploid lines derived from an indica by japonica CroSS[J]. Theor Appl Genet,2004,108 (4):688-698.
[19] Yue B, Xue W Y, Luo L J, et a1. QTL analysis for flag leaf characteristics and their relationships with yield and yield traits in rice[J]. Journal of Genetics and Genomics,2006,33(9):824-832.
[20] 付永彩,丁月云,刘新仿.抑制衰老的嵌合基因在水稻中的转化[J].科学通报,1998,43(18):1963-1967.

‘福龙两优863’生育后期衰老特性研究

Study on Leaf and Root Senescence of ‘Fulongliangyou863’ After Heading

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	肖阳, 李庆荣, 邢东旭, 杨琼. 高温胁迫对化学感受蛋白在家蚕中肠与脂肪体中基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 107-115.
[2]	肖阳, 李庆荣, 邢东旭, 杨琼. 高温胁迫对耐受性不同的家蚕品种幼虫抗氧化酶活与基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 111-118.
[3]	姚琼, 全林发, 徐淑, 董易之, 李文景, 池艳艳, 陈炳旭. 粗胫翠尺蛾视蛋白基因的克隆及灯光对其表达量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 103-109.
[4]	方学良, 付铭, 陈正, 白云秀, 何莹, 曾汉来. 5-氮杂胞苷调节植物基因表达研究进展与应用展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 30-35.
[5]	金龙飞, 尹欣幸, 冯美利, 周丽霞, 曹红星. 油棕硼转运通道蛋白基因NIP5的克隆及其在缺硼下的表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 22-27.
[6]	关思静, 高静, 徐蓉蓉, 葛甜甜, 王楠, 颜永刚, 张岗, 陈莹, 刘阿萍, 程萌格. 甘草生长素反应因子(ARF)基因家族的鉴定及表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 20-27.
[7]	李荣田, 于晓晨, 孔梦莹, 刘长华. 转基因抗虫水稻‘HD2’不同生长发育阶段cry2A*基因表达量[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 15-22.
[8]	李冠嵘, 何好, 朱国庆, 陈诗雅, 徐阳, 金淑梅. RNA-seq揭示碱性盐(NaHCO₃)对细叶百合鳞茎基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 64-71.
[9]	时丕彪, 王军, 费月跃, 洪立洲, 王伟义, 吕远大, 顾闽峰. 盐胁迫对不同藜麦品种幼苗生长及CqNHX1基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 19-24.
[10]	陈丽, 谷会, 贾志伟, 洪克前. 菠萝Dof转录因子在己醛延缓果实黑心病发生中表达分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15): 115-122.
[11]	刘晓婷,郭九峰. 低温对蒙古口蘑菌丝体漆酶活性及其基因家族表达的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(3): 40-46.
[12]	任海燕,弓桂花,王永康,赵爱玲,薛晓芳,李登科,杜俊杰. 植物胚败育相关基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(27): 137-141.
[13]	倪洪涛,张文彬,丁广洲. 纳米材料对植物基因表达的影响及遗传毒性[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12): 137-143.
[14]	黄文静,谢培,杨洁,蔡兴航,武婧,孙晓春,宋忠兴,唐志书. 珠子参皂苷合成途径3 个关键酶基因 CAS、DS 和β-AS 时空表达分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(7): 31-35.
[15]	戴建军,吴彩凤,张树山,葛雷,陈亚宁,张德福. 成熟液中添加白藜芦醇对猪卵母细胞体外发育和抗冻能力的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(28): 137-142.