中缅边境地区果园配置作物调研分析与实践

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030086

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (30): 120-126.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030086

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

中缅边境地区果园配置作物调研分析与实践

王攀磊^1,2,郭玉蓉^1,2,潘艳华^1,2,朱红业^1,2,曾莉^1,2,刘红明³,李进学³,岳建强³,高俊燕³

(¹云南省农业科学院农业环境资源研究所,昆明 650205；²农业部嵩明农业环境科学观测实验站,昆明 650205；³云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所,云南保山 678025）

收稿日期:2016-03-11 修回日期:2016-05-13 接受日期:2016-05-25 出版日期:2016-10-31 发布日期:2016-10-31
通讯作者: 潘艳华
基金资助:
公益性行业（农业）科研专项 “中缅边境地区特色水果错季高效生产及产业化研究与示范”(201403036)；农业部“嵩明农业环境科学观测实验站”(2011-08)；公益性行业（农业）科研专项 “坡耕地合理耕层构建技术指标研究及集成示范”(201503119)。

Interplanting in Ecological High Value Orchards in Sino-Burma Border Area

Wang Panlei^1,2, Guo Yurong^1,2, Pan Yanhua^1,2, Zhu Hongye^1,2, Zeng Li^1,2, Liu Hongming³, Li Jinxue³, Yue Jianqiang³, Gao Junyan³

(¹Institute of Agricultural Environment & Resources, Yunnan Academy of Agricultural Science, Kunming 650205; ²Scientific Observing and Experimental Station of Songming, Ministry of Agriculture, Kunming 650205; ³Institute of Tropical and Subtropical Cash Crops, Yunnan Academy of Agricultural Science, Baoshan Yunnan 678025)

Received:2016-03-11 Revised:2016-05-13 Accepted:2016-05-25 Online:2016-10-31 Published:2016-10-31

摘要/Abstract

摘要： 中缅边境地区果园种植区以山地和丘陵为主，由于夏季多雨而春冬季干旱等季节性问题突出，果园内水土流失严重，套种牧草、作物是有效缓解水土流失问题的主要途径。为此，通过查阅文献、调研、试验实践的方式，就滇西南、滇东南地区果园牧草、一般经济作物的套种情况进行了分析比较，从产量、产值、覆盖度及水土保持效应等方面分析比较了不同牧草、一般经济作物的套种效果。结果表明：在中缅边境地区果园内，可套种的牧草种质资源丰富，套种豆科、禾本科牧草的混播产量产值最高，鲜重产量达79000~83000 kg/hm²，产值13500~42000元/hm²，均高于豆科、禾本科及菊科牧草单种；套种作物以小米辣、毛豆、生姜为主，经济效益在7500~36000元/hm²之间，其中以套种生姜的效益最高。总体来看，在中缅边境地区果园内套种牧草以豆科、禾本科混播效益最佳，而套种牧草的经济、生态综合效益优于套种作物，因此推荐豆科、禾本科牧草混播的套种模式。

关键词: 鸡粪有机肥, 鸡粪有机肥, 小麦, 土壤, 锌, 吸收

Abstract: Since planting fruit trees on the mountainous or hilly lands is the most common land-using approach in Sino-Burma border area, the soil erosion is serious because of summer rains and winter spring drought. A possible solution to the problem of soil erosion is the interplanting of fruit trees with forages and grain crops. Therefore, the situation of interplanting of forages and general economic crops in southwest Yunnan and southeast Yunnan was analyzed and compared by literature review, investigation and experiments. The interplanting effects were studied from the aspects of yield, output value, coverage and effect of water and soil conservation. The results showed that in Sino-Burma border orchards, the forage germplasm resources for interplanting were rich. The yields and output value of interplanting leguminous and gramineae were the highest, and the fresh yield was 79000-83000 kg/hm², the output value was 13500-42000 yuan/hm², which were higher than those of leguminous, gramineae and compositae. Interplanting crops were mainly capsicum, bean, ginger, and the economic benefit was 7500-36000 yuan/hm². Interplanting ginger had the highest economic benefit. In conclusion, the interplanting of leguminous and gramineae in Sino-Burma border orchards had the best benefit, and the interplanting of forages had better economic and ecological benefit than the interplanting of crops.

中图分类号:

S157.4

王攀磊,郭玉蓉,潘艳华,朱红业,曾莉,刘红明,李进学,岳建强,高俊燕. 中缅边境地区果园配置作物调研分析与实践[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30): 120-126.

Wang Panlei,Guo Yurong,Pan Yanhua,Zhu Hongye,Zeng Li,Liu Hongming,Li Jinxue,Yue Jianqiang and Gao Junyan. Interplanting in Ecological High Value Orchards in Sino-Burma Border Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(30): 120-126.

参考文献

[1] 吴家森,张金池,钱进芳,等.生草提高山核桃林土壤有机碳含量及微生物功能多样性[J].农业工程学报,2013,29(20):111-117.
[2] 翁伯琦,王义祥,黄毅斌,等.生草栽培下果园土壤固碳潜力研究[J].生态环境学报,2013,22(6):931-934.
[3] 刘蝴蝶,郝淑英,曹琴,等.生草覆盖对果园土壤养分,果实产量及品质的影响[J].土壤通报,2015(3):25-27.
[4] 刘建新.覆草对杏园土壤物理性状,肥力及果实产量与品质的影响[J].水土保持学报,2004,18(2):183-185.
[5] Senwo Z N, Tabatabai M A. Aspartase activity in soils: effects of trace elements and relationships to other amid hydrolases [J]. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(2): 213-219.
[6] 张成梁,程冬兵,刘士余.红壤坡地果园植草的水土保持效应[J].草地学报,2006,14(4):365-369.
[7] 高小叶,张兴兴,朱建国,等.生草栽培对果园面源污染的控制:三种牧草的比较研究[J].草业学报,2015,24(2):49-54.
[8] Catzeflis J. No-tillage of the space between rows in arboriculture, compared with grassing down [J]. Revue Suisse de Viticulture,1988, 20(5):313-315.
[9] 吴玉森,张艳敏,冀晓昊,等.自然生草对黄河三角洲梨园土壤养分,酶活性及果实品质的影响[J].中国农业科学,2012,46(1):99-108.
[10] 李国怀,伊华林.生草栽培对柑橘园土壤水分与有效养分及果实产量,品质的影响[J].中国生态农业学报,2005, 2(13):161-163.
[11] 张先来,李会科,张广军,等.种植不同牧草对渭北苹果园土壤水分影响的初步分析[J].西北林学院学报,2005,20(3):56-59.
[12] 李同川,李会科,郭宏,等.渭北黄土高原果园生草地旱季土壤水分特征研究[J].水土保持研究,2014,21(001):29-33.
[13] 籍增顺,孙景桐.山西旱地农业高效持续发展模式研究[J].中国生态农业学报,2002,10(1):97-100.
[14] 李会科,张广军,赵政阳,等.黄土高原旱地苹果园生草对土壤养分的影响[J].园艺学报,2007,34(2):477-480.
[15] 易显凤,赖志强,蔡小艳,等.果园套种豆科牧草试验研究[J].草业科学,2010,27(8):161-165.
[16] 丕琼.云南草地资源[M].贵州:贵州人民出版社,1989:30-35.
[17] 尹俊.云南牧草种子产业化体系建设[J].云南草业,2006:19-22.
[18] 奎嘉祥,匡崇义.国外栽培牧草品种资源的引种研究[J].四川草原,1998(1):24-30.
[19] 奎嘉祥.云南牧草品种与资源[M].昆明:云南科技出版社,2003:83-84.
[20] 马玉宝,闫伟红,徐柱,等.滇西地区野生牧草种质资源考察与搜集[J].科技创新导报,2013(28):150-152.
[21] 钟声,奎嘉祥.滇西滇南牧草种质资源考察与搜集[J].作物品种资源,1999(4):40-42.
[22] 左应梅,黄必志.云南牧草引种概况及草业发展建议[J].四川草原,2006(6):33-35.
[23] 郇树乾,刘国道,张绪元.我国热带牧草种质资源的收集,保存与利用现状[J].草业科学,2005,22(3):5-7.
[24] 尹俊,孙振中,魏巧,等.云南牧草种质资源研究现状及前景[J].草业科学,2008,25(10):88-94.
[25] 黄玉清,何成新,王晓英,等.西南喀斯特山区农果草系统耦合及生产效益分析[J].中国生态农业学报,2007,15(6):156-160.
[26] 吴全聪,郑仕华,周国华.山地果园套种牧草种类筛选[J].中国农学通报,2010,26(9):335-338.
[27] 曾丹娟,黄玉清,莫凌,等.果园套种牧草地上生物量的动态变化及其对土壤肥力的影响[J].草业科学,2011,28(12):2170-2174.
[28] 刘晨,万江春,艾比,等.香梨与牧草套种对产草量及土壤性状的影响[J].江苏农业科学,2013,41(8):209-211.
[29] 章家恩,段舜山,骆世明,等.赤红壤坡地果园间种不同牧草的适应性及其持续利用研究[J].中国草地,2001,23(2):42-45.
[30] 李国怀.百喜草及其在南方果园生草栽培和草被体系中的应用[J].生态科学,2001(2):70-74.
[31] 陆炳章,许慰睽,周春霖.牧草对改良滨海盐土的效果及其利用效益[J].土壤通报,1993(24):53-55.
[32] 潘艳华,郭玉蓉,潘志能,等.水源保护区坡耕地种植不同类型牧草的水土保持效应研究[J].水土保持学报,2010(5):74-78.
[33] 郑浩,王义祥,翁伯琦.合理套种牧草对山地果园生物环境和土壤肥力的影响[J].福建农业学报,2005,20(B12):134-138.
[34] 刘殊,苏水金.果园生草对龙眼园微生态气候和光合作用的影响[J].福建农业大学学报,1996,25(1):24-28.
[35] 张兴兴.种植不同牧草对桃园生态环境的影响研究[D].上海:上海交通大学,2011:45-46.
[36] 郝淑英,刘蝴蝶,牛俊玲,等.黄土高原区果园生草覆盖对土壤物理性状,水分及产量的影响[J].土壤肥料,2003,(1):25-27.
[37] 郑仲登,黄毅斌,翁伯奇,等.福建山地综合开发中红壤保育研究-1.不同垦殖方式对果园生态系统的影响[J].中国生态农业学报,2003,11(3):149-151.
[38] 龙妍,惠竹梅,程建梅,等.生草葡萄园土壤微生物分布及土壤酶活性研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2007,35(6):99-103.
[39] 刘富庭,张林森,李雪薇,等.生草对渭北旱地苹果园土壤有机碳组分及微生物的影响[J].植物营养与肥料学报,2014,20(2):355-363.
[40] Scott J M. Principles of Forage Establishment for the Upland Red Soils [J]. Forages on Red Soils in China,1991: 64.

中缅边境地区果园配置作物调研分析与实践

Interplanting in Ecological High Value Orchards in Sino-Burma Border Area

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[3]	孙树晴, 丁炜, 孙瑞, 张希财, 兰国玉, 陈伟, 杨川, 吴志祥. 不同林龄橡胶林土壤细菌群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 93-100.
[4]	武迪, 张锋, 隋春莹, 师君慧, 万雪洁, 刘义国, 韩伟, 师长海. 外源活性物质对小麦苗期抗逆性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 14-19.
[5]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[6]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[7]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[11]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[12]	赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.
[13]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[14]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[15]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.