黄河流域棉花综合群体品系的遗传多样性分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16040160

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (2): 35-40.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16040160

所属专题：棉花

黄河流域棉花综合群体品系的遗传多样性分析

刘小斌,张亚玲,郭小平

华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室,华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室,华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室

收稿日期:2016-04-26 修回日期:2016-06-27 接受日期:2016-07-15 出版日期:2017-02-09 发布日期:2017-02-09
通讯作者: 郭小平
基金资助:
国家科技支撑计划“长江流域棉花新品种培育与扩繁”(2011BAD35B05-2)

Genetic Diversity Analysis of Comprehensive Population Lines Derived From Yellow River Basin Cotton Varieties

刘小斌,张亚玲 and

Received:2016-04-26 Revised:2016-06-27 Accepted:2016-07-15 Online:2017-02-09 Published:2017-02-09

摘要/Abstract

摘要： 为拓宽长江流域棉花品种的遗传变异，提高品种的抗黄萎病性能，采用19 个黄河流域棉花品种相互杂交构建了棉花综合群体，在长江流域棉区进行育种选择，衍生出37 个优良种质系。通过两年田间试验，对14 个性状进行考查，结果表明：衍生种质系间在黄萎病抗性上的变异最大，其次为产量性状，但在纤维品质性状上的变异较小。分子水平的聚类分析表明，黄河群体衍生种质系存在较大的遗传变异，可以聚在不同的类群，与长江流域棉花品种有明显的区别。对衍生种质系进行性状考察，因子分析结果表明：前7 个公因子的方差变异累积贡献率达83.08%，其中纤维品质因子、株型因子、产量因素因子和感病因子的特征值均大于1，其方差贡献率分别为28.45%、15.50%、12.07%、8.87%。

关键词: 山楂古树, 山楂古树, 土壤, 化学特性

Abstract: In order to broaden the genetic variation and improve the resistance toVerticillium wilt of cotton varieties in Yangtze River Basin, a comprehensive population was built by 19 cotton varieties from Yellow River Basin through mixed hybridization, 37 elite lines were derived through breeding selection at Yangtze River Basin and 14 traits were investigated by two years’field experiment. The results showed that the derived lines had the greatest variation in the resistance toVerticillium wilt , and then was in yield traits, the lowest variation was found in fiber quality traits. Clustering analysis was performed by SSR markers, the 37 derived lines showed large genetic variation and could be dispersed in different cluster groups, which showed a clear distinction from the cotton varieties from the Yangtze River Basin. The factor analysis was performed on the investigated traits of the derived lines, the first 7 common factors contributed to the total variance up to 83.08%, fiber quality factor, plant type factor, yield factor and disease index factor had the contribution rate of 28.45%, 15.50%, 12.07% and 8.87%, respectively.

刘小斌,张亚玲,郭小平. 黄河流域棉花综合群体品系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(2): 35-40.

刘小斌,张亚玲 and . Genetic Diversity Analysis of Comprehensive Population Lines Derived From Yellow River Basin Cotton Varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(2): 35-40.

参考文献

[1] 孙济中, 陈布圣. 棉作学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999.
[2] 苗培明, 范玲, 师维军, 等. 棉花种质资源遗传多样性的TRAP分析[J]. 棉花学报, 2009, 21(5): 420-426.
[3] 卫泽, 孙学振, 柳宾, 等. 国内外57份棉花种质资源的遗传多样性研究[J]. 山东农业科学, 2010, 6: 13-18.
[4] 朱龙付, 张献龙, 聂以春. 利用RAPD和SSR标记分析陆地棉种质资源的遗传多样性[J]. 农业生物技术学报, 2003, 11(5): 450-455.
[5] 别墅, 孔繁玲, 周有耀, 等. 中国3大主产棉区棉花品种遗传多样性的RAPD及其与农艺性状关系的研究[J]. 中国农业科学, 2001, 34(2): 597-603.
[6] 刘文欣, 孔繁玲, 郭志丽, 等. 建国以来我国棉花品种遗传基础的分子标记分析[J]. 遗传学报, 2003, 06: 560-570.
[7] 李胄, 刘有良, 刘党培. 陆地棉皮棉产量与植株性状相关性研究[J]. 西北农业学报, 1997, 6(3): 44-49.
[8] 武辉, 侯丽丽, 周艳飞, 等. 不同棉花基因型幼苗耐寒性分析及其鉴定指标筛选[J]. 中国农业科学, 2012, 45(9) :1703-1713.
[9] 陈荣江, 孙长法, 包东娥, 等. 棉花高产优质育种数量性状选育模式参数的研究[J]. 西北农业学报, 2013, 22(9): 74-81.
[10] 惠慧, 郭小平, 朱龙付, 等. 落叶型棉花黄萎病菌的致病力分化[J]. 植物保护学报, 2013, 40(5): 445-449.
[11] Paterson A H, Brubaker C, Wendel J F. A rapid method for extraction of cotton (Gossypium spp.) genomic DNA suitable for RFLP or PCR analysis[J]. Plant Mol Biol Rep, 1993, 11: 122-127.
[12] Wu M Q, Zhang X L, Nie Y C, et al. Localization of QTLs for yield and fiber quality traits of tetraploid cotton cultivar[J]. Acta Genetica Sinica, 2003, 30(5): 443-452.
[13] 白静, 聂以春, 林忠旭, 等. 棉花杂交种SSR核心引物的筛选与评价[J]. 棉花学报, 2012, 24(3): 207-214.
[14] 刘小斌. 黄河流域棉花综合群体衍生系的评价和遗传多样性研究[D]. 华中农业大学, 2013.
[15] Warburton M L, Xia X C, Crossa J. Genetic characterization of CIMMYT inbred maize lines and open pollinated populations using large scale fingerprinting methods[J]. Crop Science, 2002, 42: 1832- 1941.
[16] 孙苏阳, 王永军, 李海军, 等. 小麦冬春轮回选择育种方法研究进展[J]. 中国农学通报, 2013, 29(36): 15-20.
[17] 陆光远, 张学昆, 李桂英, 等. 应用群体改良法选育高产优质抗病油菜新品种[J]. 中国油料作物学报, 2012, 34(6): 575-581.
[18] Meredith W R, Bridge R R. Recurrent select ion for lint percent within a cultivar of cotton ( Gossypium hirsutum L. ) [J]. Crop Sci, 1973, 13: 698-701.
[19] 张凤鑫, 梅选明, 蒋新河. 在棉花育种中保持基因流动性的种质库建设的研究[J]. 西南农业大学学报(增刊), 1987, 3: 32-36.
[20] Meredith W R, Bridge R R. Recurrent select ion for lint percent within a cultivar of cotton ( Gossypium hirsutum L. ) [J]. Crop Sci, 1973, 13: 698-701.
[21] 张凤鑫, 梅选明, 蒋新河. 在棉花育种中保持基因流动性的种质库建设的研究[J]. 西南农业大学学报(增刊), 1987, 3: 32-36.

黄河流域棉花综合群体品系的遗传多样性分析

Genetic Diversity Analysis of Comprehensive Population Lines Derived From Yellow River Basin Cotton Varieties

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	孙树晴, 丁炜, 孙瑞, 张希财, 兰国玉, 陈伟, 杨川, 吴志祥. 不同林龄橡胶林土壤细菌群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 93-100.
[3]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[4]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[5]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[6]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[7]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[8]	赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.
[9]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[10]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[11]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[12]	鲍广灵, 陶荣浩, 杨庆波, 胡含秀, 李丁, 马友华. 微生物修复农田土壤重金属污染技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 69-74.
[13]	孙养存, 尹紫良, 葛菁萍. 土壤中重金属污染物的来源及治理方式[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 75-79.
[14]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[15]	马彪, 刘学录, 年丽丽, 李亮亮, 杨莹博. 2011—2020年土壤修复领域研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 143-151.