典型风景名胜城市生态系统健康评价 ──以广西壮族自治区阳朔县为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16100092

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (1): 106-110.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16100092

所属专题：资源与环境；农业生态

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

典型风景名胜城市生态系统健康评价 ──以广西壮族自治区阳朔县为例

安佑志

贵州师范学院地理与旅游学院

收稿日期:2016-10-24 修回日期:2016-11-16 接受日期:2016-11-25 出版日期:2017-02-04 发布日期:2017-02-04
通讯作者: 安佑志
基金资助:
地理信息科学教育部重点实验室开放研究基金资助项目“基于遥感的中国北部植被变化研究”(KLGIS2015A03)。

Ecosystem Health Assessment of Typical Scenic Urban Area ——A Case of Yangshuo County, Guangxi

Received:2016-10-24 Revised:2016-11-16 Accepted:2016-11-25 Online:2017-02-04 Published:2017-02-04

摘要/Abstract

摘要： 依据压力-状态-响应概念模型，建立了基于土地利用空间格局的阳朔县生态健康评价指标体系。以1991年、2000年、2009年的遥感数据和解译的土地利用数据为基础，基于像元尺度，采用RS和GIS技术，提取阳朔县三个时期的土地利用空间格局和指标信息，借助评价模型对研究区生态系统健康进行计算并制作空间分布图，然后对研究区生态系统健康进行时空动态评价。研究结果表明:(1)阳朔县整体生态系统健康状态一般，但正逐渐向生态系统健康较好状态转变;(2)阳朔县生态系统健康较好状态(健康和很健康)的区域主要位于阳朔东北部和西南部的山区和丘陵，阳朔县生态系统健康一般状态（亚健康和不健康）的区域主要位于阳朔的中部；（3）土地利用空间格局的转变是葡萄、白沙、阳朔等乡镇生态系统健康呈一般状态的主要原因。

关键词: 中等时间尺度, 中等时间尺度, 县级, 耕地, 景观格局, 景观指数

Abstract: According to the pressure - state - response to the conceptual model, based on land use spatial pattern of Yangshuo County, established ecological health of the evaluation index system. Remote sensing data and interpretation of land use based on data from1991 to 2009, based on the pixel scale, using RS and GIS technology, extracted Yangshuo three land use spatial pattern and indicators. With the evaluation of model calculation and production of space maps of ecosystem health in the study area, then evaluated the spatial and temporal dynamic of ecosystem health in the study area. The results show that: (1)The overall ecosystem health of Yangshuo County is not good, but gradually change to be a better state of ecosystem health; (2) Ecosystem health status (health and very health) area is located in northeast and southwest of Yangshuo; Ecosystem health of the general state (sub-healthy and unhealthy) area is located in the middle of Yangshuo; (3) Land use spatial pattern changed in Putao, Baisha, Yangshuo township health was the main reason of the general ecosystem state.

安佑志. 典型风景名胜城市生态系统健康评价 ──以广西壮族自治区阳朔县为例[J]. 中国农学通报, 2017, 33(1): 106-110.

参考文献

[1] D. Rapport, C.L. Gaudet and P. Calow. Evaluating and Monitoring the Health of Large Scale Ecosystems[M]. NATO ASI Series/Springer Verlag, New York, 1995, 454.
[2] M.R.SU,B.D.Fath,Z.F.Yang.Urban ecosystem health assessment:A review[J]. Science of the Total Environment. 2010 (408), 2425-2434.
[3] 李卫海,李阳兵,邵景安,等.基于景观尺度的城市生态健康时空过程——贵阳市案例研究[J].环境科学学报.2011,31(2):440-448.
[4] 陆丽珍,詹远增,叶艳妹,等.基于土地利用空间格局的区域生态系统健康评价——以舟山岛为例[J].生态学报.2010, 30(1):245-252.
[5] 陈鹏.基于遥感和GIS的景观尺度的区域生态健康评价—以海湾城市新区为例[J].环境科学学报.2007,27(10):1744-1752.
[6] 赵彦伟,杨志峰.城市河流生态系统健康评价初探[J].水科学进展.2005,16(3):349-355.
[7] 熊鹰，陈昊林. 基于属性理论的长株潭城市群生态系统健康评价[J]. 生态环境学报. 2010, 19(6): 1422-1427.
[8] 李淑娟,孟芬芬.山东省湿地生态系统健康评价及旅游开发策略[J].资源科学.2011,33(7):1390-1397.
[9] 曾勇,沈根祥,黄沈发,等.上海城市生态系统健康评价[J].长江流域资源与环境.2005,14(2):208-212.
[10] 陈志钢，保继刚.典型风景名胜城市土地利用动态变化及其影响机制研究-以广西壮族自治区阳朔县为例[J].地理科学.2010,30(4):544-550.
[11] Rainer WALZ. Development of environmental indicator systems:Experiences from Germany[J].Environmental Management ，2000，25(6):613-623.
[12] 史培军, 江源, 王静爱, 等. 土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制[M]. 北京:科学出版社, 2004: 105.
[13] 李红,卢振兰,李德志,等.上海崇明县植被覆盖度动态变化遥感监测研究[J].城市环境与城市生态.2009,22(2):8-11.
[14] 谢高地,张钇锂,鲁春霞等,2001.中国自然草地生态系统服务价值.自然资源学报,16(1):47-53.
[15] 郭晋平,张芸香.景观格局分析空间取样方法及其应用[J].地理科学.2005,25(5):584-589.
[16] 汤国安,杨昕编著.ArcGis地理信息系统空间分析实验教程[M].北京:科学出版社,2006:363-366.
[17] 殷杰,尹占娥,许世远.上海市灾害综合风险定量评估研究[J].地理科学,2009,29(3):451-454.

典型风景名胜城市生态系统健康评价 ──以广西壮族自治区阳朔县为例

Ecosystem Health Assessment of Typical Scenic Urban Area ——A Case of Yangshuo County, Guangxi

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	丁琪洵, 汤萌萌, 李子杰, 江文娟, 张学伟, 马友华. 涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 46-52.
[2]	张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 高琳琳, 胡宏祥, 马友华. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52-58.
[3]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[4]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[5]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[6]	桂苗, 汪甜甜, 马友华. 合肥市农田土壤质地空间特征分析与耕地质量提升[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 114-119.
[7]	权胜祥, 史学峰, 刘晓月, 李昌武, 葛燚, 张燕. 可降解螯合剂强化籽粒苋修复镉污染耕地的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 85-89.
[8]	邓婷, 吴家龙. 耕地土壤酸化现状及治理路径探析——以广东省为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 70-74.
[9]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[10]	索龙, 王鹏, 张俊丽, 景鹏娟, 李建宏, 董晓梅, 拜翊莎, 曹红霞, 李康, 赵晓进. 陕西省畜禽粪尿养分资源及耕地负荷分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 117-123.
[11]	厉雅华, 张向前, 安祺, 武迪, 刘战勇, 孙峰, 张德健, 高敏, 张国英, 邢俊. 耕地地力评价方法及实践应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 60-68.
[12]	闫童, 杨化恩, 刘凤华, 孙玉莹. 不同培肥措施对新增耕地养分变化及作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 74-78.
[13]	古丽娜尔·索尔达汗, 李晓燕, 石振宇, 邢梓涵, 吴海涛. 长春市建设用地扩张对耕地资源的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 89-95.
[14]	张莹, 叶宝鉴, 朱志鹏, 姚雄. 福建省土地利用格局的地形梯度效应分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 96-105.
[15]	李志芳, 沈新磊, 王锐. 漯河市耕地质量等别划分与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 79-84.