不同产量水平鲜食型甘薯品种产量形成及品质差异分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080025

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (29): 57-62.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18080025

所属专题：马铃薯

不同产量水平鲜食型甘薯品种产量形成及品质差异分析

孙哲¹, 田昌庚¹, 陈路路¹, 郝媛媛², 徐加利³

1.泰安市农业科学研究院;2.山东省黄河三角洲可持续发展研究院管理中心;3.泰安市种子管理站

收稿日期:2018-08-06 修回日期:2019-09-18 接受日期:2018-09-25 出版日期:2019-10-14 发布日期:2019-10-14
通讯作者: 孙哲
基金资助:
泰安市农业良种工程项目“优质耐贮鲜食型甘薯新品种的选育及利用”；山东省现代农业（薯类）产业技术体系创新团队泰安综合试验站 (SDAIT-10-021-18)；泰安市科学技术发展计划项目“高产耐贮能源型甘薯品种选育及高产栽培技术研究”(2017NS0088)。

Differential Analysis of Yield Formation and Quality of Fresh-edible Sweetpotato Varieties with Different Yield Levels

Received:2018-08-06 Revised:2019-09-18 Accepted:2018-09-25 Online:2019-10-14 Published:2019-10-14

摘要/Abstract

摘要： 旨在研究不同产量水平的鲜食型甘薯品种生长发育、产量形成及品质的差异，为高产优质鲜食型甘薯品种的选育提供借鉴和指导。以2 个不同产量水平的鲜食型甘薯新品种‘泰薯14’和‘烟薯25’为材料，测定2 个品种不同生长时期茎叶生长、块根膨大速率、以及收获期产量和品质性状，分析其差异。结果表明，‘泰薯14’茎粗、蔓长、茎叶鲜重和单株叶面积均高于‘烟薯25’，‘烟薯25’的地下部发育早于‘泰薯14’，而‘泰薯14’生长后期地下部发育快于‘烟薯25’，栽苗后80 天‘泰薯14’块根单薯重和单株薯重均显著高于‘烟薯25’；‘烟薯25’的块根商品薯率高于‘泰薯14’，‘泰薯14’块根产量高于‘烟薯25’，薯干产量低于‘烟薯25’。‘泰薯14’的干物率、淀粉率和可溶性糖含量显著低于烟薯25，β-胡萝卜素含量显著高于‘烟薯25’，食味评分低于‘烟薯25’。茎叶较长的功能期使‘泰薯14’具有更大的高产潜力，而‘烟薯25’的品质及食味优于‘泰薯14’。

关键词: 小麦作物, 小麦作物, 遗传多样性, 形态标记, 生化标记, 分子标记

Abstract: To investigate the difference of growth, yield formation and quality of fresh- edible sweetpotato varieties with different yield levels, and provide references for breeding, two fresh-edible sweetpotato varieties with different yield levels‘Taishu No.14’and‘Yanshu No.25’were used as materials. The stem and leaf growth, root expansion rate, yield and quality at harvest stage were determined, and the variation was analyzed. The results showed that: the stem diameter, vine length, stem and leaf fresh weight, and leaf area per plant of ‘Taishu No.14’were higher than those of‘Yanshu No.25’. The underground part growth of‘Yanshu No.25’ was earlier than that of‘Taishu No.14’, while the growth rate of the underground part of‘Taishu No.14’at the later growth stage was faster than that of‘Yanshu No.25’. 80 days after planting, the weight per storage root and the storage root weight per plant of‘Taishu No.14’were significantly higher than those of‘Yanshu No.25’; marketing tuber ratio of‘Yanshu No.25’was higher than that of‘Taishu No.14’, storage root yield of‘Taishu No.14’was higher and dry matter yield was lower than that of‘Yanshu No.25’. The dry matter ratio, starch ratio and soluble sugar content of‘Taishu No.14’were significantly lower than that of‘Yanshu No.25’, β- carotene content was significantly higher and taste grade was lower than that of‘Yanshu No.25’. The stem and leaf function period of‘Taishu No.14’was longer than that of‘Yanshu No.25’, which made‘Taishu No.14’ have greater high- yield potential, and the quality and taste of‘Yanshu No.25’were superior to those of ‘Taishu No.14’

孙哲,田昌庚,陈路路,郝媛媛,徐加利. 不同产量水平鲜食型甘薯品种产量形成及品质差异分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(29): 57-62.

参考文献

[1] 唐忠厚,张爱君,陈晓光,等.优质鲜食型甘薯新品种‘徐薯 32’的选育及特性分析[J].植物科学学报,2016,34(5): 781-789.
[2] 唐忠厚,魏猛,陈晓光,等.不同肉色甘薯块根主要营养品质特征与综合评价[J].中国农业科学,2014,47(9): 1705－1714.
[3] 杜方岭,王文亮,王守经.甘薯的营养价值及其开发利用研究[J].中国食物与营养,2009,9: 27－28.
[4] 陆国权.甘薯品质性状的基因型与环境效应研究[M].气象出版社,2003.
[5] 史春余,王汝娟,梁太波,等.食用型甘薯块根碳水化合物代谢特性及与品质的关系.中国农业科学,2008,41(11):3878-3885.
[6] 陆漱韵,刘庆昌,李惟基.甘薯育种学.北京:中国农业出版社,1998:92-121.
[7] 何照范. 粮油籽粒品质及其分析技术. 北京: 中国农业出版社,1985: 290-294.
[8] C.J.Koehn and W.C.Sherman. the Determination of vitamin A and Carotene with the photoelectric colorimeter. J.Biol.Chem. 1940,132:527-538.
[9] 邱永祥.甘薯地上部若干数量性状对产量遗传的影响及选择研究初报[J].广东农业科学,2000(5):20-21.
[10] 王晓庆,徐娟,黄洁,等.红黄肉甘薯性状的灰色关联度分析及营养食味评价[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2013,41(2):55-60.
[11] 丁玲.甘薯的茎叶生长与块根膨大规律研究[J].江西农业学报,2006, (2): 60–61.
[12] 柳洪鹃,史春余,柴沙沙.不同产量水平甘薯品种光合产物分配差异及其原因[J].作物学报, 2015, 41(3): 440-447.
[13] 江阳,孙成均.甘薯的营养成分及其保健功效研究进展[J].中国农业科技导报,2010,12(4): 56－61.
[14] 赵秀玲.甘薯的营养成分与保健作用[J].中国食物与营养,2008,(10): 58－60.
[15] 张立明,王庆美,王荫墀．甘薯的主要营养成分和保健作用[J].杂粮作物,2003,23(7): 162－166.
[16] 陆国权,黄华宏,何腾弟.甘薯维生素C和胡萝卜素含量的基因型、环境及基因型与环境互作效应的分析[J].中国农业科学,2002,35(5): 482－486.
[17] 史春余,王振林,郭风法,等.甘薯块根膨大过程中 ATP 酶活性、ATP 和 ABA 含量的变化[J].西北植物学报,2002,22(2): 315－320.
[18] 李良,廖嘉信,赖昭蓉.甘薯食用品质特性与理化性质间之关系[J].中华农学会报,1991,156: 83－94.
[19] 林汝湘,谢春生,冯祖虾,等.我国南方甘薯品种资源部分营养成分分析研究[J].中国农业科学,1995,28(4): 39－45.
[20] Tsubone M, Kubota F, Saitou K. Effects of exogenous injection of different sugars on leaf fhotosynthesis, dry matter production and adenosine 5''-diphosphate glucose pyrophosphorylase (AGPase) activity in sweetpotato, Ipomoea batatas (Lam.). Journal of Agronomy and Crop Science, 2001, 186(1): 37-41.

不同产量水平鲜食型甘薯品种产量形成及品质差异分析

Differential Analysis of Yield Formation and Quality of Fresh-edible Sweetpotato Varieties with Different Yield Levels

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	董雨青, 魏雪苹, 强亭燕, 张本刚, 齐耀东, 刘海涛. 简化基因组测序技术在植物遗传分析中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 25-32.
[2]	刘小英, 吴碧君, 张游南, 黄飞龙, 刘国强. 基于ISSR标记的龙眼种质资源遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 60-65.
[3]	赵雅儒, 邳植, 刘蕊, 马语嫣, 吴则东. 不同甜菜单胚细胞质雄性不育系与保持系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 35-40.
[4]	孙志广, 潘根, 陈庭木, 李景芳, 赵利君, 迟铭, 徐波, 邢运高, 刘金波, 刘晓敏, 葛高宁, 徐锦涛, 王宝祥, 徐大勇. 基于SNP标记的穞稻与栽培稻的遗传多样性分析及萌发耐淹性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 6-13.
[5]	张紫若, 马佳洁, 高秋雨, 吴则东. 利用DAMD分子标记构建甜菜品种的分子身份证[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 21-26.
[6]	黄艳玲, 严志, 申广勒, 王慧, 张从合, 杨韦, 陈琳, 张云虎, 庞战士, 乔木, 李方宝, 杨力. 分子标记辅助选择改良水稻不育系‘荃211S’白叶枯病的抗性[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 133-139.
[7]	张佳琦, 郭宗珊, 刘长华, 李荣田. 黑龙江省水稻品种的遗传多样性[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 1-9.
[8]	彭婵, 张新叶, 刘宗坤, 马林江, 陈慧玲. 石斛属植物SSR分子标记的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 36-40.
[9]	李乔乔, 王宇晴, 刘蕊, 刘乃新, 邳植, 吴则东. 甜菜全基因组SSR引物的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 95-99.
[10]	刘可可, 李莎莎, 骆强伟, 徐炎, 王跃进. 胚挽救技术创造无核抗病葡萄新种质[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 22-29.
[11]	汪乔, 王祥锋, 郭玉峰, 王丽. 肺形侧耳菌株的遗传差异分析与农艺性状评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 46-52.
[12]	向小华, 李媛, 张兴伟, 刘国祥, 杨菁, 赵文涛, 闻刚, 邵雨, 范静苑, 吕洪坤. 海南新收集烟草种质资源的鉴定与遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 59-67.
[13]	石好琪, 丁刘慧子, 邳植, 吴则东. 利用分子标记快速鉴定甜菜育性的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 61-65.
[14]	张桂宁, 方弟安, 薛向平, 张敏莹, 冯晓婷, 杨雪军. 基于细胞色素B(Cyt b)基因对翘嘴鲌不同群体遗传多样性的分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 118-124.
[15]	刘小英, 黄飞龙, 刘国强, 张游南. 枇杷ISSR分子标记的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 106-110.