2种生物诱抗剂对葡萄霜霉病的诱导抗病作用

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0034

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (32): 127-131.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0034

2种生物诱抗剂对葡萄霜霉病的诱导抗病作用

王晓琳¹(), 吴琴燕¹, 彭燕琼², 邬劼¹, 黄洁雪¹, 毛妮妮¹, 吉沐祥¹()

¹江苏丘陵地区镇江农业科学研究所,江苏句容 212400
²江苏农林职业技术学院,江苏句容 212499

收稿日期:2021-01-13 修回日期:2021-05-16 出版日期:2021-11-15 发布日期:2022-01-07
通讯作者: 吉沐祥
作者简介:王晓琳,女,1986年出生,辽宁营口人,助理研究员,硕士,主要从事应时鲜果病虫害防治方面的研究。通信地址：212400 江苏省句容市华阳街道弘景路1号江苏丘陵地区镇江农业科学研究所,Tel：0511-80978061,E-mail： morethan365@126.com。
基金资助:
江苏省句容市农业科技支撑计划项目“基于‘中医农业’原理的葡萄重要病虫害生物防控技术研发”(NY202021)

Effects of Two Inducers on Induced Resistance to Grapevine Downy Mildew

Wang Xiaolin¹(), Wu Qinyan¹, Peng Yanqiong², Wu Jie¹, Huang Jiexue¹, Mao Nini¹, Ji Muxiang¹()

¹Zhenjiang Institute of Agricultural Science in Hilly Area of Jiangsu Province, Jurong Jiangsu 212400
²Jiangsu Vocational College of Agriculture and Forestry, Jurong Jiangsu 212499

Received:2021-01-13 Revised:2021-05-16 Online:2021-11-15 Published:2022-01-07
Contact: Ji Muxiang

摘要/Abstract

摘要：

通过探讨不同诱抗剂对葡萄霜霉病抗性诱导的影响及其抗性生理机制,为利用诱抗剂防控葡萄霜霉病提供参考依据。本研究采用叶片喷雾施药方式研究2种诱抗剂对葡萄霜霉病抗性的诱导作用。结果表明,2种诱抗剂处理均对葡萄霜霉病有较好的诱抗效果,其中以β-1,3-葡寡糖10倍的防治效果最佳,病指防效达65.44%;与CK相比,β-1,3-葡寡糖10倍诱抗剂处理后的叶片超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)活性、几丁质酶(CHI)活性和苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性增强(P<0.05)。本研究说明葡萄经β-1,3-葡寡糖10倍液诱导后,提高了体内防御酶和抗病相关蛋白活性,进而诱导植株产生系统抗病性,β-1,3-葡寡糖可作为防治葡萄霜霉病的抗性诱导剂。

关键词: 葡萄, 诱抗剂, 霜霉病, 抗性诱导, 防效

Abstract:

In order to provide references for resistance inducing agent for grapevine downy mildew control, the resistance effects of different inducers applied on grapevine downy mildew were evaluated, furthermore the physiological mechanism of resistance were explored. In this paper, the leaf spray method was used to investigate the resistance inducing effect of 2 kinds of inducers on grapevine downy mildew. The results showed that the two resistance inducers had better control effect on grapevine downy mildew, and β-1,3-glucooligosaccharides with 10 times dilution had the best control efficiency (65.44%). Compared with the control group, β-1,3-glucooligosaccharides with 10 times dilution could significantly increase the activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD) and chitinase (CHI), phenylalanine ammonia-lyase (PAL) in grape leaves at 3-day and 7-day after treatment. Taken together, this study confirms that β-1,3-glucooligosaccharides with 10 times dilution can induce grape leaves to produce systemic resistance through enhancing the activities of defense enzymes and resistance related protein, and sever as a resistance inducer applying for grapevine downy mildew control.

Key words: grape, inducer, downy mildew, resistance inducing, control effect

中图分类号:

S436.63

王晓琳, 吴琴燕, 彭燕琼, 邬劼, 黄洁雪, 毛妮妮, 吉沐祥. 2种生物诱抗剂对葡萄霜霉病的诱导抗病作用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 127-131.

Wang Xiaolin, Wu Qinyan, Peng Yanqiong, Wu Jie, Huang Jiexue, Mao Nini, Ji Muxiang. Effects of Two Inducers on Induced Resistance to Grapevine Downy Mildew[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 127-131.

图/表 5

图1. 喷施生物诱抗剂对葡萄叶片PAL活性的影响图中数据均为3次重复的平均值同列数据后不同小写字母表示在5%水平时差异显著。下同

图2. 喷施生物诱抗剂对葡萄叶片CHI活性的影响

图3. 喷施生物诱抗剂对葡萄叶片POD活性的影响

图4. 喷施生物诱抗剂对葡萄叶片SOD活性的影响

药剂处理	发病率/%	病叶防效/%	病情指数	病指防效/%
β-1,3-葡寡糖100倍	23.60±2.74ab	22.97±8.95b	12.41±0.95a	12.54±6.68c
β-1,3-葡寡糖10倍	11.46±4.81c	62.59±15.71a	4.90±0.89c	65.44±6.25a
2%氨基寡糖素AS 750倍	22.73±1.43ab	25.83±4.68b	7.60±0.58b	46.41±4.08b
50%氟醚菌酰胺WDG 3750倍	16.69±1.70bc	45.54±5.56ab	5.09±0.40c	64.11±2.82a
清水(CK)	30.64±6.37a	—	14.19±1.12a	—

表1. β-1,3-葡寡糖等对葡萄霜霉病抗病效果

参考文献 20

[1]	Wong F P, Burr H N, Wilcox W F. Heterothallism in Plasmopara viticola[J]. Plant Pathology, 2001, 50(4):427-432. doi: 10.1046/j.1365-3059.2001.00573.x URL
[2]	Trouvelot S, Varnier A L, Allegre M, et al. A-1,3-glucan sulfate induces resistance in grapevine against Plasmopara viticola through priming of defense responses, including HR-like cell death[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions, 2008, 21(2):232-243. doi: 10.1094/MPMI-21-2-0232 pmid: 18184067
[3]	毕秋艳, 韩秀英, 马志强, 等. 枯草芽孢杆菌HMB-20428与化学杀菌剂互助对葡萄霜霉病抑制作用和替代部分化学药剂减量用药应用[J]. 植物保护学报, 2018, 45(6):1396-1404.
[4]	宗玉. 直链β-1,3-葡寡糖的制备,鉴定及其抗菌活性的初步分析[D]. 无锡:江南大学, 2013.
[5]	顾丽嫱. 壳寡糖对番茄灰霉病菌的抑制作用[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(9):115-117.
[6]	傅赟彬, 赵小明, 杜昱光. β-葡寡糖诱导植物抗病性的研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2011, 27(2):269-275.
[7]	孙哲朴, 刘辉, 武欣雨, 等. 褐藻胶寡糖制备和生物活性的研究进展[J]. 食品工业, 2019, 40(2):284-289.
[8]	Klarzynski O, Plesse B, Joubert J M, et al. Linear β-1,3 glucans are elicitors of defense responses in tobacco[J]. Plant Physiology, 2000, 124:1027-1037. pmid: 11080280
[9]	史茹. 云南农业主要作物品种特征病害的化学防治研究[D]. 昆明:云南农业大学, 2012.
[10]	王帅, 刘召阳, 高小宁, 等. 10种生物源杀菌剂对苹果树腐烂病菌的室内活性评价[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(1):150-156.
[11]	杨鑫, 李丽淑, 樊吴静, 等. 诱抗剂对马铃薯疮痂病抗性诱导的生理机制[J]. 南方农业学报, 2018, 49(6):1111-1117.
[12]	张胡焕, 陈坚, 杨瑞教, 等. 5%氨基寡糖素水剂减化药对番茄叶霉病抗病增效作用研究[J]. 现代农业科技, 2017(23):79,81.
[13]	陆红霞, 张善学, 郑服丛, 等. 氨基寡糖素浸种对番茄幼苗抗寒性的影响[J]. 湖北植保, 2016(2):34-35,37.
[14]	李艳, 赵小明, 夏秀英, 等. 壳寡糖对干旱胁迫下油菜光合参数的影响[J]. 作物学报, 2008, 34(2):326-329.
[15]	张敏恒, 邓忠贤, 徐江. 甲壳质在农业上的开发及应用[J]. 农药, 2001, 40(4):3-5.
[16]	王胤, 郑建秋, 李云龙, 等. 植物免疫诱抗剂氨基寡糖素在北京地区的应用效果与前景分析[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(12):41-43.
[17]	商文静. 壳寡糖对烟草花叶病毒的诱导抗病作用和体外抑制作用[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2006.
[18]	檀志全, 覃保荣, 陈丽丽, 等. 植物免疫诱抗剂氨基寡糖素在广西的应用效果及前景分析[J]. 广西植保, 2017, 30(1):40-41.
[19]	李育林. 两种生物农药对设施葡萄霜霉病的防治效果[J]. 农业科技与信息, 2015(24):67-69.
[20]	孙辉. 两种寡聚糖类药剂对植物病原物的抑菌和诱导抗病性作用[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2003.

2种生物诱抗剂对葡萄霜霉病的诱导抗病作用

Effects of Two Inducers on Induced Resistance to Grapevine Downy Mildew

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[2]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[3]	吴炫柯, 汪仁军, 黄维, 刘永裕, 姚裕群. 基于SURFER技术的广西葡萄高温热害空间分布研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 118-121.
[4]	任曙霞, 郝玲, 董京铭, 胡冬莉, 魏怡坤. 连云港市灌南县葡萄种植气象灾害分析和气候区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 122-128.
[5]	濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123.
[6]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[7]	郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 刘景坤, 王岩, 寇宏立, 王尊文. 不同处理方式对‘蜜光’葡萄生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 48-57.
[8]	梁长梅, 王建伟, 温鹏飞, 杨华. 高压静电场诱导采后葡萄果实总黄烷-3-醇积累模型构建[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 152-156.
[9]	张雯, 马依努尔·加马力, 李贺平, 王敏, 韩守安, 谢辉, 麦合木提·图如普, 周雪薇, 艾尔买克·才卡斯木, 潘明启. 80份葡萄品种叶片包裹和食用特性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 130-137.
[10]	韩佳希, 范中菡, 董义霞, 吕昕芮, 李红春, 陈庆华, 李洪浩, 林立金, 胡容平. 脱落酸对葡萄幼苗镉积累的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 46-51.
[11]	朱海霞, 李祥, 魏有海. 800 g/L苄草丹EC对蚕豆田一年生杂草防除及安全性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 97-102.
[12]	查倩, 奚晓军, 殷向静, 蒋爱丽. 转色期补光处理对鲜食葡萄‘巨峰’和‘巨玫瑰’果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 55-59.
[13]	张紫卿, 韩守安, 王敏, 谢辉, 张雯, 周龙. 叶幕整形方式对新疆主要红色酿酒葡萄生长和果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 58-67.
[14]	吴宇炼, 范慧艳, 汪彦欣, 徐凯逸, 邵承媛. 植物免疫诱抗剂研究文献计量可视化分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 138-146.
[15]	蔡永占, 王瑞宝, 白涛, 刘有才, 韩小女, 王斌, 华小兵, 李诚, 毛明林, 字文霖. 3株枯草芽孢杆菌对烟草白粉病的防效[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 125-129.