基于层次分析法的京杭运河（淮安段）外引彩叶树种综合评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0334

摘要/Abstract

摘要：

对近年来在京杭运河两岸（淮安段）引种驯化的彩叶树种进行适应性综合评价，以其中较有研究价值的16种作为研究对象，利用层次分析法(AHP)构建综合评价体系。结果表明，叶色、呈彩期、耐热性是综合评价体系中最重要的指标。最终利用综合评价分值将16种引种树种分为4个等级，金叶复叶槭(Acer negundo ‘Aurea’)、北美枫香(Liquidambar styraciflua)等5种树种引种价值高，银红槭(Acer×freemanii)、美国红枫(Acer rubrum)等5种树种引种价值较高，娜塔栎(Quercus nuttallii Palmer)等4种树种引种价值一般，柳叶栎(Quercus phellos)等2种树种引种价值较低。研究结果对淮安地区进一步开展彩叶树种引种驯化具有重要意义，同时也为其他城市风景园林规划建设提供可借鉴的依据。

关键词: 淮安, 彩叶树种, 层次分析法(AHP), 综合评价

Abstract:

This paper aims to make a comprehensive evaluation on the area adaptation of colored-leaf tree species introduced to the Huai’an section of Beijing-Hangzhou Grand Canal. 16 introduced colored-leaf tree species were selected as the research objects. The author established a comprehensive evaluation model based on analytic hierarchy process (AHP). The results showed that leaf color, color duration and hot resistance were significant factors in the comprehensive evaluation system. According to the scores, the 16 colored-leaf tree species were divided into four grades: 5 species, such as Acer negundo ‘Aurea’ and Liquidambar styraciflua, had the highest introduction value; 5 species, such as Acer×freemanii and Acer rubrum，had relatively high introduction value; 4 species, such as Quercus nuttallii Palmer, had a common introduction value, and the rest 2 species, such as Quercus phellos, had relatively low application value. The study is of certain significance to the further introduction and domestication of colored-leaf tree species in Huai’an. At the same time, it also provides basic reference for landscape architecture in other cities.

Key words: Huai’an, colored-leaf tree species, analytic hierarchy process (AHP), comprehensive evaluation

张秋露. 基于层次分析法的京杭运河（淮安段）外引彩叶树种综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 15-20.

ZHANG Qiulu. A Comprehensive Evaluation of the Colored-leaf Tree Species Introduced to the Huai’an Section of Beijing-Hangzhou Grand Canal Based on Analytic Hierarchy Process[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 15-20.

图/表 9

参考文献 16

[1]	孛随文. 彩叶树种在北方园林景观中的应用与选择[J]. 现代农业科技, 2007, 36(23):52-53.
[2]	侯元凯. 彩叶植物研究进展[J]. 世界林业研究, 2010, 23(6):24-28.
[3]	丁廷发. 国内园林彩叶植物应用研究[J]. 现代农业科技, 2008, 37(8):47-48.
[4]	张佐双, 胡东燕, 黄亦工. 北京地区彩叶园林植物的引种与繁殖的研究[J]. 北京园林, 1997, 17(2):5-10.
[5]	董俊岚. 北京彩叶树种资源及其在园林中的应用[J]. 林业实用技术, 2004, 47(12):34-35.
[6]	李保印. 红色叶树种资源及其在园林中的应用[J]. 河北林果研究, 2003, 18(2):191-193.
[7]	施季森, 成铁龙, 王洪云. 中国枫香育种研究现状[J]. 林业科技开发, 2002, 16(3):17-19.
[8]	梁杰. 北美彩色树种在北京地区的应用及其适应性评价[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2011.
[9]	李孝良. 合肥市5种彩叶树种引种调查[J]. 安徽林业科技, 2011, 37(4):64-65,68.
[10]	黄彦青, 徐祥渊, 陈玮, 等. 基于层次分析法的大连市彩叶树种引种综合评价[J]. 北方园艺, 2012, 36(16):79-82.
[11]	刁洁. 优良观叶植物—金叶女贞[J]. 西南园艺, 1999, 27(4):40.
[12]	MICHAEL A D. Manual of woody landscape plants[M]. Champaign, Illinois: Stripes Publishing L L C, 1998:586-590.
[13]	康秀琴, 李海防. 基于层次分析法的桂林市_两江四湖_景区植物景观评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(3):129-133,140.
[14]	芦建国, 杜毅. 层次分析法在高速公路缀花草地评价中的应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2010, 34(3):161-164.
[15]	初美静, 张英杰, 刘学庆, 等. 层次分析法在兜兰综合评价中的应用[J]. 中国农学通报, 2017, 33(34):111-115. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16100075
[16]	JACOBSON N S, DOBSON K S, TRUAX P A, et al. Acomponent analysis of cognitive-behavioral treatment for depression[J]. Journal of consulting and clinical psychology, 1996, 64(2):295-304. doi: 10.1037/0022-006X.64.2.295 URL

试验地块	土壤湿度	风面
第一试验地块	湿润	迎风面
第二试验地块	干旱	背风面
第三试验地块	干旱	背风面
第四试验地块	干旱	背风面

试验地块	土壤湿度	风面
第一试验地块	湿润	迎风面
第二试验地块	干旱	背风面
第三试验地块	干旱	背风面
第四试验地块	干旱	背风面

序号	植物	拉丁学名	种属	种类		试验地块
1	美国红枫	Acer rubrum	槭树科槭属	落叶乔木	70	第一地块
2	北美枫香	Liquidambar styraciflua	金缕梅科枫香属	落叶乔木	60	第一地块
3	柳叶栎	Quercus phellos	壳斗科栎属	落叶乔木	40	第三地块
4	娜塔栎	Quercus nuttallii Palmer	壳斗科栎属	落叶乔木	40	第三地块
5	北美海棠（亚当）	Malus ‘Adams’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
6	北美海棠（绚丽）	Malus ‘Radiant’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
7	北美海棠（李斯特）	Malus ‘Liset’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
8	北美海棠（红宝石）	Malus ‘Ruby’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
9	北美海棠（印第安魔力）	Malus ‘Indian Magic’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
10	银红槭	Acer×freemanii	槭树科槭属	落叶乔木	50	第二地块
11	金叶复叶槭	Acer negundo ‘Aurea’	槭树科槭属	落叶乔木	60	第二地块
12	金叶榆	Ulmus pumila ‘Jinye’	榆科榆属	落叶乔木	100	第二地块
13	金叶丝棉木	Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’	卫矛科卫矛属	落叶灌木或小乔木	130	第四地块
14	红叶丝棉木	Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’	卫矛科卫矛属	落叶灌木或小乔木	130	第四地块
15	彩叶杨	Populus euramevicana cv.	杨柳科杨属	落叶乔木	200	第四地块
16	加拿大紫荆	Ceris canadensis var. atropurpurea	豆科紫荆属	落叶大灌木或小乔木	160	第一地块20株，第二地块100株，第三地块40株

序号	植物	拉丁学名	种属	种类		试验地块
1	美国红枫	Acer rubrum	槭树科槭属	落叶乔木	70	第一地块
2	北美枫香	Liquidambar styraciflua	金缕梅科枫香属	落叶乔木	60	第一地块
3	柳叶栎	Quercus phellos	壳斗科栎属	落叶乔木	40	第三地块
4	娜塔栎	Quercus nuttallii Palmer	壳斗科栎属	落叶乔木	40	第三地块
5	北美海棠（亚当）	Malus ‘Adams’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
6	北美海棠（绚丽）	Malus ‘Radiant’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
7	北美海棠（李斯特）	Malus ‘Liset’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
8	北美海棠（红宝石）	Malus ‘Ruby’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
9	北美海棠（印第安魔力）	Malus ‘Indian Magic’	蔷薇科苹果属	落叶小乔木	50	第二地块
10	银红槭	Acer×freemanii	槭树科槭属	落叶乔木	50	第二地块
11	金叶复叶槭	Acer negundo ‘Aurea’	槭树科槭属	落叶乔木	60	第二地块
12	金叶榆	Ulmus pumila ‘Jinye’	榆科榆属	落叶乔木	100	第二地块
13	金叶丝棉木	Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’	卫矛科卫矛属	落叶灌木或小乔木	130	第四地块
14	红叶丝棉木	Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’	卫矛科卫矛属	落叶灌木或小乔木	130	第四地块
15	彩叶杨	Populus euramevicana cv.	杨柳科杨属	落叶乔木	200	第四地块
16	加拿大紫荆	Ceris canadensis var. atropurpurea	豆科紫荆属	落叶大灌木或小乔木	160	第一地块20株，第二地块100株，第三地块40株

重要性标度	描述	重要性标度	描述
1	因素i与因素j同等重要	2	介于同等与略微重要之间
3	因素i与因素j略微重要	4	介于略微与明显重要之间
5	因素i与因素j明显重要	6	介于明显与强烈重要之间
7	因素i与因素j强烈重要	8	介于强烈与极端重要之间
9	因素i与因素j极端重要	倒数	因素i与因素j的重要性之比为m_ij，则因素j与因素i重要性之比为1/m_ij