全生物降解地膜对农田水热特性及甘薯产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0398

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (12): 69-74.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0398

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

全生物降解地膜对农田水热特性及甘薯产量的影响

张俊丽¹(), 索龙¹, 王蕊², 梁建宏³, 董晓梅¹, 焦雪丽¹, 张晓飞¹, 刘辉¹, 何伟¹

¹ 渭南市农业技术推广中心，陕西渭南 714000
² 合阳县农业技术推广中心，陕西合阳 715300
³ 渭南市种子管理站，陕西渭南 714000

收稿日期:2022-05-18 修回日期:2022-06-29 出版日期:2023-04-25 发布日期:2023-04-21
作者简介:
张俊丽，女，1985年出生，山西长治人，博士，高级农艺师，主要从事农业生态环境保护相关工作。通信地址：714000 陕西省渭南市临渭区东风街60号渭南市农业技术推广中心，Tel：0913-2338569，E-mail：junlizhang2011@163.com。
基金资助:
陕西省青年科技新星项目“不同生物降解地膜降解性能及对土壤环境和甘薯产量的影响”(2021KJXX-107); 渭南市高层次人才特殊支持计划项目“农膜清洁化利用技术集成与模式创新”(20200033); 陕西省2022年农业科技创新驱动项目“农业面源污染防治关键技术集成与评价体系构建”

Effects of Whole Biodegradable Film on Soil Temperature, Soil Moisture, and Sweet Potato Yield in Field

ZHANG Junli¹(), SUO Long¹, WANG Rui², LIANG Jianhong³, DONG Xiaomei¹, JIAO Xueli¹, ZHANG Xiaofei¹, LIU Hui¹, HE Wei¹

¹ Weinan City Agricultural Technology Promotion Center, Weinan, Shaanxi 714000
² Heyang County Agricultural Technology Promotion Center, Heyang, Shaanxi 715300
³ Weinan Seed Administration Station, Weinan, Shaanxi 714000

Received:2022-05-18 Revised:2022-06-29 Online:2023-04-25 Published:2023-04-21

摘要/Abstract

摘要：

为研究全生物降解地膜对农田水热特性及甘薯产量的影响，设置田间定位试验，分析露地(M0)、聚乙烯地膜(M1)和全生物降解地膜(M2)对甘薯田土壤含水量、土壤温度及甘薯产量和经济效益的影响。结果显示，覆膜处理（M1和M2）能提高土壤水分和土壤温度，但茎叶盛长期后，保墒和增温效果逐渐减小，但仍高于露地处理(M0)；同时，全生物降解膜处理(M2)能有效提高商品薯产量，平均净收入最高，较露地处理高53649.6元/hm²，较聚乙烯地膜处理高4480.8元/hm²。说明，全生物降解地膜能代替聚乙烯地膜用于甘薯种植，可在生产中推广应用。

关键词: 全生物降解地膜, 甘薯, 产量, 土壤水分, 土壤温度

Abstract:

In order to study the effects of whole biodegradable film on soil temperature and soil moisture in sweet potato field and sweet potato yield, a field positioning experiment was set up to analyze the effects of bare land (M0), polyethylene mulching film (M1) and whole biodegradable film (M2) on soil moisture, soil temperature, sweet potato yield and economic benefit. The results showed that, film mulching (M1 and M2) could increase soil moisture and temperature, but the effects of soil moisture retention and temperature increase gradually decreased after the stem and leaf vigorous growing period, which were still higher than those of bare soil (M0). At the same time, the whole biodegradable film (M2) could effectively improve the yield of commodity sweet potato, and the average income was the highest, 53649.6 yuan/hm² higher than that of bare land treatment, 4480.8 yuan/hm² higher than that of polyethylene film treatment. To sum up, whole biodegradable film could replace polyethylene mulching film in sweet potato planting and could be popularized in production.

Key words: whole biodegradable film, sweet potato, yield, soil moisture, soil temperature

张俊丽, 索龙, 王蕊, 梁建宏, 董晓梅, 焦雪丽, 张晓飞, 刘辉, 何伟. 全生物降解地膜对农田水热特性及甘薯产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 69-74.

ZHANG Junli, SUO Long, WANG Rui, LIANG Jianhong, DONG Xiaomei, JIAO Xueli, ZHANG Xiaofei, LIU Hui, HE Wei. Effects of Whole Biodegradable Film on Soil Temperature, Soil Moisture, and Sweet Potato Yield in Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(12): 69-74.

图/表 5

参考文献 27

[1]	薛源清, 张俊丽, 杨圆圆, 等. 可降解地膜覆盖对渭北旱塬土壤水热及玉米产量的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(3):363-368.
[2]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜的降解性能及对土壤温度、水分和玉米生长的影响[J]. 农业工程学报, 2012, 28(4):111-114.
[3]	严昌荣, 梅旭荣, 何文清, 等. 农用地膜残留污染的现状与防治[J]. 农业工程学报, 2006, 22(11):269-272.
[4]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜对土壤、温度水分及玉米生长发育的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(6):25-30.
[5]	梅丽, 董雯怡, 周继华, 等. 生物降解地膜的性能及在北京鲜食玉米和甘薯生产上的应用[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(10):54-65.
[6]	赵文举, 马宏, 郁文, 等. 不同覆盖模式对土壤水分蒸发的影响[J]. 排灌机械工程学报, 2016, 34(6):539-544.
[7]	杨林, 朱莉, 李琳, 等. 覆盖可生物降解地膜对茶菊抑草效果及生长的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(4):623-626,633.
[8]	HE G, WANG ZH H, CAO H B, et al. Year-round plastic film mulch to increase wheat yield and economic returns while reducing environmental risk in dryland of the Loess Plateau[J]. Field crops research, 2018, 225(8):1-8. doi: 10.1016/j.fcr.2018.05.019 URL
[9]	WANG J, LUO Y M, TENG Y, et al. Soil contamination by phthalate esters in Chinese intensive vegetable production systems with different modes of use of plastic film[J]. Environmental pollution, 2013, 180(9):265-273. doi: 10.1016/j.envpol.2013.05.036 URL
[10]	何文清, 赵彩霞, 刘爽, 等. 全生物降解膜田间降解特征及其对棉花产量影响[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(3):21-27.
[11]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 35795—2017,全生物降解农用地面覆盖薄膜[S]. 北京: 国家标准出版社, 2017.
[12]	李水凤, 王华英, 许楚楚, 等. 不同全生物降解膜对茎用莴苣产量的影响[J]. 中国蔬菜, 2021(1):62-65.
[13]	王斌, 万艳芳, 王金鑫, 等. 全生物降解膜对南疆棉花产量及土壤理化性质的影响[J]. 中国棉花, 2019, 46(10):9-13.
[14]	兰印超, 申丽霞, 李若帆. 不同地膜覆盖对土壤温度及水分的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(12):120-126.
[15]	王淑英, 樊廷录, 李尚中, 等. 生物降解膜降解、保墒增温性能及对玉米生长发育进程的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(1):127-133.
[16]	严昌荣, 何文清, 薛颖昊, 等. 生物降解地膜应用与地膜残留污染防控[J]. 生物工程学报, 2016, 32(6):748-760.
[17]	乔海军. 生物降解地膜的降解过程及其对玉米生长的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2007.
[18]	ZHANG Y L, WANG F X, CLINTON C S, et al. Effects of plastic mulch on the radiative and thermal conditions and potato growth under drip irrigation in arid Northwest China[J]. Soil & tillage research, 2017, 172:1-11.
[19]	李振华, 张丽芳, 康暄, 等. 降解地膜覆盖对土壤环境和旱地马铃薯生育的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(5):249-253.
[20]	王星, 吕家珑, 孙本华. 覆盖可降解地膜对玉米生长和土壤环境的影响[J]. 农业环境科学学报, 2003(4):397-401.
[21]	刘莉莎, 唐明双, 黄迎冬, 等. 地膜覆盖对甘薯地土壤含水量及土层温度的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(9):76-78.
[22]	段义忠, 张雄. 生物可降解地膜对土壤肥力及马铃薯产量的影响[J]. 作物研究, 2018, 32(1):23-27.
[23]	王笳, 安鸣, 周柏玲, 等. 旱地玉米覆盖易降解淀粉膜的土壤水分动态研究[J]. 山西农业科学, 1996, 25(2):44-46.
[24]	胡英杰, 张友良, 冯绍元, 等. 不同颜色地膜和滴灌土壤湿润比对土壤水热及甘薯生长的影响[J]. 灌溉排水学报, 2021, 40(10):33-42.
[25]	汪洪, 岳秀利, 惠宏杉. 全降解生态地膜在宿州甘薯生产上的应用效果研究[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(7):88-91.
[26]	贺鹏程, 刘宏金, 魏静, 等. 全生物降解膜的降解及其对马铃薯产量性状的影响[J]. 北方农业学报, 2020, 48(01):30-34.
[27]	战祥栋, 史春余, 刘永晨, 等. 不同移栽期对甘薯农艺性状和中等薯块产量的影响[J]. 山东农业科学, 2019, 51(7):29-31,36.

处理	各小区块根总数/个	单株结薯数/个	平均单薯重/kg	各小区块根鲜重/kg	产量/(kg/hm²)	商品薯产量/(kg/hm²)
M0	351 c	4.75 c	0.25a	86.57b	42436.80 b	39577.20 b
M1	491 b	5.77b	0.24a	112.41a	55104.00 a	53238.00 a
M2	588 a	6.43a	0.19b	112.16a	54981.45 a	51785.25a

处理	各小区块根总数/个	单株结薯数/个	平均单薯重/kg	各小区块根鲜重/kg	产量/(kg/hm²)	商品薯产量/(kg/hm²)
M0	351 c	4.75 c	0.25a	86.57b	42436.80 b	39577.20 b
M1	491 b	5.77b	0.24a	112.41a	55104.00 a	53238.00 a
M2	588 a	6.43a	0.19b	112.16a	54981.45 a	51785.25a

处理	地膜成本	劳力成本	其他成本（种苗、肥料、农药、机械投入）	总投入	总产出	净收入差
M0	0	7500	15900	23400	161168.4	0
M1	4500	7500	15900	27900	214818.0	53649.6
M2	1470	10500	15900	27870	210337.2	49168.8

处理	地膜成本	劳力成本	其他成本（种苗、肥料、农药、机械投入）	总投入	总产出	净收入差
M0	0	7500	15900	23400	161168.4	0
M1	4500	7500	15900	27900	214818.0	53649.6
M2	1470	10500	15900	27870	210337.2	49168.8

全生物降解地膜对农田水热特性及甘薯产量的影响

Effects of Whole Biodegradable Film on Soil Temperature, Soil Moisture, and Sweet Potato Yield in Field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[2]	胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39.
[3]	张小红. 高光效、耐弱光甘薯研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 1-6.
[4]	陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111.
[5]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[6]	张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9.
[7]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[8]	左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54.
[9]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[10]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[11]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[12]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[13]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[14]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[15]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.