9个冬种甘薯不同发育时期品质变化

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0106

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 9-17.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0106

9个冬种甘薯不同发育时期品质变化

骆秦湘¹^,²(), 姚研强², 杨佳丽², 张荣², 蒋锋¹(), 王章英²()

¹ 仲恺农业工程学院，广州 510225
² 广东省农业科学院作物所，广东省农作物遗传改良重点实验室，广州 510630

收稿日期:2024-02-20 修回日期:2024-05-15 出版日期:2025-01-25 发布日期:2025-01-20
通讯作者:
蒋锋，男，1980年出生，安徽马鞍山人，副教授，博士，研究方向：鲜食玉米遗传育种。通信地址：510225 广东省广州市海珠区纺织路东沙街24号仲恺农业工程学院，Tel：020-89003197，E-mail：breakthrough@139.com；
王章英，女，1978年出生，河北衡水人，研究员，博士，研究方向：甘薯资源与遗传育种。通信地址：510640 广东省广州市天河区金颖西二街18号广东省农业科学院作物研究所，Tel：15817096369，E-mail：wangzhangying@gdaas.cn。
作者简介:
骆秦湘，女，1998年出生，广西桂林人，硕士研究生，研究方向：作物育种。通信地址：510640 广东省广州市天河区金颖西二街18号，Tel：18677362824，E-mail：18677362824@163.com。
基金资助:
“国家甘薯产业技术体系项目”(CARS-10)

Quality Dynamic Changes of Nine Sweetpotato Varieties in Different Developmental Stages

LUO Qinxiang¹^,²(), YAO Yanqiang², YANG Jiali², ZHANG Rong², JIANG Feng¹(), WANG Zhangying²()

¹ Zhongkai University of Agriculture and Engineening, Guangzhou 510225
² Crops Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Crop Genetic Improvement of Guangdong Province, Guangzhou 510630

Received:2024-02-20 Revised:2024-05-15 Published:2025-01-25 Online:2025-01-20

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在探讨9个黄肉甘薯品种在不同发育时期的表型及主要品质变化，为鲜食甘薯的选育提供理论基础。以9个冬种黄肉甘薯品种为试材，测定5个发育时期甘薯的直径、薯长、单薯重、颜色、干率以及淀粉和可溶性糖含量，并进行分析。结果表明：甘薯直径、薯长、单薯重、干率等在发育过程中不断增加，‘广薯79’在45~105 d、‘安娜’在135~165 d薯长增速最快；直径、单薯重增加速度最快的是‘玛莎莉’；‘广薯79’干率增速最快。可溶性糖含量在发育中呈现下降趋势，‘广薯72’降速最快。淀粉含量增加，‘广薯72’在生长前期45~105 d快速增加，‘安娜’在135~165 d增速最快。研究发现黄肉甘薯块根薯长、直径、单薯重、干率、总淀粉含量随着生长发育时期逐渐增加，可溶性糖的含量逐渐下降，不同品种甘薯快速发育和增长时期不同。

关键词: 鲜食甘薯, 黄肉甘薯, 品质性状, 发育时期, 表型特征

Abstract:

The purpose of this study was to investigate the phenotypic and main quality changes of nine yellow-fleshed sweetpotato (YFSP) varieties at different development stages, and to provide a theoretical basis for the breeding of fresh sweetpotato. Nine winter YFSP varieties were used as materials. The diameter, length, weight, flesh color, dry rate, starch, and soluble sugar content of sweetpotato at five development stages were measured and analyzed. The results showed that the diameter, length, weight and dry rate of single potato increased continuously during the development process. The growth rate of sweetpotato length of ‘Guangshu 79’ was the fastest at 45-105 d, and that of ‘Anna’ was the fastest at 135-165 d. The highest rate of increase in diameter and single sweetpotato weight was ‘Mashali’. The dry matter rate of ‘Guangshu 79’ increased the fastest. The soluble sugar content showed a downward trend during development, and ‘Guangshu 79’ showed the fastest decline. With the increase of starch content, ‘Guangshu 79’ increased rapidly in the early growth period of 45-105d, and ‘Anna’ increased fastest in 135-165d. The study found that the length, diameter, single root weight, dry rate and total starch content of YFSP tubers increased gradually with the growth and development period, and the content of soluble sugar decreased gradually. The rapid development and growth periods of different varieties of sweet potato were different.

Key words: fresh sweetpotato, yellow-fleshed sweetpotato, quality traits, development stage, phenotypic characteristics

骆秦湘, 姚研强, 杨佳丽, 张荣, 蒋锋, 王章英. 9个冬种甘薯不同发育时期品质变化[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 9-17.

LUO Qinxiang, YAO Yanqiang, YANG Jiali, ZHANG Rong, JIANG Feng, WANG Zhangying. Quality Dynamic Changes of Nine Sweetpotato Varieties in Different Developmental Stages[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(3): 9-17.

图/表 6

图1. 黄肉甘薯不同发育时期薯肉色、直径的变化

图2. 黄肉甘薯不同发育时期直径和薯长的变化

图3. 黄肉甘薯不同发育时期单薯重量和干率的变化

图4. 黄肉甘薯不同发育时期可溶性糖含量的变化

图5. 黄肉甘薯不同发育时期总淀粉含量的变化

图6. 黄肉甘薯不同发育时期直链淀粉含量的变化

参考文献 36

[1]	李航兵, 杨薇, 吴小红, 等. 西乡县12个不同类型甘薯品种比较试验[J]. 基层农技推广, 2023, 11(6):20-22.
[2]	施志鹏, 许文峰, 徐传婕, 等. 甘薯栽培特性和储藏根发育的研究进展[J]. 植物生理学报, 2020(6):10.
[3]	ALAM M K, SAMS S, RANA Z H, et al. Minerals and effect of thermal processing on carotenoids composition in nine varieties orange-feshed sweet potato (Ipomoea batatas L.)[J]. Journal of food composition and analysis, 2020, 92(1):3.
[4]	马代夫, 刘庆昌, 张立明. 中国甘薯[M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2021.
[5]	李林静. 南方主要甘薯品种的品质特性研究[D]. 长沙: 中南大学隆平分院, 2014.
[6]	ATEEA B A, OMAYMA O, SHALTOUT E. Effect of home-cooking methods on phenolic composition and antioxidant activity of sweetpotato (Ipomoea batatas (L.) Lam.) cultivars grown in Egypt[J]. Food and nutrition sciences, 2012, 3(4):490-499.
[7]	KOUROUMA V, MU T H, ZHANG M. Effects of cooking process on carotenoids and antioxidant activity of orange-fleshed sweet potato[J]. Lwt, 2019, 104:134-141.
[8]	徐伟东. 水稻籽粒无淀粉突变体的细胞学观察和生理代谢分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2023.
[9]	李明, 傅玉凡, 王大一, 等. 不同肉色甘薯交互嫁接后块根干物质积累研究[J]. 西南农业学报, 2010, 23(5):6.
[10]	余华, 宋永康, 姚清华, 等. 不同肉色甘薯营养成分分析[J]. 福建农业学报, 2010, 25(4):482-485.
[11]	王汝娟. 食用型甘薯产量和品质形成与钾营养调控[D]. 泰安: 山东农业大学, 2006.
[12]	杨雪, 张丹丹, 李奇岩, 等. 淀粉型和鲜食型甘薯品种淀粉与可溶性糖含量的比较分析[J]. 青岛农业大学学报, 2021(4):240-244.
[13]	TANG C, JIANG B, EJAZ I, et al. High-throughput phenotyping of nutritional quality components in sweet potato roots by near-infrared spectroscopy and chemometrics methods[J]. Food chemistry, 2023, 20(10):8.
[14]	张文杰, 辛曙丽, 黄哲瑞, 等. 甘薯块根发育过程中关键蔗糖分解酶及其基因家族成员的鉴定[J]. 热带作物学报, 2022(8):43.
[15]	王晓庆, 徐娟, 黄洁, 等. 红黄肉甘薯性状的灰色关联度分析及营养食味评价[J]. 西北农林科技大学学报, 2013, 41(2):53-60.
[16]	WANG M, LI X, SHEN Y, et al. A systematic high-throughput phenotyping assay for sugarcane stalk quality characterization by near-infrared spectroscopy[J]. Plant methods, 2021, 17(1):15.
[17]	ZHANG R, CHEN H, CHEN Y. Impact of different cooking methods on the flavor and chemical profile of yellow-fleshed table-stock swectpotatoes (Pomoea batatas L.)[J]. Food chem x, 2022, 17(16):5.
[18]	施志鹏, 许文峰, 徐传婕, 等. 甘薯栽培特性和储藏根发育的研究进展[J]. 植物生理学报, 2020(6):10-17.
[19]	陈景阳. 盐胁迫下稻米微量元素与营养因子间的相关性分析[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2023.
[20]	王庆美. 紫甘薯产量和品质形成生理机制及对弱光,地膜覆盖响应研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023.
[21]	兰孟焦, 吴问胜, 肖满秋. 江西甘薯品种资源主要农艺性状分析与综合评价[J]. 东北农业大学学报, 2021, 52(10):1-10,31.
[22]	陆娣, 岳铭, 鉴万博. 辽宁甘薯品系主要农艺性状的相关性及主成分分析[J]. 园艺与种苗, 2018, 38(2):43-46.
[23]	陈路路, 孙哲, 田昌庚, 等. 鲜食型紫薯新品种'泰紫薯1号'的选育及生长发育规律研究[J]. 中国农学通报, 2021(30):37.
[24]	GARCIA-GONZALEZ J. Planting date and cultivar selection to manage southern blight in potatoesin the mid-Atlantic United States[J]. Crop protection, 2022, 162:111-117.
[25]	WAILARE A M, MADU A I. Yield variability of Irish potato (Solanum tuberosum L.) as affected by cultivars and sowing date in the Sudan Savanna Zone of Nigeria[J]. Journal of dryland agriculture, 2019, 5(4):33-41.
[26]	王超. 播种时期与种薯处理方式对马铃薯生长及产量品质的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2023.
[27]	FARRAR J. Sucrose and the integration of metabolism in vascular plants[J]. Plant science: an international journal of experimental plant biology, 2000, 154(1):79-98.
[28]	唐忠厚, 朱晓倩, 李强, 等. 不同基因型甘薯直链淀粉含量差异研究[J]. 食品工业科技, 2011, 33(11):108-110.
[29]	傅玉凡, 梁媛媛, 孙富年, 等. 甘薯块根生长过程中淀粉含量的变化[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2008, 30(4):56-61.
[30]	BONTE D R, PICHA D H, JOHNSON H A. Carbohydrate-related changes in sweetpotato storage roots during development[J]. Journal of the american society for horticultural science, 2000, 125(2):24-28.
[31]	程鹏. 甘薯干物质积累与分配品种间差异的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2019.
[32]	班超. 甘薯的生长发育特点及逆境因子分析[J]. 河南农业, 2019(13):42-42.
[33]	陈晓光, 李洪民, 张爱君, 等. 不同氮水平下多效唑对食用型甘薯光合和淀粉积累的影响[J]. 作物学报, 2012, 38(9):1728-1733.
[34]	张雨濛. 芋球茎淀粉积累与食味品质形成的关系及其对5-ALA响应研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2022.
[35]	占雷雷. 甘薯块根膨大和品质形成中蔗糖分解酶的初步探究[D]. 海口: 海南大学, 2019.
[36]	周志林, 唐君, 曹清河, 等. 淀粉专用型甘薯品质形成规律及其与主要农艺性状的相关性[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(2):277-283.

9个冬种甘薯不同发育时期品质变化

Quality Dynamic Changes of Nine Sweetpotato Varieties in Different Developmental Stages

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	姚金保, 杨学明, 张鹏, 范祥云, 余桂红, 何漪, 王化敦. 弱筋小麦新品种‘宁麦36’的产量及品质性状分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 20-24.
[2]	马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107.
[3]	钱爱萍, 曹秀霞, 杨治伟, 张炜. 不同高亚麻酸突变体材料农艺性状、籽粒产量及品质性状比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 30-36.
[4]	李燕, 梁增浩, 杨荣志, 刘志涛, 谭君, 邓路长, 陈洁, 杨麟, 何文铸, 朱永卉, 唐海涛. 优质蛋白玉米‘荃玉9号’主要营养品质性状的QTL定位[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 16-21.
[5]	孙允超, 冀传允, 张新, 李海斌, 王璐莹, 冯盛烨, 程倩倩, 赵杨, 熊永星. 氮硫配施对强筋小麦品质、产量及构成要素的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(16): 7-12.
[6]	靖华, 马爱平, 亢秀丽, 王裕智, 崔欢虎, 黄学芳. 基于多效唑和微喷灌量的麦茬复播谷子品质及矮化效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 18-25.
[7]	崔向华, 周瑢, 徐桂真, 高德学, 唐雪辉, 张少泽, 梁俊超, 王林海. 不同环境下芝麻品质性状的遗传变异分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 43-49.
[8]	蒋锋, 闫艳, 麦嘉埼, 梁日朗, 周捷成, 李坪遥, 刘鹏飞. 甜玉米品质性状的主基因+多基因遗传分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 14-20.
[9]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[10]	王丽珊, 张建国, 于滔, 曹士亮, 杨耿斌, 李文跃, 王成波, 段雅娟, 欧英卓, 赵晴, 刘长华. 玉米籽粒主要品质性状的分子遗传研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 8-13.
[11]	丁明亮, 刘佳, 李绍祥, 杨忠慧, 白应文, 张艳军, 李宏生, 熊世安, 杨木军, 刘琨. 小麦新品种‘云麦110’产量和品质性状对不同种植密度的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 1-7.
[12]	程建梅, 赵树政, 杨美丽, 苏玉杰, 王帮太, 鹿红卫, 秦贵文. 种植密度对玉米品种植株及籽粒相关性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 20-27.
[13]	赵彩霞, 次仁白珍, 唐琳, 袁玉婷. 不同海拔高度甘蓝型油菜农艺性状和品质性状变化分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 51-56.
[14]	邓新为, 刘萌, 刘世鹏. 施肥对山地枣果维生素C含量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 78-82.
[15]	何永恒, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 杨晓旭, 闫志山. 菜豆的生长发育及生理特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 43-49.