中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (28): 14-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0759
赵大伟1(), 宋记明2, 刘炜林3, 孟凡来1, 邓国军1, 黄兴粉1
收稿日期:
2020-11-15
修回日期:
2021-05-10
出版日期:
2021-10-05
发布日期:
2021-10-28
作者简介:
赵大伟,男,1980年出生,内蒙古人,高级农艺师,硕士,主要从事甘薯、木薯及花魔芋遗传育种及栽培技术等方面的研究。通信地址:663099 云南省文山州文山市泰康西路2号 文山州农业科学院,E-mail: 基金资助:
Zhao Dawei1(), Song Jiming2, Liu Weilin3, Meng Fanlai1, Deng Guojun1, Huang Xingfen1
Received:
2020-11-15
Revised:
2021-05-10
Online:
2021-10-05
Published:
2021-10-28
摘要:
为研究在不同生态环境地区不同木薯间差异和发掘高产高效木薯品种,对6个试验点的4份木薯品种进行鲜薯产量和经济效益的研究。结果表明,在不同生态环境下不同品种的木薯鲜薯产量不同,不同品种的经济效益不同。其中栽培在新马街试验点的木薯品种‘SC124’的鲜薯产量是供试样品中最高的,达到66816.67 kg/hm2,该品种的经济效益也是供试品种中最高的,可达40090.00元/hm2。试验结果为进一步推广高产高效木薯品种提供了有利材料,并为木薯资源开发提供了方法和手段。
中图分类号:
赵大伟, 宋记明, 刘炜林, 孟凡来, 邓国军, 黄兴粉. 不同生态环境木薯高产高效栽培分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 14-19.
Zhao Dawei, Song Jiming, Liu Weilin, Meng Fanlai, Deng Guojun, Huang Xingfen. The Cultivation of High Yield and High Benefit Cassava in Different Ecological Environment[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(28): 14-19.
试验点 | 海拔高度/m | 土壤类型 | 土壤肥力 | 气候类型 | 年均气温/℃ | 年均降水量/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
天宝 | 111 | 壤土 | 中上等 | 南亚热带季风气候 | 18.3 | 1113.6 |
猛硐 | 360 | 壤土 | 中等 | 南亚热带季风气候 | 18.0 | 1010.0 |
新马街 | 676 | 沙壤土 | 中上等 | 中亚热带季风气候 | 17.6 | 1066.8 |
杨万 | 690 | 壤土 | 上等 | 中亚热带季风气候 | 19.4 | 1479.5 |
开化 | 1260 | 轻黏土 | 中上等 | 中亚热带季风气候 | 18.1 | 1500.8 |
都龙 | 1307 | 壤土 | 上等 | 中亚热带季风气候 | 16.3 | 1500.0 |
试验点 | 海拔高度/m | 土壤类型 | 土壤肥力 | 气候类型 | 年均气温/℃ | 年均降水量/mm |
---|---|---|---|---|---|---|
天宝 | 111 | 壤土 | 中上等 | 南亚热带季风气候 | 18.3 | 1113.6 |
猛硐 | 360 | 壤土 | 中等 | 南亚热带季风气候 | 18.0 | 1010.0 |
新马街 | 676 | 沙壤土 | 中上等 | 中亚热带季风气候 | 17.6 | 1066.8 |
杨万 | 690 | 壤土 | 上等 | 中亚热带季风气候 | 19.4 | 1479.5 |
开化 | 1260 | 轻黏土 | 中上等 | 中亚热带季风气候 | 18.1 | 1500.8 |
都龙 | 1307 | 壤土 | 上等 | 中亚热带季风气候 | 16.3 | 1500.0 |
处理编号 | 品种 | 试验点 | 处理编号 | 品种 | 试验点 | 处理编号 | 品种 | 试验点 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
处理1 | GR4 | 天宝 | 处理9 | SC205 | 新马街 | 处理17 | 新选048 | 开化 |
处理2 | GR4 | 猛硐 | 处理10 | SC205 | 杨万 | 处理18 | 新选048 | 都龙 |
处理3 | GR4 | 新马街 | 处理11 | SC205 | 开化 | 处理19 | SC124 | 天宝 |
处理4 | GR4 | 杨万 | 处理12 | SC205 | 都龙 | 处理20 | SC124 | 猛硐 |
处理5 | GR4 | 开化 | 处理13 | 新选048 | 天宝 | 处理21 | SC124 | 新马街 |
处理6 | GR4 | 都龙 | 处理14 | 新选048 | 猛硐 | 处理22 | SC124 | 杨万 |
处理7 | SC205 | 天宝 | 处理15 | 新选048 | 新马街 | 处理23 | SC124 | 开化 |
处理8 | SC205 | 猛硐 | 处理16 | 新选048 | 杨万 | 处理24 | SC124 | 都龙 |
处理编号 | 品种 | 试验点 | 处理编号 | 品种 | 试验点 | 处理编号 | 品种 | 试验点 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
处理1 | GR4 | 天宝 | 处理9 | SC205 | 新马街 | 处理17 | 新选048 | 开化 |
处理2 | GR4 | 猛硐 | 处理10 | SC205 | 杨万 | 处理18 | 新选048 | 都龙 |
处理3 | GR4 | 新马街 | 处理11 | SC205 | 开化 | 处理19 | SC124 | 天宝 |
处理4 | GR4 | 杨万 | 处理12 | SC205 | 都龙 | 处理20 | SC124 | 猛硐 |
处理5 | GR4 | 开化 | 处理13 | 新选048 | 天宝 | 处理21 | SC124 | 新马街 |
处理6 | GR4 | 都龙 | 处理14 | 新选048 | 猛硐 | 处理22 | SC124 | 杨万 |
处理7 | SC205 | 天宝 | 处理15 | 新选048 | 新马街 | 处理23 | SC124 | 开化 |
处理8 | SC205 | 猛硐 | 处理16 | 新选048 | 杨万 | 处理24 | SC124 | 都龙 |
处理编号 | 株高/cm | 茎粗/cm | 分枝高/cm | 分枝数 | 茎质量/kg | 单株结薯数/个 | 单株结薯重/kg | 收获指数 | 淀粉含量/% | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
一级 | 二级 | |||||||||
处理1 | 198.4 | 2.27 | 135.4 | 0 | 0 | 3.38 | 11.2 | 4.02 | 0.54 | 26.03 |
处理2 | 192.9 | 2.18 | 138.2 | 0 | 0 | 2.88 | 11.1 | 3.31 | 0.53 | 26.28 |
处理3 | 300.0 | 2.51 | 175.4 | 2.6 | 2.0 | 6.86 | 13.2 | 6.10 | 0.47 | 27.13 |
处理4 | 273.1 | 2.43 | 164.5 | 2.2 | 1.9 | 5.63 | 10.5 | 5.40 | 0.49 | 27.32 |
处理5 | 187.1 | 2.15 | 135.4 | 2.6 | 0.4 | 1.35 | 10.1 | 2.56 | 0.65 | 26.84 |
处理6 | 231.6 | 2.14 | 68.9 | 3.0 | 2.1 | 1.24 | 9.6 | 1.44 | 0.54 | 26.55 |
处理7 | 221.4 | 2.48 | 153.7 | 2.0 | 2.0 | 2.04 | 11.6 | 2.84 | 0.58 | 24.89 |
处理8 | 201.3 | 2.32 | 156.2 | 1.8 | 1.8 | 2.17 | 10.2 | 2.64 | 0.55 | 25.32 |
处理9 | 403.2 | 3.00 | 86.8 | 3.0 | 2.8 | 4.85 | 11.0 | 4.43 | 0.48 | 26.73 |
处理10 | 209.1 | 2.37 | 132.8 | 2.9 | 1.9 | 2.33 | 11.3 | 2.10 | 0.47 | 26.52 |
处理11 | 192.9 | 2.18 | 113.0 | 2.7 | 2.2 | 1.45 | 11.8 | 2.38 | 0.62 | 25.69 |
处理12 | 218.8 | 2.21 | 59.4 | 2.8 | 2.0 | 1.42 | 9.2 | 1.74 | 0.55 | 26.02 |
处理13 | 207.1 | 2.24 | 148.3 | 2.0 | 2.0 | 2.09 | 8.7 | 2.96 | 0.58 | 28.03 |
处理14 | 185.9 | 2.20 | 152.8 | 2.0 | 2.0 | 2.17 | 8.1 | 2.84 | 0.57 | 28.14 |
处理15 | 257.2 | 2.21 | 149.3 | 2.5 | 2.1 | 3.91 | 7.3 | 3.63 | 0.48 | 29.01 |
处理16 | 159.4 | 2.22 | 127.6 | 2.2 | 2.0 | 4.50 | 6.3 | 4.78 | 0.52 | 28.89 |
处理17 | 162.9 | 2.09 | 121.6 | 2.0 | 2.0 | 1.86 | 7.2 | 2.03 | 0.52 | 28.43 |
处理18 | 175.1 | 2.11 | 112.5 | 2.9 | 1.8 | 3.03 | 9.6 | 2.87 | 0.49 | 28.68 |
处理19 | 236.2 | 2.20 | 147.8 | 2.4 | 1.8 | 3.71 | 9.3 | 3.97 | 0.52 | 28.09 |
处理20 | 227.9 | 2.21 | 126.3 | 2.1 | 2.0 | 3.12 | 9.5 | 4.02 | 0.56 | 28.17 |
处理21 | 460.6 | 2.76 | 108.6 | 3.0 | 3.0 | 6.91 | 9.7 | 6.56 | 0.49 | 29.58 |
处理22 | 275.9 | 2.27 | 148.6 | 3.0 | 3.0 | 3.28 | 10.2 | 3.96 | 0.55 | 29.71 |
处理23 | 215.9 | 2.18 | 117.1 | 2.7 | 2.7 | 2.08 | 10.4 | 3.01 | 0.59 | 29.12 |
处理24 | 244.7 | 2.22 | 120.8 | 2.8 | 2.7 | 3.58 | 9.6 | 3.61 | 0.50 | 28.86 |
处理编号 | 株高/cm | 茎粗/cm | 分枝高/cm | 分枝数 | 茎质量/kg | 单株结薯数/个 | 单株结薯重/kg | 收获指数 | 淀粉含量/% | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
一级 | 二级 | |||||||||
处理1 | 198.4 | 2.27 | 135.4 | 0 | 0 | 3.38 | 11.2 | 4.02 | 0.54 | 26.03 |
处理2 | 192.9 | 2.18 | 138.2 | 0 | 0 | 2.88 | 11.1 | 3.31 | 0.53 | 26.28 |
处理3 | 300.0 | 2.51 | 175.4 | 2.6 | 2.0 | 6.86 | 13.2 | 6.10 | 0.47 | 27.13 |
处理4 | 273.1 | 2.43 | 164.5 | 2.2 | 1.9 | 5.63 | 10.5 | 5.40 | 0.49 | 27.32 |
处理5 | 187.1 | 2.15 | 135.4 | 2.6 | 0.4 | 1.35 | 10.1 | 2.56 | 0.65 | 26.84 |
处理6 | 231.6 | 2.14 | 68.9 | 3.0 | 2.1 | 1.24 | 9.6 | 1.44 | 0.54 | 26.55 |
处理7 | 221.4 | 2.48 | 153.7 | 2.0 | 2.0 | 2.04 | 11.6 | 2.84 | 0.58 | 24.89 |
处理8 | 201.3 | 2.32 | 156.2 | 1.8 | 1.8 | 2.17 | 10.2 | 2.64 | 0.55 | 25.32 |
处理9 | 403.2 | 3.00 | 86.8 | 3.0 | 2.8 | 4.85 | 11.0 | 4.43 | 0.48 | 26.73 |
处理10 | 209.1 | 2.37 | 132.8 | 2.9 | 1.9 | 2.33 | 11.3 | 2.10 | 0.47 | 26.52 |
处理11 | 192.9 | 2.18 | 113.0 | 2.7 | 2.2 | 1.45 | 11.8 | 2.38 | 0.62 | 25.69 |
处理12 | 218.8 | 2.21 | 59.4 | 2.8 | 2.0 | 1.42 | 9.2 | 1.74 | 0.55 | 26.02 |
处理13 | 207.1 | 2.24 | 148.3 | 2.0 | 2.0 | 2.09 | 8.7 | 2.96 | 0.58 | 28.03 |
处理14 | 185.9 | 2.20 | 152.8 | 2.0 | 2.0 | 2.17 | 8.1 | 2.84 | 0.57 | 28.14 |
处理15 | 257.2 | 2.21 | 149.3 | 2.5 | 2.1 | 3.91 | 7.3 | 3.63 | 0.48 | 29.01 |
处理16 | 159.4 | 2.22 | 127.6 | 2.2 | 2.0 | 4.50 | 6.3 | 4.78 | 0.52 | 28.89 |
处理17 | 162.9 | 2.09 | 121.6 | 2.0 | 2.0 | 1.86 | 7.2 | 2.03 | 0.52 | 28.43 |
处理18 | 175.1 | 2.11 | 112.5 | 2.9 | 1.8 | 3.03 | 9.6 | 2.87 | 0.49 | 28.68 |
处理19 | 236.2 | 2.20 | 147.8 | 2.4 | 1.8 | 3.71 | 9.3 | 3.97 | 0.52 | 28.09 |
处理20 | 227.9 | 2.21 | 126.3 | 2.1 | 2.0 | 3.12 | 9.5 | 4.02 | 0.56 | 28.17 |
处理21 | 460.6 | 2.76 | 108.6 | 3.0 | 3.0 | 6.91 | 9.7 | 6.56 | 0.49 | 29.58 |
处理22 | 275.9 | 2.27 | 148.6 | 3.0 | 3.0 | 3.28 | 10.2 | 3.96 | 0.55 | 29.71 |
处理23 | 215.9 | 2.18 | 117.1 | 2.7 | 2.7 | 2.08 | 10.4 | 3.01 | 0.59 | 29.12 |
处理24 | 244.7 | 2.22 | 120.8 | 2.8 | 2.7 | 3.58 | 9.6 | 3.61 | 0.50 | 28.86 |
处理编号 | 均值/(kg/hm2) | 折合产量/(kg/hm2) | 比对照 | 位次 | 显著水平 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
增加量/(kg/hm2) | 增加幅度/% | 5% | 1% | ||||
处理21 | 133.6±4.1 | 66816.7 | 17282.5 | 34.9 | 1 | a | A |
处理22 | 115.0±4.7 | 57516.6 | 7982.4 | 16.1 | 2 | b | B |
处理3 | 114.8±3.4 | 57383.1 | 7848.9 | 15.8 | 3 | b | B |
处理2 | 100.4±2.9 | 50182.8 | 638.6 | 1.3 | 4 | b | B |
处理1(CK) | 99.1±3.4 | 49534.2 | 5 | b | B | ||
处理4 | 98.7±3.7 | 49366.7 | -167.5 | -0.3 | 6 | b | B |
处理15 | 98.3±2.9 | 49165.5 | -368.7 | -0.7 | 7 | b | B |
处理20 | 96.0±3.5 | 48016.7 | -1517.5 | -3.1 | 8 | b | B |
处理19 | 95.3±3.9 | 47667.1 | -1867.1 | -3.8 | 9 | b | B |
处理14 | 91.9±3.4 | 45932.9 | -3601.3 | -7.3 | 10 | c | C |
处理13 | 90.6±3.2 | 45383.3 | -4150.9 | -8.4 | 11 | c | C |
处理16 | 89.2±3.5 | 44616.7 | -4917.5 | -9.9 | 12 | c | C |
处理24 | 86.1±2.5 | 43050.0 | -6484.2 | -13.1 | 13 | c | C |
处理23 | 82.9±3.3 | 41432.4 | -8101.8 | -16.4 | 14 | c | C |
处理9 | 69.8±3.3 | 34916.7 | -14617.5 | -29.5 | 15 | d | D |
处理18 | 69.5±3.8 | 34750.0 | -14784.2 | -29.8 | 16 | d | D |
处理17 | 68.1±3.2 | 34532.9 | -15001.3 | -30.3 | 17 | d | D |
处理7 | 61.9±4.0 | 30966.7 | -18567.5 | -37.5 | 18 | d | D |
处理10 | 61.6±3.8 | 30783.3 | -18750.9 | -37.9 | 19 | d | D |
处理5 | 61.3±2.9 | 30633.3 | -18900.9 | -38.2 | 20 | d | D |
处理6 | 60.1±3.5 | 30067.1 | -19467.1 | -39.3 | 21 | d | D |
处理12 | 58.5±3.6 | 29266.7 | -20267.5 | -40.9 | 22 | e | E |
处理8 | 58.2±3.6 | 29083.3 | -20450.9 | -41.3 | 23 | e | E |
处理11 | 57.1±2.6 | 28550.0 | -20984.2 | -42.4 | 24 | e | E |
处理编号 | 均值/(kg/hm2) | 折合产量/(kg/hm2) | 比对照 | 位次 | 显著水平 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
增加量/(kg/hm2) | 增加幅度/% | 5% | 1% | ||||
处理21 | 133.6±4.1 | 66816.7 | 17282.5 | 34.9 | 1 | a | A |
处理22 | 115.0±4.7 | 57516.6 | 7982.4 | 16.1 | 2 | b | B |
处理3 | 114.8±3.4 | 57383.1 | 7848.9 | 15.8 | 3 | b | B |
处理2 | 100.4±2.9 | 50182.8 | 638.6 | 1.3 | 4 | b | B |
处理1(CK) | 99.1±3.4 | 49534.2 | 5 | b | B | ||
处理4 | 98.7±3.7 | 49366.7 | -167.5 | -0.3 | 6 | b | B |
处理15 | 98.3±2.9 | 49165.5 | -368.7 | -0.7 | 7 | b | B |
处理20 | 96.0±3.5 | 48016.7 | -1517.5 | -3.1 | 8 | b | B |
处理19 | 95.3±3.9 | 47667.1 | -1867.1 | -3.8 | 9 | b | B |
处理14 | 91.9±3.4 | 45932.9 | -3601.3 | -7.3 | 10 | c | C |
处理13 | 90.6±3.2 | 45383.3 | -4150.9 | -8.4 | 11 | c | C |
处理16 | 89.2±3.5 | 44616.7 | -4917.5 | -9.9 | 12 | c | C |
处理24 | 86.1±2.5 | 43050.0 | -6484.2 | -13.1 | 13 | c | C |
处理23 | 82.9±3.3 | 41432.4 | -8101.8 | -16.4 | 14 | c | C |
处理9 | 69.8±3.3 | 34916.7 | -14617.5 | -29.5 | 15 | d | D |
处理18 | 69.5±3.8 | 34750.0 | -14784.2 | -29.8 | 16 | d | D |
处理17 | 68.1±3.2 | 34532.9 | -15001.3 | -30.3 | 17 | d | D |
处理7 | 61.9±4.0 | 30966.7 | -18567.5 | -37.5 | 18 | d | D |
处理10 | 61.6±3.8 | 30783.3 | -18750.9 | -37.9 | 19 | d | D |
处理5 | 61.3±2.9 | 30633.3 | -18900.9 | -38.2 | 20 | d | D |
处理6 | 60.1±3.5 | 30067.1 | -19467.1 | -39.3 | 21 | d | D |
处理12 | 58.5±3.6 | 29266.7 | -20267.5 | -40.9 | 22 | e | E |
处理8 | 58.2±3.6 | 29083.3 | -20450.9 | -41.3 | 23 | e | E |
处理11 | 57.1±2.6 | 28550.0 | -20984.2 | -42.4 | 24 | e | E |
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | F0.05 | F0.01 |
---|---|---|---|---|---|---|
处理间 | 25 | 35063.3255 | 1537.3875 | 174.3898 | 9.3748 | 10.7646 |
重复间 | 2 | 21.9188 | 10.9382 | 0.0236 | 14.7875 | 18.5985 |
误差 | 51 | 467.6601 | 9.0685 | |||
总变异 | 78 | 35917.0652 |
变异来源 | 自由度 | 平方和 | 均方 | F值 | F0.05 | F0.01 |
---|---|---|---|---|---|---|
处理间 | 25 | 35063.3255 | 1537.3875 | 174.3898 | 9.3748 | 10.7646 |
重复间 | 2 | 21.9188 | 10.9382 | 0.0236 | 14.7875 | 18.5985 |
误差 | 51 | 467.6601 | 9.0685 | |||
总变异 | 78 | 35917.0652 |
处理编号 | 木薯产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 纯收入/(元/hm2) | 位次 | 产投比 | 位次 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
化肥农药 | 种苗 | 常规 | 合计 | |||||||
处理1(CK) | 49534.17 | 29720.50 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21320.50 | 5 | 3.54:1 | 5 |
处理2 | 50182.81 | 30109.69 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21709.69 | 4 | 3.58:1 | 4 |
处理3 | 57383.14 | 34429.88 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 26029.88 | 3 | 4.10:1 | 3 |
处理4 | 49366.67 | 29620.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21220.00 | 6 | 3.53:1 | 6 |
处理5 | 30633.33 | 18379.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9979.99 | 20 | 2.19:1 | 20 |
处理6 | 30067.13 | 18040.28 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9640.28 | 21 | 2.15:1 | 21 |
处理7 | 30966.67 | 18580.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 10180.00 | 18 | 2.21:1 | 18 |
处理8 | 29083.33 | 17449.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9049.99 | 23 | 2.08:1 | 23 |
处理9 | 34916.67 | 20950.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12550.00 | 15 | 2.49:1 | 15 |
处理10 | 30783.33 | 18469.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 10069.99 | 19 | 2.20:1 | 19 |
处理11 | 28550.00 | 17130.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 8730.00 | 24 | 2.04:1 | 24 |
处理12 | 29266.67 | 17560.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9160.00 | 22 | 2.09:1 | 22 |
处理13 | 45283.33 | 27169.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 18769.99 | 11 | 3.23:1 | 11 |
处理14 | 45932.87 | 27559.72 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 19159.72 | 10 | 3.28:1 | 10 |
处理15 | 49165.54 | 29499.32 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21099.32 | 7 | 3.51:1 | 7 |
处理16 | 44616.67 | 26770.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 18370.00 | 12 | 3.19:1 | 12 |
处理17 | 34532.88 | 20719.73 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12319.73 | 17 | 2.47:1 | 17 |
处理18 | 34750.00 | 20850.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12450.00 | 16 | 2.48:1 | 16 |
处理19 | 47666.67 | 28600.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 20200.00 | 9 | 3.40:1 | 9 |
处理20 | 48016.67 | 28810.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 20410.00 | 8 | 3.43:1 | 8 |
处理21 | 66816.67 | 40090.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 31690.00 | 1 | 4.77:1 | 1 |
处理22 | 57516.67 | 34510.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 26110.00 | 2 | 4.11:1 | 2 |
处理23 | 41432.39 | 24859.43 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 16459.43 | 14 | 2.96:1 | 14 |
处理24 | 43050.00 | 25830.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 17430.00 | 13 | 3.08:1 | 13 |
处理编号 | 木薯产量/(kg/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 纯收入/(元/hm2) | 位次 | 产投比 | 位次 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
化肥农药 | 种苗 | 常规 | 合计 | |||||||
处理1(CK) | 49534.17 | 29720.50 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21320.50 | 5 | 3.54:1 | 5 |
处理2 | 50182.81 | 30109.69 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21709.69 | 4 | 3.58:1 | 4 |
处理3 | 57383.14 | 34429.88 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 26029.88 | 3 | 4.10:1 | 3 |
处理4 | 49366.67 | 29620.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21220.00 | 6 | 3.53:1 | 6 |
处理5 | 30633.33 | 18379.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9979.99 | 20 | 2.19:1 | 20 |
处理6 | 30067.13 | 18040.28 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9640.28 | 21 | 2.15:1 | 21 |
处理7 | 30966.67 | 18580.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 10180.00 | 18 | 2.21:1 | 18 |
处理8 | 29083.33 | 17449.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9049.99 | 23 | 2.08:1 | 23 |
处理9 | 34916.67 | 20950.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12550.00 | 15 | 2.49:1 | 15 |
处理10 | 30783.33 | 18469.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 10069.99 | 19 | 2.20:1 | 19 |
处理11 | 28550.00 | 17130.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 8730.00 | 24 | 2.04:1 | 24 |
处理12 | 29266.67 | 17560.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 9160.00 | 22 | 2.09:1 | 22 |
处理13 | 45283.33 | 27169.99 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 18769.99 | 11 | 3.23:1 | 11 |
处理14 | 45932.87 | 27559.72 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 19159.72 | 10 | 3.28:1 | 10 |
处理15 | 49165.54 | 29499.32 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 21099.32 | 7 | 3.51:1 | 7 |
处理16 | 44616.67 | 26770.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 18370.00 | 12 | 3.19:1 | 12 |
处理17 | 34532.88 | 20719.73 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12319.73 | 17 | 2.47:1 | 17 |
处理18 | 34750.00 | 20850.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 12450.00 | 16 | 2.48:1 | 16 |
处理19 | 47666.67 | 28600.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 20200.00 | 9 | 3.40:1 | 9 |
处理20 | 48016.67 | 28810.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 20410.00 | 8 | 3.43:1 | 8 |
处理21 | 66816.67 | 40090.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 31690.00 | 1 | 4.77:1 | 1 |
处理22 | 57516.67 | 34510.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 26110.00 | 2 | 4.11:1 | 2 |
处理23 | 41432.39 | 24859.43 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 16459.43 | 14 | 2.96:1 | 14 |
处理24 | 43050.00 | 25830.00 | 4600 | 1500 | 2300 | 8400 | 17430.00 | 13 | 3.08:1 | 13 |
[1] | 甘骞. 木薯的种植与利用[J]. 云南农业科技, 1999(5):3-4. |
[2] |
Kawano K. Thirty years of Cassava breeding for productivity biological and social factors for success[J]. Crop Science, 2003, 43:1325-1335.
doi: 10.2135/cropsci2003.1325 URL |
[3] | 沈光. 广西木薯产业的发展前景与对策[J]. 热带作物学报, 2001(4):24-27. |
[4] | 蔡东宏, 杨莲珍, 等. 世界木薯生产概貌及应用趋势[J]. 世界热带农业信息, 1999, 27(1):1-4. |
[5] | 周明强, 班秀文, 杨成龙, 等. 贵州省山地木薯高产创建栽培技术[J]. 湖北农业科学, 2018, 3:13-15. |
[6] | 李富山, 黎萍, 周飞燕, 等. 桂垦09-11木薯套种西瓜高产高效栽培试验初报[J]. 资源开发, 2018, 4:38-41. |
[7] | 杨丽英, 葛再伟. 云南木薯的生产和加工[J]. 木薯精细化工, 2001, 27(4):32-36. |
[8] | 将朝贵. 高产木薯的引种栽培及利用[J]. 云南农业科技, 1997, 17(1):16-18. |
[9] | 韦本辉. 中国木薯栽培技术与产业发展[M]. 北京: 中国农业出版社, 2008. |
[10] | 李宁辉, 詹玲, 冯献, 等. 中国木薯产业发展的SWOT分析及对策建议[J]. 农业展望, 2010(5):28-32. |
[11] | 张林辉, 宋记明, 娄予强, 等. 4个木薯品种地上部分生物量的观测[J]. 热带作物学报, 2014, 34(12):22-25. |
[12] | 赵大伟, 郭元友, 邓国军, 等. 木薯间作糯玉米的高产高效模式分析[J]. 热带农业科技, 2017, 4:15-16. |
[13] | 李一鲲. 关于开发木薯生产的认识与建议[J]. 云南农业科技, 1998, 20(1):8-9. |
[14] | 张林辉, 尼章光, 文定良, 等. 保山文丁果的引种试验初报[J]. 热带农业科技, 2011, 34(1):39-41. |
[15] | 欧珍贵, 黎青, 罗亚红, 等. 10个木薯品种引种贵州低热河谷地区的适应性[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(7):25-27. |
[16] | 韦本辉, 何虎翼, 俞健, 等. 旱地土壤耕作生态对木薯生长及环境影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(2):668-671. |
[17] | 刘光华. 云南木薯高效栽培技术[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2010. |
[18] |
Nguyen H, Schoenau J J, Van Rees K, et al. Effects of long term nitrogen, phosphorus, and potassium fertilization on cassava yield and plant nutrient composition in north Vietnam[J]. Journal of Plant Nutrition, 2002, 25(3):425-442.
doi: 10.1081/PLN-120003374 URL |
[19] | 陈云气, 何传娟, 梁志妙, 等. 木薯间种玉米技术[J]. 安徽农业科学, 2011(17):38-40. |
[20] | 欧珍贵, 黎青, 罗亚红, 等. 10个木薯品种引种贵州低热河谷地区的适应性[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(7):25-27. |
[21] | 李兆贵, 陶汉宏, 卢赛清, 等. 不同栽植方式对木薯的增产效益[J]. 广西热带农业, 2010, 2(2):17-19. |
[22] | 赵大伟, 杨华才, 邓国军, 等. 文山州甘薯种质资源收集和研究[J]. 云南农业科技, 2017, 2:51-56. |
[1] | 于台泽, 贾伟, 安晓慧, 金书秦, 魏雪, 李颖, 张丹. 轮作种植制度的生态经济效益分析及发展建议[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 150-157. |
[2] | 白苇, 胡杨, 李峰, 张宝英, 崔金丽, 杨素梅. 食葵氮磷钾肥对产量相关性状的影响及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 62-68. |
[3] | 刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107. |
[4] | 钟秋, 刘涛, 伍骏骞, 陈勇, 徐昊, 易凯, 范丹. 合作社成员资格对雪茄烟叶种植经济效益的影响——以四川什邡为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 134-142. |
[5] | 杨小敏, 司华, 高鹏, 简红忠, 杨霄, 崔宁, 余正军, 张庚龙. 不同改良剂对元胡-水稻轮作酸化土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 98-102. |
[6] | 王晓光, 瞿文洁, 刘春阁, 吴鹏, 王荣焕, 冯培煜, 陕红, 史桂清, 冷燕, 成广雷. 国审玉米新品种‘MC278’的选育、不同生态区特性及其栽培技术[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 17-21. |
[7] | 屈会娟, 李明, 沈学善, 朱玲, 蒲志刚, 冯俊彦, 张聪. 食用型甘薯‘川M1422’综合优化栽培技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 1-6. |
[8] | 胡小柯, 李亚, 严子柱, 姚泽, 李银科, 姜生秀. 中华钙果研究现状概述[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 56-61. |
[9] | 张波, 谭伟, 李小林, 叶雷, 周洁. 桑枝栽培灵芝研究现状、问题及其对策[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 74-78. |
[10] | 李先才, 张晓龙, 潘义宏, 郑仕方, 孙永华, 周芳芳, 雷福厚, 曹加园. 不同比例缓释肥、烟草专用复合肥配施对植烟土壤肥力及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 47-53. |
[11] | 方伟, 洪思扬, 张磊. 广东省粮食生产能力相关问题探讨[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 160-164. |
[12] | 刘新月, 刘莉, 张松令, 卫云宗. 抗寒节水高产国审小麦新品种‘临旱8号’选育研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 11-16. |
[13] | 王海燕, 陈新, 周新成, 沈旭, 孔华, 王文泉. Mechlppdk基因在木薯中的表达分析及RNA干扰载体构建和遗传转化[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 19-25. |
[14] | 端木李玲. 密肥组合对水稻‘常优4号’氮肥农学利用率及产量与经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 1-5. |
[15] | 樊海平, 薛凌展, 杨晓燕, 钟全福, 秦志清, 黄德荣, 张树兴. 投饵与不投饵稻田养殖‘福瑞鲤’经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 155-159. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||