钾肥施用量对贫瘠地藜麦产量、蛋白质及倒伏率的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0715

摘要/Abstract

摘要：

为能给土壤贫瘠地区藜麦高产优质种植的钾肥施用管理提供科学依据，研究了不同钾肥量条件下(0、40、60、80、100 kg/hm²)藜麦的干物积累、产量、籽粒蛋白质含量等。结果显示：藜麦干物质累积量随藜麦生长而增大，变化动态可用Logistic方程拟合；干物质累积速度呈先增后减单峰曲线变化规律。出苗55 d开始，施用钾肥处理T1、T2、T3、T4较不施用钾肥处理T0显著提高藜麦株高、茎粗等生长指标及叶绿素含量。施用钾肥延长了藜麦干物质最大积累速率出现时间，施钾量越大则延长时间越长。施用钾肥量为80 kg/hm²的藜麦增产结果最佳，产量高达6519.10 kg/hm²；蛋白质含量最高，为7.81%。综合试验结果，钾肥施用量为80 kg/hm²可作为试验区藜麦栽培种植的最优钾肥施用量。

关键词: 钾肥施用量, 藜麦, 干物质累积, 产量

Abstract:

To provide a scientific basis for the application of potassium fertilizer in barren land for high-yield and high-quality quinoa cultivation, the effects of different potassium fertilizer application rates (0, 40, 60, 80, 100 kg/hm²) on dry matter accumulation, yield and grain protein content of quinoa were studied. The results showed that the dry matter accumulation of quinoa increased with the growth of quinoa, and the dynamic change could be fitted by Logistic equation. The dry matter accumulation rate increased first and then decreased with a single peak curve. 55 days after seedling emergence, the growth indexes of quinoa, such as plant height, stem diameter and chlorophyll content, were significantly increased under T1, T2, T3 and T4 compared with those under T0 (without potassium fertilizer). The application of potassium fertilizer prolonged the occurrence time of the maximum dry matter accumulation rate of quinoa, and the higher the potassium application rate, the longer the extension time was. When the application rate of potassium fertilizer was 80 kg/hm², quinoa had the best yield and the highest protein content (6519.10 kg/hm² and 7.81%, respectively). In conclusion, 80 kg/hm² could be the optimal potassium fertilizer application rate for quinoa cultivation in the test area.

Key words: potassium fertilizer application rate, quinoa, dry matter accumulation, yield

赵玺, 王致和, 张亚萍, 宿翠翠, 马凤捷, 王振龙, 张靖. 钾肥施用量对贫瘠地藜麦产量、蛋白质及倒伏率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 31-37.

ZHAO Xi, WANG Zhihe, ZHANG Yaping, SU Cuicui, MA Fengjie, WANG Zhenlong, ZHANG Jing. Effects of Potassium Fertilizer Application Rate on Yield, Protein Content and Lodging Resistance of Quinoa in Barren Land[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 31-37.

图/表 9

参考文献 33

[1]	DILLEHAY T D, ROSSEN J, ANDRES T C, et al. Preceramic adoption of peanut, squash, and cotton in Northern Peru[J]. Science, 2007, 316(5833):1890-1893. pmid: 17600214
[2]	赵平, 林克惠. 钾肥对农作物品质的影响[J]. 云南农业大学学报, 2001(1):56-59.
[3]	张珠玉, 王文忠, 李满星. 追施钾肥对沁洲黄谷子产量品质影响初探[J]. 山西农业大学学报, 1987(2):248-252.
[4]	孔丽丽, 杨晓丹, 李前, 等. 钾肥不同施用方式对春玉米钾素吸收、利用和产量的影响[J]. 玉米科学, 2017, 25(3):111-116,122.
[5]	张国发. 施钾对寒地水稻养分吸收与分配的影响[J]. 作物杂志, 2010(4):33-35.
[6]	惠薇, 王斌, 李丽君, 等. 钾肥对藜麦生长及养分吸收的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(6):734-738.
[7]	李政升, 麻丽娟, 董宏伟, 等. 钾肥用量对不同品种旱地藜麦抗倒伏能力及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23):69-76. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0597
[8]	杨波. 免耕抛秧水稻根倒伏特性及钾肥调控研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2007.
[9]	李友军, 熊瑛, 骆炳山. 氮、钾及其互作对两种质型小麦品质性状的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2006(2):43-47.
[10]	潘佳楠. 内蒙古阴山丘陵区藜麦高产群体抗倒性能及其调控机制[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2018.
[11]	田娟, 张曼, 孙墨可, 等. 白城地区播期和播量对藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(24):39-42.
[12]	范雅芳, 高聚林, 孙继颖, 等. 施用钾肥对不同产量类型玉米自交系生长及产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(6):141-152. doi: 10.7668/hbnxb.20192116
[13]	张洋, 李旺雄, 刘晓奇, 等. 施钾量对设施基质栽培番茄生长生理及其产量和品质的影响[J]. 西北植物学报, 2021, 41(10):1725-1735.
[14]	张辉. 施钾对不同供钾水平土壤小麦/玉米轮作干物质累积及养分吸收利用的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2013.
[15]	梁德印, 徐美德, 王晓琪, 等. 钾营养对棉花养分吸收和干物质累积的影响[J]. 中国农业科学, 1992(2):69-74.
[16]	钟晓兰, 张德远, 周生路, 等. 钾肥用量及基追肥比例对烤烟干物质累积和钾素吸收动态的影响[J]. 应用生态学报, 2006(2):251-255.
[17]	赵欢, 芶久兰, 何佳芳, 等. 钾肥对马铃薯干物质积累、钾素吸收及利用效率的影响[J]. 西南农业学报, 2015, 28(2):644-649.
[18]	杨庆飞, 许定义, 陈浩, 等. 不同钾肥处理对甘薯养分吸收利用和产量的影响[J]. 湖南农业科学, 2021(5):30-33,37.
[19]	张永平, 潘佳楠, 郭占斌, 等. 不同种植密度对藜麦群体抗倒伏性能及产量的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(4):108-115. doi: 10.7668/hbnxb.20191823
[20]	梁海燕, 李海, 丁超, 等. 钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2021(6):177-181.
[21]	王显瑞, 赵敏, 张立媛, 等. 钾肥施用量对糜子产量农艺性状及倒伏性状的影响[J]. 河北农业科学, 2014, 18(4):5-7,12.
[22]	王月萍, 郭丽琢, 高玉红, 等. 钾肥和硅肥对油用亚麻茎秆抗倒伏特性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36):26-33. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0046
[23]	邓欣, 邱财生, 陈信波, 等. 钾肥施用量影响亚麻抗倒伏性的研究[J]. 中国麻业科学, 2014, 36(4):194-198.
[24]	吴海兵, 刘道红, 钟鸣, 等. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019(1):127-133.
[25]	范永义, 杨国涛, 陈敬, 等. 硅钾肥配施对水稻茎秆理化性状及抗倒伏能力的影响[J]. 西北植物学报, 2017, 37(4):751-757.
[26]	程富丽. 密度和钾肥对夏玉米抗倒伏能力影响的研究[D]. 郑州: 河北农业大学, 2010.
[27]	贾振华, 李华. 施钾对提高小麦籽粒产量和蛋白质含量初步研究[J]. 北京农学院学报, 1992(1):5-14.
[28]	吉玮蓉. 不同施氮钾量对马铃薯养分吸收、产量和品质的影响[D]. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2014.
[29]	沈方科, 李婷, 王蕾, 等. 钾素营养对烟株氮代谢及烟叶品质形成的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(9):214-219.
[30]	刘亮, 常旭虹, 亓振, 等. 氮磷钾肥对强筋春小麦氮素吸收和蛋白质品质的影响[A]. 2017年中国作物学会学术年会摘要集[C]. 2017:226.
[31]	唐湘如, 余铁桥. 磷钾肥对饲用稻产量和蛋白质含量的影响及其机理研究[J]. 中国农业科学, 2002(4):372-377.
[32]	汤利, 周米平, 马振江, 等. 钾肥对稻米蛋白质组分和氨基酸含量的影响[J]. 吉林农业大学学报, 1994(S1):121-123,142.
[33]	邹德乙, 韩晓日. 棕壤连续施用钾肥对玉米籽粒蛋白质及氨基酸影响的研究[J]. 土壤通报, 1997(1):29-31.

土层/cm	容重/(g/cm)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	电导率/(µS/cm)	pH
0~30	1.29	0.87	15.5	34	8.51	205.9	8.53
30~60	1.30	0.85	15.1	33	8.50	204.1	8.55

土层/cm	容重/(g/cm)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	电导率/(µS/cm)	pH
0~30	1.29	0.87	15.5	34	8.51	205.9	8.53
30~60	1.30	0.85	15.1	33	8.50	204.1	8.55

项目	处理	测定日期
项目	处理	15 d	35 d	55 d	75 d	95 d	115 d	收获
株高/cm	T0	4.1 a	20.1 c	94.3 c	180.4 c	185.3 c	187.4 c	189.4 c
	T1	4.2 a	20.3 c	110.3 b	200.8 b	211.9 b	211.6 b	206.5 bc
	T2	4.3 a	22.1 b	116.3 b	218.7 a	229.8 ab	229.2 ab	223.2 ab
	T3	4.4 a	24.6 a	127.6 a	229.3 a	243.0 a	243.8 a	238.6 a
	T4	4.4 a	23.0 ab	127.5 a	222.0 a	228.4 ab	229.2 ab	228.9 a
茎粗/mm	T0	1.15 a	2.72 b	4.54 d	7.44 c	14.23 d	14.4 c	14.3 d
	T1	1.17 a	3.04 b	6.81 c	8.50 c	18.45 c	21.53 b	21.32 c
	T2	1.19 a	3.99 a	8.09 b	10.61 b	21.95 b	23.82 ab	23.24 b
	T3	1.21 a	4.14 a	9.36 a	13.88 a	25.51 a	26.29 a	26.42 a
	T4	1.22 a	4.10 a	8.61 ab	13.83 a	22.24 b	24.78 a	24.08 b
分枝数	T0		4.2 d	13.4 b	23.6 c	25.8 c	25.0 c	24.2 b
	T1		5.2 cd	16.4 a	27.6 b	29.2 b	28.0 b	27.6 ab
	T2		6.6 ab	17.0 a	30.8 a	31.4 ab	29.4 ab	28.4 a
	T3		7.6 a	18.0 a	33.4 a	33.6 a	31.6 a	29.4 a
	T4		6.2 bc	18.0 a	33.0 a	32.8 a	30.0 ab	30.2 a

项目	处理	测定日期
项目	处理	15 d	35 d	55 d	75 d	95 d	115 d	收获
株高/cm	T0	4.1 a	20.1 c	94.3 c	180.4 c	185.3 c	187.4 c	189.4 c
	T1	4.2 a	20.3 c	110.3 b	200.8 b	211.9 b	211.6 b	206.5 bc
	T2	4.3 a	22.1 b	116.3 b	218.7 a	229.8 ab	229.2 ab	223.2 ab
	T3	4.4 a	24.6 a	127.6 a	229.3 a	243.0 a	243.8 a	238.6 a
	T4	4.4 a	23.0 ab	127.5 a	222.0 a	228.4 ab	229.2 ab	228.9 a
茎粗/mm	T0	1.15 a	2.72 b	4.54 d	7.44 c	14.23 d	14.4 c	14.3 d
	T1	1.17 a	3.04 b	6.81 c	8.50 c	18.45 c	21.53 b	21.32 c
	T2	1.19 a	3.99 a	8.09 b	10.61 b	21.95 b	23.82 ab	23.24 b
	T3	1.21 a	4.14 a	9.36 a	13.88 a	25.51 a	26.29 a	26.42 a
	T4	1.22 a	4.10 a	8.61 ab	13.83 a	22.24 b	24.78 a	24.08 b
分枝数	T0		4.2 d	13.4 b	23.6 c	25.8 c	25.0 c	24.2 b
	T1		5.2 cd	16.4 a	27.6 b	29.2 b	28.0 b	27.6 ab
	T2		6.6 ab	17.0 a	30.8 a	31.4 ab	29.4 ab	28.4 a
	T3		7.6 a	18.0 a	33.4 a	33.6 a	31.6 a	29.4 a
	T4		6.2 bc	18.0 a	33.0 a	32.8 a	30.0 ab	30.2 a

处理	回归方程	R²	最大速率/[g/(株·d)]	最大积累速率出现的天数/d
T0	y=158.29/(1+308.94*e^(-0.086x)	0.995	3.00	66.7
T1	y=188.40/(1+311.40*e^(-0.087x)	0.998	3.53	66.0
T2	y=217.38/(1+118.72*e^(-0.071x)	0.993	3.58	67.3
T3	y=249.09/(1+78.34*e^(-0.063x)	0.978	3.80	69.2
T4	y=253.40/(1+64.17*e^(-0.058x)	0.990	3.64	71.8