有机肥用量与配比对食粒豌豆3种病害防效的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0072

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 106-111.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0072

有机肥用量与配比对食粒豌豆3种病害防效的影响

李艳兰¹(), 杨进成¹(), 金红云², 罗志敏³, 李祥¹, 李灶福², 张春帆³, 胡新洲¹, 禹宗红³, 刘坚坚¹, 高仕兰², 安正云¹, 王爱明⁴, 蔡述江¹

¹玉溪市农业科学院，云南玉溪 653100
²易门县农业技术推广站，云南易门 651100
³华宁县农业技术推广站，云南华宁 652800
⁴峨山县农业综合服务中心，云南峨山 653200

收稿日期:2022-02-11 修回日期:2022-11-03 出版日期:2023-02-05 发布日期:2023-01-31
通讯作者: 杨进成，男，1967年出生，云南澄江人，研究员，硕士，主要从事农作物育种及栽培技术应用研究。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔大道18号，E-mail：1953493939@qq.com。
作者简介:
李艳兰，女，1976年出生，云南红塔区人，高级农艺师，学士，主要从事农作物育种及栽培技术应用研究。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔大道18号，E-mail：1511385371@qq.com。
基金资助:
玉溪市冬季农业开发科技示范计划“山地食粒豌豆高效栽培技术研究与示范”(yxsdnkf-05)

Application Rates and Proportions of Organic Fertilizers: Control Effects on Three Diseases of Grain Pea

LI Yanlan¹(), YANG Jincheng¹(), JIN Hongyun², LUO Zhimin³, LI Xiang¹, LI Zaofu², ZHANG Chunfan³, HU Xinzhou¹, YU Zonghong³, LIU Jianjian¹, GAO Shilan², AN Zhengyun¹, WANG Aiming⁴, CAI Shujiang¹

¹Yuxi Academy of Agricultural Sciences, Yuxi, Yunnan 653100
²Agricultural Technology Extension Station of Yimen County, Yimen, Yunnan 651100
³Agricultural Technology Extension Station of Huaning County, Huaning, Yunnan 652800
⁴Comprehensive Agricultural Service Center of Eshan County, Eshan, Yunnan 653200

Received:2022-02-11 Revised:2022-11-03 Online:2023-02-05 Published:2023-01-31

摘要/Abstract

摘要：

为探索中高海拔山区有机肥不同用量与配比对食粒豌豆常见病害的防控效果，采用多水平随机区组试验，分别研究播种时施用有机肥、苗期浇施氮钾全水溶性有机肥或（和）磷酸二氢铵对食粒豌豆枯萎病、白粉病和褐斑病的田间防效。结果表明，施用4500 kg/hm²有机肥作底肥与氮钾全水溶性有机肥组配在中、高海拔点对食粒豌豆枯萎病、褐斑病有很好的防控效果，枯萎病最高防效为100%，褐斑病最高防效为48.23%，但有机肥不同用量与配比对白粉病没有防控效果；施用4500~9000 kg/hm²有机肥作底肥与苗期追施2次氮钾全水溶性有机肥组配对食粒豌豆有增产效果，高海拔点最高增幅为25.55%，中海拔点最高增幅为19.71%。综合两地试验结果，施用4500 kg/hm²有机肥作底肥+2次全水溶性有机肥作追肥处理具有控病增产效果。

关键词: 有机肥, 食粒豌豆, 枯萎病, 白粉病, 褐斑病, 田间防效

Abstract:

In order to explore the control effect of organic fertilizers with different application rates and proportions on common diseases of grain pea, a multi-level randomized block experiment was conducted, and the field control efficacy of organic fertilizer applied at sowing stage, and N and K water-soluble organic fertilizer or ammonium dihydrogen phosphate applied at seedling stage on fusarium wilt, powdery mildew and brown spot disease were studied. The results showed that combined application of 4500 kg/hm² organic fertilizer as base fertilizer with N and K water-soluble organic fertilizer as topdressing had good control effect on fusarium wilt and brown spot disease of pea at middle and high altitudes, the highest control efficiency of fusarium wilt was 100%, the highest control efficiency of brown spot disease was 48.23%, but organic fertilizer with different application rates and proportions had no control effect on powdery mildew. The application of 4500-9000 kg/hm² organic fertilizer as base fertilizer and 2 times of N and K water-soluble organic fertilizer as topdressing could increase the yield of grain pea, and the highest increase rate at high altitude was 25.55%, and the highest increase rate at middle altitude was 19.71%. According to the experiment results, the application of 4500 kg/hm² organic fertilizer as base fertilizer and 2 times of water-soluble organic fertilizer as topdressing have the effect of disease control and yield increase.

Key words: organic fertilizer, grain pea, fusarium wilt, powdery mildew disease, brown spot disease, field control efficacy

李艳兰, 杨进成, 金红云, 罗志敏, 李祥, 李灶福, 张春帆, 胡新洲, 禹宗红, 刘坚坚, 高仕兰, 安正云, 王爱明, 蔡述江. 有机肥用量与配比对食粒豌豆3种病害防效的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 106-111.

LI Yanlan, YANG Jincheng, JIN Hongyun, LUO Zhimin, LI Xiang, LI Zaofu, ZHANG Chunfan, HU Xinzhou, YU Zonghong, LIU Jianjian, GAO Shilan, AN Zhengyun, WANG Aiming, CAI Shujiang. Application Rates and Proportions of Organic Fertilizers: Control Effects on Three Diseases of Grain Pea[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 106-111.

图/表 7

参考文献 25

[1]	曾长立, 刘丽, 田雪婷, 等. 耕作方式与接种根瘤菌对土壤肥力及豌豆产量与品质的影响[J]. 江汉大学学报, 2021, 49(2):67-75.
[2]	宗绪晓. 豌豆生产技术[M]. 北京: 北京教育出版社, 2016:1-7.
[3]	何妮, 段灿星, 肖炎农, 等. 豌豆镰孢根腐病菌的鉴定及其致病基因多样性[J]. 中国农业科学, 2012, 45(1):2838-2847.
[4]	王丽萍, 于海天, 吕梅媛, 等. 云南优异食用豆类品种及配套技术[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2020:1.
[5]	王旭阳, 杨良毅, 沈佳音, 等. 施肥对豌豆固氮能力和产量的影响[J]. 上海蔬菜, 1995(1):35.
[6]	杨绍聪, 费勇, 段永华, 等. 氮素用量及施肥方法对菜豌豆根瘤量和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(22):196-200.
[7]	李玲, 杨涛, 宗绪晓. 豌豆氮磷钾肥效研究[J]. 作物杂志, 2016(2):145-150.
[8]	顾国平, 叶静, 俞巧钢, 等. 磷钾肥配施对豌豆产量及养分积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2013(6):658-659.
[9]	马瑶, 师进霖, 宋云华, 等. 甜脆豌豆施肥数学模型研究[J]. 江西农业学报, 2006, 18(6):95-97.
[10]	沈定宇, 李玲. 不同微生物菌肥对豌豆形态性状及产量的影响[J]. 辽宁农业科学, 2019(2):88-90.
[11]	张永杰, 符小文, 徐文修, 等. 麦豆轮作体系有机肥和氮肥不同组合对复播大豆产量及土壤有机碳的影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(4):632-641. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.04.005
[12]	徐雪亮, 刘子荣, 曾绍民, 等. 5种生物药剂防治马铃薯主要病害田间药效试验[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9):122-126.
[13]	朱亚萍, 李继明, 武汉军, 等. 旱作区不同药剂防治马铃薯土传病害试验[J]. 中国马铃薯, 2020, 34(6):350-358.
[14]	邵思标. 几种杀菌剂防治水稻病害药效试验[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(8):66-68.
[15]	易亚男, 尹力初, 张蕾, 等. 施肥对不同地下水位水稻土团聚体组成及有机碳分布的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(5):144-148,153.
[16]	张瑞, 张贵龙, 姬艳艳, 等. 不同施肥措施对土壤活性有机碳的影响[J]. 环境科学, 2013, 34(1):277-282.
[17]	李淑芬, 俞元春, 何晟. 土壤溶解有机碳的研究进展[J]. 土壤与环境, 2002, 11(4):422-429.
[18]	李玉銮. 有机肥、无机肥配合施用对土壤肥力及作物产量的影响[J]. 福建农业科学, 1993, 5:13-14.
[19]	刘劲哲, 樊永强, 王彦辉, 等. 豌豆褐纹病基腐病枯萎病芽枯病研究[J]. 青海农林科技, 2021, 3:94-96.
[20]	高世海, 黄继武, 高风, 等. 冻害级别和指数对油菜生产的影响分析[J]. 农村经济与科技, 2014, 25(10):36-38.
[21]	马艳, 赵航, 杨学东, 等. 不同播期对大荚豌豆病害发生情况分析[J]. 云南农业科技, 2021(1):35-36.
[22]	金荣, 乌恩图. 我国肥料施用现状综述[J]. 宁夏农林科技, 2012, 53(1):56-58.
[23]	禹洪双, 刘勤, 陈武荣, 等. 长期不同施肥处理水稻土溶解性有机碳降解特性研究[J]. 土壤通报, 2013, 44(2):338-342.
[24]	张丽娟, 王昶, 闵庚梅, 等. 豌豆根腐病研究进展[J]. 植物保护, 2019, 45(4):82-92.
[25]	王梅春, 连荣芳, 墨金萍, 等. 甘肃豌豆根腐病研究及抗病育种[J]. 杂粮作物, 2008, 28(4):272-273.

田间号	底肥（播种时）	追肥（二台叶时期）2次
田间号	秸秆型有机肥（总养分≥5.2%，N-P-K=1.4-1.89-1.88）	全水溶性有机肥（总养分≥10%，N-P-K=4-0-8）	磷酸二氢铵（NH₄H₂PO₄，总养分≥74%，N-P-K=20-53-0）
A1	9000	0	0
A5	9000	30	0
A7	9000	30	60
A2	4500	0	0
A6	4500	30	0
A8	4500	30	60
A3	0	30	0
A4	0	0	60
A9(CK)	0	0	0

田间号	底肥（播种时）	追肥（二台叶时期）2次
田间号	秸秆型有机肥（总养分≥5.2%，N-P-K=1.4-1.89-1.88）	全水溶性有机肥（总养分≥10%，N-P-K=4-0-8）	磷酸二氢铵（NH₄H₂PO₄，总养分≥74%，N-P-K=20-53-0）
A1	9000	0	0
A5	9000	30	0
A7	9000	30	60
A2	4500	0	0
A6	4500	30	0
A8	4500	30	60
A3	0	30	0
A4	0	0	60
A9(CK)	0	0	0

分级	枯萎病	白粉病	褐斑病
0级	植株生长正常	无肉眼可见症状	无病斑
1级	植株黄化叶片占25%以下	仅植株主茎上有白粉而没有蔓延至分枝	病斑面积占叶面积1%~25%
2级	植株黄化叶片占25%~50%，病株矮化	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝下部	病斑面积占叶面积26%~50%
3级	植株黄化叶片占50%以上，病株明显矮化	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝中部	病斑面积占叶面积51%~75%
4级	全株萎蔫或黄化枯死	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝上部	病斑面积占叶面积76%~100%

分级	枯萎病	白粉病	褐斑病
0级	植株生长正常	无肉眼可见症状	无病斑
1级	植株黄化叶片占25%以下	仅植株主茎上有白粉而没有蔓延至分枝	病斑面积占叶面积1%~25%
2级	植株黄化叶片占25%~50%，病株矮化	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝下部	病斑面积占叶面积26%~50%
3级	植株黄化叶片占50%以上，病株明显矮化	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝中部	病斑面积占叶面积51%~75%
4级	全株萎蔫或黄化枯死	白粉自下而上蔓延至植株主茎和分枝上部	病斑面积占叶面积76%~100%

处理	海拔1540 m(B1)			海拔1970 m(B2)
处理	病株率/%	病情指数	防效/%	病株率/%	病情指数	防效/%
A1	25.00	23.00	57.97a	0.00	0.00	100
A2	39.00	38.58	35.56ab	0.00	0.00	100
A3	18.33	17.33	67.94a	0.00	0.00	100
A4	33.33	31.83	38.38ab	0.00	0.00	100
A5	30.00	28.92	49.86ab	0.00	0.00	100
A6	41.67	40.08	29.39ab	0.00	0.00	100
A7	34.00	33.08	44.71ab	0.00	0.00	100
A8	36.33	34.08	37.04ab	0.00	0.00	100
A9(CK)	53.67	52.25	0.00b	5.00	2.50	0

有机肥用量与配比对食粒豌豆3种病害防效的影响

Application Rates and Proportions of Organic Fertilizers: Control Effects on Three Diseases of Grain Pea

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	小区产量/(kg/13.34 m²)				折合产量/(kg/hm²)	较对照增产/%	位次
处理	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	折合产量/(kg/hm²)	较对照增产/%	位次
A1	7.81	8.14	11.03	9.00	6743.39abA	0.73	3
A2	7.63	7.27	6.14	7.01	5257.21bA	-21.47	9
A3	9.75	7.46	8.71	8.64	6479.49abA	-3.21	5
A4	9.81	9.03	5.81	8.22	6160.03abA	-7.98	8
A5	11.73	10.76	9.59	10.69	8014.29aA	19.71	1
A6	11.12	6.39	9.52	9.01	6753.81abA	0.89	2
A7	8.94	9.67	6.16	8.25	6187.81abA	-7.57	7
A8	11.31	7.06	7.39	8.59	6437.82abA	-3.83	6
A9(CK)	8.91	11.12	6.77	8.93	6694.78abA		4

[1]	文君慧, 姚贝贝, 蔡健英, 朱祺, 钟国华. 吡唑萘菌胺及混剂防治4种瓜类白粉病的田间应用技术[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 112-118.
[2]	侯珲, 王丽, 袁洪波, 周增强, 黄天祥, 涂洪涛. 苹果白粉病发生情况调查及田间药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 119-124.
[3]	孙博, 刘闰, 王占斌, 陈黄欣, 阎肃. 桃叶蓼白粉菌的显微观察及进化关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 130-136.
[4]	张勇, 徐智, 高丽芳, 邓亚琴, 王瑞雪, 王宇蕴. 有机类肥料部分替代化肥影响新垦红壤生菜地产量因素的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 79-85.
[5]	任绪瑞, 王一辉, 杨红宇, 袁亮, 赵越. 农业有机废弃物集中回收处理后资源化利用体系研究——以甘南县兴鲜村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 74-79.
[6]	李伟, 徐忠华, 郑鸣洁. 淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 32-37.
[7]	宋海云, 肖海艳, 张涛, 贺鹏, 郑树芳, 许鹏, 韦媛荣, 王文林. 澳洲坚果果皮发酵生产有机肥初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 38-44.
[8]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[9]	崔燕华, 周婷婷, 沈煜洋, 陈利, 蔺国仓, 杨安沛, 张航, 雷钧杰, 李广阔, 高海峰. 小型植保无人机超低量喷雾对荒漠绿洲麦区小麦白粉病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 147-150.
[10]	曾泉, 史国英, 苏林, 叶雪莲, 胡春锦. 金针菇菌糠促进鸡粪发酵堆制生产有机肥的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 44-50.
[11]	蔡永占, 王瑞宝, 白涛, 刘有才, 韩小女, 王斌, 华小兵, 李诚, 毛明林, 字文霖. 3株枯草芽孢杆菌对烟草白粉病的防效[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 125-129.
[12]	聂大杭, 陈蕾蕾, 刘淑艳. 不同氮肥、有机肥用量配比对番茄产量及养分分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 32-35.
[13]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[14]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[15]	张河庆, 吴婕, 韩帅, 席亚东, 李跃建, 梁根云. 4种周年轮作模式对耕作层土壤微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 73-80.

处理	海拔1540 m(B1)			海拔1970 m(B2)
处理	病株率/%	病情指数	防效/%	病株率/%	病情指数	防效/%
A1	0	0	0	32	10.50	-14.48abABC
A2	0	0	0	29	8.25	8.00aA
A3	0	0	0	37	12.00	-31.47bcBC
A4	0	0	0	35	11.75	-28.41bcABC
A5	0	0	0	34	12.25	-36.02bcBC
A6	0	0	0	37	13.25	-47.32cC
A7	0	0	0	31	10.75	-17.41abABC
A8	0	0	0	36	11.67	-30.34bcBC
A9(CK)	0	0	0	30	9.25	0.00aAB

处理	海拔1540 m(B1)			海拔1970 m(B2)
处理	病株率/%	病情指数	防效/%	病株率/%	病情指数	防效/%
A1	0	0	0	32	10.50	-14.48abABC
A2	0	0	0	29	8.25	8.00aA
A3	0	0	0	37	12.00	-31.47bcBC
A4	0	0	0	35	11.75	-28.41bcABC
A5	0	0	0	34	12.25	-36.02bcBC
A6	0	0	0	37	13.25	-47.32cC
A7	0	0	0	31	10.75	-17.41abABC
A8	0	0	0	36	11.67	-30.34bcBC
A9(CK)	0	0	0	30	9.25	0.00aAB

处理	海拔1540 m(B1)			海拔1970 m(B2)
处理	病株率/%	病情指数	防效/%	病株率/%	病情指数	防效/%
A1	35.00	13.58	11.23abcA	32	10.50	-14.48abABC
A2	30.33	10.08	31.65abcA	29	8.25	8.00aA
A3	24.67	7.67	48.23aA	37	12.00	-31.47bcBC
A4	43.33	16.00	-5.88cA	35	11.75	-28.41bcABC
A5	35.00	10.92	27.49abcA	34	12.25	-36.02bcBC
A6	28.00	8.67	40.96abA	37	13.25	-47.32cC
A7	29.33	9.25	38.15abA	31	10.75	-17.41abABC
A8	38.00	14.50	1.38bcA	36	11.67	-30.34bcBC
A9(CK)	39.67	14.75	0.00bcA	30	9.25	0.00aAB

处理	海拔1540 m(B1)			海拔1970 m(B2)
处理	病株率/%	病情指数	防效/%	病株率/%	病情指数	防效/%
A1	35.00	13.58	11.23abcA	32	10.50	-14.48abABC
A2	30.33	10.08	31.65abcA	29	8.25	8.00aA
A3	24.67	7.67	48.23aA	37	12.00	-31.47bcBC
A4	43.33	16.00	-5.88cA	35	11.75	-28.41bcABC
A5	35.00	10.92	27.49abcA	34	12.25	-36.02bcBC
A6	28.00	8.67	40.96abA	37	13.25	-47.32cC
A7	29.33	9.25	38.15abA	31	10.75	-17.41abABC
A8	38.00	14.50	1.38bcA	36	11.67	-30.34bcBC
A9(CK)	39.67	14.75	0.00bcA	30	9.25	0.00aAB