降解地膜在春植甘蔗上的应用效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0386

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (13): 8-12.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0386

降解地膜在春植甘蔗上的应用效果研究

唐国磊¹(), 代光伟², 冯璐¹, 陈国伟², 李晓富³, 浦明³, 李如丹¹()

¹ 云南省农业科学院甘蔗研究所，云南开远 661699
² 临沧南华糖业有限公司，云南临沧 677000
³ 耿马南华糖业有限公司，云南耿马 677500

收稿日期:2022-05-09 修回日期:2022-12-09 出版日期:2023-05-05 发布日期:2023-04-27
通讯作者: 李如丹，男，1982年出生，云南宣威人，副研究员，硕士，研究方向：甘蔗营养与栽培研究。通信地址：661699 云南省开远市灵泉东路363号，Tel：0873-7227007，E-mail：lirudan@126.com。
作者简介:
唐国磊，男，1979年出生，云南泸西人，大学专科，研究方向：甘蔗绿色轻简栽培研究。通信地址：661699 云南省开远市灵泉东路363号，Tel：0873-7227007，E-mail：kytgl@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“热带作物增产节本增效栽培技术集成与示范”(2020YFD1000600); 云南省科科技支撑绿色产业发展项目“甘蔗全产业链关键技术创新研究与应用”(202004AC100001-A02); 云南省重大科技专项计划项目“甘蔗宜机化新品种选育及配套关键技术集成示范”(202102AE090028)

The Application Effect of Degradable Mulching Film on Spring Planting Sugarcane

TANG Guolei¹(), DAI Guangwei², FENG Lu¹, CHEN Guowei², LI Xiaofu³, PU Ming³, LI Rudan¹()

¹ Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kaiyuan, Yunnan 661699
² Lincang Nanhua Sugar Co., Ltd., Lincang, Yunnan 677000
³ Gengma Nanhua Sugar Co., Ltd., Gengma, Yunnan 677500

Received:2022-05-09 Revised:2022-12-09 Online:2023-05-05 Published:2023-04-27

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适合春植甘蔗使用的降解地膜，以4种降解地膜为研究材料，研究地膜的降解特性，降解地膜处理对成熟期甘蔗株高、茎径、有效茎数目、锤度、产量的影响。结果表明，降解2号、3号持续有效覆盖时间为80 d，田间覆盖时间满足春植甘蔗萌芽对水分和温度要求；降解2号处理下地温、土壤湿度有利于甘蔗萌发；甘蔗成熟期，降解1号处理的甘蔗株高最低，聚乙烯膜处理的甘蔗茎径值最小，降解2号处理的甘蔗有效茎（77748株/hm²）值最大，降解3号处理的蔗茎锤度最高，降解2号、3号、4号处理的甘蔗产量均高于聚乙烯膜处理，但各处理差异不显著(P<0.05)。综合分析认为，降解膜2号有效覆盖时间满足甘蔗出苗要求，且成熟期的产量和糖分（锤度）相对较高，具备大面积推广应用的可行性。

关键词: 甘蔗, 春植, 降解地膜, 形态特征, 产量, 糖分

Abstract:

Four kinds of degradable mulching film were used as research materials to select the suitable one for spring planting sugarcane. The degradation characteristics of the mulching film were studied, and the effects of degradable mulching film on the height, stem diameter, stem number, Brix and yield of sugarcane in mature stage were studied. The results showed that: the continuous effective mulching time of Degradation No.2 and No.3 was 80 days, and the field mulching time of the two kinds of degradable mulching film could meet the water and temperature requirements of spring sugarcane germination. Soil temperature and soil moisture were beneficial to sugarcane germination under the mulching treatment of Degradation No.2. In the mature stage of sugarcane, the sugarcane plant height of Degradation No.1 treatment was the lowest, the sugarcane stem diameter of polyethylene film treatment was the lowest, the sugarcane effective stem number of Degradation No.2 treatment was the highest (77748 plants/hm²), and the sugarcane stem Brix under Degradation No.3 treatment was the highest. The sugarcane yield of Degradation No.2, No.3 and No.4 treatments was higher than that of polyethylene film treatment. However, there was no significant difference among the treatments (P<0.05). The comprehensive analysis showed that the effective coverage time of Degradation No.2 could meet the requirements of sugarcane germination, and the stem yield and sugar content (Brix) of sugarcane in mature stage are relatively high. Therefore, Degradation No.2 is feasible to be popularized and applied in a large area sugarcane planting.

Key words: sugarcane, spring planting, degradable mulching film, morphological characteristics, yield, Brix

唐国磊, 代光伟, 冯璐, 陈国伟, 李晓富, 浦明, 李如丹. 降解地膜在春植甘蔗上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 8-12.

TANG Guolei, DAI Guangwei, FENG Lu, CHEN Guowei, LI Xiaofu, PU Ming, LI Rudan. The Application Effect of Degradable Mulching Film on Spring Planting Sugarcane[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(13): 8-12.

图/表 5

参考文献 29

[1]	吴炫柯, 汪仁军, 马冬晨, 等. 甘蔗一个生产周期株高生长量与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33):36-40. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0018
[2]	龙光霞. 铁、锰对广西宿根甘蔗幼苗黄化的影响[J]. 南方农业学报, 2020, 51(8):1939-1945.
[3]	徐荣, 李富生, 何丽莲. 甘蔗抗旱性遗传育种的研究进展[J]. 分子植物育种, 2018, 16(6):1949-1954.
[4]	李晓君, 罗正清, 陆昌强, 等. 20个甘蔗品种(系)的抗旱性比较[J]. 热带作物学报, 2020, 41(12):2482-2491.
[5]	GAO H H, YAN C R, LIU Q, et al. Effects of plastic mulching and plastic residue on agricultural production: A meta-analysis[J]. Science of the total environment, 2019, 651:484-492. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.09.105 URL
[6]	刘美霞, 刘秀, 赵燕, 等. 地膜覆盖对旱作春玉米农田土壤微生物碳源代谢影响研究[J]. 生态学报, 2022(22):1-13.
[7]	陈建国, 元欣, 张跃彬, 等. 覆膜对蔗田土壤温湿度及出苗率的影响[J]. 亚热带农业研究, 2018, 14(3):163-166.
[8]	JIANG X J, LIU W, WANG E, et al. Residual plastic mulch fragments effects on soil physical properties and water flow behavior in the Minqin Oasis, northwestern China[J]. Soil and tillage research, 2017, 166:100-107. doi: 10.1016/j.still.2016.10.011 URL
[9]	林涛, 汤秋香, 郝卫平, 等. 地膜残留量对棉田土壤水分分布及棉花根系构型的影响[J]. 农业工程学报, 2019, 35(19):117-125.
[10]	ZHU D, MA J, LI G, et al. Soil plastispheres as hotpots of antibiotic resistance genes and potential pathogens[J]. The ISME journal, 2021, 16:521-532. doi: 10.1038/s41396-021-01103-9
[11]	刘敏, 黄占斌, 杨玉姣. 可生物降解地膜的研究进展与发展趋势[J]. 中国农学通报, 2008(9):439-443.
[12]	WANG Z Y, LI M X, FLURY M, et al. Agronomic performance of polyethylene and biodegradable plastic film mulches in a maize cropping system in a humid continental climate[J]. Science of the total environment, 2021, 786:147460. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.147460 URL
[13]	IMMIRZI B, MALINCONICO M, ROMANO G, et al. Biodegradable films of natural polysaccharides blends[J]. Journal of materials science letters, 2003, 22:1389-1392. doi: 10.1023/A:1025786708540 URL
[14]	ABDELMOEZ W, DAHAB I, RAGAB E M, et al. Bio-and oxo-degradable plastics: Insights on facts and challenges[J]. Polymers for advanced technologies, 2021, 32(5):1981-1996. doi: 10.1002/pat.v32.5 URL
[15]	黎先发. 可降解地膜材料研究现状与进展[J]. 塑料, 2004(1):76-81.
[16]	刘晓伟, 何文清, 李志强, 等. 可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7):24-27. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0079
[17]	鲍士旦. 土壤农化分析(3版)[M]. 北京: 中国农业出版, 2000.
[18]	向午燕, 冯晨, 冯良山, 等. PBAT全生物降解地膜在辽西半干旱区的降解及残留特性[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(12):45-53.
[19]	张跃彬, 刘少春, 黄应昆. 云南蔗区自然气候特点与生态区划[J]. 中国糖料, 2006(4):38-40.
[20]	钟楚, 金莉莉, 周臣, 等. 云南耿马甘蔗茎伸长量与气象因子的关系及其模拟预测[J]. 中国农业气象, 2011, 32(4):582-587.
[21]	王锡春, 靳志丽, 周向平, 等. 生物降解地膜对烟区土壤温湿度及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24):146-152. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010049
[22]	鲁雷. 全生物降解地膜大田试验玉米性状及其降解机理的研究[D]. 镇江: 江苏科技大学, 2020:20-23.
[23]	贾浩, 李文昊, 王振华, 等. 可降解膜覆盖对一维土柱水分蒸发的影响[J]. 排灌机械工程学报, 2020, 38(8):835-840,854.
[24]	韩冬梅, 虎胆·吐马尔白,王振华.可降解地膜对土壤保温保湿及棉花生长的影响[J]. 节水灌溉, 2018(2):1-6.
[25]	ZHANG H, MILES C, GHIMIRE S, et al. Polyethylene and biodegradable plastic mulches improve growth, yield, and weed management in floricane red raspberry[J]. Scientia horticulturae, 2019, 250:371-379. doi: 10.1016/j.scienta.2019.02.067 URL
[26]	郭怡婷, 罗晓琦, 王锐, 等. 生物可降解地膜覆盖对关中地区小麦-玉米农田温室气体排放的影响[J]. 环境科学, 2022, 43(5):2788-2801.
[27]	MORENO M M, MORENO A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop[J]. Scientia horticulturae, 2008, 116(3):256-263. doi: 10.1016/j.scienta.2008.01.007 URL
[28]	许树宁, 吴建明, 黄杏, 等. 不同地膜覆盖对土壤温度、水分及甘蔗生长和产量的影响[J]. 南方农业学报, 2014, 45(12):2137-2142.
[29]	杨友军, 谢东, 陈明周, 等. 完全生物降解地膜应用于甘蔗种植的研究[J]. 广东农业科学, 2013, 40(1):19-20,23.

处理	40 d	60 d	80 d	100 d	120 d
降解1号	○	+	++		+
降解2号	○	○	+	++
降解3号	○	○	+	++
降解4号	○	○	○	+	++
聚乙烯膜	○	○	○	○	○

处理	40 d	60 d	80 d	100 d	120 d
降解1号	○	+	++		+
降解2号	○	○	+	++
降解3号	○	○	+	++
降解4号	○	○	○	+	++
聚乙烯膜	○	○	○	○	○

处理	40 d	60 d	80 d	100 d	120 d
降解1号	15.83A	14.18B	16.49A	18.73A	19.75A
降解2号	15.87A	15.71A	16.12A	18.39A	19.74A
降解3号	16.00A	15.92A	16.24A	18.43A	18.62B
降解4号	15.80A	15.69A	15.89A	17.80B	18.22B
聚乙烯膜	16.01A	15.86A	16.19A	17.73B	18.63B

处理	40 d	60 d	80 d	100 d	120 d
降解1号	15.83A	14.18B	16.49A	18.73A	19.75A
降解2号	15.87A	15.71A	16.12A	18.39A	19.74A
降解3号	16.00A	15.92A	16.24A	18.43A	18.62B
降解4号	15.80A	15.69A	15.89A	17.80B	18.22B
聚乙烯膜	16.01A	15.86A	16.19A	17.73B	18.63B

处理	40 d	60 d	80 d	100 d	120 d
降解1号	25.2B	28.0A	26.3C	24.8C	25.0C
降解2号	25.6A	28.5A	27.3B	24.5C	25.5BC
降解3号	25.7A	28.4A	27.5B	24.4C	25.5BC
降解4号	25.6A	28.5A	28.4A	27.6B	25.7B
聚乙烯膜	25.5A	28.7A	28.3A	28.2A	27.3A

降解地膜在春植甘蔗上的应用效果研究

The Application Effect of Degradable Mulching Film on Spring Planting Sugarcane

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	40 d	120 d
降解1号	5625B	101875A
降解2号	21458A	115000A
降解3号	17291A	120417A
降解4号	19375A	86250A
聚乙烯膜	12500AB	96459A

处理	株高/cm	茎径/cm	有效茎/(株/hm²)	锤度/Brix	产量/(kg/hm²)
降解1号	239.3A	2.98AB	61281A	18.4B	84561A
降解2号	248.8A	2.80BC	77748A	18.9A	97772A
降解3号	273.0A	2.84BC	64616A	19.7A	89768A
降解4号	252.8A	3.07A	67117A	18.5B	104264A
聚乙烯膜	274.8A	2.71C	68159A	18.0B	89590A

[1]	胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39.
[2]	陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6.
[3]	刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68.
[4]	张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9.
[5]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[6]	左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54.
[7]	李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63.
[8]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[9]	殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71.
[10]	周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76.
[11]	白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34.
[12]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[13]	张木清, 杨本鹏. 关于加快甘蔗源头创新、保障国家食糖安全的建议[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 6-8.
[14]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[15]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.