保山烟区降水及其干旱风险性评价区划

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0379

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (11): 112-120.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0379

所属专题：农业气象；农业地理

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

保山烟区降水及其干旱风险性评价区划

钟燕华¹(), 景元书¹(), 魏远², 李维韬³, 吉梦宇¹

¹ 气象灾害预报预警与评估协同创新中心/南京信息工程大学应用气象学院，南京 210044
² 南京信息工程大学自动化学院，南京 210044
³ 保山市气象局，云南保山 678000

收稿日期:2023-05-15 修回日期:2023-12-24 出版日期:2024-04-15 发布日期:2024-04-11
通讯作者:
景元书，男，1969年出生，教授，江苏镇江人，博士研究生，研究方向：气候资源与农业气象灾害、农业遥感应用。通信地址：210044 江苏省南京市宁六路219号南京信息工程大学应用气象学院，Tel：025-58699815，E-mail：jingyshu@163.com。
作者简介:
钟燕华，女，1999年出生，福建漳州人，硕士在读，研究方向：农业气象。通信地址：210044 江苏省南京市浦口区南京信息工程大学西苑，E-mail：1465849912@qq.com。
基金资助:
红塔烟草集团有限责任公司项目“气象因子对烟叶产质量的影响研究及应用”(S-6019001); 中国科学院数字地球重点实验室开放基金项目“冬小麦病害监测预警与气象资料耦合方法”(2018LDE003); 南京信息工程大学大学生创新训练项目“基于气候年型的烟叶产量与品质的精细化预测研究”(XJDC202210300494)

Assessment Regionalization of Precipitation and Drought Risk in Baoshan Tobacco Planting Area

ZHONG Yanhua¹(), JING Yuanshu¹(), WEI Yuan², LI Weitao³, JI Mengyu¹

¹ Collaborative Innovation Center of Meteorological Disaster Forecasting Warning and Assessment/ School of Applied Meteorology, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044
² School of Automation, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044
³ Baoshan Meteorological Bureau, Baoshan, Yunan 678000

Received:2023-05-15 Revised:2023-12-24 Published:2024-04-15 Online:2024-04-11

摘要/Abstract

摘要：

以保山各县区2015—2020年11个烤烟气象站点的逐日降水量和气温数据为基础资料，对云南保山烤烟生长发育过程中降雨风险指标及其时空分布特征进行分析，并构建干旱危险性评价模型，旨在为保山烤烟安全生产及风险防范策略制定提供依据。结合地理信息系统软件ArcGis和气候倾向率、趋势系数等相关数理统计方法分析保山烟区降水和干旱风险的时空分布特征。采用层次分析法和干旱危险性评价模型，借助GIS平台实现保山烟区的干旱灾害危险性评价区划。结果表明：洪涝高风险地区主要集中在保山西部的龙陵和腾冲地区，龙陵年降水量在1060~1865.6 mm，腾冲年降水量在804~1348.5 mm，均大于烤烟正常需水量的2倍，其中腾冲猴桥地区气候倾向率最大，通过了0.01显著性检验，逐年上升趋势十分显著。烤烟旺长期干旱风险主要发生在保山中部和东部。施甸旧城和隆阳区附近的干旱风险最高，达到严重风险以上；保山中部和东部大部分地区干旱危险性风险都在中等风险以下，利于烤烟种植。本文研究阐明了保山烟区的水分气候条件对烤烟种植的重要影响，有利于保山地区烤烟优质生产及当地政府气象防灾减灾策略制定。

关键词: 保山, 烤烟, 降雨, 干旱风险性, 区划, 评价

Abstract:

Based on the daily precipitation and temperature data of 11 flue-cured tobacco meteorological stations in Baoshan County from 2015 to 2020, the rainfall risk index and its temporal and spatial distribution characteristics were analyzed during the growth and development of Baoshan flue-cured tobacco in Yunnan Province, and the drought risk assessment model was constructed to provide a basis for the formulation of safe production and risk prevention strategies for Baoshan flue-cured tobacco. The spatial and temporal distribution characteristics of precipitation and drought risk in Baoshan tobacco planting area were analyzed by using geographic information system software ArcGis and relevant mathematical statistics methods such as climate tendency rate and trend coefficient. Using analytic hierarchy process (AHP) and drought risk assessment model, drought hazard assessment regionalization in Baoshan tobacco planting area was realized with the help of GIS platform. The results showed that the annual precipitation of Longling and Tengchong ranged from 1060 to 1865.6mm and 804 to 1348.5mm respectively, both of which were more than two times of the normal water requirement of flue-cured tobacco. The Houqiao area in Tengchong had the highest climatic tendency rate, which passed 0.01 significance test and showed a significant increasing trend year by year. The drought risk of flue-cured tobacco in vigorous growth period mainly occurred in central and eastern Baoshan. The drought risk near old city of Shidian and Longyang District was the highest, reaching above the severe risk. The drought risk in the central and eastern parts of Baoshan was below the medium risk, which was conducive to flue-cured tobacco planting. This paper studied and clarified the important influence of moisture and climate conditions on flue-cured tobacco planting in Baoshan tobacco planting area, which was conducive to the quality production of flue-cured tobacco in Baoshan and the formulation of local government's meteorological disaster prevention and reduction strategy.

Key words: Baoshan, flue-cured tobacco, rainfall, drought risk, risk zoning, evaluation

钟燕华, 景元书, 魏远, 李维韬, 吉梦宇. 保山烟区降水及其干旱风险性评价区划[J]. 中国农学通报, 2024, 40(11): 112-120.

ZHONG Yanhua, JING Yuanshu, WEI Yuan, LI Weitao, JI Mengyu. Assessment Regionalization of Precipitation and Drought Risk in Baoshan Tobacco Planting Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(11): 112-120.

图/表 12

参考文献 30

[1]	ADNAN S, ULAH K, SHUANGLIN L, et al. Comparison of various drought indices to monitor drought status in Pakistan[J]. Climate Dynamics. 2018, 51(5):1885-1899. doi: 10.1007/s00382-017-3987-0
[2]	HOQUE M A, PRADHAN B, AHMED N, et al. Agricultural drought risk assessment of Northern New South Wales Australia using geospatial techniques[J]. The science of the total environment, 2020, 756(17):143600. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.143600 URL
[3]	宋柏泱, 陈报章. 巴基斯坦瓜达尔港地区干旱灾害风险评估[J]. 地理研究, 2022(8):2251-2264. doi: 10.11821/dlyj020211024
[4]	赵晓萌, 雷田旺, 范婧儿, 等. 基于气象干旱综合监测指数(MCI)的陕西省干旱灾害风险评估与区划[J]. 中国沙漠, 2022(6):125-133. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00034
[5]	保山市打造精准服务体系稳定烟农队伍[EB/OL].(2022-01-13)[2022-01-13]. https://m.yunnan.cn/system/2022/01/13/031869429.shtml.
[6]	杨永霞, 张嘉炜, 贾宏昉, 等. 成熟期温度对烟叶质体色素积累及香气成分的影响[J]. 烟草科技, 2016, 49(5):16-22.
[7]	沈少君, 郭学清, 郑玉木, 等. 低温胁迫对烤烟生长和产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(6):35-37.
[8]	张玉芳, 刘琰琰, 杜成勋, 等. 攀西地区烤烟低温冷害空间分布特征分析[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(6):1112-1118.
[9]	李秀, 期汝兴, 李成鹏, 等. 玉溪烤烟气象灾害指标分析及检验[J]. 云南科技管理, 2017, 30(5):49-53.
[10]	李蒙, 张明达, 朱勇, 等. 云南烤烟低温冷害风险区划[J]. 气象科学, 2014, 34(3):294-298.
[11]	黄中艳. 基于GIS的云南烤烟种植气候动态分区评估[J]. 地理研究, 2011, 30(8):1439-1448.
[12]	邵岩. 基于GIS的云南烤烟种植生态适宜性区划[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2008.
[13]	王秀珍. 玉溪烤烟气象灾害风险及作物模型适用性研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2021.
[14]	韩敏, 杨鹏武, 何雨芩, 等. 阴雨寡照灾害对云南烤烟的种植风险预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4):69-75. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0228
[15]	李秀, 付东灵, 解福燕, 等. 玉溪市烤烟种植气候指标分析[J]. 云南科技管理, 2017, 30(3):54-56.
[16]	黄中艳, 范立张, 朱勇, 等. 基于GIS和烟叶品质的云南烤烟种植气候分区[J]. 中国农业气象, 2009, 30(3):370-374.
[17]	田卫霞. 不同移栽期对烤烟品质的影响[D]. 福州: 福建农林大学, 2013.
[18]	WU W, TANG X P, CHAO Y, et al. Investigation of eco-logical factors controlling quality of flue-cured tobacco using classification methods[J]. Ecological informatics, 2013, 16(16):53-61. doi: 10.1016/j.ecoinf.2013.04.008 URL
[19]	谈丰, 姜彤, 方玉. 龙岩市烟叶气象灾害风险评价与区划[J]. 南京信息工程大学学报(自然科学版), 2014, 6(2):144-151.
[20]	UN/ISDRUnited National International strategy for disaster reduction. Living with Risk: A global review of disaster reduction initiatives[M]. Geneva: UN/ISDR, 2007.
[21]	高晓容, 王春乙, 张继权, 等. 东北地区玉米主要气象灾害风险评价模型研究[J]. 中国农业科学, 2014, 47(21):4257-4268. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.21.011
[22]	孟丹, 陈正洪, 李建平, 等. 基于GIS的湖北西部烟草种植气象灾害危险性分析[J]. 中国农业气象, 2015, 36(5):625-630.
[23]	刘晓静, 陈鹏, 刘家福. 辽西北地区农业干旱危险性评价与区划[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(10):191-195.
[24]	尹远渊. 云南烤烟种植气候适宜性区划[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2012.
[25]	中华人民共和国水利部. 旱情等级标准(SL424-2008)[S]. 北京: 中国水利水电出版社, 2008.
[26]	李晓斐. 涝害对烤烟产量和品质及生理特性的影响研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2011.
[27]	郑方, 马力文. 宁夏农业干旱风险评估与区划[J]. 农业灾害研究, 2021, 11(6):152-155.
[28]	云南省气象局. 云南省农业气候资料集[M]. 云南: 云南人民出版社, 1984:45-49.
[29]	胡志明. 保山烟区主要生态因素及其对烤烟品质影响的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2012.
[30]	王秀珍, 景元书, 谢新乔, 等. 玉溪烤烟低温冷害风险评价与区划[J]. 河南农业大学学报, 2020(4):704-710.

气象风险因素	气象指标	说明
旺长期干旱	5月下旬—7月上旬平均最长连续无雨日数	旺长期是烤烟水分需求的临界期，该时期水分供应不足会导致烤烟的产量和品质明显下降。
大田期降水	4月下旬—9月上旬累计降水量，降水总量<450 mm， >1000 mm则不适宜烤烟生长。	反应降水强度，降水过多会导致烟田土壤淹水，则烤烟根系活力下降，进而导致产量降低^[14]。

气象风险因素	气象指标	说明
旺长期干旱	5月下旬—7月上旬平均最长连续无雨日数	旺长期是烤烟水分需求的临界期，该时期水分供应不足会导致烤烟的产量和品质明显下降。
大田期降水	4月下旬—9月上旬累计降水量，降水总量<450 mm， >1000 mm则不适宜烤烟生长。	反应降水强度，降水过多会导致烟田土壤淹水，则烤烟根系活力下降，进而导致产量降低^[14]。

因子	危险性指标	说明
致灾因子	5—8月降水距平百率 5—8月连续最长无雨日数	5—8月为保山地区烤烟干旱最为严重的时段
孕灾因子	坡度

因子	危险性指标	说明
致灾因子	5—8月降水距平百率 5—8月连续最长无雨日数	5—8月为保山地区烤烟干旱最为严重的时段
孕灾因子	坡度

目标	因子	指标	权重
烤烟干旱危险性评价指标体系	致灾因子	X₁：5—8月降雨距平百分率	0.2311
	致灾因子	X₂：5—8月最长连续无雨日数	0.6651
	孕灾环境因子	X₃坡度	0.1038

保山烟区降水及其干旱风险性评价区划

Assessment Regionalization of Precipitation and Drought Risk in Baoshan Tobacco Planting Area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

	龙陵	腾冲	腾冲猴桥	腾冲明光
倾向率(mm/10 a)	171.89	40.91	1599.57	-318.43
趋势系数	0.114	0.036	0.830	-0.147

[1]	程玉静, 王小秋, 葛礼姣, 仇亮, 翟彩娇, 宋旭东, 张振良, 王系艨. 糯玉米食味品质评价模型的建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 157-164.
[2]	孙计平, 王亚乐, 李丽华, 李雪君, 吕文钧, 孙焕. ‘YY021’烘烤特性及其杂种优势[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 42-47.
[3]	庞英华, 顾万帆, 金鑫, 张舟娜, 金雅慧, 郑洪福. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 97-105.
[4]	张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46.
[5]	高强, 张龑, 路子峰, 严青青, 李康康, 陈润峰, 杨艳, 徐麟, 周伟. 基于熵值赋权的DTOPSIS法综合评价新疆喀什地区复播谷子品种[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 42-47.
[6]	查宏波, 赵芳, 吕家锋, 龚林, 陈华, 高顺波, 王文栋, 郑兴琪, 孙浩宸, 张倍. 优化施肥调控对连作烤烟农艺性状和产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 53-56.
[7]	刘自飞, 李红波, 陶增蛟, 霍珊珊, 张蕾, 颜芳, 吴文强, 王胜涛. 自然降雨和施用缓释肥对北运河上游大田氮磷径流流失的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 74-79.
[8]	张丽颖, 刘宇轩, 林云红, 熊茜, 徐炜, 段积有, 席家新, 周鹏, 杜宇, 白羽祥, 王戈, 王娜. ‘硃砂2号’和‘NC297’在楚雄烟区的适应性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 32-38.
[9]	程一鸣, 魏振宇, 杜洋文, 刘文静, 李寄凡, 潘冬梅, 于添, 刘慧敏, 舒常庆, 程军勇. 基于DTOPSIS法的油茶轻简化栽培综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 45-54.
[10]	叶雷, 张波, 杨学圳, 李小林, 谭伟. 五种桑枝屑基质栽培毛木耳的氨基酸组成及营养评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 135-144.
[11]	张晓伟, 张轲, 倪明, 赵新梅, 张云芬, 李枝武, 杨树明. 垂直深旋耕下有机物料改良酸性土壤及烤烟产质量的调控效应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 52-60.
[12]	沈毅, 闫鼎, 蔡宪杰, 倪霞, 李德文, 未启立, 左伟标, 夏文凯, 桂龙凤, 赵声春, 刘振宁, 罗启鹏. 土壤调理剂与叶面钾肥配合施用对烟叶产质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 33-37.
[13]	张晓伟, 杨宗云, 倪明, 赵新梅, 王炽, 杨树明, 徐兴阳. 外源有机肥碳氮比对植烟红壤微环境及烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(11): 49-54.
[14]	刘璐, 许文钊, 王林闯, 尹莲, 张雪莲, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 不同品种小果型西瓜的品质综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 50-57.
[15]	刘巧玲, 盛玮, 罗青红. 不同品种新疆大果沙枣果实品质综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 58-62.