Effects of N, P, K Rates on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco Variety ‘Xiangyan 5’

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020070

Abstract

Abstract:

The objective of this study is to investigate the effects of N, P, K rates on yield and quality of flue-cured tobacco variety ‘Xiangyan 5’ and to provide a scientific basis for further extension of ‘Xiangyan 5’ in Yongzhou. An orthogonal L₉(3 ⁴) design with three N level, three P level and three K level were employed for the field experiment. Agronomic attributes, major economical characters, and quality of tobacco ‘Xiangyan 5’ were investigated of different treatments. The results showed that the different treatments of yield, value, average price, tobacco leaf grade ratio existed difference. Among all the treatment, N135P108K378 had better economic characters and better economic efficiency, the flue-cured leaves ratio of sugar alkali ratio, nitrogen alkali ratio, potassium chlorine ratio were suitable, the internal chemical components of tobacco leaves were more coordinated. Applying NPK at the rate of N:P:K=135:108:378 could get the best effect of flue-cured tobacco variety ‘Xiangyan 5’ under medium soil fertility in the tobacco region of Yongzhou.

Key words: flue-cured tobacco, flue-cured tobacco variety ‘Xiangyan 5’, nitrogen, phosphorus, potassium, yield, quality

CLC Number:

S572.062

Wang Xichun, Yuan Fang, Zhou Xiangping, Yang Quanliu, Xiao Qinzhi, Huang Shiwang, Jiang Duzhong, Gao Chunyang, Tang Shen, Lu Chaojun. Effects of N, P, K Rates on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco Variety ‘Xiangyan 5’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(13): 29-35.

Figures/Tables 7

References 31

[1]	杨全柳, 何华波, 周正红 , 等. 烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究[J]. 安徽农业科学, 2016,44(2):41-43.
[2]	李云霞, 罗经仁, 余金龙 . 2016 年浓香型特色烟叶品种筛选试验[J]. 现代农业科技, 2017(9):56.
[3]	陆永恒 . 生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J]. 中国烟草科学, 2007,28(3):43-46.
[4]	李文卿, 陈顺辉, 李春俭 , 等. 不同施氮水平对翠碧1号烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2010,26(4):142-146.
[5]	苏德艳, 杨中义, 何轶 , 等. 保山生态因素对其特色优质烟叶质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2009(1):53-56.
[6]	李天福, 冉邦定 . 烤烟栽培因子与烟叶香吃味的研究[A]. //跨世纪烟草农业科技展望和持续发展战略研讨会论文集[C]. 北京: 中国商业出版社, 2001: 337-342.
[7]	李安, 朱烈书, 昌洪涛 , 等. 几个湖南烤烟新品种的初步比较试验[J]. 作物研究, 2017,31(1):42-45.
[8]	谭军, 郭芳军, 孙兆旭 , 等. 不同施氮量对烤烟产量和质量的影响[j]. 江西农业学报, 2008,20(11):24-26.
[9]	祁春苗, 王勇军, 郭春丽 . 不同施氮水平对不同烤烟品种产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2015(28):102-104.
[10]	傅雪平 . 施氮量及氮钾比对茶陵烟区主栽烤烟品种产质量的影响[D]. 长沙:湖南农业大学, 2013.
[11]	向慧慧, 李小青, 罗真华 , 等. 不同氮肥水平及氮钾配比对烤烟化学品质的影响[J]. 中国农学通报, 2013,29(13):158-162.
[12]	段淑辉, 向世鹏, 范才银 , 等. 不同施氮水平对湘烟5号生长发育及烟叶品质的影响[J]. 贵州农业科学, 2018,46(3):71-75.
[13]	王锡春, 袁芳, 周向平 , 等. 不同施氮水平对‘湘烟5号’农艺性状和产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2018,34(26):31-36.
[14]	邱标仁, 周冀衡, 郑开强 , 等. 施氮量对烤烟产质量和烟碱含量的影响[J]. 烟草科技, 2003(11):41-43.
[15]	江朝静, 周焱, 朱勇 . 不同施磷水平对烤烟生长和品质的影响[J]. 耕作与栽培, 2004(2):27-29.
[16]	熊明彪 . 烟草氮、钾、氯营养化学与产量、品质的关系[J]. 土壤农化通报, 1998,13(3):61-65.
[17]	祖艳群, 林克惠 . 氮、钾营养对烤烟产量、产值和优质烟叶比例的影响[J]. 西北植物学报, 2003,23(6):1010-1013.
[18]	刘齐元, 刘小林, 张德远 , 等. 品种与施肥量对烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 江西农业大学学报, 2000,22(2):185-191.
[19]	王瑞新, 韩富根, 杨素勤 , 等. 烟草化学品质分析法[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 1990: 1108-1201.
[20]	王允白, 申国明, 刘宝法 . 热水浸提-火焰光度法测定烟叶中的钾[J]. 中国烟草, 1991(1):34-35.
[21]	薛超群, 尹启生, 王信民 , 等. 烤烟烟叶香气质量与其常规化学成分的相关性[J]. 烟草科技, 2006(9):27-30.
[22]	钟晓兰, 张德远, 周生路 , 等. 钾肥用量及基追肥比例对烤烟干物质累积和钾素吸收动态的影响[J]. 应用生态学报, 2006,17(2):251-255.
[23]	陈义强 . 氮磷钾肥对烤烟内在品质的影响及其施肥模型[D]. 郑州:河南农业大学, 2008.
[24]	钟晓兰, 张德远, 何宽信 , 等. 红壤性水稻土上钾肥运筹对烤烟产量和品质的影响[J]. 土壤, 2006,38(3):315-321.
[25]	周玲红, 罗经仁, 李宏光 , 等. 不同施氮量对湘烟5号生长发育及产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2018(2):47-49.
[26]	汪健, 王松峰, 毕庆文 , 等. 氮磷钾用量对烤烟红花大金元产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2009,30(5):19-23.
[27]	宋玉川 . 氮磷钾用量对烤烟红花大金元产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017,45(26):35-37,73.
[28]	肖先仪, 廖为发, 申昌优 , 等. 施肥量及留叶数对粤烟97产量和化学成分的影响[J]. 江西农业学报, 2013,25(6):84-87.
[29]	师进霖, 姜跃丽, 张辉 . 不同施氮水平对烤烟农艺性状、产量及叶绿索含量的影响[J]. 广西农业科学, 2009,40(12):1582-1585.
[30]	谢育平, 张德远, 何宽信 , 等. 赣北地区烤烟适宜施氮量的研究[J]. 河北农业大学学报, 2006,29(2):4-8.
[31]	刘齐元, 张德远, 肖金香 , 等. 不同生态条件下烤烟的适宜品种与施肥量研究[J]. 江西农业大学学报, 2001,23(4):458-462.

代号	处理	N	P	K
T1	N1P1K1	135	108	378
T2	N1P2K2	135	120	420
T3	N1P3K3	135	132	462
T4	N2P1K2	150	108	420
T5	N2P2K3	150	120	462
T6	N2P3K1	150	132	378
T7	N3P1K3	165	108	462
T8	N3P2K1	165	120	378
T9	N3P3K2	165	132	420

代号	处理	N	P	K
T1	N1P1K1	135	108	378
T2	N1P2K2	135	120	420
T3	N1P3K3	135	132	462
T4	N2P1K2	150	108	420
T5	N2P2K3	150	120	462
T6	N2P3K1	150	132	378
T7	N3P1K3	165	108	462
T8	N3P2K1	165	120	378
T9	N3P3K2	165	132	420

处理	专用基肥	过磷酸钙	提苗肥	专用追肥	硫酸钾
T1	825	150	90	450	225
T2	825	247.5	90	450	310.5
T3	825	345	90	450	394.5
T4	975	0	105	450	227.5
T5	975	108	105	450	321
T6	975	210	105	450	193.5
T7	945	0	150	540	310.5
T8	945	90	150	540	142.5
T9	975	180	150	510	240

处理	专用基肥	过磷酸钙	提苗肥	专用追肥	硫酸钾
T1	825	150	90	450	225
T2	825	247.5	90	450	310.5
T3	825	345	90	450	394.5
T4	975	0	105	450	227.5
T5	975	108	105	450	321
T6	975	210	105	450	193.5
T7	945	0	150	540	310.5
T8	945	90	150	540	142.5
T9	975	180	150	510	240

处理	移载期(月.日)	团棵期(月.日)	旺长期(月.日)	现蕾期(月.日)	打顶期(月.日)	始采期(月.日)	杀杆期(月.日)	大田生育期/d
T1	3.23	4.23	5.2	5.25	5.28	5.30	7.19	119
T2	3.23	4.20	5.16	5.21	5.26	5.30	7.19	119
T3	3.23	4.20	5.16	5.21	5.26	5.30	7.19	119
T4	3.23	4.23	5.20	5.25	5.28	5.30	7.25	125
T5	3.23	4.20	5.16	5.21	5.26	5.30	7.25	125
T6	3.23	4.20	5.16	5.21	5.26	5.30	7.25	125
T7	3.23	4.20	5.16	5.21	5.26	5.30	7.19	119
T8	3.23	4.23	5.20	5.25	5.28	5.30	7.25	125
T9	3.23	4.23	5.20	5.25	5.28	5.30	7.25	125