Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (17): 144-150.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190400018
Special Issue: 畜牧兽医
Previous Articles Next Articles
Meng Xiaofang1, Liu Zengjin2, Fan Tingting3()
Received:
2019-04-21
Revised:
2019-08-23
Online:
2020-06-15
Published:
2020-06-09
Contact:
Fan Tingting
E-mail:girl123brave@163.com
CLC Number:
Meng Xiaofang, Liu Zengjin, Fan Tingting. Consumers’ Willingness to Pay for Traceable Pork and Its Influencing Factors: A Case Study of Consumers in Shanghai and Jinan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(17): 144-150.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190400018
项目 | 类别 | 频数 | 比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 男 | 350 | 34.69 |
女 | 659 | 65.31 | |
年龄 | 30岁以下 | 297 | 29.44 |
31~40岁 | 260 | 25.77 | |
41~50岁 | 166 | 16.45 | |
51~60岁 | 152 | 15.06 | |
61~70岁 | 108 | 10.70 | |
71岁以上 | 26 | 2.58 | |
籍贯 | 本地 | 584 | 57.88 |
外地 | 425 | 42.03 | |
学历 | 小学及以下 | 129 | 12.78 |
初中 | 182 | 18.04 | |
中专、高中 | 252 | 24.98 | |
专科 | 174 | 17.24 | |
本科 | 237 | 23.49 | |
研究生 | 35 | 3.47 | |
职业 | 企业员工 | 294 | 29.14 |
公务员 | 10 | 0.99 | |
事业单位员工 | 117 | 11.60 | |
个体私营户 | 129 | 12.78 | |
农村进城务工人员 | 78 | 7.73 | |
无业、失业或半失业人员 | 64 | 6.34 | |
退休 | 183 | 16.96 | |
其它 | 134 | 13.28 | |
收入 | 0~2999元 | 277 | 27.45 |
3000~4999元 | 348 | 34.49 | |
5000~9999元 | 280 | 27.75 | |
10000~19999元 | 66 | 6.54 | |
20000元及以上 | 38 | 3.77 | |
家庭人口总数 | 1人 | 49 | 4.86 |
2人 | 158 | 15.66 | |
3人 | 350 | 34.69 | |
4人 | 223 | 22.10 | |
5人 | 167 | 16.55 | |
6人及以上 | 62 | 6.14 | |
小孩人数 | 0人 | 527 | 52.23 |
1人 | 412 | 40.83 | |
2人及以上 | 70 | 6.94 | |
老人人数 | 0人 | 707 | 70.07 |
1人 | 150 | 14.87 | |
2人及以上 | 152 | 15.06 |
项目 | 类别 | 频数 | 比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 男 | 350 | 34.69 |
女 | 659 | 65.31 | |
年龄 | 30岁以下 | 297 | 29.44 |
31~40岁 | 260 | 25.77 | |
41~50岁 | 166 | 16.45 | |
51~60岁 | 152 | 15.06 | |
61~70岁 | 108 | 10.70 | |
71岁以上 | 26 | 2.58 | |
籍贯 | 本地 | 584 | 57.88 |
外地 | 425 | 42.03 | |
学历 | 小学及以下 | 129 | 12.78 |
初中 | 182 | 18.04 | |
中专、高中 | 252 | 24.98 | |
专科 | 174 | 17.24 | |
本科 | 237 | 23.49 | |
研究生 | 35 | 3.47 | |
职业 | 企业员工 | 294 | 29.14 |
公务员 | 10 | 0.99 | |
事业单位员工 | 117 | 11.60 | |
个体私营户 | 129 | 12.78 | |
农村进城务工人员 | 78 | 7.73 | |
无业、失业或半失业人员 | 64 | 6.34 | |
退休 | 183 | 16.96 | |
其它 | 134 | 13.28 | |
收入 | 0~2999元 | 277 | 27.45 |
3000~4999元 | 348 | 34.49 | |
5000~9999元 | 280 | 27.75 | |
10000~19999元 | 66 | 6.54 | |
20000元及以上 | 38 | 3.77 | |
家庭人口总数 | 1人 | 49 | 4.86 |
2人 | 158 | 15.66 | |
3人 | 350 | 34.69 | |
4人 | 223 | 22.10 | |
5人 | 167 | 16.55 | |
6人及以上 | 62 | 6.14 | |
小孩人数 | 0人 | 527 | 52.23 |
1人 | 412 | 40.83 | |
2人及以上 | 70 | 6.94 | |
老人人数 | 0人 | 707 | 70.07 |
1人 | 150 | 14.87 | |
2人及以上 | 152 | 15.06 |
购买这种可追溯猪肉更有助于保障消费者合法权益 | 购买这种可追溯猪肉更有助于维护和提升企业声誉 | 购买这种可追溯猪肉会得到家人的支持 | 购买这种可追溯猪肉是 一种新消费潮流 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | ||||
非常同意 | 560 | 55.50 | 459 | 45.49 | 519 | 51.44 | 370 | 36.73 | |||
比较同意 | 366 | 36.27 | 427 | 42.32 | 308 | 30.53 | 292 | 28.86 | |||
不确定 | 69 | 6.84 | 102 | 10.11 | 172 | 17.08 | 265 | 26.31 | |||
不太同意 | 13 | 1.29 | 19 | 1.88 | 9 | 0.89 | 67 | 6.59 | |||
很不同意 | 1 | 0.10 | 2 | 0.20 | 1 | 0.06 | 15 | 1.51 |
购买这种可追溯猪肉更有助于保障消费者合法权益 | 购买这种可追溯猪肉更有助于维护和提升企业声誉 | 购买这种可追溯猪肉会得到家人的支持 | 购买这种可追溯猪肉是 一种新消费潮流 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | 频数 | 比例/% | ||||
非常同意 | 560 | 55.50 | 459 | 45.49 | 519 | 51.44 | 370 | 36.73 | |||
比较同意 | 366 | 36.27 | 427 | 42.32 | 308 | 30.53 | 292 | 28.86 | |||
不确定 | 69 | 6.84 | 102 | 10.11 | 172 | 17.08 | 265 | 26.31 | |||
不太同意 | 13 | 1.29 | 19 | 1.88 | 9 | 0.89 | 67 | 6.59 | |||
很不同意 | 1 | 0.10 | 2 | 0.20 | 1 | 0.06 | 15 | 1.51 |
名称 | 定义 | 赋值 | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|
权益保障 | 可追溯猪肉更有助于保障消费者合法权益: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 1.02 | 0.43 |
企业声誉 | 购买这种可追溯猪肉更有助于维护和提升企业声誉: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 1.28 | 0.67 |
家人支持 | 购买可追溯猪肉会得到家人的支持: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由低到高赋值为1~5 | 1.11 | 0.68 |
消费潮流 | 购买这种可追溯猪肉是一种新消费潮流: ①非常同意②比较同意③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由低到高赋值为1~5 | 0.94 | 0.79 |
信息可靠性信任 | 查询到的可追溯猪肉信息是真实可靠的: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 0.89 | 0.84 |
信息可查性信任 | 对养殖场户可追溯猪肉信息的查询是容易实现的: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 0.92 | 0.84 |
投标价格 | 投标价格:0.5元,1元,2元,4元,6元(单位:kg) | 实际数值 | 2.23 | 1.74 |
收入水平 | 家庭人均月收入(税后):单位(元) | 实际数值 | 3.61 | 1.08 |
认知水平 | 您是否知道“可追溯食品”或“食品可追溯体系”:①是②否 | 是=1;否=0 | 0.31 | 0.46 |
消费比重 | 猪肉消费量在您家庭畜禽肉类消费中所占比重 | 50%及以上=1,其他=0 | 0.47 | 0.50 |
购买场所 | 是否主要在超市购买猪肉:①是②否 | 是=1,否=0 | 0.62 | 0.49 |
购买成员 | 您是否家庭中购买猪肉的主要人员:①是②否 | 是=1,否=0 | 0.62 | 0.49 |
性别 | 性别:①男②女 | 男=1,女=0 | 0.35 | 0.48 |
年龄 | 年龄:单位周岁 | 实际数值 | 41.72 | 15.11 |
户籍 | 籍贯:①上海本地②外地 | 上海本地=1,其他=0 | 0.58 | 0.49 |
学历 | 学历:①小学及以下②初中③中专/高中 ④大专⑤本科⑥研究生 | 按学历程度由高到低赋值 1~6 | 3.31 | 1.42 |
职业 | 目前的职业或者身份是:①企业员工②公务员③事业单位员工④个体私营户⑤农村进城务工人员⑥无业、失业或半失业人员⑦退休⑧其它 | 公务员、事业单位员工=1,其他=0 | 0.12 | 0.33 |
家庭人口数 | 家庭人口总数(住在一起) | 实际数值 | 3.52 | 1.34 |
小孩情况 | 家中是否有小孩(15周岁及以下):①是②否 | 是=1,否=0 | 0.48 | 0.50 |
老人情况 | 家中是否有老人(60周岁及以上):①是②否 | 是=1,否=0 | 0.30 | 0.46 |
名称 | 定义 | 赋值 | 均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|
权益保障 | 可追溯猪肉更有助于保障消费者合法权益: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 1.02 | 0.43 |
企业声誉 | 购买这种可追溯猪肉更有助于维护和提升企业声誉: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 1.28 | 0.67 |
家人支持 | 购买可追溯猪肉会得到家人的支持: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由低到高赋值为1~5 | 1.11 | 0.68 |
消费潮流 | 购买这种可追溯猪肉是一种新消费潮流: ①非常同意②比较同意③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由低到高赋值为1~5 | 0.94 | 0.79 |
信息可靠性信任 | 查询到的可追溯猪肉信息是真实可靠的: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 0.89 | 0.84 |
信息可查性信任 | 对养殖场户可追溯猪肉信息的查询是容易实现的: ①非常同意②比较同意=1③不确定④不太同意⑤很不同意 | 按照同意程度由高到低赋值为1~5 | 0.92 | 0.84 |
投标价格 | 投标价格:0.5元,1元,2元,4元,6元(单位:kg) | 实际数值 | 2.23 | 1.74 |
收入水平 | 家庭人均月收入(税后):单位(元) | 实际数值 | 3.61 | 1.08 |
认知水平 | 您是否知道“可追溯食品”或“食品可追溯体系”:①是②否 | 是=1;否=0 | 0.31 | 0.46 |
消费比重 | 猪肉消费量在您家庭畜禽肉类消费中所占比重 | 50%及以上=1,其他=0 | 0.47 | 0.50 |
购买场所 | 是否主要在超市购买猪肉:①是②否 | 是=1,否=0 | 0.62 | 0.49 |
购买成员 | 您是否家庭中购买猪肉的主要人员:①是②否 | 是=1,否=0 | 0.62 | 0.49 |
性别 | 性别:①男②女 | 男=1,女=0 | 0.35 | 0.48 |
年龄 | 年龄:单位周岁 | 实际数值 | 41.72 | 15.11 |
户籍 | 籍贯:①上海本地②外地 | 上海本地=1,其他=0 | 0.58 | 0.49 |
学历 | 学历:①小学及以下②初中③中专/高中 ④大专⑤本科⑥研究生 | 按学历程度由高到低赋值 1~6 | 3.31 | 1.42 |
职业 | 目前的职业或者身份是:①企业员工②公务员③事业单位员工④个体私营户⑤农村进城务工人员⑥无业、失业或半失业人员⑦退休⑧其它 | 公务员、事业单位员工=1,其他=0 | 0.12 | 0.33 |
家庭人口数 | 家庭人口总数(住在一起) | 实际数值 | 3.52 | 1.34 |
小孩情况 | 家中是否有小孩(15周岁及以下):①是②否 | 是=1,否=0 | 0.48 | 0.50 |
老人情况 | 家中是否有老人(60周岁及以上):①是②否 | 是=1,否=0 | 0.30 | 0.46 |
变量 | 系数 | Z值 | P值 |
---|---|---|---|
权益保障 | 0.099679 | 0.58 | 0.561 |
企业声誉 | 0.040498 | 0.26 | 0.793 |
家人支持 | -0.26039* | -1.9 | 0.057 |
消费潮流 | -0.03253 | -0.32 | 0.747 |
信息可靠信任 | -0.04382 | -0.4 | 0.688 |
信息可查性信任 | -0.11146 | -1.09 | 0.276 |
投标价格 | -0.99838*** | -13.57 | 0.000 |
家庭人均月收入 | 0.247996*** | 2.78 | 0.006 |
可追溯食品认知 | 0.079592 | 0.42 | 0.671 |
猪肉消费比重 | 0.089246 | 1.29 | 0.198 |
购买场所 | 0.119355 | 0.69 | 0.487 |
购买人员 | -0.03576 | -0.19 | 0.847 |
性别 | -0.24195 | -1.36 | 0.173 |
年龄 | -0.00019 | -0.03 | 0.979 |
户籍 | -0.18132 | -0.99 | 0.321 |
学历 | -0.03894 | -0.51 | 0.607 |
职业 | -0.06483 | -0.25 | 0.805 |
家庭人口数 | -0.03794 | -0.49 | 0.621 |
小孩情况 | -0.06918 | -0.36 | 0.719 |
老人情况 | 0.368298** | 1.89 | 0.059 |
常数项 | 2.137705*** | 3.13 | 0.002 |
Pseudo R2 LR chi2 Prob>chi2 | 0.3272 | ||
455.78 | |||
0.0000 |
变量 | 系数 | Z值 | P值 |
---|---|---|---|
权益保障 | 0.099679 | 0.58 | 0.561 |
企业声誉 | 0.040498 | 0.26 | 0.793 |
家人支持 | -0.26039* | -1.9 | 0.057 |
消费潮流 | -0.03253 | -0.32 | 0.747 |
信息可靠信任 | -0.04382 | -0.4 | 0.688 |
信息可查性信任 | -0.11146 | -1.09 | 0.276 |
投标价格 | -0.99838*** | -13.57 | 0.000 |
家庭人均月收入 | 0.247996*** | 2.78 | 0.006 |
可追溯食品认知 | 0.079592 | 0.42 | 0.671 |
猪肉消费比重 | 0.089246 | 1.29 | 0.198 |
购买场所 | 0.119355 | 0.69 | 0.487 |
购买人员 | -0.03576 | -0.19 | 0.847 |
性别 | -0.24195 | -1.36 | 0.173 |
年龄 | -0.00019 | -0.03 | 0.979 |
户籍 | -0.18132 | -0.99 | 0.321 |
学历 | -0.03894 | -0.51 | 0.607 |
职业 | -0.06483 | -0.25 | 0.805 |
家庭人口数 | -0.03794 | -0.49 | 0.621 |
小孩情况 | -0.06918 | -0.36 | 0.719 |
老人情况 | 0.368298** | 1.89 | 0.059 |
常数项 | 2.137705*** | 3.13 | 0.002 |
Pseudo R2 LR chi2 Prob>chi2 | 0.3272 | ||
455.78 | |||
0.0000 |
[1] | Chern W S, Chang C Y . Baaefit Evaluation of the Counby of the Counby of Origin Labeling in Taiwan: Results from an Auction E.jq.jerimerat, Food Policy, 2012,37(5):511-519. |
[2] | 吴林海, 王红纱, 刘晓琳 . 可追溯猪肉:信息组合与消费者支付意愿[J]. 中国人口.资源与环境, 2014,24(4):35-45. |
[3] | 吴林海, 秦沙沙, 朱淀 , 等. 可追溯猪肉原产地属性与可追溯信息属性的消费者偏好分析[J]. 中国农村经济, 2015(6):47-62,73. |
[4] | Sterling B, Gooch M, Dent B , et al. Assessing the Value and Role of Seafood Traceability from an Entire Value-chain Perspective, Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 14(3):205-243,2015. |
[5] | 刘增金, 王萌, 贾磊 , 等. 溯源追责框架下猪肉质量安全问题产生的逻辑机理与治理路径——基于全产业链视角的调查研究[J]. 中国农业大学学报, 2018,23(11):206-221. |
[6] | 穆华明 . 淄博市畜产品质量安全监管存在的问题与对策研究[D]. 济南:山东大学, 2011. |
[7] | 孙建亮, 李永华, 于文栋 . 浅谈规模饲养场监管[J]. 中国畜禽种业, 2010,6(12):25. |
[8] | Umberger W J, Feuz D M, Calkins C R . Country-of-origin labeling of beef products: U.S. Consumers' perceptions[J]. Journal of Food Distribution Research, 2003,34. |
[9] | Tsakiridou E, Mattas K, Tsakiridou H , et al. Purchasing fresh produce on the basis of food safety,origin, and traceability labels[J]. Journal of Food Products Marketing, 2011,17(2-3):211-226. |
[10] | Pouta E, Heikkilä J, Forsman-Hugg S , et al. Consumer choice of broiler meat: The effects of country of origin and production methods[J]. Food quality and preference, 2010,21(5):539-546. |
[11] | Hersleth M, Næs T, Rødbotten M , et al. Lamb meat—Importance of origin and grazing system forItalian and Norwegian consumers[J]. Meat science, 2012,90(4):899-907. |
[12] | Chang K L, Xu P, Underwood K , et al. Consumers’ willingness to pay for locally produced ground beef: A case study of the rural Northern Great Plains[J]. Journal of International Food & Agribusiness Marketing, 2013,25(1):42-67. |
[13] | Bett H K, Peters K J, Nwankwo U M , et al. Estimating consumer preferences and willingness to pay for the underutilised indigenous chicken products[J]. Food Policy, 2013,41:218-225. |
[14] | Boys K A, Willis D B, Carpio C E . Consumer willingness to pay for organic and locally grown produce on Dominica: insights into the potential for an ‘Organic Island’[J]. Environment, Development and Sustainability, 2014,16(3):595-617. |
[15] | Sackett H M . Willingness to pay for sustainably produced foods: an economic application in experimental auctions[J]. Proceedings for the Northeast Region Decision Sciences Institute, 2013. |
[16] | 吴林海, 龚晓茹, 陈秀娟 , 等. 具有事前质量保证与事后追溯功能的可追溯信息属性的消费偏好研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2018,28(8):148-160. |
[17] | 秦沙沙 . 基于不同属性的可追溯猪肉消费者偏好与消费市场模拟研究[D]. 无锡:江南大学, 2016. |
[18] | 郭智鑫 . 基于实验经济学的消费者对可追溯食品原产地属性的支付意愿与购买行为研究[D]. 郑州:河南农业大学, 2018. |
[19] | Azeni. From Intentions to Actions: a theory of planned behavior[M]. Heidelberg:Springer, 1985. |
[20] | Ajzen I . The theory of planned behavior[J]. Organiza-tional Behavior and Human Decision Processes, 1991,50(2):179-211. |
[21] | Ajzen I . Attitudes,traits,and actions: dispositional pre-diction of behavior in personality and social psychology[J]. Advances in Experimental Social Psychology, 1987,20:1-63. |
[22] | 陈良敏 . 基于TPB理论下绿色农产品购买行为的影响研究[J]. 北京科技大学学报:社会科学版, 2018,34(3):62-69. |
[23] | 刘增金, 乔娟, 李秉龙 . 消费者对可追溯牛肉的支付意愿及其影响因素分析——基于北京市的实地调研[J]. 中国农业大学学报, 2014,19(6):232-241. |
[24] | 段文婷, 江光荣 . 计划行为理论述评[J]. 心理科学进展, 2008,16(2):315-320. |
[25] | 张志强, 徐中民, 龙爱华 , 等. 黑河流域张掖市生态系统服务恢复价值评估研究——连续型和离散型条件价值评估方法的比较应用[J]. 自然资源学报, 2004,19(2):230-239. |
[26] | 迈里克·弗里曼, 曾贤刚 (译). 环境与资源价值评估——理论与方法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2002: 204-206. |
[27] | 刘增金, 乔娟, 沈鑫琪 . 偏好异质性约束下食品追溯标签信任对消费者支付意愿的影响——以猪肉产品为例[J]. 农业现代化研究, 2015,36(5):834-841. |
[28] | 李林 . 生猪养殖档案的建立及管理[J]. 中国猪业, 2010,5(5):57-58. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||