Influence of Climate Change on Rodent Catastrophe Law in Central Guizhou

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100065

Abstract

Abstract:

In order to explore the influence of climate change on the rodent catastrophe law, and found out the most suitable temperature and rainfall range for rodent activities in different climate environments in central Guizhou, researches were done based on the analysis of the relationship between the monitoring data of rodents in Xifeng County of central Guizhou from 1987 to 2017, and the temperature and rainfall over the years, the results show that the temperature and rainfall in central Guizhou are closely related to the number of local rodents, and the rodents have a certain adaptability to climate factors. There is a linear relationship between the temperature and rainfall and the number of rodents. The optimum temperature range for rodents is 22.1~25.0 ℃, under which the rodent population can reach the peak, while the optimum range of rainfall is 180.1~210.0 mm, under which the rodent population in residential area, paddy field area and dry area all reach the peak. When the rainfall is higher than 210.1 mm, the rodent population in residential area decreases slightly, rises slightly in dry area, but tends to be stable in paddy field. The population number of rodents fluctuates with the annual rainfall, showing a certain correlation.

Key words: Rodents, climate change, population composition, population quantity, central Guizhou

CLC Number:

S443.9

Yin Wenshu, Chen Haiyan, Li Mei, Song Zhishu, Yang Zaixue. Influence of Climate Change on Rodent Catastrophe Law in Central Guizhou[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(36): 100-105.

Figures/Tables 5

References 29

[1]	雍仲禹, 郭聪, 张美文, 等. 啮齿动物食性研究的意义及方法评述[J]. 生态学杂志, 2011,30(11):2637-2645.
[2]	施大钊, 王登, 高灵旺. 啮齿动物生物学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2008: 1-4.
[3]	黄彬, 卫万荣, 张灵菲, 等. 环境条件对啮齿动物种群的影响[J]. 草业科学, 2013,30(6):949-953.
[4]	Joshua X, Samuels, Samantha S B. Hopkins. The impacts of Cenozoic climate and habitat changes on small mammal diversity of North America[J]. Global and Planetary Change, 2017,149(2):36-52. doi: 10.1016/j.gloplacha.2016.12.014 URL
[5]	McClelland G T W, Altwegg R, van Aarde R J, et al. Climate change leads to increasing population density and impacts of a key island invader[J]. Ecol Appl, 2018,8(1):212-224.
[6]	Santoro Simone, Sanchez-Suarez Cristina, Rouco Carlos, et al. Long-term data from a small mammal community reveal loss of diversity and potential effects of local climate change[J]. Current zoology, 2017,63(5):515-523. doi: 10.1093/cz/zow109 URL pmid: 29492011
[7]	Heisler, Leanne M. Somers, Christopher, et al. Rodent populations on the northern Great Plains respond to weather variation at a landscape scale[J]. Journal of Mammalogy, 2014,95(1):82-90. doi: 10.1644/13-MAMM-A-115.1 URL
[8]	Aleksi Lehikoinen, Esa Ranta, Hannu Pietiäinen, et al. The impact of climate and cyclic food abundance on the timing of breeding and brood size in four boreal owl species[J]. Oecologia, 2011,165(2):349-355. doi: 10.1007/s00442-010-1730-1 URL
[9]	Klempa B. Hantaviruses and climate change[J]. Clinical Microbiology and Infection, 2009,15(6):518-523. URL pmid: 19604276
[10]	杨再学. 中国黑线姬鼠及其防治对策[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 2009: 21-23.
[11]	郭永旺, 施大钊. 农业鼠害防控技术及杀鼠剂科学使用指南[M]. 北京: 中国农业出版社, 2017: 71-75.
[12]	刘少英, 吴毅. 中国兽类图鉴[M]. 福州:海峡书局, 2019: 369.
[13]	费蕾, 汪袓国, 姚瑶, 等. 上海奉贤区农田鼠类种群数量变动以及气候和耕作因素的影响[J]. 应用生态学报, 2015,26(2):579-587.
[14]	田永亮, 蒋永梅, 王贵珍, 等. 地下啮齿动物栖息环境及其生存策略研究[J]. 四川动物, 2018,37(3):343-350.
[15]	古再努尔·孜比比拉, 马合木提·哈力克, 吾玛尔·阿不力孜, 等. 吉尔吉斯斯坦和中国新疆啮齿动物种类组成的比较[J]. 干旱区资源与环境, 2014,28(6):94-98.
[16]	卢志宏, 武晓东, 杨素文, 等. 啮齿动物群落多样性对气候变化滞后效应的研究[J]. 中国草地学报, 2016,38(5):85-89.
[17]	武晓东, 袁帅, 付和平, 等. 不同干扰下阿拉善荒漠啮齿动物优势种对气候变化的响应[J]. 生态学报, 2016,36(6):1765-1773. doi: 10.5846/stxb201408061564 URL
[18]	柳枢, 马壮行, 张凤敏, 等. 鼠害防治大全[M]. 北京: 北京出版社, 1988.
[19]	包俊江, 武晓东, 付和平, 等. 啮齿动物种群数量与年降水量的灰色关联度分析[J]. 草业科学, 2011,28(4):642-647.
[20]	潘世昌, 李梅, 宋致书. 息烽县农区鼠种组成及种群数量变动规律[J]. 江西农业学报, 2013,25(8):59-61,29.
[21]	文炳智, 杨再学. 雷山县黑线姬鼠种群数量动态及繁殖参数变化[J]. 山地农业生物学报, 2012,31(1):44-49.
[22]	杨再学, 金星, 刘晋, 等. 贵州省1984—2010年农区鼠情监测结果分析[J]. 农学学报, 2011,1(7):11-17.
[23]	龙贵兴, 罗文忠, 刘琼华. 大方县农区鼠类种群组成及种群数量预测[J]. 贵州农业科学, 2009,37(6):102-105.
[24]	韦应敏, 留青, 杨德辉, 等. 1994—2015年安龙县农区鼠类组成及种群数量变化研究[J]. 现代农业科技, 2016(12):134-135,147.
[25]	郑元利, 杨再学, 胡支先. 余庆县农区鼠种组成及其种群数量变化规律[J]. 山地农业生物学报, 2011,30(5):429-433.
[26]	李恩涛, 周全忠, 秦益芬, 等. 瓮安县农区鼠害种类与种群数量变化规律[J]. 植物医生, 2014,14(1):40-42.
[27]	孙平. 雪后海北高寒地区根田鼠种群特征的变化[J]. 兽类学报, 2002,22(4):318-320.
[28]	Elton C S. Periodic fluctuations in the numbers of animals: their causes and effects[J]. Britian Journal of Experimental Biology, 1924(2):119-163.
[29]	汪笃栋, 叶正襄, 龙丘陵, 等. 用逐步回归法建立鼠类数量预测模型的探讨—以江西安义县的黑线姬鼠为例[J]. 兽类学报, 1991,11(3):238-240,212.

生境	置夹数 /个	捕鼠数 /只	捕获率 /%	黑线姬鼠		褐家鼠		黄胸鼠		小家鼠		其它鼠种
生境	置夹数 /个	捕鼠数 /只	捕获率 /%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%
住宅	87631	5671	6.47	-	-	2660	46.91	855	15.08	2120	37.38	36	0.63
稻田	45376	1874	4.13	1594	85.06	10	0.53	-	-	202	10.78	68	3.63
旱地	45162	1993	4.41	1619	81.23	15	0.75	6	0.30	297	14.90	56	2.81
合计	178169	9538	5.35	3213	33.69	2685	28.15	861	9.03	2619	27.46	160	1.68

生境	置夹数 /个	捕鼠数 /只	捕获率 /%	黑线姬鼠		褐家鼠		黄胸鼠		小家鼠		其它鼠种
生境	置夹数 /个	捕鼠数 /只	捕获率 /%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%	数量/只	占比/%
住宅	87631	5671	6.47	-	-	2660	46.91	855	15.08	2120	37.38	36	0.63
稻田	45376	1874	4.13	1594	85.06	10	0.53	-	-	202	10.78	68	3.63
旱地	45162	1993	4.41	1619	81.23	15	0.75	6	0.30	297	14.90	56	2.81
合计	178169	9538	5.35	3213	33.69	2685	28.15	861	9.03	2619	27.46	160	1.68

生境	调查月次	置夹数/个		捕鼠数/只		捕获率/%		1.0~4.0℃					4.1~7.0℃				7.1~10.0℃
生境	调查月次	置夹数/个		捕鼠数/只		捕获率/%		捕鼠/只		占比/%			捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	359	87631		5671		6.47		247		4.36			629		11.09		494		8.71
稻田	338	45376		1874		4.13		46		2.45			167		8.91		177		9.45
旱地	339	45162		1993		4.41		64		3.21			191		9.58		178		8.93
合计	1036	178169		9538		5.35		357		3.74			987		10.35		849		8.90
生境	10.1~13.0℃		13.1~16.0℃				16.1~19.0℃				19.1~22.0℃			22.1~25.0℃				25.1~28.0℃
生境	捕鼠/只	占比/%	捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只	占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	653	11.51	716		12.63		442		7.79		1160	20.45		1279		22.55		51		0.90
稻田	222	11.85	214		11.42		235		12.54		390	20.81		393		20.97		30		1.60
旱地	244	12.24	231		11.59		199		9.98		418	20.97		455		22.83		13		0.65
合计	1119	11.73	1161		12.17		876		9.18		1968	20.63		2127		22.30		94		0.99

生境	调查月次	置夹数/个		捕鼠数/只		捕获率/%		1.0~4.0℃					4.1~7.0℃				7.1~10.0℃
生境	调查月次	置夹数/个		捕鼠数/只		捕获率/%		捕鼠/只		占比/%			捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	359	87631		5671		6.47		247		4.36			629		11.09		494		8.71
稻田	338	45376		1874		4.13		46		2.45			167		8.91		177		9.45
旱地	339	45162		1993		4.41		64		3.21			191		9.58		178		8.93
合计	1036	178169		9538		5.35		357		3.74			987		10.35		849		8.90
生境	10.1~13.0℃		13.1~16.0℃				16.1~19.0℃				19.1~22.0℃			22.1~25.0℃				25.1~28.0℃
生境	捕鼠/只	占比/%	捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只	占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	653	11.51	716		12.63		442		7.79		1160	20.45		1279		22.55		51		0.90
稻田	222	11.85	214		11.42		235		12.54		390	20.81		393		20.97		30		1.60
旱地	244	12.24	231		11.59		199		9.98		418	20.97		455		22.83		13		0.65
合计	1119	11.73	1161		12.17		876		9.18		1968	20.63		2127		22.30		94		0.99

生境	调查月次		置夹数/个		捕鼠数/只	捕获率/%			0~30.0 mm				30.1~60.0 mm				60.1~90.0 mm
生境	调查月次		置夹数/个		捕鼠数/只	捕获率/%			捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	359		87631		5671	6.47			1230		21.69		1419		25.02		646		11.39
稻田	338		45376		1874	4.13			325		17.34		465		24.81		230		12.27
旱地	339		45162		1993	4.41			372		18.67		494		24.79		220		11.04
合计	1036		178169		9538	5.35			1927		20.20		2378		24.93		1096		11.49
生境	90.1~120.0 mm			120.1~150.0 mm			150.1~180.0 mm			180.1~210.0 mm				210.1~240.0 mm				240 mm以上
生境	捕鼠/只	占比/%		捕鼠/只	占比/%		捕鼠/只	占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%		捕鼠/只		占比/%
住宅	544	9.59		543	9.58		399	7.04		284		5.01		243		4.28		363		6.40
稻田	171	9.12		260	13.87		130	6.94		101		5.39		71		3.79		121		6.46
旱地	205	10.29		239	11.99		134	6.72		109		5.47		65		3.26		155		7.78
合计	920	9.65		1042	10.92		663	0.37		494		5.18		379		3.97		639		6.70