
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (10): 26-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0299
Previous Articles Next Articles
					
													WANG Yinhua1( ), REN Fei1, LI Qinghua1, ZHAI Guofeng2, ZANG Zhenrong1, WU Dejun1(
), REN Fei1, LI Qinghua1, ZHAI Guofeng2, ZANG Zhenrong1, WU Dejun1( ), YAN Liping1, YAO Junxiu1(
), YAN Liping1, YAO Junxiu1( )
)
												  
						
						
						
					
				
Received:2021-03-23
															
							
																	Revised:2021-12-27
															
							
															
							
																	Online:2022-04-05
															
							
																	Published:2022-05-23
															
						Contact:
								WU Dejun,YAO Junxiu   
																	E-mail:273068070@qq.com;sdlky412@163.com;yjx95289528@163.com
																					CLC Number:
WANG Yinhua, REN Fei, LI Qinghua, ZHAI Guofeng, ZANG Zhenrong, WU Dejun, YAN Liping, YAO Junxiu. Study on Softwood Cutting Propagation Technology of Sambucus williamsii[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(10): 26-31.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0299
| 试验编号 | 激素 | 浓度/(mg/L) | 时间/h | 平均生根率/% | 
|---|---|---|---|---|
| 1 | GGR6 | 100 | 0.25 | 83.33bcd | 
| 2 | GGR6 | 200 | 0.5 | 68.33e | 
| 3 | GGR6 | 400 | 1 | 78.33cd | 
| 4 | NAA | 100 | 0.5 | 65.00e | 
| 5 | NAA | 200 | 1 | 76.67d | 
| 6 | NAA | 400 | 0.25 | 85.00bc | 
| 7 | IBA | 100 | 1 | 91.67a | 
| 8 | IBA | 200 | 0.25 | 86.67ab | 
| 9 | IBA | 400 | 0.5 | 81.67bcd | 
| 10 | 水 | 80.00bcd | 
| 试验编号 | 激素 | 浓度/(mg/L) | 时间/h | 平均生根率/% | 
|---|---|---|---|---|
| 1 | GGR6 | 100 | 0.25 | 83.33bcd | 
| 2 | GGR6 | 200 | 0.5 | 68.33e | 
| 3 | GGR6 | 400 | 1 | 78.33cd | 
| 4 | NAA | 100 | 0.5 | 65.00e | 
| 5 | NAA | 200 | 1 | 76.67d | 
| 6 | NAA | 400 | 0.25 | 85.00bc | 
| 7 | IBA | 100 | 1 | 91.67a | 
| 8 | IBA | 200 | 0.25 | 86.67ab | 
| 9 | IBA | 400 | 0.5 | 81.67bcd | 
| 10 | 水 | 80.00bcd | 
| 指标 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 新枝叶片数 | 1120.044 | 9 | 124.449 | 5.308 | 0.000 | 
| 抽枝长度 | 1470.507 | 9 | 163.390 | 9.373 | 0.000 | 
| 根长 | 210.447 | 9 | 23.383 | 2.333 | 0.022 | 
| 生根数 | 14591.611 | 9 | 1621.290 | 3.924 | 0.000 | 
| 指标 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 新枝叶片数 | 1120.044 | 9 | 124.449 | 5.308 | 0.000 | 
| 抽枝长度 | 1470.507 | 9 | 163.390 | 9.373 | 0.000 | 
| 根长 | 210.447 | 9 | 23.383 | 2.333 | 0.022 | 
| 生根数 | 14591.611 | 9 | 1621.290 | 3.924 | 0.000 | 
| 试验编号 | 新枝叶片数/片 | 抽枝长度/cm | 根长/cm | 生根数/条 | 
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10.33bcd | 10.61cd | 7.06bc | 13.00d | 
| 2 | 14.78ab | 14.11bc | 10.83a | 35.00bc | 
| 3 | 17.56a | 14.86bc | 7.76abc | 44.44ab | 
| 4 | 15.0ab | 14.01bc | 10.48ab | 20.33cd | 
| 5 | 12.44bc | 19.13a | 7.11bc | 57.67a | 
| 6 | 11.78bc | 10.60cd | 7.27bc | 40.89abc | 
| 7 | 8.11cd | 16.18ab | 7.40bc | 41.67ab | 
| 8 | 7.89cd | 9.59d | 8.89abc | 48.33ab | 
| 9 | 12.67abc | 14.88bc | 5.72c | 47.56ab | 
| 10 | 5.44d | 3.84e | 7.22bc | 32.78bcd | 
| 试验编号 | 新枝叶片数/片 | 抽枝长度/cm | 根长/cm | 生根数/条 | 
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10.33bcd | 10.61cd | 7.06bc | 13.00d | 
| 2 | 14.78ab | 14.11bc | 10.83a | 35.00bc | 
| 3 | 17.56a | 14.86bc | 7.76abc | 44.44ab | 
| 4 | 15.0ab | 14.01bc | 10.48ab | 20.33cd | 
| 5 | 12.44bc | 19.13a | 7.11bc | 57.67a | 
| 6 | 11.78bc | 10.60cd | 7.27bc | 40.89abc | 
| 7 | 8.11cd | 16.18ab | 7.40bc | 41.67ab | 
| 8 | 7.89cd | 9.59d | 8.89abc | 48.33ab | 
| 9 | 12.67abc | 14.88bc | 5.72c | 47.56ab | 
| 10 | 5.44d | 3.84e | 7.22bc | 32.78bcd | 
| 试验因素 | 水平 | 新枝叶片数/片 | 抽枝长度/cm | 根长/cm | 生根数/条 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 生长调节剂种类 | GGR6 | 14.22a | 13.19a | 8.55a | 30.81b | 
| NAA | 13.07a | 14.58a | 8.29a | 39.63ab | |
| IBA | 9.56b | 13.55a | 7.34a | 45.85a | |
| R | 4.66 | 1.39 | 1.21 | 15.04 | |
| 生长调节剂浓度 | 100 mg/L | 11.15a | 13.60a | 8.31ab | 25.00b | 
| 200 mg/L | 11.70a | 14.28a | 8.94a | 47.00a | |
| 400 mg/L | 14.00a | 13.44a | 6.91b | 44.30a | |
| R | 2.85 | 0.83 | 2.03 | 22.00 | |
| 处理时间 | 0.25 h | 10.00b | 10.27c | 7.74a | 34.07b | 
| 0.5 h | 14.15a | 14.33b | 9.01a | 34.30b | |
| 1 h | 12.70ab | 16.72a | 7.42a | 47.93a | |
| R | 4.15 | 6.46 | 1.59 | 13.85 | 
| 试验因素 | 水平 | 新枝叶片数/片 | 抽枝长度/cm | 根长/cm | 生根数/条 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 生长调节剂种类 | GGR6 | 14.22a | 13.19a | 8.55a | 30.81b | 
| NAA | 13.07a | 14.58a | 8.29a | 39.63ab | |
| IBA | 9.56b | 13.55a | 7.34a | 45.85a | |
| R | 4.66 | 1.39 | 1.21 | 15.04 | |
| 生长调节剂浓度 | 100 mg/L | 11.15a | 13.60a | 8.31ab | 25.00b | 
| 200 mg/L | 11.70a | 14.28a | 8.94a | 47.00a | |
| 400 mg/L | 14.00a | 13.44a | 6.91b | 44.30a | |
| R | 2.85 | 0.83 | 2.03 | 22.00 | |
| 处理时间 | 0.25 h | 10.00b | 10.27c | 7.74a | 34.07b | 
| 0.5 h | 14.15a | 14.33b | 9.01a | 34.30b | |
| 1 h | 12.70ab | 16.72a | 7.42a | 47.93a | |
| R | 4.15 | 6.46 | 1.59 | 13.85 | 
| 试验因素 | 指标 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 生长调节剂种类 | 新枝叶片数 | 319.284 | 2 | 159.642 | 5.719 | 0.005 | 
| 抽枝长度 | 28.109 | 2 | 14.054 | 0.552 | 0.578 | |
| 根长 | 21.914 | 2 | 10.957 | 0.915 | 0.405 | |
| 生根数 | 3082.765 | 2 | 1541.383 | 2.847 | 0.064 | |
| 生长调节剂浓度 | 新枝叶片数 | 123.432 | 2 | 61.716 | 2.029 | 0.138 | 
| 抽枝长度 | 10.602 | 2 | 5.301 | 0.206 | 0.814 | |
| 根长 | 58.231 | 2 | 29.116 | 2.530 | 0.086 | |
| 生根数 | 7772.914 | 2 | 3886.457 | 8.076 | 0.001 | |
| 处理时间 | 新枝叶片数 | 239.432 | 2 | 119.716 | 4.137 | 0.020 | 
| 抽枝长度 | 575.269 | 2 | 287.634 | 15.591 | 0.000 | |
| 根长 | 38.222 | 2 | 19.111 | 1.625 | 0.204 | |
| 生根数 | 3399.210 | 2 | 1699.605 | 3.163 | 0.048 | 
| 试验因素 | 指标 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| 生长调节剂种类 | 新枝叶片数 | 319.284 | 2 | 159.642 | 5.719 | 0.005 | 
| 抽枝长度 | 28.109 | 2 | 14.054 | 0.552 | 0.578 | |
| 根长 | 21.914 | 2 | 10.957 | 0.915 | 0.405 | |
| 生根数 | 3082.765 | 2 | 1541.383 | 2.847 | 0.064 | |
| 生长调节剂浓度 | 新枝叶片数 | 123.432 | 2 | 61.716 | 2.029 | 0.138 | 
| 抽枝长度 | 10.602 | 2 | 5.301 | 0.206 | 0.814 | |
| 根长 | 58.231 | 2 | 29.116 | 2.530 | 0.086 | |
| 生根数 | 7772.914 | 2 | 3886.457 | 8.076 | 0.001 | |
| 处理时间 | 新枝叶片数 | 239.432 | 2 | 119.716 | 4.137 | 0.020 | 
| 抽枝长度 | 575.269 | 2 | 287.634 | 15.591 | 0.000 | |
| 根长 | 38.222 | 2 | 19.111 | 1.625 | 0.204 | |
| 生根数 | 3399.210 | 2 | 1699.605 | 3.163 | 0.048 | 
| 试验编号 | 新枝叶片数 | 抽枝长度 | 根长 | 生根数 | 生根率 | 均值 | 排名 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.36 | 0.42 | 0.25 | 0.02 | 0.67 | 0.34 | 9 | 
| 2 | 0.65 | 0.61 | 0.60 | 0.34 | 0.24 | 0.49 | 4 | 
| 3 | 0.84 | 0.65 | 0.31 | 0.48 | 0.52 | 0.56 | 1 | 
| 4 | 0.67 | 0.61 | 0.57 | 0.13 | 0.14 | 0.42 | 8 | 
| 5 | 0.50 | 0.88 | 0.25 | 0.67 | 0.48 | 0.56 | 1 | 
| 6 | 0.45 | 0.42 | 0.27 | 0.43 | 0.71 | 0.46 | 6 | 
| 7 | 0.21 | 0.72 | 0.28 | 0.44 | 0.95 | 0.52 | 3 | 
| 8 | 0.19 | 0.37 | 0.42 | 0.54 | 0.71 | 0.45 | 7 | 
| 9 | 0.51 | 0.65 | 0.12 | 0.53 | 0.62 | 0.49 | 4 | 
| 10 | 0.03 | 0.05 | 0.26 | 0.31 | 0.57 | 0.25 | 10 | 
| 试验编号 | 新枝叶片数 | 抽枝长度 | 根长 | 生根数 | 生根率 | 均值 | 排名 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.36 | 0.42 | 0.25 | 0.02 | 0.67 | 0.34 | 9 | 
| 2 | 0.65 | 0.61 | 0.60 | 0.34 | 0.24 | 0.49 | 4 | 
| 3 | 0.84 | 0.65 | 0.31 | 0.48 | 0.52 | 0.56 | 1 | 
| 4 | 0.67 | 0.61 | 0.57 | 0.13 | 0.14 | 0.42 | 8 | 
| 5 | 0.50 | 0.88 | 0.25 | 0.67 | 0.48 | 0.56 | 1 | 
| 6 | 0.45 | 0.42 | 0.27 | 0.43 | 0.71 | 0.46 | 6 | 
| 7 | 0.21 | 0.72 | 0.28 | 0.44 | 0.95 | 0.52 | 3 | 
| 8 | 0.19 | 0.37 | 0.42 | 0.54 | 0.71 | 0.45 | 7 | 
| 9 | 0.51 | 0.65 | 0.12 | 0.53 | 0.62 | 0.49 | 4 | 
| 10 | 0.03 | 0.05 | 0.26 | 0.31 | 0.57 | 0.25 | 10 | 
| [1] | 郭宇兰, 刘克武, 宗宪春. 接骨木概况及遗传多样性研究进展[J]. 中国林副特产, 2019(4):82-86. | 
| [2] | 汤红梅. 接骨木的化学成分、药理活性和食用价值研究进展[J]. 人参研究, 2006(4):23-25. | 
| [3] | 丁鑫, 郭巍, 沈希辉, 等. 4个国外接骨木属种质资源引种与生物学特性研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16):73-78. | 
| [4] | 孙丹丹, 姚俊修, 王刚, 等. 接骨木3个品种药材成分含量比较分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2019, 25(24):124-130. | 
| [5] | 柳佳莹, 丁婷婷, 邱悦, 等. 接骨木叶总黄酮抗骨质疏松作用研究[J]. 食品科技, 2019, 44(6):255-261. | 
| [6] | 方振兴, 王希英, 吴婧, 等. 五大连池矿泉接骨木眼霜的制备工艺研究[J]. 香料香精化妆品, 2019(5):52-54. | 
| [7] | 王明霞, 黄凤洪, 刘昌盛, 等. 天然抗氧化剂对α-亚麻酸的抗氧化效果研究[J]. 中国油料作物学报, 2007(4):466-469. | 
| [8] | 胡伟, 李辉, 刘克武. 接骨木籽油抗氧化、降血糖和降血脂生物活性的研究[J]. 中国林副特产, 2018(1):1-7. | 
| [9] | 张奇. 酶法辅助乙醇提取制备接骨木多酚及其活性研究[J]. 香料香精化妆品, 2018(2):39-44,47. | 
| [10] | 孙丹丹, 姚俊修, 刘富裕, 等. 基于GC-MS分析接骨木3个品种果实中挥发油成分[J]. 中国现代中药, 2020, 22(4):546-551. | 
| [11] | 秦爱丽, 简尊吉, 马凡强, 等. 母树年龄、生长调节剂、容器与基质对崖柏嫩枝扦插的影响[J]. 林业科学, 2018, 54(7):40-50. | 
| [12] | 燕丽萍, 王因花, 任飞, 等. 元宝枫嫩枝扦插快速繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19):55-61. | 
| [13] | 孔雨光, 燕丽萍, 吴德军, 等. 基质和生长调节剂对紫椴嫩枝扦插的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):25-33. | 
| [14] | 李波, 魏科宇, 王丽华. 不同种类及浓度的植物生长调节剂对具鳞水柏枝扦插生根的影响[J]. 西南林业大学学报:自然科学, 2021, 41(1):33-38. | 
| [15] | 李焕勇, 刘涛, 张华新, 等. 植物扦插生根机理研究进展[J]. 世界林业研究, 2014, 27(1):23-28. | 
| [16] | 孙敬爽, 郑红娟, 贾桂霞, 等. 不同基质、生长调节剂、插穗规格和代谢调节剂对‘蓝星’扦插生根的影响[J]. 北京林业大学学报, 2008(1):67-73. | 
| [17] | 罗新建, 张瑞, 罗颖, 郭庆华. 5种接骨木嫩枝扦插技术研究[J]. 河南林业科技, 2012, 32(3):11-12. | 
| [18] | 王萌, 李彬, 朱永超, 等. 3种生长素对金叶接骨木和胶东卫矛扦插生根的影响[A].中国园艺学会观赏园艺专业委员会,国家花卉工程技术研究中心.中国观赏园艺研究进展2015[C]. 2015:304-308. | 
| [19] | 彭少兵, 孟颢光, 何西凤. 不同药剂处理对金叶接骨木扦插生根的影响[J]. 西北林学院学报, 2010, 25(1):95-96,100. | 
| [20] | 吴海涛, 李朝晖, 翟红莲, 等. 不同浓度ABT-2生根剂处理对接骨木扦插成活的影响[J]. 河北林业科技, 2016(1):30-31,56. | 
| [21] | 姚俊修, 李善文, 任飞, 等. 接骨木硬枝扦插繁殖技术研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33):67-73. | 
| [22] | 燕丽萍, 王因花, 任飞, 等. 元宝枫嫩枝扦插快速繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19):55-61. | 
| [23] | 孔雨光, 燕丽萍, 吴德军, 等. 基质和生长调节剂对紫椴嫩枝扦插的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(6):25-33. | 
| [24] | 陈春桦, 陈雪梅, 杨治华, 等. 外源激素处理对三峡消落带落羽杉扦插生根的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(21):1-8. | 
| [25] | 许宏刚, 黄蓉, 汉梅兰, 等. 植物生长调节剂对忍冬科植物生根的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2017, 52(2):71-77. | 
| [26] | 史锋厚, 赵瑞, 罗帅, 等. 红缨海棠嫩枝扦插生根解剖学观察[J]. 经济林研究, 2018, 36(3):94-99. | 
| [1] | OU Shanhan, MEI Zhengmin, ZHANG Shenan, HE Shenkui, LIU Binghao, YUAN Jie, XIAO Yuanhui, MO Jiansheng. Effects of Growth Regulators and Girdling (Ringing) on Flowering and Fruit Setting of ‘Guiyou No.1’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 73-79. | 
| [2] | Lan Jinxuan, Liang Wenhui, Huang Xiaolu, Yang Zhuoying, Li Baocai, Ma Jinlin. Anatomical Observation on Cutting Propagation and Adventitious Root Formation of Vernicia fordii [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 42-46. | 
| [3] | Yang Qin, Yu Lu, Zhao Zhi, Chi Jiyan, Tan Shuming. Effects of Plant Growth Regulators on Passiflora edulia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 58-64. | 
| [4] | Li Zhaoyang, Shaukat Ali, Tang Liangde, Wu Jianhui. Effects of Thidiazuron 0.2% SL on Yield and Quality of Kumquat Tree [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(16): 33-36. | 
| [5] | Hou Wen, Du Zhuo, Zhang Fengyun, Wu Ziwen, Wang Li, Lu Yuncai. Seed Treatment: Effects on Emergence and Physiological Traits of Early-sowing Maize [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 15-20. | 
| [6] | Jiang Yudong, Xiong Youqing, Zhang Junmin. Different Rooting Powder Concentrations: Effects on Budding and Rooting of Cutting Segments in 5 Woody Plants [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 52-58. | 
| [7] | Ren Fei, Wu Dejun, Li Qinghua, Kong Yuguang, Li Ping, Liu Cuilan, Liu Guoli, Wang Yinhua, Yan Liping. Softwood Cutting Propagation Technology of Pinus thunbergii [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(1): 27-31. | 
| [8] | Zhong Xiujuan, Wu Chuanwan, Gu Dalu, Yang Wenfei, Sun Yudong, Luo Dexu, Liang Shuanglin, Du Xiaofeng. Huai’an Red Pepper Storage Quality Under Room Temperature: Preharvest Treatment Effect of Plant Growth Regulators [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 122-127. | 
| [9] | Yan Liping, Wang Yinhua, Ren Fei, Shu Defeng, Liu Cuilan, Li Qinghua, Zang Zhenrong, Wu Dejun. Softwood Cutting Propagation Technique of Acer truncatum [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(19): 55-61. | 
| [10] | . Exogenous Hormone Treatments Affect the Rooting Rate of Amesiodendron chinense [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(7): 54-57. | 
| [11] | 蔡海滨 and . Induction of Anther Callus and Somatic Embryogenesis of Different Rubber Tree (Hevea brasiliensis Muell.Arg.) Clones [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(3): 70-75. | 
| [12] | 吴鹏昊. Growth Regulator Affecting Growth and Development of Maize Varieties Under Different Densities [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(10): 22-27. | 
| [13] | . Application and Prospects of Plant Growth Regulator on Sugar Crops [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(9): 27-30. | 
| [14] | . Cutting Propagation Techniques for Betula microphylla var. paludosa [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(34): 69-75. | 
| [15] | 刘芳,袁有美,陈建荣,朱天彧,邝鼎 and 唐映红. In Vitro Cultivation Technology of Winter jasmine L. [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(26): 20-24. | 
| Viewed | ||||||
| Full text |  | |||||
| Abstract |  | |||||