Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (29): 68-73.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0899
Previous Articles Next Articles
SUN Pei(), ZHOU Lingyun, YI Jiewei, ZHANG Chi, WANG Wenwen, YIN Wei
Received:
2022-10-27
Revised:
2022-12-28
Online:
2023-10-15
Published:
2023-10-11
SUN Pei, ZHOU Lingyun, YI Jiewei, ZHANG Chi, WANG Wenwen, YIN Wei. Reserve Cultivated Land Resources and Ecological Risk Assessment in 2021: Taking Danjiangkou City as an Example[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(29): 68-73.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0899
来源部门 | 评价指标 | 级别 |
---|---|---|
丹江口市自然资源、生态环境部门 | 1.生态条件 | 生态保护红线和城镇开发边界外 |
生态保护红线和城镇开发边界内 | ||
开发会导致土地退化或引发地质灾害 | ||
丹江口市自然资源部门 | 2.地形坡度 | ≤25° |
>25° | ||
丹江口市气象部门 | 3.≥10℃年积温 | ≥1800℃ |
<1800℃ | ||
4.年降水量 | ≥400 mm | |
<400mm有灌溉条件 | ||
<400mm无灌溉 | ||
农业农村、丹江口市土肥站 | 5.土壤质地 | 壤质、粘质或砂质 |
砾质或更粗质地 | ||
6.土壤重金属污染状况 | 绿色 | |
黄色或红色 | ||
7.盐渍化程度 | 无、轻度盐化和中度盐化 | |
重度盐化有灌溉排水条件 | ||
重度盐化无灌溉排水条件 | ||
8.土壤pH | 4.0~9.5 | |
≤4.0或≥9.5 | ||
9.土层厚度 | ≥60 cm | |
<60 cm有客土土源 | ||
<60 cm无客土土源 | ||
丹江口市自然资源局、交通运输等部门 | 10.耕作便利度 | 方便到达 |
不方便到达 |
来源部门 | 评价指标 | 级别 |
---|---|---|
丹江口市自然资源、生态环境部门 | 1.生态条件 | 生态保护红线和城镇开发边界外 |
生态保护红线和城镇开发边界内 | ||
开发会导致土地退化或引发地质灾害 | ||
丹江口市自然资源部门 | 2.地形坡度 | ≤25° |
>25° | ||
丹江口市气象部门 | 3.≥10℃年积温 | ≥1800℃ |
<1800℃ | ||
4.年降水量 | ≥400 mm | |
<400mm有灌溉条件 | ||
<400mm无灌溉 | ||
农业农村、丹江口市土肥站 | 5.土壤质地 | 壤质、粘质或砂质 |
砾质或更粗质地 | ||
6.土壤重金属污染状况 | 绿色 | |
黄色或红色 | ||
7.盐渍化程度 | 无、轻度盐化和中度盐化 | |
重度盐化有灌溉排水条件 | ||
重度盐化无灌溉排水条件 | ||
8.土壤pH | 4.0~9.5 | |
≤4.0或≥9.5 | ||
9.土层厚度 | ≥60 cm | |
<60 cm有客土土源 | ||
<60 cm无客土土源 | ||
丹江口市自然资源局、交通运输等部门 | 10.耕作便利度 | 方便到达 |
不方便到达 |
序号 | 评价指标 | 不宜耕 |
---|---|---|
1 | 生态条件 | 位于生态保护红线、城镇开发边界内,或开发会导致土地退化、引发地质灾害 |
2 | ≥10℃年积温 | <1800℃ |
3 | 土壤质地 | 属于砾质土或更粗质地 |
4 | 土层厚度 | <60 cm且无客土土源 |
5 | 地形坡度 | >25° |
6 | 土壤pH值 | pH≥9.5或≤4.0 |
7 | 土壤重金属污染状况 | 土壤遭受污染(黄色或红色) |
8 | 盐渍化程度 | 重度以上且无灌溉排水条件 |
9 | 年降水量和灌溉条件 | 降水量<400 mm且无灌溉条件 |
10 | 耕作便利度 | 难以到达耕种,难以持续利用 |
序号 | 评价指标 | 不宜耕 |
---|---|---|
1 | 生态条件 | 位于生态保护红线、城镇开发边界内,或开发会导致土地退化、引发地质灾害 |
2 | ≥10℃年积温 | <1800℃ |
3 | 土壤质地 | 属于砾质土或更粗质地 |
4 | 土层厚度 | <60 cm且无客土土源 |
5 | 地形坡度 | >25° |
6 | 土壤pH值 | pH≥9.5或≤4.0 |
7 | 土壤重金属污染状况 | 土壤遭受污染(黄色或红色) |
8 | 盐渍化程度 | 重度以上且无灌溉排水条件 |
9 | 年降水量和灌溉条件 | 降水量<400 mm且无灌溉条件 |
10 | 耕作便利度 | 难以到达耕种,难以持续利用 |
[1] |
沈锦君. 基于GIS和RS的福建省2022年耕地后备资源调查评价研究[J]. 农业技术与装备, 2022(3):35-38.
|
[2] |
耕地后备资源调查评价结果自动检查方法的实现——基于Arcgis空间分析建模[C]. 云南省测绘地理信息学会2017年学术年会论文集, 2017:123-134.
|
[3] |
陈茹. 基于生态敏感性分析的耕地后备资源开发研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2016.
|
[4] |
方婷婷, 程久苗, 费罗成, 等. 新形势下芜湖市耕地后备资源调查与开发利用研究[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(2):177-185.
|
[5] |
王娜, 李智峰, 邵庆军, 等. 襄阳市耕地后备资源开发时序与生态损益评估[J]. 地理空间信息, 2016, 14(11):74-77,103.
|
[6] |
潘润秋, 关凯旋, 邹琳, 等. 县级耕地后备资源调查评价研究——以怀集县为例[J]. 国土与自然资源研究, 2016(3):25-28.
|
[7] |
胡杨. "限制性因子"法耕地后备资源评价[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2017.
|
[8] |
孙涛, 郭杰, 欧名豪. 江苏省耕地产量差及生产限制性因子分析[J]. 农业现代化研究, 2021, 42(6):1037-1047.
|
[9] |
席朗. 基于模糊综合评价法的德安县耕地后备资源评价[D]. 南昌: 东华理工大学, 2018.
|
[10] |
姚强, 罗登泽, 纪杰杰, 等.基于云模型的堰塞湖开发可行性评价方, CN112101737A[P]. 2020.
|
[11] |
张金亭, 董艳超, 方斌. 基于灰色关联法的耕地后备资源供需耦合分析[J]. 地域研究与开发, 2020, 39(1):163-167,174.
|
[12] |
缪连荣, 任丽军, 吴菲. 基于灰色关联分析的耕地后备资源开发决策研究——以江苏省泗阳县为例[J]. 上海国土资源, 2018, 39(1):34-38.
|
[13] |
李小根, 段小芳, 付景保, 等. 基于GIS的丹江口水库土地利用/覆被动态变化特征分析[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2022, 43(3):90-98.
|
[14] |
杨伶, 邓敏, 王金龙, 等. 近40年来洞庭湖流域土地利用及生态风险时空演变分析[J]. 生态学报, 2021, 41(10):3929-3939.
|
[15] |
李辉, 张晓媛, 国洪磊. 基于土地利用的三峡库区近30年生态系统服务价值时空变化特征[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):309-318.
|
[16] |
谢小平, 陈芝聪, 王芳, 等. 基于景观格局的太湖流域生态风险评估[J]. 应用生态学报, 2017, 28(10):3369-3377.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201710.016 |
[17] |
胡和兵, 刘红玉, 郝敬锋, 等. 流域景观结构的城市化影响与生态风险评价[J]. 生态学报, 2011, 31(12):3432-3440.
|
[18] |
巩杰, 谢余初, 赵彩霞, 等. 甘肃白龙江流域景观生态风险评价及其时空分异[J]. 中国环境科学, 2014, 34(8):2153-2160.
|
[19] |
毛亮军, 王渊, 王新生, 等. 丹江口水库消落带不同作物类型的土壤总氮分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(8):78-82.
|
[20] |
张建, 雷刚, 漆良华, 等. 2003—2018年土地利用变化对丹江口市景观格局与生态服务价值的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(4):1280-1290.
|
[21] |
姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3):75-80.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0170 |
[22] |
陈思达, 韩士钊, 张浩, 等. 基于遥感和GIS技术的易县耕地后备资源潜力评价[J]. 林业与生态科学, 2022, 37(3):312-320.
|
[23] |
张小强, 王云燕, 黄娟. 2010—2015年江苏省环太湖及沿海地区土地利用44变化和生态风险分析[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(17):97-103,132.
|
[1] | XU Yongqing, LIU Henan, LIU Chunsheng, ZHANG Hongling, JIANG Huiliang. Study on Risk Assessment of Maize Rainstorm and Flood Disaster in Heilongjiang Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 94-100. |
[2] | BAI Xinming, REN Jinping, BAI Xiaodong, FENG Wenxia, ZHANG Jimei. Risk Assessment of Dietary Exposure of Procymidone and Dimethomorph for Facility Tomato in Pingliang City of Gansu Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 143-148. |
[3] | YANG Hefa, HAN Hui, YAN Yong, WANG Lin, LI Ji. Heavy Metal Accumulation and Risk Assessment of Greenhouse Vegetable Soil Under Different Planting Patterns [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(17): 17-25. |
[4] | LIAN Xiuye. Cadmium Enrichment Characteristics of 15 Rice Varieties and the Safety Risk Assessment [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(12): 139-145. |
[5] | CHU Yue, XUE Xiaoping, ZHANG Lijuan, HUANG Yutao, WANG Nan, WANG Nan, JIANG Meiyi, WANG Yumeng, GUO Xihui, YANG Yiping, ZHAO Yufeng, ZHAO Enbo. Risk Assessment and Zoning of Drought Disasters in Shandong Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(10): 101-112. |
[6] | WANG Xinchi, CAO Guoqing, YIN Yuting, WANG Qian, SONG Chao, CHEN Jiazhang. Residue Characteristics and Risk Assessment of Mercury in Chinese Mitten Crab Culture Environment [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 128-132. |
[7] | LU Mengyao, LIU Dehu, LU Xueli, LIANG Heng, SUN Yuanyuan, LIU Yalin, SONG Tingqiang, FAN Haisheng. Construction of Flood Disaster Risk Assessment Model Based on Principal Component Analysis in Hubei Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 119-127. |
[8] | WANG Xiaonan, CHANG Hong, WANG Siwei, GU Yanping, SUN Haibin, LIU Yanping. Residue Analysis and Safety Evaluation of Etoxazole in Loquat by HPLC-MS/MS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 121-125. |
[9] | MA Chao, XU Zisheng. Study on Agricultural Machinery Safety Accidents in China Based on System Safety Theory [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(1): 137-141. |
[10] | Liu Xiaolan, Wei Fuxiao, Wang Daoping, Zhang Qinghai, Lin Shaoxia, Pan Weidong, Wang Ruoyan. Pollution Characteristics and Potential Risk Assessment of Heavy Metals in Tea Garden Soil Treated with Soil Conditioning Powder [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 108-115. |
[11] | Tian Gengzhi. Vegetables and Fruits at the Production Base: Assessment of Pesticide Residue Exposure and Early Warning of Risk [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(27): 112-116. |
[12] | Shi Jiqing, Yang Feiyun, Bian Duo, Zhou Kanshe, Gan Chenlong. Temporal and Spatial Patterns of Barley in Tibet Major Agricultural Areas Based on the Comprehensive Assessment Index of Drought Disaster Risk [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(2): 80-87. |
[13] | Qiu Huiyuan, Li Bo, Zu Yanqun. Soil Environmental Criteria: Research and Prospect [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(18): 67-72. |
[14] | Qiu Yixuan, Hu Yixin, Zhang Ting, Wang Liwei, Li Yufan. Frost Disaster in Jilin: The Risk Assessment and Regionalization Based on GIS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(16): 101-107. |
[15] | . Risk Assessment of Rainstorm Flood and Its Secondary Disasters During Flood Season in Qinghai Under Climate Warming [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(3): 131-138. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||