Path Analysis of Fruit Mineral Elements and Main Quality of 8 Early-maturing Apple Varieties in Ili River Valley

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-1001

Abstract

Abstract:

The purpose of this study is to clarify the internal relationship between different mineral elements in early-maturing apple fruits in Ili River Valley, to clear the interaction between these mineral elements and main fruit quality indicators, and to screen out the key mineral elements that regulate fruit quality, providing theoretical support for the formulation of reasonable nutrient fertilization scheme and high-quality and efficient production of apples. In this study, the fruits of 8 early-maturing apple varieties in this area were used as experimental materials, and canonical correlation analysis and path analysis methods were applied to systematically study the correlation and path coefficient between fruit mineral elements and main quality indicators. The results of canonical correlation analysis showed that there were significant positive correlation between titratable acid content and Zn content, solid-acid ratio and K content; the single fruit weight, titratable acid content and K content, soluble sugar content and Ca content, soluble sugar content and Fe content showed significant negative correlation. Path analysis showed that the direct effects on single fruit weight were Zn>Ca>Fe>K>Mg; the order of direct influence on fruit hardness was Zn>K>Ca>Mg>Fe; the strength of direct effect on soluble solids was Mg>Zn>Fe>K>Ca; the order of direct effect on titratable acid was Fe>Zn>K>Mg>Ca; the order of direct effect on soluble sugar was Ca>K>Fe>Zn>Mg; the strength of the direct effect on the solid-acid ratio was Mg>Ca>Fe>Zn>K.

Key words: early maturing varieties, mineral elements, path analysis, typical correlation, Ili River Valley

CLC Number:

S661.2

TANG Jin, LU Lei, DAI Zilong. Path Analysis of Fruit Mineral Elements and Main Quality of 8 Early-maturing Apple Varieties in Ili River Valley[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(17): 49-55.

Figures/Tables 10

References 33

[1]	邓通德, 王振立, 徐明. 通径分析法探讨脐橙品质与稀土元素的相关性[J]. 廊坊师范学院学报(自然科学版), 2009, 9(4):16-17.
[2]	林绍霞, 张清海, 张珍明, 等. 基于通径分析法的土壤性质对茶叶品质的影响研究[J]. 水土保持通报, 2013, 33(4):189-194.
[3]	张洋, 辛佳佳, 涂玉琴, 等. 马铃薯产量与主要农艺性状的通径分析[J]. 江西农业学报, 2025, 37(12):33-38,48.
[4]	宋少华, 刘勤, 李曼, 等. 甜柿果实矿质元素与品质指标的相关性及通径分析[J]. 果树学报, 2016, 33(2):202-209.
[5]	徐慧, 陈欣欣, 王永章, 等. ‘富士’苹果果实矿质元素与品质指标的相关性与通径分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(25):116-121.
[6]	王磊彬, 陈兴望, 李天宇, 等. 江苏丰县地区富士苹果果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(7):146-151.
[7]	冯建文, 韩秀梅, 宋莎, 等. 威宁糖心苹果矿质元素与果实品质的相关性及其通径系数[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(3):80-88.
[8]	王远铭, 许丹勇, 王宇洋, 等. 金枕榴莲果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 热带生物学报(中英文), 2026, 17(2):337-346.
[9]	黄海, 段军娜, 刘荣, 等. 金煌芒芒果果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(19):197-203.
[10]	和雅妮, 奚晓军, 查倩, 等. 葡萄果实矿质元素与品质的相关性及通径分析[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(2):154-160.
[11]	位杰, 蒋媛, 林彩霞, 等. 6个库尔勒香梨品种果实矿质元素与品质的相关性和通径分析[J]. 食品科学, 2019, 40(4):259-265. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180306-070
[12]	林兴娥, 周兆禧, 戴敏洁, 等. 海南红毛丹栽培品系果实矿质元素和品质指标的测定与相关性分析[J]. 热带农业科学, 2016, 36(10):65-69.
[13]	方金梅. 福建明溪淮山品质与矿质元素指标特征及相关性分析[J]. 海峡科学, 2017(4):26-29,63.
[14]	周丹蓉, 林炎娟, 方智振, 等. 福建10个不同产地‘芙蓉李’果实品质与矿质元素含量的相关性与通径分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2022, 13(4):1176-1184.
[15]	杨霞, 朱佳敏, 赵玉雪, 等. 贵州喀斯特山区野生华榛土壤、叶片和果实矿质元素的相关性及通径分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11):7-14. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0439
[16]	杨霞, 赵玉雪, 朱佳敏, 等. 贵阳市野生川榛果实与土壤、叶片矿质元素的相关性及通径分析[J]. 林业科技通讯, 2022(2):51-56.
[17]	郭靖, 包安明, 刘豫新, 等. 新疆乡土苹果早熟品种夏立蒙的选育[J]. 果树学报, 2025, 42(3):662-667.
[18]	崔凯, 张长庆. 嘎拉系苹果新品种巴克艾[J]. 西北园艺(果树), 2017(2):35-37.
[19]	李林光, 王海波, 王森, 等. 苹果新品种鲁丽的选育[J]. 中国果树, 2023(7):87-89,167.
[20]	卢磊, 唐金, 尚振江, 等. ‘红盖露’苹果果实品质及营养成分分析[J]. 经济林研究, 2016, 34(2):158-161.
[21]	石游, 陈淑英, 丛桂芝, 等. 早熟苹果品种红盖露在伊犁河谷的引种研究[J]. 经济林研究, 2017, 35(4):207-210.
[22]	邓彦涛, 王莹. 优良早中熟苹果品种--美国8号[J]. 烟台果树, 2005(1):56.
[23]	阎振立, 张恒涛, 过国南, 等. 苹果新品种--华硕的选育[J]. 果树学报, 2010, 27(4):655-656,480.
[24]	曹久艳. 红嘎啦苹果丰产栽培技术[J]. 河北果树, 2012(4):18.
[25]	乔淑云, 任小兵, 刘东玲. 红思尼克苹果在富县的引种表现与栽植要点[J]. 西北园艺, 2024(6):2,52-53.
[26]	卢磊, 唐金. 11个苹果品种果实经济性状评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13):42-46. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0368
[27]	唐金, 卢磊, 马友福, 等. 11个苹果品种果实品质因子分析与评价指标选择[J]. 中国果树, 2024(1):24-29.
[28]	唐启义. DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2020.
[29]	吴耀鹏. 重庆核桃矿质营养动态特征研究[D]. 重庆: 西南大学,2022:1-108.
[30]	张强, 魏钦平, 蒋瑞山, 等. 富士苹果矿质营养含量与几个主要品质指标的相关性分析[J]. 园艺学报, 2011, 38(10):1963-1968.
[31]	王贵, 白娜, 邹宗峰, 等. 莱阳梨果实矿质元素含量与果实品质的关系[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(24):178-183.
[32]	陈艳秋, 曲柏宏, 牛广才, 等. 苹果梨果实矿质元素含量及其品质效应的研究[J]. 吉林农业科学, 2000,(6):44-48.
[33]	顾曼如, 束怀瑞, 曲桂敏, 等. 红星苹果果实的矿质元素含量与品质关系[J]. 园艺学报, 1992(4):301-306.

序号	品种	果实特征
1	夏立蒙	果实呈圆形、扁圆形或短圆柱形，表皮光滑，呈黄绿色，果肉黄白色，肉质较硬且紧实，散发浓郁且持久的香气，口感甜酸适宜，单果平均质量110 g，可溶性固形物含量12.9%，果实内含有20种主要香气挥发物成分。枝条萌芽力和成枝力中等，伊犁河谷8月上旬成熟。
2	巴克艾	果实短圆锥形或圆形，果形端正，果个均匀，平均单果质量180 g。果实深红色或具条纹。果面平滑且具蜡质，外观品质极佳；果肉白或淡黄色，口感好，脆甜多汁，货架期长、果实硬度好，耐贮性好，伊犁河谷8月中旬成熟。
3	鲁丽	果实近圆形或长圆形，平均单果质量215.6 g，果面盖色鲜红，底色黄绿，着色类型片红。果面光滑，果心小，果肉淡黄色，肉质细、硬脆，汁液多，可溶性固形物含量15.2%。甜酸适度，香气浓，品质上等。
4	红盖露	果实底色黄绿，着浓红色，成熟后果面全红，7月中旬着色，是嘎啦系中着色最早、色泽最浓的品种；果肉黄白色，可溶性固形物含量13.2%，甜酸可口，质地脆而硬，汁液多，有香气，成熟期比本地嘎啦提前1周左右。
5	美国8号	美国8号为大型果，平均单果质量250 g，果实圆形，果梗中短，梗洼中深，谢花后萼筒关闭，果面鲜红，果肉黄色，口感酥脆多汁，甜酸适口。
6	华硕	由‘美国8号’×‘华冠’杂交培育，果实近圆形、果个较大，平均单果质量232 g。果实底色绿黄，果面着鲜红色，有光泽；果肉绿白色，肉质中细、松脆，汁液多，可溶性固形物含量12.8%，风味浓郁，有芳香，品质上等。
7	嘎啦	红嘎啦苹果是杂交育成的早熟苹果新品种，完熟时果面全面浓红色，平均单果质量350 g，果肉黄色，肉质松脆，果汁中多，酸甜适口，有香味。
8	红思尼克	果实扁圆形或略显椭圆形，平均单果质量193 g左右，可溶性固形物含量14.5%，果实底色淡黄绿。果实易上色，果面全着色，鲜红或浓红，果肉淡黄、细脆汁多，有浓郁香味，硬度大，可免套袋栽培，伊犁河谷8月中旬成熟。

序号	品种	果实特征
1	夏立蒙	果实呈圆形、扁圆形或短圆柱形，表皮光滑，呈黄绿色，果肉黄白色，肉质较硬且紧实，散发浓郁且持久的香气，口感甜酸适宜，单果平均质量110 g，可溶性固形物含量12.9%，果实内含有20种主要香气挥发物成分。枝条萌芽力和成枝力中等，伊犁河谷8月上旬成熟。
2	巴克艾	果实短圆锥形或圆形，果形端正，果个均匀，平均单果质量180 g。果实深红色或具条纹。果面平滑且具蜡质，外观品质极佳；果肉白或淡黄色，口感好，脆甜多汁，货架期长、果实硬度好，耐贮性好，伊犁河谷8月中旬成熟。
3	鲁丽	果实近圆形或长圆形，平均单果质量215.6 g，果面盖色鲜红，底色黄绿，着色类型片红。果面光滑，果心小，果肉淡黄色，肉质细、硬脆，汁液多，可溶性固形物含量15.2%。甜酸适度，香气浓，品质上等。
4	红盖露	果实底色黄绿，着浓红色，成熟后果面全红，7月中旬着色，是嘎啦系中着色最早、色泽最浓的品种；果肉黄白色，可溶性固形物含量13.2%，甜酸可口，质地脆而硬，汁液多，有香气，成熟期比本地嘎啦提前1周左右。
5	美国8号	美国8号为大型果，平均单果质量250 g，果实圆形，果梗中短，梗洼中深，谢花后萼筒关闭，果面鲜红，果肉黄色，口感酥脆多汁，甜酸适口。
6	华硕	由‘美国8号’×‘华冠’杂交培育，果实近圆形、果个较大，平均单果质量232 g。果实底色绿黄，果面着鲜红色，有光泽；果肉绿白色，肉质中细、松脆，汁液多，可溶性固形物含量12.8%，风味浓郁，有芳香，品质上等。
7	嘎啦	红嘎啦苹果是杂交育成的早熟苹果新品种，完熟时果面全面浓红色，平均单果质量350 g，果肉黄色，肉质松脆，果汁中多，酸甜适口，有香味。
8	红思尼克	果实扁圆形或略显椭圆形，平均单果质量193 g左右，可溶性固形物含量14.5%，果实底色淡黄绿。果实易上色，果面全着色，鲜红或浓红，果肉淡黄、细脆汁多，有浓郁香味，硬度大，可免套袋栽培，伊犁河谷8月中旬成熟。

品种	单果质量/g	硬度/(kg/cm²)	可溶性固形物/%	可滴定酸度/%	可溶性糖/%	固酸比
夏立蒙	89.62	15.42	13.52	1.08	12.4	12.52
巴克艾	137.48	12.48	17.84	1	12.82	17.84
红思尼克	176.67	12.12	14.87	0.92	14.31	16.16
鲁丽	152.5	9.76	13.96	1.17	11.89	11.93
红盖露	136.8	10.59	13.9	1.27	9.5	10.94
美国8号	190.7	7.93	11.18	0.99	12.34	11.29
华硕	213.41	12.82	15.68	2.19	12.1	7.16
嘎啦	167.18	10.89	15.32	1.63	12.88	9.40
平均值	158.05	11.50	14.53	1.28	12.28	12.16
标准差	38.08	2.25	1.93	0.43	1.35	3.45
变异系数/%	24.09	19.56	13.26	33.57	10.97	28.38

品种	单果质量/g	硬度/(kg/cm²)	可溶性固形物/%	可滴定酸度/%	可溶性糖/%	固酸比
夏立蒙	89.62	15.42	13.52	1.08	12.4	12.52
巴克艾	137.48	12.48	17.84	1	12.82	17.84
红思尼克	176.67	12.12	14.87	0.92	14.31	16.16
鲁丽	152.5	9.76	13.96	1.17	11.89	11.93
红盖露	136.8	10.59	13.9	1.27	9.5	10.94
美国8号	190.7	7.93	11.18	0.99	12.34	11.29
华硕	213.41	12.82	15.68	2.19	12.1	7.16
嘎啦	167.18	10.89	15.32	1.63	12.88	9.40
平均值	158.05	11.50	14.53	1.28	12.28	12.16
标准差	38.08	2.25	1.93	0.43	1.35	3.45
变异系数/%	24.09	19.56	13.26	33.57	10.97	28.38

品种	Mg	K	Ca	Fe	Zn
夏立蒙	71.6	1396	103	5.46	3.42
巴克艾	75.4	1236	87.4	4.69	2.62
红思尼克	64.3	1371	69.9	4.49	1.21
鲁丽	73.2	1365	79.8	4.86	1.4
红盖露	84.5	1213	142	5.59	0.83
美国8号	68.8	1042	78.1	5.73	0.83
华硕	52.2	765	80	6.14	4.95
嘎啦	47.8	804	49	5.04	3.24
平均值	67.23	1149	86.15	5.25	2.31
标准差	12.16	252.57	27.23	0.57	1.49
变异系数/%	18.08	21.98	31.61	10.85	64.52