Genetic Variation Analysis and Genetic Parameters Estimation of Fruit Traits of Fine Family on Half-sib Families of Wild Litchi

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190800556

Abstract

Abstract:

For clarifying the inheritance of wild litchi and providing a scientific basis for the selection of wine varieties, the phenotypic traits, quality traits and maturity genetic variation were analyzed by using the half-sib that produced by natural hybridization of 26 wild No.10 litchi. Results show that: the phenotypic traits of the fruit such as fruit shape, fruit shoulder shape, peel color, crack shape, and split peak shape vary widely, 3 to 5 different types are separated. In addition to the peel color, the inheritance of other traits is more stubborn. The proportion of maternal traits is: fruit shoulder shape (55.56%)> fruit shape (44.44%)> crack shape (40.74%)> split peak shape (29.63%)> peel color (14.81%). There are significant differences among the quality traits (P<0.01), and the coefficient of variation is: single fruit weight (28.44%)> fruit thickness (17.48%)> fruit thickness (15.44%)> edible rate (12.21%)> soluble solids content (8.8%)> fruit shape index (5.59%). For the heritability, the order is single fruit quality (0.9992)> the edible rate (0.9987)> soluble solids content (0.9753)> fruit shape index (0.9733)> flesh thickness (0.9663)> peel thickness (0.9585). For the genetic gain, the order is single fruit quality (87.74%)> fruit thickness (48.32%)> fruit thickness (30.16%)> edible rate (17.96%)> soluble solid content (14.37%)> fruit shape index(-4.77%). The single fruit weight has the highest coefficient of variation, heritability and genetic gain, showing outstanding results at these three indexes, indicating the trait is subject to stubborn genetic control, and has more possibilities in the choice of future generations. 9 specific individuals are selected, 8 single plants for high-solubility solid content (≥18.5%), and one single plant for high edible rate (≥80%), representing a good improvement effect.

Key words: wild litchi, half-sib families, fruit trait, genetic variation, genetic parameter

CLC Number:

S667.1

Wu Jiefang, Ou Liangxi, Chen Jiezhen, Cai Changhe, Yan Qian, Jiang Yonghua, Li Hua. Genetic Variation Analysis and Genetic Parameters Estimation of Fruit Traits of Fine Family on Half-sib Families of Wild Litchi[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(5): 46-52.

Figures/Tables 12

References 26

[1]	沈德绪 . 果树育种学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1986: 94.
[2]	陈学森, 张晶, 刘大亮 , 等. 新疆红肉苹果杂种一代的遗传变异及功能型苹果优株评价[J]. 中国农业科学, 2014,47(11):2193-2204.
[3]	孙猛, 刘威生, 刘宁 , 等. 核果类果树主要性状遗传变异规律研究进展[J]. 北方果树, 2011(6):1-5.
[4]	汤秀莲, 周建涛, 郭洪 , 等. 罐藏黄桃若干性状遗传倾向的分析[J]. 江苏农业学报, 1997,13(2):115-120.
[5]	田建保, 籍小琴 , Nicotra A, 等. 杏基因性状遗传规律分析[J]. 山西农业科学, 1993,21(4):26-30.
[6]	赵习平, 马之胜, 宣立锋 , 等. 杏杂交后代果实性状的遗传变异研究[J]. 河北农业科学, 2005,9(1):28-31.
[7]	赵亚楠, 欧春青, 王斐 , 等, 梨F₁代群体果实性状的遗传分析及相关性研究[J]. 西北农业学报, 2018,27(12):1811-1818.
[8]	田路明, 曹玉芬, 董星光 , 等. 我国梨品种改良研究进展[J]. 中国果树, 2019(2):14-19.
[9]	陈双建, 李安根 .桃杂种 ( F₁)果实重量的遗传研究[J]. 中国农学通报, 2006,22(8):360-364.
[10]	马之胜, 贾云云, 王越辉 , 等. 桃果实大小遗传规律研究进展[J]. 江西农业学报, 2013,25(11):22-24.
[11]	刘志, 伊凯, 王冬梅 , 等. 富士杂交后代果实内在品质性状的遗传[J]. 果树学报, 2004,21(2):95-102.
[12]	张瑜, 王鹏飞, 穆霄鹏 , 等. 欧李F₁果实糖酸性状的遗传变异分析[J]. 山西农业科学 2019, 47(4):530-535.
[13]	俞明亮, 汤秀莲, 马瑞娟 , 等. 蟠桃主要性状的遗传倾向[J]. 园艺学报, 1995,22(4):389-390.
[14]	韩明玉, 赵彩平, 田玉命 , 等. 桃杂种后代果实成熟期遗传趋向的分析研究[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2008,36(12):155-160.
[15]	田建保, 王占和 . 桃杂交后代主要经济性状遗传变异分析[J]. 果树科学, 1996,13(增刊):15-29.
[16]	岳庆春, 刘桐, 章辰飞 , 等. ‘醉金香’葡萄变异单株表型遗传多样性分析[J], 分子植物育种, 2019,17(7):2412-2422.
[17]	广东农业科学院果树研究所, 中国农业科学院茶叶研究所. NY/T 2329—2013,农作物种质资源鉴定评价技术规范荔枝[S]. 北京: 中国农业出版社出版, 2013: 2.
[18]	李春喜, 姜丽娜, 邵云 , 等. 生物统计学[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 94-107.
[19]	续九如 . 林木数量遗传学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2006: 31, 55.
[20]	吴淑娴 . 中国果树志荔枝卷[M]. 北京: 中国林业出版社, 1998: 200-201.
[21]	栾柯权, 张恒, 田永刚 , 等. 不同树龄水曲柳半同胞家系生长性状变异研究[J]. 植物研究, 2019,39(2):239-245.
[22]	张振, 张含国, 张磊 , 等. 红松自由授粉子代家系生产力年度变异与家系选择[J]. 植物研究: 2016,36(2):305-309.
[23]	陈艺, 吴际友, 程勇 , 等. 红椿半同胞家系生长性状遗传分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(3):40-43.
[24]	陈建中, 李悦, 李国峰 , 等. 油松优树半同胞家系子代遗传变异与选择[J]. 河南农业大学学报, 2006,40(2):149-160.
[25]	陈庭巧, 朱亚艳, 赵杨 , 等. 马尾松半同胞子代材性遗传变异分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2015,35(2):38-43.
[26]	王俊青, 赵天宇, 谷凤平 , 等. 枫香半同胞家系子代遗传变异与优良家系选择研究[J]. 西南林业大学学报, 2015,35(4):33-38.

性状	变异来源	平方和	自由度	均方	F	显著性	性状	变异来源	平方和	自由度	均方	F	显著性
单果重	单株间	1421.060	18	78.948	1259.805	0.000^**	果肉厚度	单株间	77.961	18	4.331	29.698	0.000^**
	区组	2.381	38	0.063				区组	5.542	38	0.146
	总数	1423.442	56					总数	83.503	56
果形指数	单株间	0.171	18	372.654	172.407	0.000^**	可食率	单株间	3238.448	18	179.914	758.664	0.000^**
	区组	0.010	38	2.161				区组	9.012	38	0.237
	总数	0.180	56					总数	3247.460	56
果皮厚度	单株间	3.108	18	0.173	24.101	0.000^**	可溶性固形物含量	单株间	124.736	18	6.930	40.550	0.000^**
	区组	0.272	38	0.007				区组	6.494	521	0.171
	总数	3.381	56					总数	131.230	539

性状	变异来源	平方和	自由度	均方	F	显著性	性状	变异来源	平方和	自由度	均方	F	显著性
单果重	单株间	1421.060	18	78.948	1259.805	0.000^**	果肉厚度	单株间	77.961	18	4.331	29.698	0.000^**
	区组	2.381	38	0.063				区组	5.542	38	0.146
	总数	1423.442	56					总数	83.503	56
果形指数	单株间	0.171	18	372.654	172.407	0.000^**	可食率	单株间	3238.448	18	179.914	758.664	0.000^**
	区组	0.010	38	2.161				区组	9.012	38	0.237
	总数	0.180	56					总数	3247.460	56
果皮厚度	单株间	3.108	18	0.173	24.101	0.000^**	可溶性固形物含量	单株间	124.736	18	6.930	40.550	0.000^**
	区组	0.272	38	0.007				区组	6.494	521	0.171
	总数	3.381	56					总数	131.230	539

性状	均值	变异幅度	全距	表型变异系数/%	遗传力	遗传增益/%
单果重	18.28 g	9.52~26.74 g	17.22 g	28.44	0.9992	57.74
果形指数	1.02	0.90~1.13	0.23	5.59	0.9733	-4.77.
果皮厚度	1.46 mm	1.15~2.06 mm	0.91 mm	17.48	0.9585	30.16
果肉厚度	8.12 mm	6.41~10.09 mm	3.68 mm	15.44	0.9663	48.32
可食率	63.01%	44.40%~83.38%	38.98%	12.21	0.9987	17.96
可溶性固形物含量	17.53%	14.71%~20.58%	5.87%	8.80	0.9753	14.37

性状	均值	变异幅度	全距	表型变异系数/%	遗传力	遗传增益/%
单果重	18.28 g	9.52~26.74 g	17.22 g	28.44	0.9992	57.74
果形指数	1.02	0.90~1.13	0.23	5.59	0.9733	-4.77.
果皮厚度	1.46 mm	1.15~2.06 mm	0.91 mm	17.48	0.9585	30.16
果肉厚度	8.12 mm	6.41~10.09 mm	3.68 mm	15.44	0.9663	48.32
可食率	63.01%	44.40%~83.38%	38.98%	12.21	0.9987	17.96
可溶性固形物含量	17.53%	14.71%~20.58%	5.87%	8.80	0.9753	14.37

分类	单果重/g	家系数/个	占比/%
极小	[0,10]	2	7.7
小	(10,20]	16	61.5
中	(20,30]	8	30.8
大	(30,40]	0	0
极大	(40,+∞)	0	0