Effects on Soil Physical Properties and Wheat Yield: Tillage Methods in Arid Farmland in Ili River Valley

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19040024

Abstract

Abstract:

The aim is to explore the effects of tillage methods on soil physical properties and wheat growth in arid farmland of Xinjiang. The soil bulk density, porosity, soil water content, soil three-phase ratio and wheat yield were measured by field sampling and laboratory drying weighing under three tillage modes of no-tillage, traditional tillage and subsoiling. The results showed that soil bulk density, porosity, water content, three-phase ratio R and yield showed some differences under different tillage methods. Compared with no-tillage, traditional tillage and subsoiling reduced soil bulk density, increased soil porosity and soil water content, and improved the three-phase ratio of soil. In particular, the subsoiling treatment significantly improved soil bulk density and porosity, and obtained the highest yield of wheat, which increased by 20.71% and 24.28% respectively compared with that of traditional tillage and no-tillage. Therefore, subsoiling is conducive to improving soil structure, soil physical properties and wheat yield.

Key words: tillage, subsoiling, soil physical properties, arid land, yield

CLC Number:

S512.1

Chen Chuanxin, Sailihan Sai, Zhang Yongqiang, Xue Lihua, Lei Junjie, Chen Xingwu, Liu Yunxiao, Liu Xinyan, Wu Wei, Kuledana Kadaerjiang. Effects on Soil Physical Properties and Wheat Yield: Tillage Methods in Arid Farmland in Ili River Valley[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(8): 17-20.

Figures/Tables 5

References 27

[1]	陈虹 . 新疆统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017: 220-230.
[2]	韩德麟 . 伊犁地区旱地利用的若干问题[J]. 新疆地理, 1983(3):47-49, 51-54.
[3]	石书兵, 徐文修, 克尤木 , 等. 新疆旱地春小麦肥料效应的研究[J]. 耕作与栽培, 2002(4):30-31.
[4]	孙利军, 张仁陆, 黄高宝 . 保护性耕作对黄土高原旱地地表土壤理化性状的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2007,25(6):207-211.
[5]	赵红香, 迟淑筠, 宁堂原 , 等. 科学耕作与留茬改良小麦-玉米两熟农田土壤物理性状及增产效果[J]. 农业工程学报, 3013,29(9):113-122.
[6]	陈强, 孙涛, 宋春雨 . 免耕对土壤物理性状及作物产量影响[J]. 草业科学, 2014,31(4):650-658.
[7]	李娟, 李军, 程科 , 等. 渭北旱塬玉米田保护性轮耕土壤固碳效果与增产增收效应[J]. 农业工程学报, 2016,32(5):104-111.
[8]	许迪, Schmid R, Mermoud A . 夏玉米耕作方式对耕层土壤特性时间变异性的影响[J]. 水土保持学报, 2000(1):64-70,87.
[9]	唐江华, 苏丽丽, 李亚杰 , 等. 耕作方式对麦后复播大豆生长发育及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2015,37(5):669-675.
[10]	韩春丽, 刘梅, 张旺锋 , 等. 连作棉田土壤剖面钾含量变化特征及对不同耕作方式的响应[J]. 中国农业科学, 2010,43(14):2913-2922.
[11]	闫玲, 夏依木拉提·艾依达尔艾力 . 近50a来新疆新源县气温变化趋势分析[J]. 甘肃水利水电技术, 2010,46(7):52-53.
[12]	周晓青 . 新源县土地整治项目区耕地质量和障碍因素研究[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2016.
[13]	李晓龙, 高聚林, 胡树平 , 等. 不同深耕方式对土壤三相比及玉米根系构型的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015,33(4):1-7,29.
[14]	乔云发, 苗淑杰, 陆欣春 , 等. 耕作方式和有机肥对风沙土区玉米产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2018,46(4):124-127.
[15]	谢迎新, 靳海洋, 孟庆阳 , 等. 深耕改善砂姜黑土理化性状提高小麦产量[J]. 农业工程学报, 2015,31(10):167-173.
[16]	刘淑梅, 曲晓燕, 张洪生 , 等. 小麦、玉米轮作制度下耕作方式对夏玉米农田土壤物理性状的影响[J]. 华北农学报, 2013,28(6):226-232.
[17]	雷金银, 吴发启, 王健 , 等. 保护性耕作对土壤物理特性及玉米产量的影响[J]. 农业工程学报, 2008,24(10):40-45.
[18]	李太魁, 马政华, 寇长林 , 等. 不同耕作方式对砂姜黑土理化性质和小麦产量的影响[J]. 中国农学通报, 2017,33(36):20-24.
[19]	张丽, 张中东, 郭正宇 , 等. 深松耕作和秸秆还田对农田土壤物理特性的影响[J]. 水土保持通报, 2015,35(1):102-106,117.
[20]	程思贤, 刘卫玲, 靳英杰 , 等. 深松深度对砂姜黑土耕层特性、作物产量和水分利用效率的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(8):1355-1365.
[21]	吕巨智, 程伟东, 钟昌松 , 等. 不同耕作方式对土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(30):38-43.
[22]	Cai H G, Ma W, Zhang X Z , et al. Effect of subsoil tillage depth on nutrient accumulation, root distribution, and grain yield in spring maize[J]. The Crop Journal, 2014,2(5):297-307.
[23]	陈正发, 史东梅, 金慧芳 , 等. 基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价[J]. 农业工程学报, 2019,35(3):256-267.
[24]	赵亚丽, 刘卫玲, 程思贤 , 等. 深松(耕)方式对砂姜黑土耕层特性、作物产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2018,51(13):2489-2503.
[25]	刘朝巍, 张恩和, 谢瑞芝 , 等. 不同施氮方式对宽窄行交替休闲种植玉米产量和光合特性的影响[J]. 草业学报, 2012,21(1):34-42.
[26]	张胜爱, 马吉利, 崔爱珍 , 等. 不同耕作方式对冬小麦产量及水分利用状况的影响[J]. 中国农学通报, 2006,22(1):110-113.
[27]	郑成岩, 于振文, 王东 , 等. 耕作方式对冬小麦氮素积累与转运及土壤硝态氮含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012,18(6):1303-1311.

处理	土壤容重/(g/cm³)
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	1.37 a	1.43 a	1.50 a
传统耕作	1.34 b	1.42 a	1.49 a
深松	1.30 c	1.38 b	1.44 b

处理	土壤容重/(g/cm³)
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	1.37 a	1.43 a	1.50 a
传统耕作	1.34 b	1.42 a	1.49 a
深松	1.30 c	1.38 b	1.44 b

处理	土壤孔隙度/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	48.30 c	46.16 b	43.40 b
传统耕作	49.31 b	46.29 b	43.65 b
深松	50.94 a	47.80 a	45.66 a

处理	土壤孔隙度/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	48.30 c	46.16 b	43.40 b
传统耕作	49.31 b	46.29 b	43.65 b
深松	50.94 a	47.80 a	45.66 a

处理	土壤含水量/%
处理	0~10 cm	10~20 cm	20~40 cm
免耕	11.56 a	12.88 a	13.74 a
传统耕作	12.79 a	13.69 a	14.29 a
深松	12.89 a	13.88 a	14.29 a