The Willingness of Farmers to Participate in the Later Stage Management of Permanent Prime Farmland

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0538

Abstract

Abstract:

The purpose is to analyze the factors affecting the later stage management and protection of permanent prime farmland from the perspective of farmers’ willingness to participate, so as to improve the status quo of the “attaching importance to construction but belittling management” and put forward some suggestions and countermeasures for the later stage management and protection of permanent prime farmland. Based on the data of 485 households’ willingness to manage and protect permanent prime farmland in Xin'an County, Luoyang City, Henan Province, using the binary Logistic model, this study took the willingness of farmers to participate in the management and protection of permanent farmland as a dependent variable. Twenty-four independent variables were selected and analyzed from five aspects: basic individual characteristics, basic family characteristics, cognition of permanent prime farmland, behavior attitude and subjective norm. According to the results, the following are significant factors affecting farmers’ willingness to participate in later stage management and protection of permanent prime farmland: gender; occupation; the number of permanent prime farmland owned by families; the source of household income; the possibility to build kilns, houses and graves, excavate sand, dig stone, mine, collect earth and pile up solid wastes in the permanent prime farmland protection area; the trust level of government work; the satisfaction degree of information disclosure; the satisfaction degree of government feedback; the influence of friends and relatives; the influence of publicity of government policies. Based on the above analysis results, taking the willingness of farmers to participate in the later stage management and protection of permanent prime farmland as the starting point, the paper puts forward countermeasures and suggestions on the management and protection.

Key words: farmer, permanent prime farmland, later management, willingness to participate, the theory of planned behavior, influencing factors, Logistic model

CLC Number:

F323.211

Liang Yupei, Wang Wenchang. The Willingness of Farmers to Participate in the Later Stage Management of Permanent Prime Farmland[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(5): 149-155.

Figures/Tables 5

References 25

[1]	黄慧, 柯新利. 权衡耕地保护与城市扩张的永久基本农田划定——以武汉市为例[J]. 地球信息科学学报, 2020,22(3):592-604.
[2]	王翠霞, 李海伟, 安洁, 等. 城市周边永久基本农田划定方法与技术探讨[J]. 测绘与空间地理信息, 2019,42(8):222-224.
[3]	齐俊, 梁勇, 崔传宝, 等. 基于GIS技术的永久基本农田划定方法研究[J]. 山东国土资源, 2019,35(8):75-80
[4]	张雅芹, 闫弘文, 赵贤锋, 等. 半岛丘陵区城市周边永久基本农田划定研究——以山东省海阳市为例[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(7):1080-1088.
[5]	胡译丹, 张世龙. 永久基本农田保护的现状、问题及对策[J]. 农村经济与科技, 2020,31(5):27-28.
[6]	张雁. 坚持绿色开发确保高质量发展——苍梧县新县城发展用地和永久基本农田保护现状调查[J]. 南方国土资源, 2020(1):40-44.
[7]	林勇刚, 罗卓, 左松. 永久基本农田占用现状及整改措施建议——以重庆市为例[J]. 农村经济与科技, 2018,29(7):22-24.
[8]	杨秀琴. 永久基本农田保护与利用的矛盾及其解决路径:基于广州市荔湾区的调研分析[J]. 经济师, 2018(12):30-31.
[9]	张灼明. 基于地理信息系统的永久基本农田管护方法分析[J]. 西部资源, 2020(2):174-176.
[10]	马占一. 永久基本农田划定后保护工作的对策建议[J]. 国土资源, 2018(7):56-57.
[11]	郝玉娜. 论永久基本农田保护的生态补偿标准确定——以普贤村为例[J]. 华北国土资源, 2014(6):87-88.
[12]	张化楠, 葛颜祥, 接玉梅, 等. 生态认知对流域居民生态补偿参与意愿的影响研究——基于大汶河的调查数据[J]. 中国人口·资源与环境, 2019,29(9):109-116.
[13]	黄易. 永春县公众参与桃溪流域治理意愿及其影响因素研究[D]. 福州:福建农林大学, 2017.
[14]	刘蕾. 农户宅基地使用权流转参与意愿研究——基于定州市农户的调查[J]. 社会科学家, 2019(7):63-69.
[15]	刘欢. 河北省农村耕地保护中农民参与问题与对策研究[D]. 秦皇岛:燕山大学, 2018.
[16]	路荣荣, 赵微, 陆昊天, 等. 农民参与农地整理后期管护的态度与意愿研究——基于“驱动力—状态—响应”的分析框架[J]. 中国土地科学, 2018,32(5):71-77.
[17]	朱兰兰, 蔡银莺. 农田保护经济补偿政策实施异质效应——基于DID模型的动态估计[J]. 自然资源学报, 2017,32(5):727-741.
[18]	曹雪阳. 普湾经济区农户永久基本农田保护意愿调查研究[D]. 大连:大连理工大学, 2019.
[19]	林娜. 铜鼓县农户的永久基本农田保护意愿及影响因素实证研究[D]. 南昌:江西农业大学, 2018.
[20]	吴颖. 国土空间规划中永久基本农田的保护问题研究——以浏阳市为例[J]. 粮食科技与经济, 2020,45(2):34-35.
[21]	魏东, 刘鸿渊, 孙玉平. 制度信任对农民参与环境治理决策意愿影响研究[J]. 软科学, 2019,33(7):111-115.
[22]	林建平, 邓爱珍, 赵小敏, 等. 公众参与度对土地整治项目规划方案满意度的影响分析[J]. 中国土地科学, 2018,32(6):54-60.
[23]	吕玲. 大都市郊区农户对永久基本农田的认知及保护意愿研究——以南京市为例[J]. 农村经济与科技, 2016,27(15):20-22.
[24]	叶红玲, 周序端. 制度创新,让耕地生命力永葆——杭州市永久基本农田保护的探索与思考[J]. 中国土地, 2016(11):4-6.
[25]	曹雪阳. 普湾经济区农户永久基本农田保护意愿调查研究[D]. 大连:大连理工大学, 2019.

组别	变量	变量名称	赋值说明
个人基本特征	X₁	性别	男=1,女=2
	X₂	年龄	18岁以下=1,18~30岁=2,30-40岁=3,40-50岁=4,50-60岁=5,60岁以上=6
	X₃	受教育程度	小学=1,初中=2,高中=3,大专及以上=4
	X₄	职业	务农=1,兼农=2,非农=3
家庭基本特征	X₅	劳动力人口占家庭总人口比重	实际数据输入值
	X₆	永久基本农田数量	0.067 hm²以下=1;0.067~0.133 hm²=2,0.133~0.2 hm²=3,0.2 hm²以上=4
	X₇	农业收入占家庭总收入比重	20%以下=1,20%~40%=2,40%~60%=3,60%以上=4
	X₈	收入来源	农业生产=1,流动打工=2,个体经营=3,稳定工资=4
	X₉	耕地用途	自种=1,流转=2,抛荒=3
永久基本农田认知程度	X₁₀	是否听说过永久基本农田	是=1,否=0
	X₁₁	是否了解永久基本农田与耕地的区别	是=1,否=0
	X₁₂	是否了解所在村集体签署过永久基本农田保护责任书	是=1,否=0
	X₁₃	是否了解永久基本农田征收权限	是=1,否=0
	X₁₄	是否可以在永久基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物	可以=1,不可以=0,不清楚=2
	X₁₅	是否可以在永久基本农田保护区内发展林果业和挖塘养鱼	可以=1,不可以=0,不清楚=2
行为态度	X₁₆	政府工作满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₇	听证机会满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₈	现状满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₉	过程满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₀	信息公开满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₁	参与渠道满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₂	政府反馈满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
主观规范	X₂₃	是否受亲朋好友影响	是=1,否=0
主观规范	X₂₄	是否受政府宣传活动影响	是=1,否=0

组别	变量	变量名称	赋值说明
个人基本特征	X₁	性别	男=1,女=2
	X₂	年龄	18岁以下=1,18~30岁=2,30-40岁=3,40-50岁=4,50-60岁=5,60岁以上=6
	X₃	受教育程度	小学=1,初中=2,高中=3,大专及以上=4
	X₄	职业	务农=1,兼农=2,非农=3
家庭基本特征	X₅	劳动力人口占家庭总人口比重	实际数据输入值
	X₆	永久基本农田数量	0.067 hm²以下=1;0.067~0.133 hm²=2,0.133~0.2 hm²=3,0.2 hm²以上=4
	X₇	农业收入占家庭总收入比重	20%以下=1,20%~40%=2,40%~60%=3,60%以上=4
	X₈	收入来源	农业生产=1,流动打工=2,个体经营=3,稳定工资=4
	X₉	耕地用途	自种=1,流转=2,抛荒=3
永久基本农田认知程度	X₁₀	是否听说过永久基本农田	是=1,否=0
	X₁₁	是否了解永久基本农田与耕地的区别	是=1,否=0
	X₁₂	是否了解所在村集体签署过永久基本农田保护责任书	是=1,否=0
	X₁₃	是否了解永久基本农田征收权限	是=1,否=0
	X₁₄	是否可以在永久基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物	可以=1,不可以=0,不清楚=2
	X₁₅	是否可以在永久基本农田保护区内发展林果业和挖塘养鱼	可以=1,不可以=0,不清楚=2
行为态度	X₁₆	政府工作满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₇	听证机会满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₈	现状满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₁₉	过程满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₀	信息公开满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₁	参与渠道满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
	X₂₂	政府反馈满意度	不满意=1,不太满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=5
主观规范	X₂₃	是否受亲朋好友影响	是=1,否=0
主观规范	X₂₄	是否受政府宣传活动影响	是=1,否=0

变量		愿意		不愿意
变量		频数/人次	占比/%	频数/人次	占比/%
性别	男	120	33.24	76	61.29
性别	女	241	66.76	48	38.71
年龄	18岁以下	0	0	0	0
	18~30岁	19	5.26	12	9.68
	30~40岁	54	14.96	16	12.90
	40~50岁	93	25.76	28	22.58
	50~60岁	155	42.94	26	20.97
	60岁以上	40	11.08	42	33.87
受教育程度	小学	23	6.37	15	12.10
	初中	112	31.02	54	43.55
	高中	172	47.65	52	41.93
	大专及以上	54	14.96	3	2.42
职业	务农	67	18.56	42	33.87
	兼业	146	40.44	65	52.42
	非农	148	41.00	17	13.71
总计		361	—	124	—

变量		愿意		不愿意
变量		频数/人次	占比/%	频数/人次	占比/%
性别	男	120	33.24	76	61.29
性别	女	241	66.76	48	38.71
年龄	18岁以下	0	0	0	0
	18~30岁	19	5.26	12	9.68
	30~40岁	54	14.96	16	12.90
	40~50岁	93	25.76	28	22.58
	50~60岁	155	42.94	26	20.97
	60岁以上	40	11.08	42	33.87
受教育程度	小学	23	6.37	15	12.10
	初中	112	31.02	54	43.55
	高中	172	47.65	52	41.93
	大专及以上	54	14.96	3	2.42
职业	务农	67	18.56	42	33.87
	兼业	146	40.44	65	52.42
	非农	148	41.00	17	13.71
总计		361	—	124	—

变量	容差	VIF
X₁	0.863	1.158
X₂	0.562	1.779
X₃	0.601	1.663
X₄	0.592	1.689
X₅	0.886	1.129
X₆	0.840	1.191
X₇	0.895	1.118
X₈	0.950	1.052
X₉	0.802	1.247
X₁₀	0.803	1.245
X₁₁	0.796	1.256
X₁₂	0.851	1.175
X₁₃	0.855	1.170
X₁₄	0.633	1.579
X₁₅	0.804	1.244
X₁₆	0.700	1.429
X₁₇	0.824	1.213
X₁₈	0.822	1.216
X₁₉	0.895	1.118
X₂₀	0.793	1.261
X₂₁	0.693	1.443
X₂₂	0.722	1.385
X₂₃	0.705	1.419
X₂₄	0.934	1.071