Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (2): 150-156.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0103
Previous Articles Next Articles
ZHANG Yufeng(), SUN Jiangtao, LI Qingsong, FAN Liyao, WEN Qian(
)
Received:
2021-01-27
Revised:
2021-03-10
Online:
2022-01-15
Published:
2022-02-25
Contact:
WEN Qian
E-mail:zhang935637999@163.com;wenqian23@163.com
CLC Number:
ZHANG Yufeng, SUN Jiangtao, LI Qingsong, FAN Liyao, WEN Qian. The Willingness and Influencing Factors of Farmers’ Homestead Exit in the Agricultural Area of Eastern Henan: An Example of Fugou County[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 150-156.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0103
特征 | 选项 | 调查户数/户 | 所占比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 女 | 85 | 48.57 |
男 | 90 | 51.43 | |
年龄/ 岁 | <30 | 1 | 0.57 |
30~50 | 12 | 6.86 | |
>50 | 162 | 92.57 | |
文化程度 | 文盲 | 58 | 33.14 |
小学 | 46 | 26.29 | |
初中 | 70 | 40.00 | |
高中及以上 | 1 | 0.57 | |
有无务农以外的 其他职业技能 | 有 | 22 | 12.57 |
没有 | 153 | 87.43 | |
家庭人口数量/ 人 | 1~3 | 14 | 8.000 |
4~6 | 111 | 63.43 | |
7~8 | 35 | 20.00 | |
≥9 | 15 | 8.57 | |
家庭年收入/ 万元 | 1~3 | 17 | 9.71 |
4~6 | 88 | 50.29 | |
≥7 | 70 | 40.00 | |
居住条件和 居住环境 | 好 | 50 | 28.57 |
中等 | 119 | 68.00 | |
差 | 6 | 3.43 | |
能否承担附近 城镇的房价 | 能 | 0 | 0 |
不能 | 175 | 100 |
特征 | 选项 | 调查户数/户 | 所占比例/% |
---|---|---|---|
性别 | 女 | 85 | 48.57 |
男 | 90 | 51.43 | |
年龄/ 岁 | <30 | 1 | 0.57 |
30~50 | 12 | 6.86 | |
>50 | 162 | 92.57 | |
文化程度 | 文盲 | 58 | 33.14 |
小学 | 46 | 26.29 | |
初中 | 70 | 40.00 | |
高中及以上 | 1 | 0.57 | |
有无务农以外的 其他职业技能 | 有 | 22 | 12.57 |
没有 | 153 | 87.43 | |
家庭人口数量/ 人 | 1~3 | 14 | 8.000 |
4~6 | 111 | 63.43 | |
7~8 | 35 | 20.00 | |
≥9 | 15 | 8.57 | |
家庭年收入/ 万元 | 1~3 | 17 | 9.71 |
4~6 | 88 | 50.29 | |
≥7 | 70 | 40.00 | |
居住条件和 居住环境 | 好 | 50 | 28.57 |
中等 | 119 | 68.00 | |
差 | 6 | 3.43 | |
能否承担附近 城镇的房价 | 能 | 0 | 0 |
不能 | 175 | 100 |
特征 | 选项 | 农户数量/户 | 占比/% |
---|---|---|---|
宅基地数量/ 宗 | 1 | 173 | 98.86 |
2 | 2 | 1.14 | |
≥3 | 0 | 0 | |
宅基地使用情况 | 自住 | 163 | 93.14 |
出租 | 0 | 0 | |
部分闲置 | 12 | 6.86 | |
完全闲置 | 0 | 0 | |
宅基地面积/ m2 | <100 | 18 | 10.29 |
100~200 | 151 | 86.28 | |
>200 | 6 | 3.43 |
特征 | 选项 | 农户数量/户 | 占比/% |
---|---|---|---|
宅基地数量/ 宗 | 1 | 173 | 98.86 |
2 | 2 | 1.14 | |
≥3 | 0 | 0 | |
宅基地使用情况 | 自住 | 163 | 93.14 |
出租 | 0 | 0 | |
部分闲置 | 12 | 6.86 | |
完全闲置 | 0 | 0 | |
宅基地面积/ m2 | <100 | 18 | 10.29 |
100~200 | 151 | 86.28 | |
>200 | 6 | 3.43 |
意愿 | 原因 | 农户数量/户 | 意愿内所占 比例/% | 所占总人数 比例/% |
---|---|---|---|---|
愿意 | 想去别的地方居住 | 12 | 24.0 | 6.86 |
房屋闲置 | 20 | 40.0 | 11.43 | |
获得理想补偿金额 | 11 | 22.0 | 6.29 | |
农村条件落后 | 7 | 14.0 | 4.00 | |
不愿意 | 无能力购买新房 | 23 | 18.4 | 13.14 |
习惯在这里居住 | 43 | 34.4 | 24.57 | |
退出后务农不便 | 27 | 21.6 | 15.43 | |
等待升值 | 6 | 4.8 | 3.430 | |
留给下一代居住 | 26 | 20.8 | 14.86 |
意愿 | 原因 | 农户数量/户 | 意愿内所占 比例/% | 所占总人数 比例/% |
---|---|---|---|---|
愿意 | 想去别的地方居住 | 12 | 24.0 | 6.86 |
房屋闲置 | 20 | 40.0 | 11.43 | |
获得理想补偿金额 | 11 | 22.0 | 6.29 | |
农村条件落后 | 7 | 14.0 | 4.00 | |
不愿意 | 无能力购买新房 | 23 | 18.4 | 13.14 |
习惯在这里居住 | 43 | 34.4 | 24.57 | |
退出后务农不便 | 27 | 21.6 | 15.43 | |
等待升值 | 6 | 4.8 | 3.430 | |
留给下一代居住 | 26 | 20.8 | 14.86 |
变量名称 | 变量取值 | 最大值 | 最小值 |
---|---|---|---|
是否愿意退出 | 是=1,否=0 | 1 | 0 |
性别 | 女=1,男=2 | 2 | 1 |
年龄 | 实际数据输入 | 3 | 1 |
文化程度 | 文盲=1,小学=2,初中=3,高中及以上=4 | 4 | 1 |
家庭人口 | 实际数据输入 | ||
家庭年收入 | 问卷选项 | ||
家庭主要经济来源 | 务农=1,打工=2,做生意=3,工资收入=4,低保=5 | 5 | 1 |
宅基地面积 | 实际数据输入 | ||
宅基地数量 | 1处=1,2处=2,3处=3 | 3 | 1 |
宅基地使用情况 | 自住=1,出租=2,部分闲置=3,完全闲置=4 | 4 | 1 |
能否承担附近城市的房价 | 能=1,不能=2 | 2 | 1 |
居住情况如何 | 好=1,一般=2,差=3 | 3 | 1 |
有无其它职业技能 | 有=1,没有=2 | 2 | 1 |
宅基地政策了解与否 | 了解=1,不了解=2 | 2 | 1 |
产权归属 | 国家=1,集体=2,个人=3 | 3 | 1 |
能否买卖 | 能=1,不能=2 | 2 | 1 |
变量名称 | 变量取值 | 最大值 | 最小值 |
---|---|---|---|
是否愿意退出 | 是=1,否=0 | 1 | 0 |
性别 | 女=1,男=2 | 2 | 1 |
年龄 | 实际数据输入 | 3 | 1 |
文化程度 | 文盲=1,小学=2,初中=3,高中及以上=4 | 4 | 1 |
家庭人口 | 实际数据输入 | ||
家庭年收入 | 问卷选项 | ||
家庭主要经济来源 | 务农=1,打工=2,做生意=3,工资收入=4,低保=5 | 5 | 1 |
宅基地面积 | 实际数据输入 | ||
宅基地数量 | 1处=1,2处=2,3处=3 | 3 | 1 |
宅基地使用情况 | 自住=1,出租=2,部分闲置=3,完全闲置=4 | 4 | 1 |
能否承担附近城市的房价 | 能=1,不能=2 | 2 | 1 |
居住情况如何 | 好=1,一般=2,差=3 | 3 | 1 |
有无其它职业技能 | 有=1,没有=2 | 2 | 1 |
宅基地政策了解与否 | 了解=1,不了解=2 | 2 | 1 |
产权归属 | 国家=1,集体=2,个人=3 | 3 | 1 |
能否买卖 | 能=1,不能=2 | 2 | 1 |
指标 | 回归系数 | 标准误差 | 瓦尔德 | 自由度 | 显著性 | EXP(B) | 下限 | 上限 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性别 | -0.407 | 0.470 | 0.750 | 1 | 0.387 | 0.666 | 0.265 | 1.672 |
年龄 | -0.158*** | 0.037 | 18.669 | 1 | 0 | 0.854 | 0.794 | 0.917 |
文化程度 | 0.225 | 0.274 | 0.672 | 1 | 0.412 | 1.252 | 0.732 | 2.142 |
家庭总人口 | -0.414*** | 0.160 | 6.722 | 1 | 0.010 | 0.661 | 0.484 | 0.904 |
家庭年收入 | 1.028*** | 0.273 | 14.197 | 1 | 0 | 2.795 | 1.637 | 4.770 |
家庭主要经济来源 | 0.554 | 0.515 | 1.158 | 1 | 0.282 | 1.740 | 0.635 | 4.771 |
宅基地面积 | -0.004 | 0.006 | 0.581 | 1 | 0.446 | 0.996 | 0.985 | 1.007 |
宅基地数量 | 3.840** | 1.842 | 4.349 | 1 | 0.037 | 46.536 | 1.260 | 1719.197 |
宅基地使用情况 | 0.011 | 0.382 | 0.001 | 1 | 0.977 | 1.011 | 0.478 | 2.138 |
周围居住情况如何 | -0.416 | 0.430 | 0.939 | 1 | 0.333 | 0.659 | 0.284 | 1.531 |
有无其他职业技能 | 0.762 | 0.710 | 1.151 | 1 | 0.283 | 2.143 | 0.533 | 8.622 |
宅基地政策了解程度 | 0.850* | 0.465 | 3.347 | 1 | 0.067 | 2.340 | 0.941 | 5.817 |
宅基地产权归属 | 0.516 | 0.363 | 2.013 | 1 | 0.156 | 1.675 | 0.821 | 3.414 |
宅基地能否买卖 | -0.216 | 0.461 | 0.219 | 1 | 0.640 | 0.806 | 0.327 | 1.989 |
指标 | 回归系数 | 标准误差 | 瓦尔德 | 自由度 | 显著性 | EXP(B) | 下限 | 上限 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性别 | -0.407 | 0.470 | 0.750 | 1 | 0.387 | 0.666 | 0.265 | 1.672 |
年龄 | -0.158*** | 0.037 | 18.669 | 1 | 0 | 0.854 | 0.794 | 0.917 |
文化程度 | 0.225 | 0.274 | 0.672 | 1 | 0.412 | 1.252 | 0.732 | 2.142 |
家庭总人口 | -0.414*** | 0.160 | 6.722 | 1 | 0.010 | 0.661 | 0.484 | 0.904 |
家庭年收入 | 1.028*** | 0.273 | 14.197 | 1 | 0 | 2.795 | 1.637 | 4.770 |
家庭主要经济来源 | 0.554 | 0.515 | 1.158 | 1 | 0.282 | 1.740 | 0.635 | 4.771 |
宅基地面积 | -0.004 | 0.006 | 0.581 | 1 | 0.446 | 0.996 | 0.985 | 1.007 |
宅基地数量 | 3.840** | 1.842 | 4.349 | 1 | 0.037 | 46.536 | 1.260 | 1719.197 |
宅基地使用情况 | 0.011 | 0.382 | 0.001 | 1 | 0.977 | 1.011 | 0.478 | 2.138 |
周围居住情况如何 | -0.416 | 0.430 | 0.939 | 1 | 0.333 | 0.659 | 0.284 | 1.531 |
有无其他职业技能 | 0.762 | 0.710 | 1.151 | 1 | 0.283 | 2.143 | 0.533 | 8.622 |
宅基地政策了解程度 | 0.850* | 0.465 | 3.347 | 1 | 0.067 | 2.340 | 0.941 | 5.817 |
宅基地产权归属 | 0.516 | 0.363 | 2.013 | 1 | 0.156 | 1.675 | 0.821 | 3.414 |
宅基地能否买卖 | -0.216 | 0.461 | 0.219 | 1 | 0.640 | 0.806 | 0.327 | 1.989 |
[1] | 胡新艳, 罗明忠, 张彤. 权能拓展、交易赋权与适度管制:中国农村宅基地制度的回顾与展望[J]. 农业经济问题, 2019(2):73-81. |
[2] | 刘彦随, 刘玉. 中国农村空心化问题研究的进展与展望[J]. 地理研究, 2010, 29(1):35-42. |
[3] | 王智颖. 关于河南省农村“一户多宅”问题研究[J]. 时代报告, 2018(8). |
[4] | 韩振华. 健全农地“三权分置”改革配套制度[N]. 东方城乡报, 2018-12-13. |
[5] | 自然资源部. 城乡建设用地增减挂钩试点管理办法[EB/OL]. http://f.mnr.gov.cn/201702/t20170206_1436480.html. |
[6] | 国务院办公厅, 中共中央办公厅. 关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地入市、宅基地制度改革试点工作的意见[EB/OL]. http://www.npc.gov.cn/npc/c12491/201812/3821c5a89c4a4a9d8cd10e8e2653bdde.shtml. 2018-12-23. |
[7] | 王敏, 诸培新, 张建. 农地流转对农户宅基地退出意愿影响研究——基于江苏省855户农户的调查结果分析[J]. 南京农业大学学报:社会科学版, 2016, 16(4):81-89,157. |
[8] | 刘守英, 熊雪峰. 产权与管制:中国宅基地制度演进与改革. 中国经济问题, 2019(6):17-27. |
[9] | 王兆林, 杨庆媛, 骆东奇. 农民宅基地退出差异性受偿意愿及其影响因素分析. 中国土地科学, 2018, 32(9):28-34. |
[10] | 刘同山, 陈晓萱. 农村闲置宅基地及房屋退出意愿计量分析[J]. 江南大学学报:人文社会科学版, 2020, 19(5):50-59. |
[11] | 郑雄彬, 贾欣, 吴乐斌. 广西农村宅基地流转的现状问题与解决对策研究[J]. 广西师范学院学报:自然科学版, 2019, 36(2):116-121. |
[12] | 邹伟, 王子坤, 徐博, 等. 农户分化对农村宅基地退出行为影响研究——基于江苏省1456个农户的调查[J]. 中国土地科学, 2017, 31(5):31-37. |
[13] | 程春丽. 农村宅基地退出补偿与利益机制构建探析[J]. 农村经济, 2014(1):13-17. |
[14] | 吴郁玲, 陈露. 农户对宅基地价值的主观认知差异及其形成机理研究——基于金寨、余江、宜城三地的农户调查[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(6):726-734. |
[15] | 贺晓英, 谷耀鹏, 陈家伟. 陕西省农户宅基地退出意愿及其影响因素研究[J]. 西安工业大学学报, 2017, 37(7):550-555. |
[16] | 周志民, 杨永芳, 李占元, 等. 城乡转型背景下农户宅基地退出补偿机制分析[J]. 河南大学学报:自然科学版, 2017, 47(3):262-269. |
[17] | 河南省人民政府. 2019年河南省国民经济和社会发展统计公报发布河南省城镇化率53.21%[EB/OL]. http://www.henan.gov.cn/2020/03-10/1302548.html. 2020-03-10. |
[18] | 郭贯成, 戈楚婷. 推拉理论视角下的农村宅基地退出机制研究——基于南京市栖霞区农户意愿调查[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(6):816-823. |
[19] | 中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019. |
[20] | 张春光. 老年人交通出行需求与供给均衡分析[J]. 城市道桥与防洪, 2017(6). |
[21] | 李国祥, 王克强. 基于规模变迁视角的家庭两栖化研究——来自新中国成立70年的经验证据[J]. 农业技术经济, 2019(9):4-15. |
[22] | 郭元元, 冯应斌. 农户宅基地退出补偿标准研究框架构建——基于易地扶贫搬迁背景[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(2):58-65. |
[23] | 刘峰, 张飞. 江苏省农户宅基地退出意愿的影响因素分析[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(1):250-252,264. |
[24] | 洪德和, 程久苗, 吴九兴, 等. 农户宅基地退出意愿与行为转化研究——基于金寨县的实证[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(06):140-148. |
[25] | 荣伟, 屈楠. 不同民族聚居区农户宅基地退出意愿影响因素分析——以新疆伊犁州和昌吉州为例[J]. 西部大开发(土地开发工程研究), 2019, 4(2):57-64. |
[1] | TIAN Yutong, HAN Zhiwei, ZHAO Ran, TIAN Yongzhu, LUO Guangfei, YANG Miao. Effects of Typical Land Use Types on Soil Nitrogen Characteristics in Karst Agricultural Areas of Southwest China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 89-96. |
[2] | WANG Zhiqiang, YANG Jianfeng, SHI Tianchi. Copper Content Characteristics of Main Grain Crops and Their Influencing Factors in Shizuishan of Ningxia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 45-54. |
[3] | LOU Zhongshan. Phenological Change Characteristics of Stipa Grass at Flowering Stage on Alpine Grassland and Their Influencing Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 129-134. |
[4] | QUAN Ying, ZHANG Xiaojuan, ZHAO Hui, SUN Xiaomin, MA Xiuqi. CRISPER/Cas9 System in Plant Genome Modification and Crop Genetics and Breeding: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 9-14. |
[5] | LIAO Yumeng, LI Zuran, ZU Yanqun, LIU Caixin. Migration Pathways of Heavy Metals in Plants and Influencing Factors: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 63-69. |
[6] | HU Jiesi, ZHANG Jianguo. The Influencing Factors of Scenic Beauty of Rural Waterfront Landscape Belt Based on SD-SBE Method: A Case Study of Quzhou Miaoyuan River [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 69-78. |
[7] | LUO Mei, GUO Long, FEI Kun, ZHANG Tianen, LI Chen, MA Youhua. Cultivated Land Quality: Improving Technologies and Their Application [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 76-81. |
[8] | LIAO Zhangbo, HE Yuanlan, MO Shendai. The Effect of Meteorological Factors on Sugarcane Yield and Research Progress of Environmental Interaction Genes [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 82-87. |
[9] | WANG Yao, LI Liangtao, LIANG Shijie, ZHANG Xiaohua, ZHOU Yuekang, MA Chuanyu. Farmers’ Ecological Compensation Willingness and Livelihood Capital in Qingyazhai Nature Reserve [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 157-164. |
[10] | TONG Fan, WEI Lin, LIU Xujun, REN Xianping, LI Zhifei, WANG Ping, HAO Yanfang. Soil Anti-scourability of Vegetation Configurations in Black Soil Region of Northeast China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 44-51. |
[11] | ZHAO Ying, WANG Fei. Characteristics and Influencing Factors of CH4 and CO2 Emissions in Baiyangdian Wetland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 63-70. |
[12] | ZHANG Han, GONG Min, SHI Rujie. Selenium Content of Vegetable Soil in Chongqing and Its Influencing Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 114-119. |
[13] | WANG Min, DUAN Haiyan, JIANG Gonghao, LI Zhongmei. Research Progress of Rice Anther Culture Technology [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(14): 18-22. |
[14] | ZHANG Jie, CHEN Meiqiu, ZHANG Shuxian, ZHANG Yuqin. The Recognition Degree of Adjustment Methods of Farmers’ Land Contract Right from the Perspective of Livelihood Capital [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 137-143. |
[15] | XU Lei, HUANG Jiazhong, ZHANG Ya, XIANG Jingwei, YE Lei, YANG Minglong, DUAN Xingwu, GUAN Jiyun. Sources and Influencing Factors of Soil Heavy Metals in the High Mountain and Hilly Area of Central Yunnan: Taking Wuding County as an Example [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(1): 82-92. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||